Bardziej Ty nie potrafisz zrozumieć tego co piszę.
Jeśli ktoś wykonuje jakąś prace, to powinien dostać za to pieniądze. Jednym ze źródeł dochodów Pana Wodeckiego jest reklamowanie innych produktów poprzez udostępnianie swojego wizerunku, Skoro ktoś pozyskał korzyść w postaci użycia wizerunku znanej osoby, to powinien jej za to zapłacić.
Tu nie zapłacono i osoba zainteresowana poczuła się wykorzystana/oszukana i zapytała o swoje należności.
Tu bardziej dziwi Twoje zdziwienie.
@preskot
jeszcze raz to pisze ....chodzi mi o to że nie powiedział mój wizerunek nie jest uzyty zgodnie z prawem tylko ze kasy nie wział....czyli sprzedajny nie ważne co reklamuje
@77maciex rozumiem, że jak nie dostaniesz zapłaty za sprzedaż czegoś co należy do Ciebie i się o tą zapłątę upomnisz, to też będziesz chciwe i chytre bydle.
Empik to nie jest dobre miejsce na organizowanie spotkań z postaciami nietuzinkowymi, czy ludźmi kultury. Oni na tym nie zyskują. Zyskuje tylko Empik. Widziałem w podobnej sytuacji już śp. Franciszka Starowieyskiego — też nikt nie przyszedł. Patrzyłem na niego, wspominając, jak miesiąc wcześniej w tym samym miejscu wrzał tłum wokół jakiejś wyćwiekowanej kapeli. Zrobiło mi się go zwyczajnie żal. I właśnie chciałem zagadnąć „Mistrzu, to chyba nie jest dobre miejsce dla pana…”, ale spojrzał na mnie i zapytał merketera-zagrzewajkę:
— Długo jeszcze tu będziemy?
— Jeszcze tyko troszeczkę, zaraz idziemy. — zapewniał tamten.
Co innego gwiazdki młodzieży, te zawsze przyciągną wianuszek napaleńców.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 marca 2017 o 17:21
jeśli ktoś bezprawnie użył jego wizerunku, to miał prawo się oburzyć. Normalne.
@Gambini
bardziej chodziło mi o to że nie powiedział tego ze ktoś użył jego wizerunku , lecz że żadnych pieniędzy nie wziął za to
@montaro11 Za udostępnienie wizerunku i reklamę powinien dostać pieniądze. Wychodzi na to samo.
@Gambini
bzdury mówisz, chodzi o to ze nie obużył się na swoje zdjecie tylko na brak kasy....widać jakie kryteria wartości ma
Bardziej Ty nie potrafisz zrozumieć tego co piszę.
Jeśli ktoś wykonuje jakąś prace, to powinien dostać za to pieniądze. Jednym ze źródeł dochodów Pana Wodeckiego jest reklamowanie innych produktów poprzez udostępnianie swojego wizerunku, Skoro ktoś pozyskał korzyść w postaci użycia wizerunku znanej osoby, to powinien jej za to zapłacić.
Tu nie zapłacono i osoba zainteresowana poczuła się wykorzystana/oszukana i zapytała o swoje należności.
Tu bardziej dziwi Twoje zdziwienie.
Pokój panowie. Mógł też zażartować sam z siebie. Ludzie na poziomie lubią autoironię.
@preskot
jeszcze raz to pisze ....chodzi mi o to że nie powiedział mój wizerunek nie jest uzyty zgodnie z prawem tylko ze kasy nie wział....czyli sprzedajny nie ważne co reklamuje
@preskot
132 osoby na 143 zrozumiało o co mi chodzi, przykro ze ty i gambini inteligencją nie grzeszycie
chodzi o to ze to chytre i chciwe bydle jest i dlatego nikt nie przyszedł
@77maciex rozumiem, że jak nie dostaniesz zapłaty za sprzedaż czegoś co należy do Ciebie i się o tą zapłątę upomnisz, to też będziesz chciwe i chytre bydle.
Empik to nie jest dobre miejsce na organizowanie spotkań z postaciami nietuzinkowymi, czy ludźmi kultury. Oni na tym nie zyskują. Zyskuje tylko Empik. Widziałem w podobnej sytuacji już śp. Franciszka Starowieyskiego — też nikt nie przyszedł. Patrzyłem na niego, wspominając, jak miesiąc wcześniej w tym samym miejscu wrzał tłum wokół jakiejś wyćwiekowanej kapeli. Zrobiło mi się go zwyczajnie żal. I właśnie chciałem zagadnąć „Mistrzu, to chyba nie jest dobre miejsce dla pana…”, ale spojrzał na mnie i zapytał merketera-zagrzewajkę:
— Długo jeszcze tu będziemy?
— Jeszcze tyko troszeczkę, zaraz idziemy. — zapewniał tamten.
Co innego gwiazdki młodzieży, te zawsze przyciągną wianuszek napaleńców.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 marca 2017 o 17:21
ja pamiętam z tego programu ze był rozczarowany ze go wkręcili bo już liczył kasę za odszodowanie. to był program Mamy cię