Platforma Obywatelska oddała śledztwo Rosji a PiS zgrał na tym nieszczęściu kapitał polityczny.... jednym i drugim pokolenia tego nie wybaczą, gdy rozwieje się wszelkie wątpliwości. Póki co, niech sączą kasę z budżetu na pseudoKomisję Smoleńską, póki mają okazję. Ile to już 40-50 mln zł ?
@jamachama "Oddała śledztwo" mam na myśli Konwencję Chicagowską, a to nie była jedyna droga. Wypadało wręcz powołać międzynarodową instytucję niezależnych specjalistów do zbadania okoliczności katastrofy. Nie byłoby subiektywności i polityki, tylko czyste PRZEJRZYSTE fakty.
@antyplatformers nie było podstaw do powoływania komisji międzynarodowej. I nie wyskakiwać z zestrzeleniem malezyjskiego samolotu nad Ukrainą, bo to całkiem inna bajka jest.
@jamachama: PiS dobrze wie, że nie mają ku temu podstaw. A i może by przy okazji wypłynęło jakieś większe szambo?
Qqp - a ja jeszcze zabawniej, jesten smoleńskim agnostykiem ponieważ raport Anodiny w wielu miejscach obalono a że Miller w zasadzie w tych obalonych punktach był zbieżny to jego raport też jest o kant d... więc nie wykluczam żadnej opcji.
To powinna być kwestia wiedzy a nie wiary! I dlatego właściwe organy państwa powinny to już dawno wyjaśnić, tak aby każdy obywatel, przejęty tragedią lub jej obojętny, wiedział co się stało i z jakich przyczyn.
@xPatriotaPL Kilka lat temu miało miejsce słynne lądowanie awaryjne na rzece Hudson. Samolot został uszkodzony na skutek zderzenia z ptakiem. Poproszę o szybką odpowiedź na pytanie: ile musiał ważyć ptak, który strącił 77 tonowy samolot? Teraz możesz odmaszerować.
@xPatriotaPL Porównanie nie jest kretyńskie, to jest po prostu porównanie a nie opis identycznego zdarzenia. Skoro go nie rozumiesz to trudno, doucz się. Z fizyki i konstrukcji mechanicznych też jesteś równie "biegły". Świadczy o tym chociażby powoływanie się na masę samolotu czy na reakcję drzew na powiew wiatru. I na tym polega główna trudność w rozmowie z takimi jak ty, że brak ci wiedzy podstawowej, która jest niezbędna do tego by zadać sensowne pytanie i zrozumieć odpowiedź. Odmaszeruj do szkoły i nadrób zaległości.
@xPatriotaPL Naukę fizyki i badanie tej katastrofy zacznij od prostego eksperymentu, który (być może) da ci odpowiedź w sprawie zachowania drzewa. Przygotuj lekko uchylone drzwi (masywne i nie przeszklone). Najpierw delikatnie popchnij je ręką. Co się stało? Drzwi ustąpiły, ręka nie boli. Teraz weź rozbieg i w tak samo przygotowane drzwi zrób "baranka". Jak odzyskasz przytomność to wróć, napisz jak zachowały się drzwi i jak ma się twoja głowa.
@xPatriotaPL Czy przeprowadziłeś eksperyment? Nie. A czy chociaż rozumiesz jak miał przebiec i co miał wykazać? Też nie. Zgodnie z przewidywaniem nie rozumiesz odpowiedzi, więc po co zadajesz pytania? Tylko pozorujesz rozmowę, odpowiedzi nie mają dla ciebie znaczenia. Twoja rola to robić hałas i bezmyślnie powielać bzdury wymyślone przez równie niekompetentnych ludzi.
@xPatriotaPL Nie pisz o prawach fizyki, bo nie masz o nich pojęcia. A zresztą nie mają one dla ciebie znaczenia, bo tobie nie chodzi o fakty, ty masz klepać bzdury zgodnie z wytyczoną linią.
@xPatriotaPL Jak nie potrafisz zrozumieć odpowiedzi (nie tylko moich) to już tylko twój problem. Zresztą ty wcale nie chcesz ich rozumieć ani nawet nie jesteś ich ciekaw, jesteś tu po co innego.
"Dziś Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze państwa bałtyckie a później może i czas na mój kraj na Polskę"
- jeśli nie słyszałeś to nie wiesz dlaczego tylu wspaniałych patriotów nie żyje.
Problemem współczesnego społeczeństwa jest to, że w ogóle nie wie co naprawdę działo się i aktualnie dzieje się na świecie. https://www.youtube.com/watch?v=LEhJ-5xIJtg
Podstawowy błąd to mówienie o poglądach w tej sprawie. To nie jest materia do posiadania poglądów, takie kwestie bada się na podstawie wiedzy. A grzechem Kaczyńskiego, Macierewicza i ich ludzi jest robienie z tego przedmiotu wiary.
Czas zająć się ważniejszymi sprawami. Mija 7 lat a ten temat jest wciąż nierozwiązany i z pewnością jest to sytuacja do której nie powinno dojść, bo w tym wydarzeniu zginęły ważne osoby, ale z całym szacunkiem do nich uważam, że wyciąganie tego tematu po raz kolejny na pierwszy plan nie przyniesie niczego dobrego.
W DB TVN mieli jako goscia rosyjskiego eksperta ktory chyba w ich zalozeniu mial potwierdzic, ze samolot sie rozbil w wyniku bledow pilotow. Okazalo sie, ze rosyjski ekspert potwierdzil, ze te samoloty sa skonstruowane w taki sposob, ze kilka smiesznych drzew jakimi sa "pancerne smolenske brzozy" nie mialy prawa NARUSZYC konstrukcji tupolewa, a co dopiero doprowadzic do takich zniszczen.
Smutne jest to, że wokół tej katastrofy narosło już tyle uprzedzeń, że ciężko jest normalnie dyskutować.
Z jednej strony ludzie, dla których wszystko już od dawna jest jasne i jakiekolwiek wątpliwości co do oficjalnej wersji są dla nich oznaką debilizmu, oszołomstwa i fanatyzmu.
Z drugiej strony ludzie, którzy mają już swoją jedyną słuszną teorię i będą jej bronić za wszelką cenę, nawet kosztem zdrowego rozsądku.
A jak jest naprawdę?
Wiele rzeczy do tej pory nie zostało wyjaśnionych, lub zrobiono to w sposób pobieżny.
W trakcie prowadzenia śledztwa popełniono wiele błędów i zaniechań, niedopuszczalnych przy tak istotnych kwestiach jak śmierć prezydenta. Zastanówcie się chwilkę co by było, gdyby to np. prezydent USA zginął w ten sposób. Jak wówczas wyglądałoby śledztwo? Jak powinno wyglądać takie śledztwo? A jak wyglądało u nas? Nawet nie mieliśmy oryginałów czarnych skrzynek, a jedynie kopie stenogramów od Rosjan! Nie mieliśmy możliwości rzetelnego zbadania wraku, miejsca katastrofy, ani ofiar. Najpierw pani Kopacz mówiła, że nasi patolodzy współpracowali z rosyjskimi przy sekcjach zwłok, a potem się okazało, że polaków w ogóle przy tych sekcjach nie było. Takich niedopuszczalnych zaniedbań można wymieniać mnóstwo.
Ogólnie "polskie" śledztwo bazowało niemal w całości na materiałach dostarczonych przez stronę rosyjską. Choćby z tego powodu ludzie mają prawo mieć wątpliwości co do jego wyników.
Nie rozumiem też ataków na komisję Macierewicza.
A może i rozumiem, gdyż takie akcje robi się od wieków - chodzi o to, aby ją zdyskredytować, ośmieszyć, a wtedy nie ważne co odkryją i ustalą - i tak nikt im nie uwierzy. A jeżeli prześledzicie sobie wszystkich jej członków, to okaże się, że są to naprawdę w większości znakomici profesorowie różnych nauk, oczywiście w szczególności nauk ścisłych, w tym międzynarodowe autorytety. A że jest wśród nich np. ekspert od wytrzymałości betonu"? To co z tego? Nie może być? To, że ktoś jest ekspertem od betonu, to znaczy że nie ma pojęcia na temat stali? Albo zjawisk fizycznych zachodzących w konstrukcji? Proszę sobie poczytać, kto może być członkiem Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, a zorientujecie się, że nie trzeba być specjalistą od wypadków, a jedynie ogólnie zorientowanym w temacie. A ludzie z komisji Macierewicza na pewno są lepiej zorientowani niż my wszyscy tutaj komentujący.
@mluki3 Przede wszystkim: do tej pory nie słyszałem, aby ktokolwiek z osób postronnych wchodził do kabiny pilotów Airforce One. Nie przypominam sobie również aby kiedykolwiek Airforce One próbowało lądować w warunkach niekorzystnych na lotnisku do tego nie przystosowanym.
Pomijam tu różnej maści filmidła o prezydencie USA, gdzie np. przeskakuje na wysokości przelotowej z jednego samolotu do drugiego, bo to jest czysta fantazja.
@ibonek: Czy obecność (lub nie) osób postronnych w kabinie pilotów ma jakikolwiek wpływ na całościowy wygląd śledztwa? Czy taka domniemana przyczyna katastrofy w jakikolwiek sposób usprawiedliwia nieudolne prowadzenie śledztwa przez polską stronę? Nie! Argument w Twojej odpowiedzi jest zatem nieco chybiony. Swoją drogą ciekawe, że wersję z błędem pilotów podawano jako "najbardziej prawdopodobną" już kilka godzin po zamachu, gdy jeszcze nawet nie zakończono wydobywania ciał. Gdy nie było jeszcze w ogóle mowy o jakimkolwiek śledztwie. Nie żaden zamach, nie żadni separatyści, nie żadna usterka w samolocie, tylko na pewno zj*bali piloci, z których jeden 3 dni wcześniej lądował na tym samym lotnisku z Tuskiem. Przecież to takie oczywiste.
Istnieje w związku z tą katastrofą mnóstwo dziwnych zbiegów okoliczności, które powinny zostać rzetelnie zbadane i wyjaśnione, a nie zignorowane. Wówczas będzie można mówić o porządnym śledztwie.
To nie był zamach, to była egzekucja. Ukraińcy się śmieją, że po strąceniu przez Rosjan malezyjskiego samolotu, a wcześniej kilku innych pasażerskich maszyn, trzeba bardzo kochać Putina, żeby nie widzieć, co on wyrabia.
Oczywiście, że nie było zamachu, ludzi szkoda ale prawda jest taka, że ofiary politykami byli beznadziejnymi i dla wrogów Polski bardziej byłoby opłacalne aby nadal żyli a PiS zwyczajnie przecenia znaczenie tych polityków i bez sensu drąży temat. A demot oczywiście dostaje minusa za żebranie.
Dla specjalistów od brzozy polecam zdjęcia zderzeń samolotów z ptakami, natomiast osobą od obracającego się samolotu polecam poczytać o momencie przechylającym wytwarzanym przez skrzydło, i jaka będzie jego siła jeżeli 1 z 2 zamontowanych skrzydeł się urwie, mechanika lotu jest w stanie wszystko wytłumaczyć.
Zbliża się kolejna rocznica smoleńska.
zamiast wykłócać czy był to zamach czy nie. szukajmy w tym pozytywnych aspektów.
-
My Polacy to Narów Wybrany gdyż Prezydent spadł nam z nieba.
A co, to niby jest kwestia wiary? Minęło 7 lat, wiemy tyle samo co 6 lat temu, nikt nie zebrał żadnych dowodów, możemy tylko sypać przypadkowo kojarzonymi faktami o pilotach, brzozie, i wielu innych. Ale prawda jest taka że nie wiemy nic, jedna komisja zaprzecza drugiej i nie ma sensu wierzyć ślepo jednej z nich. Wrak jest w Rosji, tak jak większość potencjalnych dowodów, a my pewności nie możemy mieć do żadnej z teorii i tak pewnie zostanie
Katastrofa była i już tego nie odwrócimy. W komisji Macierewicza nie ma ani jednej osoby zajmującej się katastrofami lotniczymi. Fajna komisja ekspertów. To nie ma znaczenia czy tam był zamach czy nie było. Jednocześnie mogło przylecieć UFO i strącić samolot z nieba. Katasrrofy nie odwrócimy a robienie dramy i urządzanie miesięcznic to już przesada.
Platforma Obywatelska oddała śledztwo Rosji a PiS zgrał na tym nieszczęściu kapitał polityczny.... jednym i drugim pokolenia tego nie wybaczą, gdy rozwieje się wszelkie wątpliwości. Póki co, niech sączą kasę z budżetu na pseudoKomisję Smoleńską, póki mają okazję. Ile to już 40-50 mln zł ?
@jamachama "Oddała śledztwo" mam na myśli Konwencję Chicagowską, a to nie była jedyna droga. Wypadało wręcz powołać międzynarodową instytucję niezależnych specjalistów do zbadania okoliczności katastrofy. Nie byłoby subiektywności i polityki, tylko czyste PRZEJRZYSTE fakty.
@antyplatformers nie było podstaw do powoływania komisji międzynarodowej. I nie wyskakiwać z zestrzeleniem malezyjskiego samolotu nad Ukrainą, bo to całkiem inna bajka jest.
@jamachama: PiS dobrze wie, że nie mają ku temu podstaw. A i może by przy okazji wypłynęło jakieś większe szambo?
wszystko jedno czy wierzę, czy nie. może daję słabe, bo po prostu demot jest kretyński?
Qqp - a ja jeszcze zabawniej, jesten smoleńskim agnostykiem ponieważ raport Anodiny w wielu miejscach obalono a że Miller w zasadzie w tych obalonych punktach był zbieżny to jego raport też jest o kant d... więc nie wykluczam żadnej opcji.
Powinna być jeszcze jedna opcja. Daj komentarz jeśli masz to w DUPIE.
a gdzie opcja 'było, minęło, czy to był zamach obchodzi mnie to tyle co zeszłoroczny śnieg'
To powinna być kwestia wiedzy a nie wiary! I dlatego właściwe organy państwa powinny to już dawno wyjaśnić, tak aby każdy obywatel, przejęty tragedią lub jej obojętny, wiedział co się stało i z jakich przyczyn.
@michkrak Organa państwa już to wyjaśniły. Ale PiS odstawił na bok fakty, wiedzę i rozum a zrobił z tego instrument polityczny i religię.
@pokos - nie mogły raczej wyjaśnić skoro nie zapewniły nawet kluczowych dowodów... Zastanów się;-) To Ty robisz z tego religię!
@michkrak Dowody były dostępne i zostały zbadane. Sam się zastanów się.
@xPatriotaPL Kilka lat temu miało miejsce słynne lądowanie awaryjne na rzece Hudson. Samolot został uszkodzony na skutek zderzenia z ptakiem. Poproszę o szybką odpowiedź na pytanie: ile musiał ważyć ptak, który strącił 77 tonowy samolot? Teraz możesz odmaszerować.
@xPatriotaPL Porównanie nie jest kretyńskie, to jest po prostu porównanie a nie opis identycznego zdarzenia. Skoro go nie rozumiesz to trudno, doucz się. Z fizyki i konstrukcji mechanicznych też jesteś równie "biegły". Świadczy o tym chociażby powoływanie się na masę samolotu czy na reakcję drzew na powiew wiatru. I na tym polega główna trudność w rozmowie z takimi jak ty, że brak ci wiedzy podstawowej, która jest niezbędna do tego by zadać sensowne pytanie i zrozumieć odpowiedź. Odmaszeruj do szkoły i nadrób zaległości.
@xPatriotaPL Naukę fizyki i badanie tej katastrofy zacznij od prostego eksperymentu, który (być może) da ci odpowiedź w sprawie zachowania drzewa. Przygotuj lekko uchylone drzwi (masywne i nie przeszklone). Najpierw delikatnie popchnij je ręką. Co się stało? Drzwi ustąpiły, ręka nie boli. Teraz weź rozbieg i w tak samo przygotowane drzwi zrób "baranka". Jak odzyskasz przytomność to wróć, napisz jak zachowały się drzwi i jak ma się twoja głowa.
@pokos - nie zbadano dokładnie nawet wraku samolotu, bo go nikt organom polskiego państwa nie udostępnił... więc o czym Ty mówisz:-)
@xPatriotaPL Czy przeprowadziłeś eksperyment? Nie. A czy chociaż rozumiesz jak miał przebiec i co miał wykazać? Też nie. Zgodnie z przewidywaniem nie rozumiesz odpowiedzi, więc po co zadajesz pytania? Tylko pozorujesz rozmowę, odpowiedzi nie mają dla ciebie znaczenia. Twoja rola to robić hałas i bezmyślnie powielać bzdury wymyślone przez równie niekompetentnych ludzi.
@xPatriotaPL Nie pisz o prawach fizyki, bo nie masz o nich pojęcia. A zresztą nie mają one dla ciebie znaczenia, bo tobie nie chodzi o fakty, ty masz klepać bzdury zgodnie z wytyczoną linią.
@xPatriotaPL Jak nie potrafisz zrozumieć odpowiedzi (nie tylko moich) to już tylko twój problem. Zresztą ty wcale nie chcesz ich rozumieć ani nawet nie jesteś ich ciekaw, jesteś tu po co innego.
@xPatriotaPL Mówisz na ludzi "dzieciaczki" chodź oni wykazują wyższą wiedzę i umiejętności od ciebie,do tego zapewne są starsi od ciebie.
Słabe i tak nie działają :P
"Dziś Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze państwa bałtyckie a później może i czas na mój kraj na Polskę"
- jeśli nie słyszałeś to nie wiesz dlaczego tylu wspaniałych patriotów nie żyje.
Problemem współczesnego społeczeństwa jest to, że w ogóle nie wie co naprawdę działo się i aktualnie dzieje się na świecie.
https://www.youtube.com/watch?v=LEhJ-5xIJtg
@tunero Wspaniałych patriotów? Chyba nie mówisz o tej miernocie co wtedy leciała?
Spadaj zasrany żebraku
"Wierzysz"? A to jakaś kolejna nowa religia oparta na wierze, a nie na wiedzy?
Jeśli to był zamach to naród polski dziękuję organizatorom. Kiedy kolejna tura? Oby szybko :)
Przyciski "mocne" i "słabe" nie służą do głosowania w kwestii zadanego w demotywatorach pytania. Służą do ocenienia całości demota.
Pod tym demotem brakuje jeszcze jednej opcji głosowania" Mam to w du..ie"
Zignoruj, jeśli uważasz że powinno to zostać zapomniane i dać ludziom żyć
Podstawowy błąd to mówienie o poglądach w tej sprawie. To nie jest materia do posiadania poglądów, takie kwestie bada się na podstawie wiedzy. A grzechem Kaczyńskiego, Macierewicza i ich ludzi jest robienie z tego przedmiotu wiary.
A co mam dać, jeśli mam to w dupie?
Ja mam urodziny 10 kwietnia... co roku tyle ludzi wychodzi na ulice świętować razem ze mną
W co kliknąć, jeśli mnie tam nie było i nie widziałem?
Średnie - jeżeli masz to w dupie
Zamach... ale z Was poje..
słychać strzały
Czas zająć się ważniejszymi sprawami. Mija 7 lat a ten temat jest wciąż nierozwiązany i z pewnością jest to sytuacja do której nie powinno dojść, bo w tym wydarzeniu zginęły ważne osoby, ale z całym szacunkiem do nich uważam, że wyciąganie tego tematu po raz kolejny na pierwszy plan nie przyniesie niczego dobrego.
W DB TVN mieli jako goscia rosyjskiego eksperta ktory chyba w ich zalozeniu mial potwierdzic, ze samolot sie rozbil w wyniku bledow pilotow. Okazalo sie, ze rosyjski ekspert potwierdzil, ze te samoloty sa skonstruowane w taki sposob, ze kilka smiesznych drzew jakimi sa "pancerne smolenske brzozy" nie mialy prawa NARUSZYC konstrukcji tupolewa, a co dopiero doprowadzic do takich zniszczen.
Smutne jest to, że wokół tej katastrofy narosło już tyle uprzedzeń, że ciężko jest normalnie dyskutować.
Z jednej strony ludzie, dla których wszystko już od dawna jest jasne i jakiekolwiek wątpliwości co do oficjalnej wersji są dla nich oznaką debilizmu, oszołomstwa i fanatyzmu.
Z drugiej strony ludzie, którzy mają już swoją jedyną słuszną teorię i będą jej bronić za wszelką cenę, nawet kosztem zdrowego rozsądku.
A jak jest naprawdę?
Wiele rzeczy do tej pory nie zostało wyjaśnionych, lub zrobiono to w sposób pobieżny.
W trakcie prowadzenia śledztwa popełniono wiele błędów i zaniechań, niedopuszczalnych przy tak istotnych kwestiach jak śmierć prezydenta. Zastanówcie się chwilkę co by było, gdyby to np. prezydent USA zginął w ten sposób. Jak wówczas wyglądałoby śledztwo? Jak powinno wyglądać takie śledztwo? A jak wyglądało u nas? Nawet nie mieliśmy oryginałów czarnych skrzynek, a jedynie kopie stenogramów od Rosjan! Nie mieliśmy możliwości rzetelnego zbadania wraku, miejsca katastrofy, ani ofiar. Najpierw pani Kopacz mówiła, że nasi patolodzy współpracowali z rosyjskimi przy sekcjach zwłok, a potem się okazało, że polaków w ogóle przy tych sekcjach nie było. Takich niedopuszczalnych zaniedbań można wymieniać mnóstwo.
Ogólnie "polskie" śledztwo bazowało niemal w całości na materiałach dostarczonych przez stronę rosyjską. Choćby z tego powodu ludzie mają prawo mieć wątpliwości co do jego wyników.
Nie rozumiem też ataków na komisję Macierewicza.
A może i rozumiem, gdyż takie akcje robi się od wieków - chodzi o to, aby ją zdyskredytować, ośmieszyć, a wtedy nie ważne co odkryją i ustalą - i tak nikt im nie uwierzy. A jeżeli prześledzicie sobie wszystkich jej członków, to okaże się, że są to naprawdę w większości znakomici profesorowie różnych nauk, oczywiście w szczególności nauk ścisłych, w tym międzynarodowe autorytety. A że jest wśród nich np. ekspert od wytrzymałości betonu"? To co z tego? Nie może być? To, że ktoś jest ekspertem od betonu, to znaczy że nie ma pojęcia na temat stali? Albo zjawisk fizycznych zachodzących w konstrukcji? Proszę sobie poczytać, kto może być członkiem Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, a zorientujecie się, że nie trzeba być specjalistą od wypadków, a jedynie ogólnie zorientowanym w temacie. A ludzie z komisji Macierewicza na pewno są lepiej zorientowani niż my wszyscy tutaj komentujący.
@mluki3 Przede wszystkim: do tej pory nie słyszałem, aby ktokolwiek z osób postronnych wchodził do kabiny pilotów Airforce One. Nie przypominam sobie również aby kiedykolwiek Airforce One próbowało lądować w warunkach niekorzystnych na lotnisku do tego nie przystosowanym.
Pomijam tu różnej maści filmidła o prezydencie USA, gdzie np. przeskakuje na wysokości przelotowej z jednego samolotu do drugiego, bo to jest czysta fantazja.
@ibonek: Czy obecność (lub nie) osób postronnych w kabinie pilotów ma jakikolwiek wpływ na całościowy wygląd śledztwa? Czy taka domniemana przyczyna katastrofy w jakikolwiek sposób usprawiedliwia nieudolne prowadzenie śledztwa przez polską stronę? Nie! Argument w Twojej odpowiedzi jest zatem nieco chybiony. Swoją drogą ciekawe, że wersję z błędem pilotów podawano jako "najbardziej prawdopodobną" już kilka godzin po zamachu, gdy jeszcze nawet nie zakończono wydobywania ciał. Gdy nie było jeszcze w ogóle mowy o jakimkolwiek śledztwie. Nie żaden zamach, nie żadni separatyści, nie żadna usterka w samolocie, tylko na pewno zj*bali piloci, z których jeden 3 dni wcześniej lądował na tym samym lotnisku z Tuskiem. Przecież to takie oczywiste.
Istnieje w związku z tą katastrofą mnóstwo dziwnych zbiegów okoliczności, które powinny zostać rzetelnie zbadane i wyjaśnione, a nie zignorowane. Wówczas będzie można mówić o porządnym śledztwie.
To nie był zamach, to była egzekucja. Ukraińcy się śmieją, że po strąceniu przez Rosjan malezyjskiego samolotu, a wcześniej kilku innych pasażerskich maszyn, trzeba bardzo kochać Putina, żeby nie widzieć, co on wyrabia.
Jan Kaczor Drugi latał małymi tupolewami! XD
Oczywiście, że nie było zamachu, ludzi szkoda ale prawda jest taka, że ofiary politykami byli beznadziejnymi i dla wrogów Polski bardziej byłoby opłacalne aby nadal żyli a PiS zwyczajnie przecenia znaczenie tych polityków i bez sensu drąży temat. A demot oczywiście dostaje minusa za żebranie.
Wierzyć, to ja mogę w Mahometa albo w karmę. Tu wystarczą dowody.
Słabe, bo demot idiotyczny, pozdrawiam.
To, że nie było zamachu, popiera sama Marta Kaczyńska, która zakosiła 3 miliony odszkodowania za wypadek...
Żebranie o główną pogromcy mitów w tydzień by to wyjaśnili...kupczysz głosami
brakuje opcji "mam to w d*pie"
@BishopBS podpisuje się też mnie to G obchodzi. Niech się lepiej za gospodarkę wezmą a nie cyrk odstawiają (jedni i drudzy)
Mimo, że jestem jednym z ostatnich, którzy mogliby uwierzyć w zamach, to i tak ode mnie masz "słabe" za żebranie "mocnych".
Dla specjalistów od brzozy polecam zdjęcia zderzeń samolotów z ptakami, natomiast osobą od obracającego się samolotu polecam poczytać o momencie przechylającym wytwarzanym przez skrzydło, i jaka będzie jego siła jeżeli 1 z 2 zamontowanych skrzydeł się urwie, mechanika lotu jest w stanie wszystko wytłumaczyć.
A jeśli uważasz, że katastrofa samolotu to kwestia wiary - wyślij Grzybkowi pensję swą. Amen.
Polub ten komentarz jeśli też masz to w dupie
Zbliża się kolejna rocznica smoleńska.
zamiast wykłócać czy był to zamach czy nie. szukajmy w tym pozytywnych aspektów.
-
My Polacy to Narów Wybrany gdyż Prezydent spadł nam z nieba.
A co, to niby jest kwestia wiary? Minęło 7 lat, wiemy tyle samo co 6 lat temu, nikt nie zebrał żadnych dowodów, możemy tylko sypać przypadkowo kojarzonymi faktami o pilotach, brzozie, i wielu innych. Ale prawda jest taka że nie wiemy nic, jedna komisja zaprzecza drugiej i nie ma sensu wierzyć ślepo jednej z nich. Wrak jest w Rosji, tak jak większość potencjalnych dowodów, a my pewności nie możemy mieć do żadnej z teorii i tak pewnie zostanie
Katastrofa była i już tego nie odwrócimy. W komisji Macierewicza nie ma ani jednej osoby zajmującej się katastrofami lotniczymi. Fajna komisja ekspertów. To nie ma znaczenia czy tam był zamach czy nie było. Jednocześnie mogło przylecieć UFO i strącić samolot z nieba. Katasrrofy nie odwrócimy a robienie dramy i urządzanie miesięcznic to już przesada.
Ale łatwo odpalić gunwoburze
A co wybrać jak gardzi się żałosnymi żebrakami?
Tylko kompletni kretyni wierzą w zamach!!
ja pierdoIe..