Już pomijam, że łuki triumfalne buduje się by autorzy zwycięstwa dumnie mogli pod nim przemaszerować/przejechać. Żywych weteranów tej kampanii to już ciężko będzie znaleźć, a przemaszerowanie pod nim to już będzie niezły wyczyn. Jeżeli już to pomnik upamiętniający zwycięstwo. Tylko czemu akurat na środku rzeki? Jak dla mnie to jakaś megalomania. Już na oko widać, że to będzie koszmarnie drogie, będzie utrudniało żeglugę po Wiśle i jeszcze będzie szpeciło. Od taki kolejny bardzo drogi potworek.
Łuk tryumfalny na rzece? Wygląda nieźle ale ja bym go ustawił nad jakąś ważną ulicą, poza tym co się może stać w wyniku nagłego podniesienia poziomu rzek po śnieżnej zimie albo po obfitych opadach?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 sierpnia 2017 o 19:16
Pomijając usytuowanie takiego obiektu (tu może warto jakieś lepsze miejsce wyznaczyć) to nareszcie upamiętniono by jakieś nasze zwycięztwo, a nie jak do tej pory głównie momenty jak nas mieszali z glebą.
Niedokształcone głupki! Łuk Triumfalny, z założenia, buduje się po to, aby zwycięzca w chwale przeszedł pod nim!!! ....no, chyba, że 'ktuś' się przymierza do chodzenia po wodzie....
Oczywiscie nie ma lepszych sposobow na wydawanie publicznej kasy!
Najlepiej nie wydawac na takie glupstwa bo i tak mamy deficyt budzetowy.
Kasy brak ale na kredyt beda budowac pomniki - geniusze ekonomi.
Super, proponuję jeszcze miesięcznice z tej okazji. W ogóle proponuję łuki triumfalne dla wszystkich ofiar w walce o "niepodległość" czy obronę własnych interesów, począwszy od powstania naszego kraju. Zacznijmy od ofiar chrystianizacji kraju, z dedykacją "ofiarom 966".
Funkcjonalny pomnik, np. most w kształcie łuku triumfalnego miałby większy sens. Na świecie budują ciekawe mosty zwodzone czy kładki dla pieszych. Lepiej zrobić coś praktycznego i nadać temu właściwą nazwę.
Wiesz co robi ten łuk? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest łuk na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym łukiem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo.
generalnie fajny pomysł, ale dlaczego na środku Wisły? to już grotestkowo wygląda ten projekt, pomysł tak - realizacja nie, nie na Wiśle, gdzie nie powinno się stawiać żadnych tego typu budowli by ograniczać żeglowność rzeki.
nie zły pomysł z tą rzeką to może lepiej coś użytecznego most przystań dla małej rzecznej żeglugi zamiast pomnika może wystarczyła by tablica pamiątkowa albo mural bo co za dożo pomników to niezdrowo.
Ścieżka edukacyjna to tez dobry pomysł w naszym kraju jest naprawdę dużo pomników gdzie można składać kwiaty i odprawiać wszelkie uroczystości jak się komu podoba.
Ps. zgadzam się z Slav26 więcej konkretnej roboty mniej propagandy.
Ktoś tu chyba nie wie do czego służą łuki triumfalne... A już pomijając tę kwestię, lepiej jest chyba wydać te pieniądze na łatanie dziury budżetowej, albo zrobić jakieś dofinansowanie. Na co komu coś takiego?
a może dom weterana ? im. bitwy warszawskiej. Koszt mniejszy a pamięć większa ...biorąc pod uwagę że polska produkuje weteranów w mniej chwalebnych dziełach wojennych niż obrona ojczystej ziemi...
Sadze, ze forma przerasta tresc.. w sensie, ze byle balwan moze zaprezentowac "upamietnienie" jakiejs bitwy, ale sam reki nie przylozy do tego, by uczestnikow tej bitwy, czy jego spadkobiercom pomoc - a w konsekwencji, by budowac lepsza Polske, o jaka ci ludzie walczyli.
Wstyd, hanba, a jednym slowem: dulszczyzna.
"Skuteczny wysiłek ludzkiego umysłu i dążenie do jasno określonych rozumnych celów prowadzą do wielkości. Złudzenie wielkości osiąga się za pomocą nagłego, swawolnego kaprysu w postaci publicznego pomnika. Ofiary owego kaprysu — ludzie, którzy zań zapłacili przymusową
pracą czy zmniejszonym zarobkiem —otrzymują pomnik jako hojny podarunek od władcy. Pomnik służy wszystkim i nikomu, należy do wszystkich i nie należy do nikogo. Oglądajągo wszyscy, choć patrzenie na pomnik nikomu nie sprawia przyjemności. Wielki pomnik czy publiczny monument jest jedynym ukojeniem dla władcy opętanego pragnieniem prestiżu. Prestiż — w czyich oczach? W oczach wszystkich i w niczyich. Zmęczone ofiary, nadworni pochlebcy, żebracy na ulicach, obce plemiona i ich władcy — wszyscy mają wiedzieć, że to miejsce nasiąkło krwią pokoleń. (...)
W Ameryce ludzki wysiłek i środki materialne nie były marnowane na publiczne monumenty i społeczne przedsięwzięcia. Praca i środki materialne służyły pomnażaniu prywatnego, osobistego, indywidualnego dobrobytu pojedynczych obywateli. Wielkość Ameryki polega na tym, że te prawdziwe monumenty nie są publiczne. Żadne pałace ani piramidy nie są tak wspaniałe jak olbrzymie sylwetki budynków Nowego Jorku na tle nieba. Ale amerykańskie drapacze chmur nie powstały z funduszów społecznych i nie zostały zbudowane po to, by służyć publicznym celom. Wzniesiono je kosztem energii, inicjatywy i majątku prywatnych ludzi dla ich osobistego zysku. (...)"
- Ayn Rand, "Budowniczowie Pomników", "Cnota Egoizmu"
JA PI....LE! Zamiast zająć się chociażby sierocińcami, w których nie ma nic, postawmy kolejny pomnik! Przecież przyszłość jest całkowicie nie ważna, żyjmy tylko przeszłością. Pamięć o ludziach, którzy walczyli o wolność jest ważna. Ale patrzenie tylko w przeszłość niczego nie daje. Trzeba zająć się przyszłością młodych ludzi. Mojego syna bardziej od kolejnej historycznej daty interesuje jak i za co utrzymać swoją rodzinę, by w końcu móc uzyskać zdolność kredytową, i w wieku 30 lat móc kupić swoje własne mieszkanko.
pomysł pomnika w wodzie zrodził się po tym jak władze miasta nie zezwoliły na budowę czegoś takiego na ziemi . PiS postanowił że zbuduje na rzece bo ta według prawa należy do ministerstwa gospodarki wodnej i żeglugi śródlądowej.
Już pomijam, że łuki triumfalne buduje się by autorzy zwycięstwa dumnie mogli pod nim przemaszerować/przejechać. Żywych weteranów tej kampanii to już ciężko będzie znaleźć, a przemaszerowanie pod nim to już będzie niezły wyczyn. Jeżeli już to pomnik upamiętniający zwycięstwo. Tylko czemu akurat na środku rzeki? Jak dla mnie to jakaś megalomania. Już na oko widać, że to będzie koszmarnie drogie, będzie utrudniało żeglugę po Wiśle i jeszcze będzie szpeciło. Od taki kolejny bardzo drogi potworek.
Będzie można pod nim przejść w razie zamarznięcia Wisły, tak oszczędne obchody wypadają pewnie raz na kilka lat...
I do tego koszmarnie brzydkie.
Jak będzie wyglądał tak jak na zdjęciu to tylko głupiec stwierdzi, że to zły pomysł.
Łuk tryumfalny na rzece? Wygląda nieźle ale ja bym go ustawił nad jakąś ważną ulicą, poza tym co się może stać w wyniku nagłego podniesienia poziomu rzek po śnieżnej zimie albo po obfitych opadach?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 sierpnia 2017 o 19:16
Pomijając usytuowanie takiego obiektu (tu może warto jakieś lepsze miejsce wyznaczyć) to nareszcie upamiętniono by jakieś nasze zwycięztwo, a nie jak do tej pory głównie momenty jak nas mieszali z glebą.
Wolałbym jednak nowy most, a łuk niech wkomponują w niego.
@eph12 dobrze mówi polać mu
Wolałbym aby zmniejszyć podatki niż budować takie pierdoły.
A nie lepiej zbudować coś porzytecznego dla ludzi? Np. most który można przecież nazwać
Niedokształcone głupki! Łuk Triumfalny, z założenia, buduje się po to, aby zwycięzca w chwale przeszedł pod nim!!! ....no, chyba, że 'ktuś' się przymierza do chodzenia po wodzie....
A najlepsze w tym jest to, że autor pyta o opinię, a sam ch*ja się udziela. Poza mocnymi pewnie nawet nie sprawdza.
Oczywiscie nie ma lepszych sposobow na wydawanie publicznej kasy!
Najlepiej nie wydawac na takie glupstwa bo i tak mamy deficyt budzetowy.
Kasy brak ale na kredyt beda budowac pomniki - geniusze ekonomi.
Super, proponuję jeszcze miesięcznice z tej okazji. W ogóle proponuję łuki triumfalne dla wszystkich ofiar w walce o "niepodległość" czy obronę własnych interesów, począwszy od powstania naszego kraju. Zacznijmy od ofiar chrystianizacji kraju, z dedykacją "ofiarom 966".
Według PiSu bitwę warszawską wygrał buk więc zamiast łuku powinna być świątynia.
Funkcjonalny pomnik, np. most w kształcie łuku triumfalnego miałby większy sens. Na świecie budują ciekawe mosty zwodzone czy kładki dla pieszych. Lepiej zrobić coś praktycznego i nadać temu właściwą nazwę.
Czy to żart ?
Wiesz co robi ten łuk? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest łuk na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym łukiem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo.
A na szczycie zbudujemy pałacyk dla naczelnika.
Kolejne bezsensowne marnotrawienie pieniędzy z budżetu. Typowe dla tego rządu.
A łuków TRIUMFALNYCH nie stawia się przypadkiem po zwycięstwie?
@jan1234 Bitwa warszawska była zwycięska. Mylisz z powstaniem.
mogli by zamiast tego wybudować kolejny most nad Wisłą w Warszawie albo dokończyć obwodnicę Warszawy
generalnie fajny pomysł, ale dlaczego na środku Wisły? to już grotestkowo wygląda ten projekt, pomysł tak - realizacja nie, nie na Wiśle, gdzie nie powinno się stawiać żadnych tego typu budowli by ograniczać żeglowność rzeki.
@pannaniegotka Bo rzeka należy do państwa i mogą sobie nimi rozporządzać jak chcą, a na terenach Warszawy już władzy nie mają.
nie zły pomysł z tą rzeką to może lepiej coś użytecznego most przystań dla małej rzecznej żeglugi zamiast pomnika może wystarczyła by tablica pamiątkowa albo mural bo co za dożo pomników to niezdrowo.
Ścieżka edukacyjna to tez dobry pomysł w naszym kraju jest naprawdę dużo pomników gdzie można składać kwiaty i odprawiać wszelkie uroczystości jak się komu podoba.
Ps. zgadzam się z Slav26 więcej konkretnej roboty mniej propagandy.
wow! to jest to czego ten kraj teraz potrzebuje. inne, wydawałoby się ważne rzeczy, odsuńmy na bok.
Ktoś tu chyba nie wie do czego służą łuki triumfalne... A już pomijając tę kwestię, lepiej jest chyba wydać te pieniądze na łatanie dziury budżetowej, albo zrobić jakieś dofinansowanie. Na co komu coś takiego?
Koniec, k%^a koniec ze stawianiem pomników przez państwo, jak zaczniemy dostawać 'brutto na rękę to ludzie sami zaczną je stawiać.
A czemu nie można łuku upamiętniającego LGBTXYZ ?
Żenada jakich mało! Pomnik na każdym placu, na co drugiej ulicy, na każdej większej rzece... PiSowska megalomania!
Moim skromnym zdaniem, choć mogę przesadzać, to lepszy był by łuk spinający oba brzegi Wisły.
Zbudujcie kładkę pieszo-rowerową przez Wisłę zamiast pomnika.
po pisiakach się można wszytkiego spodziewać,łącznie z mostem wzdłuż wisły
Lepiej by kawał jezdni czy chodnika wyremontowali.
a może dom weterana ? im. bitwy warszawskiej. Koszt mniejszy a pamięć większa ...biorąc pod uwagę że polska produkuje weteranów w mniej chwalebnych dziełach wojennych niż obrona ojczystej ziemi...
Gondor byłby dumny
Sadze, ze forma przerasta tresc.. w sensie, ze byle balwan moze zaprezentowac "upamietnienie" jakiejs bitwy, ale sam reki nie przylozy do tego, by uczestnikow tej bitwy, czy jego spadkobiercom pomoc - a w konsekwencji, by budowac lepsza Polske, o jaka ci ludzie walczyli.
Wstyd, hanba, a jednym slowem: dulszczyzna.
to bedzie miś na miare naszych mozliwosci
Jestem za, ale tylko wtedy jeśli politycy sami ze swoich własnych pieniędzy pokryją koszt budowy.
"Skuteczny wysiłek ludzkiego umysłu i dążenie do jasno określonych rozumnych celów prowadzą do wielkości. Złudzenie wielkości osiąga się za pomocą nagłego, swawolnego kaprysu w postaci publicznego pomnika. Ofiary owego kaprysu — ludzie, którzy zań zapłacili przymusową
pracą czy zmniejszonym zarobkiem —otrzymują pomnik jako hojny podarunek od władcy. Pomnik służy wszystkim i nikomu, należy do wszystkich i nie należy do nikogo. Oglądajągo wszyscy, choć patrzenie na pomnik nikomu nie sprawia przyjemności. Wielki pomnik czy publiczny monument jest jedynym ukojeniem dla władcy opętanego pragnieniem prestiżu. Prestiż — w czyich oczach? W oczach wszystkich i w niczyich. Zmęczone ofiary, nadworni pochlebcy, żebracy na ulicach, obce plemiona i ich władcy — wszyscy mają wiedzieć, że to miejsce nasiąkło krwią pokoleń. (...)
W Ameryce ludzki wysiłek i środki materialne nie były marnowane na publiczne monumenty i społeczne przedsięwzięcia. Praca i środki materialne służyły pomnażaniu prywatnego, osobistego, indywidualnego dobrobytu pojedynczych obywateli. Wielkość Ameryki polega na tym, że te prawdziwe monumenty nie są publiczne. Żadne pałace ani piramidy nie są tak wspaniałe jak olbrzymie sylwetki budynków Nowego Jorku na tle nieba. Ale amerykańskie drapacze chmur nie powstały z funduszów społecznych i nie zostały zbudowane po to, by służyć publicznym celom. Wzniesiono je kosztem energii, inicjatywy i majątku prywatnych ludzi dla ich osobistego zysku. (...)"
- Ayn Rand, "Budowniczowie Pomników", "Cnota Egoizmu"
Pewnie kolejny fake news, typowe dla demotywatorów.
Sądzę, że w łapę wezmą od wykonawcy więcej niż jesteś w stanie sobie wyobrazić.
Jedyny pomnik w Polsce, jaki mi się podoba, to Pomnik - Szpital Centrum Zdrowia Dziecka.
Czego życie uczy lepiej w pomnik niż w uzbrojenie .............
JA PI....LE! Zamiast zająć się chociażby sierocińcami, w których nie ma nic, postawmy kolejny pomnik! Przecież przyszłość jest całkowicie nie ważna, żyjmy tylko przeszłością. Pamięć o ludziach, którzy walczyli o wolność jest ważna. Ale patrzenie tylko w przeszłość niczego nie daje. Trzeba zająć się przyszłością młodych ludzi. Mojego syna bardziej od kolejnej historycznej daty interesuje jak i za co utrzymać swoją rodzinę, by w końcu móc uzyskać zdolność kredytową, i w wieku 30 lat móc kupić swoje własne mieszkanko.
A może byśmy tak przestali wywalać pieniądze na pierdoły?
Bardzo dobry pomysł. Wybudować go na poziomie dna, a dokoła przykuć wszystkich polityków i poczekać aż wody przybędzie. Potem świętować.
pomysł pomnika w wodzie zrodził się po tym jak władze miasta nie zezwoliły na budowę czegoś takiego na ziemi . PiS postanowił że zbuduje na rzece bo ta według prawa należy do ministerstwa gospodarki wodnej i żeglugi śródlądowej.