Macie upragniony kapitalizm. TO na co narzekacie to jest esencja kapitalizmu. I tego nie zmienicie. Dlatego PRL jest tak wychwalany i wspominany. W Socjaliźmie nie ma miejsca na takie coś. Ale prawdziwym, a nie tym syfie co nazywacie "socjalizmem" w Polsce co jest teraz bo niby zasiłki i 500+ jest.
@rafalinformatyk - w socjalizmie z kolei wychwalani są Ci co najmniej robią, osoby, które nie pracują otrzymują pieniądze za pierdzenie w fotel. Socjalizm jest idealnym systemem dla idiotów, którzy nie wiedzą co ze sobą zrobić. Socjalizm produkuje imbecyli i nierobów, produkuje ludzi, którzy do niczego się nie nadają. Wolę zdecydowanie kapitalizm, ponieważ jest sprawiedliwy. Jeśli jesteś dobry w tym co robisz, to zarobisz, a jak jesteś masz dwie lewe ręce, brak ambicji i chęci to możesz co najwyżej długopisy składać.
PS: W kapitalizmie jak znajdziesz swojego "konika" to niemal w każdej dziedzinie jesteś w stanie zarobić niemałe pieniądze. W socjalizmie każdy ma tyle samo, czyli nic.
@Kompleksowy Ka[pitalizm jest dla wyzyskiwaczy i złodziei, w tym usroju to sie czują jak pączki w maśle. A wy kuce myślicie że z parówek za 50 groszy sie dorobicie lambordini, chyba za 1000 lat... taki sprawiedliwy masz ten kapitalizm że ludzie łażą po śmietnikach pełno patologii i meliniarzy.
@rafalinformatyk
Bo im się robić nie chce. Gdyby poszli do pracy to by zarobili i nie musieliby leżeć pod śmietnikiem. W socjalizmie Ci, którzy leżą teraz pod śmietnikiem, też by pod nim leżeli, ale przy okazji mieliby przy sobie alkohol, bo państwo by mu dało pieniądze.
Kapitalizm przede wszystkim jest dla ludzi ambitnych i ciężko pracujących. Jak ciężko pracujesz, to się dorobisz. Jesteś za młody by pamiętać czasy PRL, gdzie niczego nie było, załatwienie lodówki czy pralki często powodowało problemy, każdy obywatel był zrównany do gunwa, jedynie elita polityczna oraz urzędnicy państwowi mogli sobie na wszystko pozwolić. Dziękuję, ale postoję, nie chcę powrotu PRL.
Aha, i gdyby nie ten "zły i wstrętny kapitalizm", to byś miał podobną sytuację ekonomiczną jaką masz na Ukrainie, Białorusi czy Rosji. Sprawdź sobie, jak tam żyją ludzie, a przekonasz się, że masz całkiem nieźle.
@Kompleksowy Menele i patologia jest po 89 roku, w którym dali "wolność" i "demokracje" i cały kapitalizm. I masz efekty tego. Kapitalizm to nic innego jak zalegalizowane niewolnictwo. Każdy nic by nie płacił ale wymagał dużo. Pensje niegodne roboty którą sie wykonuje.
@rafalinformatyk Już raz była twoja kochana komuna i życie było jedną generację wstecz względem zachodu. Państwo opiekuńcze żeby być opiekuńczym pokroju Skandynawii musi najpierw uzbierać kapitał np Niemcy, bo inaczej kończy się na ciemnogrodzkim zamordyzmie pokroju upadłej Wenezueli.
@Kompleksowy To brzmi jak zaawansowane upraszczanie polityki, równie dobrze można napisać że "W Somalii jest kapitalizm i ludzie z głodu umierają" i będzie w tym tyle samo prawdy co w "produkowaniu nierobów przez socjalizm".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 października 2017 o 12:08
@Absurdysta Z samego socjalizmu też idzie uzbierać kasę, i lepiej, bo bezpieczniej. Po to ten system został stworzony by ludziom sie żyło dobrze. A to że jakieś pejsy rządzą co wsyzstko psują to już inna sprawa. Kuba, Chiny, Iran, Libia, Syria, Białoruś. Tam to żyją na poziomie o wiele wyższym niż Polacy.
@rafalinformatyk Nie wiem co tam jest na poziomie. Zacofanie cywilizacyjne? Tak BTW Chiny od dawna nie są socjalistyczne. Mają tam korporacjonizm. Kuba: biedostan bez internetu. libia, Sryia biedostany z większą biedą obecnie. Białoruś, przy której Rosja jawi się jako czysty, liberalny modernizm. Tak, wszędzie NWO, reptalianie i czipy.
Nie rozumiem o co Panowie tak się kłócicie. Uważam podobnie jak @survive - zawsze liczyło się to samo: dobro materialne, uroda i wykształcenie/umiejętności. Po prostu było mniej osób z ambicją (nie oceniam czy to dobrze czy źle). Zatem mało mając za wiele nie mogli oczekiwać, ale nikt nie wciśnie mi kitu, że przeciętny mężczyzna/kobieta chociażby lat 70-99 wybraliby mniej atrakcyjnych, wykształconych czy majętnych potencjalnych partnerów. Jak któraś/któryś trafił to jaka była zazdrość. Ile było zdrad - tyle samo co teraz, tylko nikt się tym publicznie nie chwalił lub zabierał tajemnicę do grobu... do tego nikt nie brał rozwodów itp.
"w dzisiejszych czasach" nie dość, że mocno wyolbrzymione, to niby w jakich czasach było inaczej? Zawsze liczyło się posiadanie, urodzenie, umiejętności.
To takie same pierdy, jak to, że musisz mieć "Mambę, tak jak Jola" albo zegarek z melodyjką i dwustronny piórnik (jak to było w latach 80-tych). Sprawa jest prosta: jak nie masz pomysłu na siebie, to pozostaje korzystanie z gotowców, jakie aktualnie oferuje rzeczywistość. Natomiast gdy masz pomysł na siebie i własny cel w życiu, to ich realizacja pochłania do tego stopnia, że już nie masz czasu ani chęci na zastanawianie się, co też o tym myślą inni. Albo masz taką pojarę, że inni jawią ci się jako żałosny plankton.
Przecież na tym polega rozwój aby dążyć do doskonałości. Kiedyś może dojdziemy do takiego poziomu rozwoju, w którym możliwe będzie klonowanie i każdy będzie taki sam, nie będzie nic odczuwał i każdy będzie tylko bezimiennym trybikiem w maszynie nastawionym na pracę dla dobra kolektywu - będzie wtedy lepiej?
U nas tak naprawdę to nie ma ani socjalizmu, ani kapitalizmu. Bo prawdziwy kapitalizm nie polega na tym, że jak ktoś jak chce mieć i do czegoś dojść, to musi zapieprzać. Jak by tak było, to wszyscy by wszystko mieli i kto by na nich zapieprzał. Do tego trzeba mieć predyspozycje, żeby się dorobić. A u nas jest wyzysk i patologia gospodarcza...
Cóż, nie sposób się nie zgodzić, że taki styl życia jest lansowany. Mamy zarabiać pieniądze i wydawać je na rzeczy, których nie potrzebujemy, ale marketing wzbudza w nas potrzeby. Taka jest ludzka natura, że jest chciwy, a oni to skrzętnie wykorzystują. Nie wiem czy to rzeczywiście cytat z Dalajlamy, ale podoba mi się: "Człowiek poświęca swoje zdrowie, by zarabiać pieniądze, następnie zaś poświęca pieniądze, by odzyskać zdrowie. Oprócz tego, jest tak zaniepokojony swoją przyszłością, że nie cieszy się z teraźniejszości. W rezultacie nie żyje ani w teraźniejszości, ani w przyszłości; żyje tak, jakby nigdy nie miał umrzeć, po czym umiera,tak na prawdę nie żyjąc."
Macie upragniony kapitalizm. TO na co narzekacie to jest esencja kapitalizmu. I tego nie zmienicie. Dlatego PRL jest tak wychwalany i wspominany. W Socjaliźmie nie ma miejsca na takie coś. Ale prawdziwym, a nie tym syfie co nazywacie "socjalizmem" w Polsce co jest teraz bo niby zasiłki i 500+ jest.
@rafalinformatyk - w socjalizmie z kolei wychwalani są Ci co najmniej robią, osoby, które nie pracują otrzymują pieniądze za pierdzenie w fotel. Socjalizm jest idealnym systemem dla idiotów, którzy nie wiedzą co ze sobą zrobić. Socjalizm produkuje imbecyli i nierobów, produkuje ludzi, którzy do niczego się nie nadają. Wolę zdecydowanie kapitalizm, ponieważ jest sprawiedliwy. Jeśli jesteś dobry w tym co robisz, to zarobisz, a jak jesteś masz dwie lewe ręce, brak ambicji i chęci to możesz co najwyżej długopisy składać.
PS: W kapitalizmie jak znajdziesz swojego "konika" to niemal w każdej dziedzinie jesteś w stanie zarobić niemałe pieniądze. W socjalizmie każdy ma tyle samo, czyli nic.
@Kompleksowy Ka[pitalizm jest dla wyzyskiwaczy i złodziei, w tym usroju to sie czują jak pączki w maśle. A wy kuce myślicie że z parówek za 50 groszy sie dorobicie lambordini, chyba za 1000 lat... taki sprawiedliwy masz ten kapitalizm że ludzie łażą po śmietnikach pełno patologii i meliniarzy.
@rafalinformatyk
Bo im się robić nie chce. Gdyby poszli do pracy to by zarobili i nie musieliby leżeć pod śmietnikiem. W socjalizmie Ci, którzy leżą teraz pod śmietnikiem, też by pod nim leżeli, ale przy okazji mieliby przy sobie alkohol, bo państwo by mu dało pieniądze.
Kapitalizm przede wszystkim jest dla ludzi ambitnych i ciężko pracujących. Jak ciężko pracujesz, to się dorobisz. Jesteś za młody by pamiętać czasy PRL, gdzie niczego nie było, załatwienie lodówki czy pralki często powodowało problemy, każdy obywatel był zrównany do gunwa, jedynie elita polityczna oraz urzędnicy państwowi mogli sobie na wszystko pozwolić. Dziękuję, ale postoję, nie chcę powrotu PRL.
Aha, i gdyby nie ten "zły i wstrętny kapitalizm", to byś miał podobną sytuację ekonomiczną jaką masz na Ukrainie, Białorusi czy Rosji. Sprawdź sobie, jak tam żyją ludzie, a przekonasz się, że masz całkiem nieźle.
PS: Kapitalizm rozwija kraj, socjalizm rujnuje.
@Kompleksowy Menele i patologia jest po 89 roku, w którym dali "wolność" i "demokracje" i cały kapitalizm. I masz efekty tego. Kapitalizm to nic innego jak zalegalizowane niewolnictwo. Każdy nic by nie płacił ale wymagał dużo. Pensje niegodne roboty którą sie wykonuje.
@rafalinformatyk Już raz była twoja kochana komuna i życie było jedną generację wstecz względem zachodu. Państwo opiekuńcze żeby być opiekuńczym pokroju Skandynawii musi najpierw uzbierać kapitał np Niemcy, bo inaczej kończy się na ciemnogrodzkim zamordyzmie pokroju upadłej Wenezueli.
@Kompleksowy To brzmi jak zaawansowane upraszczanie polityki, równie dobrze można napisać że "W Somalii jest kapitalizm i ludzie z głodu umierają" i będzie w tym tyle samo prawdy co w "produkowaniu nierobów przez socjalizm".
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2017 o 12:08
@Absurdysta Z samego socjalizmu też idzie uzbierać kasę, i lepiej, bo bezpieczniej. Po to ten system został stworzony by ludziom sie żyło dobrze. A to że jakieś pejsy rządzą co wsyzstko psują to już inna sprawa. Kuba, Chiny, Iran, Libia, Syria, Białoruś. Tam to żyją na poziomie o wiele wyższym niż Polacy.
@rafalinformatyk Nie wiem co tam jest na poziomie. Zacofanie cywilizacyjne? Tak BTW Chiny od dawna nie są socjalistyczne. Mają tam korporacjonizm. Kuba: biedostan bez internetu. libia, Sryia biedostany z większą biedą obecnie. Białoruś, przy której Rosja jawi się jako czysty, liberalny modernizm. Tak, wszędzie NWO, reptalianie i czipy.
@Absurdysta Wszędzie patałachy umysłowe, z pewnością. Albo trole co nawet do zamiatania hali sie nie nadają ani na gnój.
Nie rozumiem o co Panowie tak się kłócicie. Uważam podobnie jak @survive - zawsze liczyło się to samo: dobro materialne, uroda i wykształcenie/umiejętności. Po prostu było mniej osób z ambicją (nie oceniam czy to dobrze czy źle). Zatem mało mając za wiele nie mogli oczekiwać, ale nikt nie wciśnie mi kitu, że przeciętny mężczyzna/kobieta chociażby lat 70-99 wybraliby mniej atrakcyjnych, wykształconych czy majętnych potencjalnych partnerów. Jak któraś/któryś trafił to jaka była zazdrość. Ile było zdrad - tyle samo co teraz, tylko nikt się tym publicznie nie chwalił lub zabierał tajemnicę do grobu... do tego nikt nie brał rozwodów itp.
"w dzisiejszych czasach" nie dość, że mocno wyolbrzymione, to niby w jakich czasach było inaczej? Zawsze liczyło się posiadanie, urodzenie, umiejętności.
Autorze pisz za siebie, ja wcale nie muszę być najpękniejszm i najlepszyw zawsze i wszędzie.
To takie same pierdy, jak to, że musisz mieć "Mambę, tak jak Jola" albo zegarek z melodyjką i dwustronny piórnik (jak to było w latach 80-tych). Sprawa jest prosta: jak nie masz pomysłu na siebie, to pozostaje korzystanie z gotowców, jakie aktualnie oferuje rzeczywistość. Natomiast gdy masz pomysł na siebie i własny cel w życiu, to ich realizacja pochłania do tego stopnia, że już nie masz czasu ani chęci na zastanawianie się, co też o tym myślą inni. Albo masz taką pojarę, że inni jawią ci się jako żałosny plankton.
Przecież na tym polega rozwój aby dążyć do doskonałości. Kiedyś może dojdziemy do takiego poziomu rozwoju, w którym możliwe będzie klonowanie i każdy będzie taki sam, nie będzie nic odczuwał i każdy będzie tylko bezimiennym trybikiem w maszynie nastawionym na pracę dla dobra kolektywu - będzie wtedy lepiej?
U nas tak naprawdę to nie ma ani socjalizmu, ani kapitalizmu. Bo prawdziwy kapitalizm nie polega na tym, że jak ktoś jak chce mieć i do czegoś dojść, to musi zapieprzać. Jak by tak było, to wszyscy by wszystko mieli i kto by na nich zapieprzał. Do tego trzeba mieć predyspozycje, żeby się dorobić. A u nas jest wyzysk i patologia gospodarcza...
siemka mugbyś jeszcze raz napisać czym jest człowiek? mam dyslekcje
Cóż, nie sposób się nie zgodzić, że taki styl życia jest lansowany. Mamy zarabiać pieniądze i wydawać je na rzeczy, których nie potrzebujemy, ale marketing wzbudza w nas potrzeby. Taka jest ludzka natura, że jest chciwy, a oni to skrzętnie wykorzystują. Nie wiem czy to rzeczywiście cytat z Dalajlamy, ale podoba mi się: "Człowiek poświęca swoje zdrowie, by zarabiać pieniądze, następnie zaś poświęca pieniądze, by odzyskać zdrowie. Oprócz tego, jest tak zaniepokojony swoją przyszłością, że nie cieszy się z teraźniejszości. W rezultacie nie żyje ani w teraźniejszości, ani w przyszłości; żyje tak, jakby nigdy nie miał umrzeć, po czym umiera,tak na prawdę nie żyjąc."
Ludzie od zarania dziejów konkurowali między sobą i starali się być lepsi od innych. Gdyby było inaczej, nasz świat by się nie rozwijał.
Zawsze tak było...