97x100-4x97 dużo prostsze i można mnożyć dużo wieksze liczby, o ile ma sie dobra wyobraznie, moj rekord to 3 cyfrowa razy trzycyfrowa tylko w pamieci. tak, nudziło mi sie w szkole
Kolorowo zapisana zwykła rozdzielność mnożenia. :-P Żadna filozofia. Po prostu : 97x96= (100-3) x (100-4) = 100x100 - 100x3 -100x4 +3x4 = 100x100-100x(3+4) +3x4 = 100x (100-(3+4))+ 3x4 .
3 i 4 można zamienić na dowolne a i b. I tyle.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 września 2018 o 15:31
@marczu A co jeżeli a i b to liczby typu 38 i 43 pomnożysz to w pamięci? To jest dobry sposób kiedy a i b są prostymi liczbami naturalnymi tak mniejszymi od 20 a najlepiej mniejszymi od 10, bo tylko wtedy mnożenie axb wykonasz szybko. W innym przypadku sposób do kitu. Już nie mówiąc, że przy ułamkach to już w ogóle wysiada ten system.
@ciomak12 jak ktoś nie umie liczyć w pamięci, to ten sposób też mu nie pomoże - wymaga "zapisania" sobie tego przed oczami, a to za długie działanie. Jeśli ktoś nie ma pamięci "wzrokowej" to musi liczyć na kartce albo ewentualnie na głos (jeśli ma dobrą pamięć słuchową).
@7th_Heaven co innego policzyć w pamięci 8x7 i zapamiętać przy okazji ten wynik odjąć od 100, co innego pomnożyć 38 x43 które ma CI "ułatwić" pomnożenie 62x57.
Tymczasem proste mnożenie pod kreską wymaga jedynie liczenia do 100, nie wykrzacza się przy ułamkach ani żadnych innych liczbach. Cudze chwalicie swego nie znacie...
Zwykłe mnożenie pod kreską jest 100 razy lepsze. Wymaga znajomości jedynie tabliczki mnożenia do 100 co nie jest trudne.
W tym nowym sposobie wszystko jest fajnie jak masz pomnożyć liczby 90 i powyżej, ale przy mniejszych liczbach, obliczenia gwałtownie się komplikują zaś przy małych liczbach jak 20x 30 to już w ogóle to nie działa i wychodzą jakieś głupie wyniki jak -50150.
Już nie mówiąc, że przy ułamkach, w ogóle ten system jest do kitu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 września 2018 o 16:09
77 x 78 = 55 506 ?
100-77 100-78 100- 45
23 + 22 = 45
x
@qbikk1
77x78
100-77=23 100-78=22
22x23=506
22+23=45
100-45=55
5(5+5)06->6006
Wszystko się zgadza, ale technika bezużyteczna.
134 x 263 ?
38 x 27?
97x100-4x97 dużo prostsze i można mnożyć dużo wieksze liczby, o ile ma sie dobra wyobraznie, moj rekord to 3 cyfrowa razy trzycyfrowa tylko w pamieci. tak, nudziło mi sie w szkole
Kolorowo zapisana zwykła rozdzielność mnożenia. :-P Żadna filozofia. Po prostu : 97x96= (100-3) x (100-4) = 100x100 - 100x3 -100x4 +3x4 = 100x100-100x(3+4) +3x4 = 100x (100-(3+4))+ 3x4 .
3 i 4 można zamienić na dowolne a i b. I tyle.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 września 2018 o 15:31
@marczu A co jeżeli a i b to liczby typu 38 i 43 pomnożysz to w pamięci? To jest dobry sposób kiedy a i b są prostymi liczbami naturalnymi tak mniejszymi od 20 a najlepiej mniejszymi od 10, bo tylko wtedy mnożenie axb wykonasz szybko. W innym przypadku sposób do kitu. Już nie mówiąc, że przy ułamkach to już w ogóle wysiada ten system.
@ciomak12 jak ktoś nie umie liczyć w pamięci, to ten sposób też mu nie pomoże - wymaga "zapisania" sobie tego przed oczami, a to za długie działanie. Jeśli ktoś nie ma pamięci "wzrokowej" to musi liczyć na kartce albo ewentualnie na głos (jeśli ma dobrą pamięć słuchową).
@7th_Heaven co innego policzyć w pamięci 8x7 i zapamiętać przy okazji ten wynik odjąć od 100, co innego pomnożyć 38 x43 które ma CI "ułatwić" pomnożenie 62x57.
Tymczasem proste mnożenie pod kreską wymaga jedynie liczenia do 100, nie wykrzacza się przy ułamkach ani żadnych innych liczbach. Cudze chwalicie swego nie znacie...
@ciomak12 toteż właśnie napisałam, że najprościej policzyć na kartce ("pod kreską")
Zwykłe mnożenie pod kreską jest 100 razy lepsze. Wymaga znajomości jedynie tabliczki mnożenia do 100 co nie jest trudne.
W tym nowym sposobie wszystko jest fajnie jak masz pomnożyć liczby 90 i powyżej, ale przy mniejszych liczbach, obliczenia gwałtownie się komplikują zaś przy małych liczbach jak 20x 30 to już w ogóle to nie działa i wychodzą jakieś głupie wyniki jak -50150.
Już nie mówiąc, że przy ułamkach, w ogóle ten system jest do kitu.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 września 2018 o 16:09
Pomimo, że wyjaśnione to i tak nie rozumiem wyjaśnienia :D
więcej zamętu niż to warte
A spróbujcie tak pomnożyć 45 x 55 albo 55 x 45.
Mnożenie jest przemiennie, więc 45x55 oraz 55x45 dają ten sam wynik.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 września 2018 o 1:51