@pokos Ile ty widziałeś strzelanin gangsterskich na temat polityki? Poza tym w naszym kraju broni jest od cholery. Pałki, noże...Porżnąłeś się z kumplami po pijaku kiedyś nożami?
Zmieni. Zabicie kogoś nożem nie jest proste, łatwe i bezproblemowe - tkanki stawiają duży opór (spróbujcie przedziurawić kilogram świńskiej golonki). Oprócz kwestii technicznych pozostaje psychika - robisz to z bliska. Broń palna jest łatwiejsza w użyciu z naciskasz spust i po wszystkim. Proszę, nie pi****cie o czymś, o czym nie macie pojęcia.
@pokos W Polsce można posiadać łuk. Jest to oprócz rzeczy sportowej, cicha broń. Jakoś nie słyszałem, żeby ludzie masowo kupowali łuki i strzelali do ludzi. Musisz mieć naprawdę wyprany mózg, że piszesz takie bzdury. A nawet jeśli taki przypadek się zdarzy, to jest to ułamek ‰ całości. A Ty starasz się wmówić innym, że wyjątek jest regułą. Naprawdę śmieszy mnie to jak ktoś podaje przykład, który może nigdy nie mieć miejsca, jako główny argument.
@Klindal Dlaczego każdy? Wystarczy, że tylko jeden. Przecież tacy jak ty chcą odbierać prawo do broni choćby dlatego, że zginie jeden jedyny człowiek, czyż nie?
Czy ty chcesz powiedzieć, że każdy posiadacz broni i każdy zainteresowany posiadaniem broni ma w dupie przepisy? Jeśli nie to odszczekaj co napisałeś bo twoja eskalacje jest największa.
@Klindal No więc w związku z brakiem możliwości skutecznej obrony przestępczość może się rozwijać.
Osobiście wolałbym spotkać przestępcę z bronią, jeśli też ją mam, niż przestępcę z nożem, kiedy nie mam nic. W pierwszej sytuacji mam jakieś szanse, w drugiej mogę tylko uciekać (co nie zawsze jest możliwe).
Przestępcy często zaniechają ataku, jeśli nawet podejrzewają, że ofiara może się bronić.
@Klindal Nie posiadać broni, bo to może sprowokować napastnika...
Tragedia, myślenie jakiegoś niewolnika chyba. Zrezygnuj z pieniędzy, to nikt Cię nie okradnie. Najlepiej to zrezygnuj z życia.
Jeśli ktoś ma możliwość obrony to się go nie atakuje! Nie wiem w jaki sposób wyciągnąłeś odwrotne wnioski.
Przykro mi, ale jedynym, który pie doli jesteś Ty.
Przepraszam Cię, ale na odniesienie się do całości nie mam czasu.
Zejdź na ziemię. Pijany gówniarz w Polsce zasztyletuje ci syna nożykiem za 15 zł. W wersji na bogato zastrzeli z pistoletu czarnoprochowego za 400 zł. Albo przyjdzie z kolegami i skopie na śmierć.
@Klindal Absolutnie nie jestem żadnym Rambo. Dodatkowo jestem bardzo spokojny i bezkonfliktowy, w związku z czym Twój post nie ma sensu.
Nie w każdej sytuacji trzeba broni używać, czasami lepiej np. uciekać. Chodzi o to, żeby mieć jak najwięcej opcji. Dodatkowo jeśli ludzie posiadają broń to liczą się z konsekwencjami i są po prostu spokojniejsi i ostrożniejsi.
@BrickOfTheWall Nikt nigdy nie groził ci nożem? Bo mi tak. I nie delegalizujmy noży. Kilka razy groziło mi po prostu kilku karków. Gołymi rękami. Moze zdelegalizujmy ręce?
Groził mi - i sprdlałem tak, że na 100 m rekord Polski miałbym jak nic.
Gdyby mi groził spluwą - nie miałbym szans na ucieczkę... nie miałoby również znaczenia czy byłbym z czterema kumplami etc. etc.
Tu nie o śmiercionośność chodzi (bo zabić można nawet ołówkiem) ale o EFEKTYWNOŚĆ.
Ilu na świecie 15 latków jest w stanie w ciągu kwadransa zabić w miejscu publicznym 10 osób gołymi rękami lub ołówkiem?
Co prócz broni palnej (i ew kuszy myśliwskiej) pozwala SKUTECZNIE zabijać na średnim dystansie (10m - 100m)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 listopada 2018 o 12:28
Ale gimbaza i kibole wiedzo lepij.
W Polsce powinna być bezproblemowo dostępna broń śrutowa JEDNOSTRZAŁOWA przeznaczona do obrony własnego domu. Z zakazem jej przenoszenia bez zgłoszenia (choćby telefonicznego) dzielnicowemu.
Wolny człowiek ma prawo posiadać broń palną, ponieważ nie ma nikogo nad sobą, kto mógłby mu tego zabronić. On i tylko on decyduje czy posiada broń czy nie. Przeciwieństwo wolnego człowieka - niewolnik...
Sam jesteś niewolnik własnego umysłu.
Aby prowadzić auto należy uzyskać uprawnienia, aby być lekarzem trzeba uzyskać uprawnienia itp.
Jeśli coś jest groźne należy wprowadzać obostrzenia.
Dlatego posiadanie broni powinno być limitowane i kontrolowane.
- testy, badania, szkolenia, obowiązki.
Ameryka jest podawana jako kraj wolności bo masz broń - wielkie gł. kłamstwo. U nas chodzisz w nocy po ulicy i nic ci się nie stanie. U nas kobieta może sama się przemieszczać.
A tam nikt nie wychodzi w nocy z domu bo wie, że go zaraz zastrzelą. Tam musisz odprowadzać dzieci i kobiety bo się boisz, że ktoś im zrobi krzywdę. Będąc w mieście codziennie słyszysz padające strzały w okolicy.
Nie, broń nie jest rozwiązaniem. Dom będzie twoją twierdzą a po za domem będziesz mieć piekło.
Jestem Przeciwnikiem, by każdy obywatel posiadał broń z OSTRĄ amunicją. Jednakże broń pieprzowa czy gazowa, jak najbardziej powinna być dostępna. Nie rozumiem tej waszej dyskusji za czy przeciw posiadanie broni palnej. Skupiacie na głupotach niż na realnych rozwiązaniach.
@SzamanekXYZ Uważam, że każdy ma prawo bronić się przed bandytą, w taki sposób jaki chce, żwłaszcza jeśli jesteś u siebie w domu. Ja wybrałbym np. shotguna. A Ty jak chcesz możesz się bronić nawet zapalniczką. To jest Twoja sprawa. Dlatego wara Ci od mojego domu i tego co w nim trzymam do obrony.
@SzamanekXYZ Widziałeś kiedyś jak działa tzw. "broń" gazowa albo gaz pieprzowy na napranego prochami dresiarza? Chyba nie widziałeś, skoro na serio wypisujesz takie rzeczy. Podpowiem Ci - nie działa w ogóle. Nawet teaser (znacznie skuteczniejszy) często nie działa jak napastnik ma grubą kurtkę albo jakieś sztywne ubranie. Poza tym przy użyciu tych nieskutecznych substytutów napastnik z nożem, kastetem lub bejsbolem nie ryzykuje nic, a Ty ryzykujesz życiem. Broń palna wyrównuje tę różnicę, dlatego do wielu konfrontacji zwyczajnie nie dochodzi
Nie ma to jak złote myśli handlarzy bronią :)
@vlepek
wg opinii gliniarzy: Nie ma nic bardziej niebezpiecznego niż spanikowany amator z bronią palną w ręku. Nigdy nie wiadomo kiedy i w co strzeli.
@BrickOfTheWall
No ale handlarze bronią wiedzą swoje ;)
@BrickOfTheWall W pewnych warunkach owszem. Dlatego, żeby dostać pozwolenie, trzeba przejść testy psychologiczne i być osobą dorosłą.
@snaiper1122 Jak widać po odnoszenie się do innych, w tym do @kkij, dla ciebie gwarantem bezpieczeństwa jest internet.
A jak już uzbrojony gospodarz i uzbrojeni goście sobie popiją i zaczną dyskutować o polityce to będzie rzeźnia.
@pokos Czy ty tak na poważnie? W takim razie jak w twoim domu radzicie sobie z kotletami na talerzu?
@Glaurung_Uluroki albo jak wydadzą kasę na wódkę to nie mają na kotlety i piją pod chleb rwany rękami, więc noże im nie potrzebne.
@pokos Teraz mają dostęp do noży, siekier, czy choćby krzeseł. Kolejna możliwość niewiele zmieni.
@pokos Ile ty widziałeś strzelanin gangsterskich na temat polityki? Poza tym w naszym kraju broni jest od cholery. Pałki, noże...Porżnąłeś się z kumplami po pijaku kiedyś nożami?
Zmieni. Zabicie kogoś nożem nie jest proste, łatwe i bezproblemowe - tkanki stawiają duży opór (spróbujcie przedziurawić kilogram świńskiej golonki). Oprócz kwestii technicznych pozostaje psychika - robisz to z bliska. Broń palna jest łatwiejsza w użyciu z naciskasz spust i po wszystkim. Proszę, nie pi****cie o czymś, o czym nie macie pojęcia.
@pokos W Polsce można posiadać łuk. Jest to oprócz rzeczy sportowej, cicha broń. Jakoś nie słyszałem, żeby ludzie masowo kupowali łuki i strzelali do ludzi. Musisz mieć naprawdę wyprany mózg, że piszesz takie bzdury. A nawet jeśli taki przypadek się zdarzy, to jest to ułamek ‰ całości. A Ty starasz się wmówić innym, że wyjątek jest regułą. Naprawdę śmieszy mnie to jak ktoś podaje przykład, który może nigdy nie mieć miejsca, jako główny argument.
dopuki to nie wujek staszek który pjany zataczający musi się praktycznie bic z żoną żeby nie wsiadł do auta.
Nie powiedział jaką broń, broń to może być nóż, siekiera...
A obok pijany durny gówniarz strzela do Twojego syna bo ostro walczyłeś o powszechny dostęp do broni...
Dziś pijany gówniarz do ciebie strzela a ty nie możesz nic zrobić bo rząd zaostrzył przepisy dot. posiadania broni a gówniarz ma w dupie przepisy.
@Klindal Dlaczego każdy? Wystarczy, że tylko jeden. Przecież tacy jak ty chcą odbierać prawo do broni choćby dlatego, że zginie jeden jedyny człowiek, czyż nie?
Czy ty chcesz powiedzieć, że każdy posiadacz broni i każdy zainteresowany posiadaniem broni ma w dupie przepisy? Jeśli nie to odszczekaj co napisałeś bo twoja eskalacje jest największa.
@Klindal No więc w związku z brakiem możliwości skutecznej obrony przestępczość może się rozwijać.
Osobiście wolałbym spotkać przestępcę z bronią, jeśli też ją mam, niż przestępcę z nożem, kiedy nie mam nic. W pierwszej sytuacji mam jakieś szanse, w drugiej mogę tylko uciekać (co nie zawsze jest możliwe).
Przestępcy często zaniechają ataku, jeśli nawet podejrzewają, że ofiara może się bronić.
@Klindal Nie posiadać broni, bo to może sprowokować napastnika...
Tragedia, myślenie jakiegoś niewolnika chyba. Zrezygnuj z pieniędzy, to nikt Cię nie okradnie. Najlepiej to zrezygnuj z życia.
Jeśli ktoś ma możliwość obrony to się go nie atakuje! Nie wiem w jaki sposób wyciągnąłeś odwrotne wnioski.
Przykro mi, ale jedynym, który pie doli jesteś Ty.
Przepraszam Cię, ale na odniesienie się do całości nie mam czasu.
Zejdź na ziemię. Pijany gówniarz w Polsce zasztyletuje ci syna nożykiem za 15 zł. W wersji na bogato zastrzeli z pistoletu czarnoprochowego za 400 zł. Albo przyjdzie z kolegami i skopie na śmierć.
@Klindal Absolutnie nie jestem żadnym Rambo. Dodatkowo jestem bardzo spokojny i bezkonfliktowy, w związku z czym Twój post nie ma sensu.
Nie w każdej sytuacji trzeba broni używać, czasami lepiej np. uciekać. Chodzi o to, żeby mieć jak najwięcej opcji. Dodatkowo jeśli ludzie posiadają broń to liczą się z konsekwencjami i są po prostu spokojniejsi i ostrożniejsi.
"Powiedzcie coś co mi się nie spodoba to będą wasze mózgi ze ściany skrobać..."
@BrickOfTheWall Nikt nigdy nie groził ci nożem? Bo mi tak. I nie delegalizujmy noży. Kilka razy groziło mi po prostu kilku karków. Gołymi rękami. Moze zdelegalizujmy ręce?
@Le6eau
Groził mi - i sprdlałem tak, że na 100 m rekord Polski miałbym jak nic.
Gdyby mi groził spluwą - nie miałbym szans na ucieczkę... nie miałoby również znaczenia czy byłbym z czterema kumplami etc. etc.
Tu nie o śmiercionośność chodzi (bo zabić można nawet ołówkiem) ale o EFEKTYWNOŚĆ.
Ilu na świecie 15 latków jest w stanie w ciągu kwadransa zabić w miejscu publicznym 10 osób gołymi rękami lub ołówkiem?
Co prócz broni palnej (i ew kuszy myśliwskiej) pozwala SKUTECZNIE zabijać na średnim dystansie (10m - 100m)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 listopada 2018 o 12:28
Ale gimbaza i kibole wiedzo lepij.
W Polsce powinna być bezproblemowo dostępna broń śrutowa JEDNOSTRZAŁOWA przeznaczona do obrony własnego domu. Z zakazem jej przenoszenia bez zgłoszenia (choćby telefonicznego) dzielnicowemu.
Wolny człowiek ma prawo posiadać broń palną, ponieważ nie ma nikogo nad sobą, kto mógłby mu tego zabronić. On i tylko on decyduje czy posiada broń czy nie. Przeciwieństwo wolnego człowieka - niewolnik...
Sam jesteś niewolnik własnego umysłu.
Aby prowadzić auto należy uzyskać uprawnienia, aby być lekarzem trzeba uzyskać uprawnienia itp.
Jeśli coś jest groźne należy wprowadzać obostrzenia.
Dlatego posiadanie broni powinno być limitowane i kontrolowane.
- testy, badania, szkolenia, obowiązki.
Ameryka jest podawana jako kraj wolności bo masz broń - wielkie gł. kłamstwo. U nas chodzisz w nocy po ulicy i nic ci się nie stanie. U nas kobieta może sama się przemieszczać.
A tam nikt nie wychodzi w nocy z domu bo wie, że go zaraz zastrzelą. Tam musisz odprowadzać dzieci i kobiety bo się boisz, że ktoś im zrobi krzywdę. Będąc w mieście codziennie słyszysz padające strzały w okolicy.
Nie, broń nie jest rozwiązaniem. Dom będzie twoją twierdzą a po za domem będziesz mieć piekło.
Przekroczyłeś wszelkie normy w ilości BZDUR! A już na poziomie kabaretu jest: "Będąc w mieście codziennie słyszysz padające strzały w okolicy."...
Jestem Przeciwnikiem, by każdy obywatel posiadał broń z OSTRĄ amunicją. Jednakże broń pieprzowa czy gazowa, jak najbardziej powinna być dostępna. Nie rozumiem tej waszej dyskusji za czy przeciw posiadanie broni palnej. Skupiacie na głupotach niż na realnych rozwiązaniach.
@SzamanekXYZ Uważam, że każdy ma prawo bronić się przed bandytą, w taki sposób jaki chce, żwłaszcza jeśli jesteś u siebie w domu. Ja wybrałbym np. shotguna. A Ty jak chcesz możesz się bronić nawet zapalniczką. To jest Twoja sprawa. Dlatego wara Ci od mojego domu i tego co w nim trzymam do obrony.
@SzamanekXYZ Widziałeś kiedyś jak działa tzw. "broń" gazowa albo gaz pieprzowy na napranego prochami dresiarza? Chyba nie widziałeś, skoro na serio wypisujesz takie rzeczy. Podpowiem Ci - nie działa w ogóle. Nawet teaser (znacznie skuteczniejszy) często nie działa jak napastnik ma grubą kurtkę albo jakieś sztywne ubranie. Poza tym przy użyciu tych nieskutecznych substytutów napastnik z nożem, kastetem lub bejsbolem nie ryzykuje nic, a Ty ryzykujesz życiem. Broń palna wyrównuje tę różnicę, dlatego do wielu konfrontacji zwyczajnie nie dochodzi