Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
Chodnik - specyficzna i elastyczna forma własności publiczno-prywatnej, gdzie podmiot własności zmienia się w zależności od sytuacji
by nand82
+
1382 1390
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar synwieslawa
+28 / 28

Dodatkowa atrakcja jest jeszcze fakt, ze przy niektórych czynnosciach konieczna jest zgoda Zarządu Dróg.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar nand82
+46 / 48

@synwieslawa A co jeśli ktoś jest w pracy albo osoba stara - jak ma posprzątać? A co, jak pług z ulicy na odśnieżony chodnik złośliwie zepchnie śnieg z ulicy - mogę wtedy pozwać kierowcę? Co jeśli w trakcie sprzątania sam się na tym chodniku pośliznę i zwichnę nogę - czy gmina mi wypłaci odszkodowanie? I wreszcie czy gmina zapewnia szkolenia z BHP odnośnie bezpiecznego odśnieżania drogi? I dlaczego z własnych pieniędzy ktoś ma organizować piasek/sól na chodnik?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar synwieslawa
+22 / 22

@nand82 A kogo to obchodzi??? :) Mi w lesie pod domem chodnik polozyli.Nie byl mi wcale potrzebny. Zeby bylo smieszniej za moje (wspolnoty) pieniadze i teraz mam dbac, zeby nikt sobie na nim nie skrecil czy polamal nózki A gminy, czy zarzadu to wcale nie obchodzi jak i za co. masz dbac i tyle. Takie chore prawo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ja_tylko_mówię
+8 / 12

@synwieslawa powiedz Ty mi proszę,czego Ty się spodziewałeś po socjalistach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar synwieslawa
+15 / 15

@Ja_tylko_mówię To prawo jest od lat i nie raz byla poruszana ta kwestia i nikt tego nie zmienil. Co lepiej w Polsce ostatnio nauczylismy sie pozywac do sadu o odszkodowania. Tak wiec jak zlamiesz kulasa na ulicy, to kustykasz na nieodsniezony chodnik i pozywasz wlasciciela posesji. Fajne to :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ja_tylko_mówię
+12 / 14

@synwieslawa a kiedy w Polsce nie rządzili socjaliści?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar nand82
+17 / 17

@synwieslawa Ale to to samo, jakby miasto robiło z ludzi darmową siłę roboczą. I jeszcze trzeba samemu zakupić piasek lub sól. Jakaś paranoja. to się nadaje do Rzecznika Praw Obywatelskich lub samego Strassburga! Mówiąc wprost - to czyste złodziejstwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar synwieslawa
+12 / 12

@nand82 Bo tak jest.Gdzie niegdzie postawia pojemniki z piaskiem (zamkniete na klódk) i sobie dzialaj.
Zamknij chodnik przylegajacy do jezdni na chwile (np celem stracenia sopli z dachu) nie powiadom o tym Zarzadu Dróg, ktos Cie zglosi i masz mandat. Ja mam tylko kawalek chodnika wiec w sumie luz. Tylko ja na niego nie pogonie 90--letniej sasiadki ze szpadlem do odkuwania lodu. A w miastach ludzie czasem maja po 100m chodnika i wiek podobny. Temat rzeka i echo... Brak reakcji wladz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 stycznia 2019 o 18:09

avatar ~JaJebiem
+6 / 8

@synwieslawa Zawsze możesz skierować sprawę do sądu, aby stwierdził do kogo należy dany fragment chodnika. I tak w zależności od wyniku albo nie odśnieżasz zimą, albo stawiasz swój stragan lub wynajmujesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cascabel
-2 / 8

@synwieslawa Można opłacić usługę sprzątania chodnika komuś innemu, kto zajmie się na pełen etat, podpisać umowę i przerzucić odpowiedzialność za pewną opłatą. I wszystko się kręci ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~stara_łopatująca
+16 / 16

Ino każo łopatować, a później przyjeżdża straż miejska i MAAAANDAT! MAAAAAANDAT!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~olgierd8
+19 / 19

@stara_łopatująca nagranie na YT bardzo śmiesznie brzmi, ale niech mi ktoś powie, że ta kobieta nie ma 100% racji :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~VREDNYuiop
+6 / 6

Przepis nakazujący właścicielowi posesji utrzymywanie chodnika przy niej jest niekonstytucyjny. Nie można komuś nakazywać dbania o coś co jest cudzą własnością.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~acvgtys
+1 / 1

Dlaczego pługi spychają śnieg na chodniki zamiast go zbierać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ja_tylko_mówię
+4 / 6

A jak zimą chcesz sprzedawać na nim coś ciepłego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~A_ja_tylko_piszę
+1 / 1

Handel ludźmi, zwłaszcza innej orientacji, jest zakazany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fgijk
+17 / 19

Ten durny komunistyczny przepis powinien być już dawno zniesiony.Nie po to płacimy całą masę lokalnych podatków,żeby potem robić za darmowych służących dla gminy.A emeryci to co mają robić,zasuwać po 80-tce z łopatą?Czy może oddać 1/3 emerytury na firmę,która to za nich zrobi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~setzfdxc
+1 / 1

wg dzisiejszych standardów unijnych, to chyba dokonać samoeutanazji albo oddać dom pejsatemu bankowi w ramach odwroconej hipoteki i iść do domu starców za ten hajs.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aKasia69
+13 / 13

Chyba że masz pas zieleni pomiędzy chodnikiem a posesją (nawet najmniejszy) wtedy mogą ci skoczyć...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~IIIIII
+6 / 6

@aKasia69 Tak, ale pod warunkiem, ze ten pas zieleni jest na gruncie gminnym, nie Twoim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ghazk
+5 / 5

@aKasia69 ~IIIIII W zasadzie tak,ale raczej straży miejskiej nie będzie się chciało grzebać w papierach,żeby sprawdzić dokładnie,czyj ten pasek trawy jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~poskoajk
+1 / 1

@aKasia69
A żeby było śmieszniej to gmina jeszcze ten pas zieleni powinna kosić - i najczęściej nie wywiązuje się z tego obowiązku. A tych co nie utrzymują chodników karzą mandatami.... Hipokryzja w czystej postaci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Antey
+6 / 6

Ale całkiem niezłe o realiach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paszko_Rymbaba
+2 / 4

Opcją numer (2) byłoby dodanie kosztów odśnieżania chodników do podatków gruntowych w wysokości proporcjonalnej do długości styku posesji z ulicą ( żadna nowość - swego czasu bardzo popularna forma podatkowania nieruchomości w miastach ), ale wtedy też byliby niezadowoleni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
+4 / 6

@Paszko_Rymbaba Też kiepska opcja. Taki podatek dawniej miał uzasadnienie. Szerokość posesji świadczyła o statusie społecznym, większa powierzchnia to więcej miejsca na witryny, okna i elementy użytkowe (jak w Holandii dźwigi na strychu do ładowania towaru prosto z łódki na kanale).

Obecnie jaka by była podstawa takiego podatku? Masz szerszą działkę, więc bardziej zużywasz chodnik? Nie jest własnością, nie masz dochodu z tego tytułu. Jedynym argumentem byłaby redukcja kosztów przez wydzielanie działek tak, aby do dróg przylegały krótszymi stronami. W taki sposób potrzeba mniej uliczek dojazdowych i mniej kasy na ich utrzymanie. Co jednak z tymi, którzy już mają działki i domy? Co z tymi, którzy mają nieforemną działkę na zakręcie i chodnik idzie prawie dookoła działki? Pomysł ciekawy, ale bezużyteczny.

Praktycznie użytkownikiem chodników i ulic są wszyscy. Za odśnieżanie i utrzymanie dróg obciąża się kierowców podatkami drogowymi. Do odśnieżania chodników i ścieżek zobowiązuje się wspólnoty mieszkaniowe i spółdzielnie do których one należą. Pozostałe chodniki i ścieżki rowerowe mają ten problem, że podatek jest doliczony do paliwa. Piesi i rowerzyści nie dokładają się do chodników i ścieżek, a teren zwykle należy do miasta czy gminy. Najlepszym rozwiązaniem jednak by było przerzucenie odpowiedzialności na władzę tak samo jak za utrzymanie drogi. Jak coś się stanie i kostka na chodniku będzie zniszczona to też mieszkańcy sąsiedniej posesji mają ją naprawiać? Dziury w drogach też mają łatać? Podobnie sprawa się ma z rowami melioracyjnymi. Działają tak samo jak chodniki. Masz rów między domem i drogą? Musisz kosić trawę i utrzymywać go w dobrym stanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~VREDNYuiop
+1 / 1

@Paszko_Rymbaba
Każdy mieszkaniec miejscowości używa chodników - nie tylko przy swojej posesji. Jeśli już ktoś ma płacić za utrzymanie chodników to wartość usług corocznie powinna być dzielona między wszystkich podatników (rozliczany w PiT procent od dochodów).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paszko_Rymbaba
+1 / 1

@ZONTAR, @VREDNYuiop
Oczywiście, że podatek zależny od długości posesji przy drodze to archaizm, ale jest to przynajmniej jakieś dowiązanie kosztu do majątku w gminie. Oczywiście, że można powiedzieć, że to nie tylko właściciele korzystają z chodników, ale ja na to powiem, że sam płacę np. PIT w gęstym mieście i kosztam z chodników przy wieżowcach, co mają 10k mieszkańców i nie widzę ani logiki ani proporcjonalności w tym, że z moich podatków (PIT) są odśnieżane porównywalnej długości chodniki we wsi na 200 ludzi o porównywalnej długości chodnika a to przecież lokatorzy posesji w okolicy głównie z chodników korzystają. Zostaje więc obecny model, że każdy odśnieża przy swojej posesji a jak ma ochotę zleca. Model niedoskonały, ale wbrew pozorom nie całkiem pozbawiony sensu i to przede wszystkim chciałem napisać. Nie jestem fanem nakładania nowych podatków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Pabllloo
+3 / 5

Gówno prawda... wszystko rozchodzi się o to czy chodnik przylega do posesji. Jeżeli nie przylega nie ma się obowiązku odśnieżania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S S_Jupiter
+2 / 4

Dla mnie jakiekolwiek odsniezanie to jest niezaplacono robota, po co? znowu nasypie...i znowu trza bedzie dvpac

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sw3
+12 / 12

Bo jak coś masz (zwłaszcza nieruchomość) toś burżuj, ciesz się że ci nie znacjonalizowali...
Najlepiej to być bezrobotnym i mieszkać w mieszkaniu socjalnym - o nic się nie musisz martwić, za nic nie odpowiadasz, chodnika nie odśnieżasz tylko najwyżej się awanturujesz jak nie odśnieżony, nawet podatku za telewizor (zwanego abonamentem) nie płacisz a masz dużo czasu na oglądanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Arrasw
+4 / 6

A może niech bezrobotni pobierając zasiłek 8 straż miejska odsnieza te chodniki...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Happymaniack
+2 / 2

Pamiętam kiedyś gościu z pługiem jechał z taką dużą prędkością, że śnieg zamiast lądować przy chodniku to lądował na całej jego szerokości. No bo huk z pieszymi, ważne że samochód ma przejazd. A ja wtedy po złości szedłem sobie ulicą xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kuarizumochi
0 / 4

no i w PiSdu i wylądował i cały ten misterny plan też w PiSdu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio68
-1 / 3

w polaczkolandii to normalne :) dlaczego mnie to nie dziwi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ArsMoriendi
+1 / 1

Publiczno-prywatna to jest co najwyżej toaleta u Kiepskich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kocioo
0 / 0

Polski chodnik.. warto to dodać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paprodziad
-2 / 2

Chodnik nigdy nie staje się "własnością prywatną" po prostu z racji że jest przed twoją posesję masz obowiązek go odświeżyć. Tępy chvju!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
1 1Juras
0 / 0

@Paprodziad To zabieraj sprzed mojej posesji swój chodnik... "Tępy chvju!"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem