Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
P Pomylilem_Strony
+11 / 11

Skoro żadna książka od historii nie ujawniła Tobie "tylu informacji" to może spróbuj ją przeczytać? Książki same z siebie nic nie ujawniają. A wydarzenia w większości mają wątpliwą wartość historyczną, wyobraźcie sobie historyków studiujących co DiCarpio robił po śniadaniu w 14 kwietnia 2007 roku(swoją drogą wczoraj było o lasce, która buduje samoloty, pracuje w fizyce kwantowej z podpisem "a TY tylko te celebryty i celebryty"), albo ten ból tyłka jak będą kazać w szkole uczyć się nazwisk żołnierzy, którzy trzymali balon w latach 90-tych. Albo pytanie uczniów na lekcjach N:"Kiedy pojawiły się pierwsze banany w Norwegii?", U:"1903 rok", N:"siadaj pała! w 1903 roku banany pojawiły się w Belgii", U: "Pomyliło mi się z pomelo", N:" Nie wykręcisz się pomelo pojawiło się w Norwegii dopiero jesienią 1908 roku"... N: "a Wy się uczcie, bo zrobię Wam niezapowiedzianą kartkówkę z wyjazdu Księżnej Diany do Indii w 1992 " Uczniowie: "Nieeeeeee!".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 kwietnia 2019 o 8:08

G Geoffrey
0 / 8

Oczywiście muszą być dwa obrazki, jaki to Związek Radziecki był fajny, Andropow zaprosił dziewczynkę na kolację a radzieccy żołnierze uprzejmie pomagali przy zawodach balonowych. A w Ameryce tylko wielki kryzys, Al Capone, huragany i rasism. Ludzie, opamiętajcie się, ktoś wam robi wodę z mózgu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bromba_2k
+2 / 4

Kolejny efekt uboczny strajku nauczycieli. Zamiast siedzieć w szkole "tfoży" memy.
Swoją drogą, pisownia autora dobitnie dowodzi zapaści polskiego szkolnictwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar S_Jupiter
-1 / 5

skoncznie qrwa juz o tym strajku nauczycieli, bo nie powiem kaj szczypie, qrwa! chvja takiego robią, a marudza, niech wypieprzaja do innej roboty jak nie pasuje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O oiaimilawonabz
+1 / 3

Dziękujemy za porcje propagandy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AntoniKosiba1
-1 / 5

Że niby haniebnym było golenie głów kobietom za obcowanie z niemcami ? haniebnym tylko ze względu że za mało bolesnym sposobem kary, one płodziły dzieci wrogom i żyły sobie jak pączki w maśle podczas gdy reszta biedowała, niech żyje humanitaryzm!!! i syndrom sztokholmski wraz z poprawnością polityczną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Meanness
-2 / 2

@AntoniKosiba1 Mowa o Francji, gdzie był rząd w Vichy, który jawnie kolaborował. Czyli całkowicie oficjalnie pomagał wrogowi. Ludzie nie zawsze mieli co jeść, więc mogło zdarzyć się, że mając do wyboru głód, albo "bycie miłym" dla obcego żołnierza niektóre kobiety mogły wybrać do drugie. Czyli ich kraj miał rząd, który współpracował z wrogiem, ten sam kraj nie miał jak zapewnić im jedzenia i przy tym wszystkim ludzie z tego kraju, którzy wiedzieli o tej współpracy, sami szukali jedzenia w czasie wojny, postanowili nagle napiętnować właśnie te kobiety. Rząd kolaboruje? Ok. Ludzie muszą walczyć nie tylko o życie ale nawet między sobą o jedzenie? Ok. Jedna pani poszła z obcym żołnierzem, bo obiecał jej jedzenie? O, trzeba ją napiętnować. Stąd to jest haniebne. Bo wygląda to bardziej na popisywanie się, a nie jakiekolwiek działanie i to kosztem takich ludzi. Mogło być tak, że przed wojną kobiety znalazły mężów we wrogim kraju, czy może ktoś je mógł oszukać, albo nie każdy wróg był naprawdę wrogiem. A ludzie po prostu je piętnowali, zamiast zająć się większym problemem czy też po prostu sprawdzić jaki był powód i w razie możliwości rozwiązać problem.
Haniebnym jest więc to, że kraj, który otwarcie współpracował z wrogiem udawał taki wspaniały poprzez piętnowanie ludzi, którzy nie musieli być źli tylko po to, by pokazać jakie to złe, że ktoś jest miły dla wroga. Dwulicowość, hipokryzja. Rząd niech dalej kolaboruje, a kobiety napiętnujmy. Czy tak samo zgolili głowy politykom z rządu w Vichy? Czy tak samo postąpili z ludźmi, którzy wydawali swoich wrogowi za pieniądze? To było bardziej działanie na pokaz z wykorzystaniem najsłabszej ofiary niż istotna część systemu karania ludzi za współpracę z wrogiem. Wiele gorszych rzeczy uchodziło płazem, wiele rzeczy było ignorowanych przez zwykłych ludzi i dopiero silniejsi mogli jakkolwiek kogoś ukarać. A to był bardziej pokaz siły zwykłych ludzi, którzy z gorszymi rzeczami nic nie zrobili, a coś pokazać musieli. Stąd haniebne, bo było tylko pokazem siły na słabszej jednostce, a nie istotnym działaniem, w dodatku wypełnione było hipokryzją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
0 / 0

Co to do wuja-młota jest/był "czas ciemności w Wielkiej Brytanii" ??? Gdyby chodziło o Alaskę to mógłbym się jeszcze domyślać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem