Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
26 54
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M Moher_przez_samo_h
+6 / 6

Zawsze mnie to dziwi, że ateiści - od Monteskiusza po Marksa i ich pogrobowców - tworzą systemy ekonomiczne obmyślone dla aniołów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jasiek2r
+1 / 1

@Moher_przez_samo_h
Dobrze powiedziane. Idea socjalistyczna jest co prawda szlachetna, ale niestety równie oderwana od rzeczywistości. Moim zdaniem istnieje jednak nadzieja, że kiedyś uda nam się wypracować jakiś model myślenia, który pozwoli spełnić te mrzonki bez przelewu krwi i niszczenia gospodarki. To jednak póki co tylko takie moje marzenia, nie mające pokrycia w rzeczywistości.
Życzę miłego dnia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar latawiec05040
+9 / 9

Gdyby ludzka mentalność była zdrowa to i anarchia byłaby pięknym systemem. A ludzki egoizm i brutalność, sprawia, że to, co Autor nakreślił w opisie jest tylko mrzonką.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jasiek2r
+1 / 1

@latawiec05040
Zgadza się. Pozostaje spora przeszkoda, którą trzeba pokonać. Wielu do tej pory próbowało robić to poprzez ograniczanie wolności innych i samodzielnie redystrybuowanie cudzej własności. Jak się to skończyło - chyba wszyscy wiemy. Historia pokazuje, że nie tędy droga. Ja zasugerowałem, że możnaby doprowadzić do tego, aby ludzie sami czuli potrzebę do wzajemnej troski o osoby w gorszej sytuacji materialnej. Na pytanie "jak" nie jestem w stanie odpowiedzieć. Gdyby ktokolwiek To wiedział, to mam wrażenie że zrewolucjonizowałoby to funkcjonowanie społeczeństw. Póki co nie rokuje, aby ludzie przestali być egoistyczni i brutalni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar latawiec05040
+1 / 1

@Jasiek2r a owocem ludzkich słabości jest to, że każdy system musi się zamienić w zamordyzm aby ogarnąć motłoch, niestety

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jasiek2r
0 / 0

@latawiec05040
Ty tak to widzisz. Ja uważam, że ta droga już została sprawdzona przez wielu i wiemy już co jest na jej końcu. Czyżbyś spodziewał się innych efektów przy dobraniu tych samych środków?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y ymck
+9 / 11

Yyy... Znaczy "głodnych nakarmić".
Socjalizm nie ma nic wspolnego z tym demotem.
To co jest opisane to to kapitalizm oparty na etyce chrześcijanskiej.
Socjalizm od zarania ma jeden cel: zniszczyc status quo. Postep jako jedyna wartosc. Z tego wynika ten caly syf. No i umowny sie. Socjalizm zaklada ze dobra tworza robociki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Krzysio1
+4 / 4

Egoizm jest problemem, ale tych co chlają od rana zamiast iść do pracy a później wyciągają łapy po pięniądze. Z wykli biedni ludzie przeważnie starają się pracować a nie rozebrać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aKasia69
+4 / 4

w socjaliźmie nie ma bogatych i biednych więc jak mogą sobie cokolwiek przekazywać? Kto tu nie rozumie socjalizmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jasiek2r
-1 / 1

@aKasia69
Dobrowolna troska materialna obywateli istniałaby oczywiście w granicach pewnych priorytetów. Osoba zarabiająca 10 milionów zapewne oddałaby część swojego zarobku komuś, kto zarabia 2000 na rękę, niż komuś kto zarabia 100 tysięcy. Dlaczego? Bo jest bardziej potrzebujący.
To wszystko spowodowałoby, że ubóstwo zmniejszałoby się, ale nadal istniałyby pewne niewielkie odchylenia w zamożności, za to każdy miałby wystarczająco, aby wieść co najmniej godne życie, a nie ledwo wiązać koniec z końcem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aKasia69
+1 / 1

@Jasiek2r nadal nie rozumiesz, w socjaliźmie nie ma kogoś kto zarabia 10 mln i kogoś kto zarabia 100 tys czy 2000, wszyscy zarabiają tyle samo i mają tyle samo. Dlatego ta idea jest błędna bo likwiduje jakikolwiek rozwój - to tak jak z 500+, dostajesz więc po co pracować?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jasiek2r
0 / 0

@aKasia69
Mylisz system gospodarczy z ideą socjalistyczną...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maat_
+5 / 5

Czyli mowisz o chrześcijaństwo?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jasiek2r
0 / 0

@maat_
Chrześcijaństwo to religia. Oczywiście pewne wartości są wspólne zarówno dla tej religii, jak i podstawowej idei socjalizmu, ale jednak to nie to samo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paszkwilant
+3 / 3

Najbardziej spodobał mi się fragment "przekazywanie dóbr przez bogatych do osób biednych i potrzebujących." W praktyce działa to tak, że ci biedni uznają taką pomoc za standard i obowiązek tych bogatszych. Aż do momentu, kiedy wszyscy będą po równo biedni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jasiek2r
0 / 0

@Paszkwilant
Bardzo ciekawe spostrzeżenie. Nie zwróciłem na to uwagi. Osobiście uważam, że gdyby tylko był sposób na zmianę natury ludzkiej i sposobu myślenia większości osób, to wszystko co napisałem w democie sprawdziłoby się. Skoro na naszych oczach nie dzieje się spektakularna zmiana społeczna, to jednak oznacza, że chyba nikt do tej pory na to nie wpadł.
Pozdrawiam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aKasia69
+2 / 2

@Jasiek2r socjalizm nigdy i nigdzie się nie udał. Nigdy się nie uda bo odrzuca on to co jest podstawą cywilizacji - czyli konkurencję i rozwój.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paszkwilant
+1 / 1

@Jasiek2r zmiana społeczna dzieje się, ale niestety w drugą stronę. Beneficjenci 500+ przy trojgu lub więcej dzieci wolą rzucić pracę, czyli stać się de facto pasożytami. A teraz wyobraź sobie partię, która głosi zniesienie tego przywileju albo powiązanie go z podjęciem pracy. Stawiam na wynik w okolicach progu wyborczego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jasiek2r
-1 / 1

@Paszkwilant
To swoją drogą. Dlatego nie zgadzam się z argumentem @InnyNieDlaWykolejonegoSwiata dotyczącym PO, że to takie same świnie, bo dają 500+. Sprawa jest dużo bardziej skomplikowana i jeżeli ktoś, kto ma szansę przebić PiS wprost powie, że zabierze coś ludziom (nawet jeśli zwróci im w podatkach, bo ludzie tego nie zauważą) to przegra wybory z hukiem. Niestety idea socjalistyczna jest co prawda szlachetna, ale wymaga równej szlachetności społeczeństwa, a to jak wiadomo jest trudne do osiągnięcia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Ktostamskadstam
+3 / 3

Scharakteryzowałeś właśnie ideę religijną zwaną Chrześcijaństwem, znaną od dwóch tysięcy lat a obecnie wyśmiewaną i próbowaną zastępować ułomnymi substytutami typu socjalizm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rokokokowa_kokota
+1 / 1

Autorze demotywatora, wymieniłeś tutaj dużą część cech systemu wantok stosowanego w Papui-Nowej Gwinei a nie socjalizmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem