Za to z aspartam i innym gównem będzie można dowoli tak to socjalizm walczy uparcie z problemami jakich normalny świat nie zna, a skończy się jak z dieslemi w Niemczech;(
@Ashardon Wiesz na czym polega problem Twojego myślenia? Że uważasz daną chorobę za problem osoby która jest nią bezpośrednio dotknięta. Tymczasem Twoja choroba najczęściej jest problemem także innych ludzi.
@JohnLilly Otyłość nie podlega zasadom epidemiologii bo nie jest zaraźliwa, więc jak Ty jesteś otyły to jest to tylko Twój problem niczyj więcej.a w 99,9% przypadków na dodatek jest to Twoja wina :)
@Qbikkkk Narkotyki jak narkotyki, pół biedy z marihuaną, metaamfetaminą, heroiną, ale najgorsze że zakazane są stymulanty takie jak kokaina czy metkatynon. Jak dla mnie kokaina powinna być w pełni legalna, co więcej, zalecana dla każdego.Stymulanty powinny być w pełni legalne tym bardziej kokaina która oprócz silnego uzależnienia psychicznego nie ma żadnych efektów ubocznych, a co najważniejsze nie oddziałuje fizycznie na organizm tak jak to robi amfetamina która stymulantem też jest ale posiada wiele efektów ubocznych.
@johnyrabarbarowiec "...jak Ty jesteś otyły to jest to tylko Twój problem niczyj więcej" Powiedz to personelowi szpitala do którego trafiła osoba otyła zobaczymy jak zareagują. Tak się składa, że ja akurat pracuję w takich miejscach jak ZOL'e i kilka razy trafiły mi się osoby chorobliwie otyłe i trzeba było na nie poświęcić więcej czasu niż na chudszych pacjentów. Jak taka osoba była kompana to zamiast 2 pielęgniarek musiało do niej pójść ze 6 osób (dobrze jeszcze jak 2 z tych 6 to byli faceci), u takich osób częściej występowały odleżyny i trudniej było do tych odleżyn dotrzeć. Tak więc, nie! Otyłość nie jest tylko problemem osoby otyłej. I tak jest w sumie także z każdą chorobą, nie dotyka ona tylko danej osoby chorującej, ale przynajmniej osoby jej najbliższe, chociażby najbliższą rodzinę.
@johnyrabarbarowiec "tylko silne uzaleznienie" ? Jestes najlepszym przykladem dlaczego wlasnie musi istniec kontrola Panstwa, ludzie sa za glupi zeby dac im pelnie swobody. Czlowiek bez ograniczen sam siebie zniszczy.
@Qbikkkk Przykładem na to, że człowiek bez ograniczeń sam siebie zniszczy jest... W sumie nie wiem, ale mam przykład na to, że człowiek bez ograniczeń czyni cuda, USA, kraj który zbudowany został w 300 lat, 300 lat i taka potęga, że Europa która budowana była powiedzmy 1500 lat jest daleko w tyle. Do tego mam przykład kiedy ludzie są bardzo kontrolowani przez państwo i nic z tego dobrego nie wychodzi, przykład Korea płn, ZSRR, III Rzesza. Nie widzę żadnego przykładu praktycznego kiedy kontrola państwa jest lepsza od pełnej swobody :)
@elkolo Jakich qwa korwinizmów? Człowieku, ja nie mam 15 lat, żeby wierzyć w cuda-wianki Korwina. Jestem dorosłym człowiekiem, który jak każdy DOROSŁY i NORMALNY człowiek uważa, że każdy jest kowalem własnego losu. Tak proste, ale jak widać zarazem tak skomplikowane dla niektórych osób...
@johnyrabarbarowiec W USA sa takie same ograniczenia jak wszedzie indziej. Potega USA wynika z duzej mierze z braku dwoch globalnych wojen na swoim podworku i gigantycznych zlozach zasobow naturalnych.
Przykladem na samozniszczenie moze byc np dobrze ulozony, sluchajacy rodzicow student i typowy dres z Warszawskiej Pragi. Jak myslisz, ktory mial w zyciu wiecej ograniczen narzuconych mu przez jego male Panstwo? i ktory w zyciu lepiej na tym wyszedl?
Ludzie sa leniwi - gdyby nauka do 18roku zycia nie byla obowiazkowa to wyrosloby wielu analfabetow, ludzie bez perspektyw kradna i uciekaja w narkotyki, narkotyki uzalezniaja i sa drogie, wiec trzeba krasc wiecej. Teraz jest sporo takich ludzi, bez zakazow Panstwa byloby ich zdecydowanie wiecej.
@Qbikkkk Czekaj czekaj, chcesz mi powiedzieć, że Amerykanie mają takie same ograniczenia jak Europejczycy? Znaczy się ograniczony dostęp do broni, ograniczona własność prywatna, ingerencję w kontakty pracodawca-pracownik, ingerencję państwa w prywatne przedsiębiorstwa, zakaz samoobrony itd? Sorry, ale w USA tylko w przypadku budynków komercyjnych istnieją pewne nawet nie kontrole, a procedury, mój dom mogę stawiać na mojej ziemi tak jak ja chcę i państwo się nie wtrąca, jak będę chciał to sobie wybuduję bunkier przeciwatomowy na głębokości 100 metrów i państwo w to nie ingeruje, moja ziemia to stożek do samego jądra Ziemi i na wysokość nie pamiętam jaką od powierzchni ziemi, dostęp do broni w zależności od stanu mam od ograniczonego do całkowicie niekontrolowanego, a umowę jaką wynegocjuję z pracodawcą to moja i jego sprawa, prawo się nie wtrąca. Tymczasem w Europie na własnej ziemi jestem właścicielem trawnika, to co pod nim i nad nim jest już państwowe, do tego muszę odśnieżać sąsiadujący ze mną kawałek chodnika który należy do miasta, mój dom na mojej ziemi za moje pieniądze buduję tylko kiedy zgodzi się na to jakiś urzędnik którego nie znam nawet i nie dorzucił się groszem do budowy czy samej ziemi, o broni mogę zapomnieć, to mają tyko politycy i przestępcy , jak chcę sobie dorobić to mogę zapomnieć po pomiędzy mną a pracodawcą jest państwo które ma swoje wymogi choć państwo nic mi nie dorzuca do wypłaty, a w zasadzie jeszcze to ja dorzucam do państwa. Sorry, ale Amerykanie nie mają nawet 1% tych ograniczeń które mamy my w Europie.
@johnyrabarbarowiec USA maja dostep do broni, czy masakry w szkolach nie sa dowodem na samozniszczenie?
Samowola budowlana - wybudowanie domu przez laika nie znajacego podstaw budowlanki moze zakonczyc sie zawaleniem lub zaczadzeniem z braku wentylacji, to nie przyklad samozniszczenia?
Jak pracodawca zrobi nieopierzonego studenta w balona i podpisze z nim umowe w ktorej tak przedstawi warunki, ze to student bedzie placil pracodawcy, to nie jest przyklad samozniszczenia?
Moze Ty znasz wytrzymalosc materialow lepiej niz inzynier po studiach, prawo pracy lepiej niz prawnicy i nie masz sklonnosci do agresji ale ludzie sa rozni i nie wszyscy mogliby takie swobody przezyc.
Wymogi stawiane przez Panstwo w zdecydowanej wiekszosci chronia czlowieka przed nim samym.
1. Co do broni palnej to uwielbiam statystyki z Chicago, gdzie ograniczenie prawa do posiadania broni zwiększyło przestępczość. A do tego gwóźdź do trumny, El Paso i Ciudad Juarez, dwa miasta oddzielone rzeką, w El Paso ginie 7 osób rocznie w wyniku napadów, Juarez 1700. W El Paso broń można kupić w walmarcie (odpowiednik biedronki), a w Juarez broń jest surowo zakazana.
2. Budownictwo, a kto Ci sprawdza w takiej Polsce czy materiał budowlany spełnia wymogi? Nikt, jak się zawali to odpowiada ewentualnie producent lub ekipa budowlana, w USA działa to tak samo, jak ekipa budowlana zrąbie i dom mnie się zawali na głowę to oni będą za to odpowiadać.
3. Jak ktoś jest analfabetą i zrobią go w balona, to chyba najlepsza motywacja do nauki.
@Slawoldinho Jak już morfina nie wystarcza to heroina pomoże o tyle, że przynajmniej poszkodowanemu urwie się film, ale ten sam efekt można osiągnąć jakąkolwiek substancją odurzającą, nawet w szpitalach takie mają na wypadek gdyby trzeba było na chwilę kogoś uśpić bo jest w szoku, aczkolwiek żeby morfina nie działała to musiałoby lekomanowi urwać nogi od pasa xD
@johnyrabarbarowiec Jezeli jest pozwolenie na bron, a pozniej jej zakaz to zyskac na tym moga tylko przestepcy. Przestepca sobie kupi bron miasto dalej, a uczciwy obywatel nie bo jest nielegalna. Dlatego jest wieksza ilosc przestepstw z uzyciem broni, bo rozbrojony obywatel nie ma jak sie bronic i przestepcy czuja sie bezkarnie. Inna sprawa jakby w calym kraju byl zakaz posiadania broni od zawsze.
Dwa miasta o baaaardzo roznym poziomie zycia, z jednej storny bieda, z drugiej dobrobyt. To chyba normalne, ze w biednej dzielnicy jest wiecej przestepcow? Logiczne jest też, ze skoro jest przejscie graniczne to musi istniec przemyt.Na pewno sa gangi, które sie w tym specjalizuja i przemycaja legalnie zakupiona bron w USA do Meksyku.
Material budowlany kupujesz od sprzedawcy, sprzedawca od producenta, ktory za jakosc swojego towaru dostaje takie cos: https://www.hydrobudowa1.pl/laboratorium/
Jezeli sam wybudujesz dom, zapomnisz o wentylacji to Ci nie wyda pozwolenia kominiarz bo sie mozesz udusic
Jezeli bedziesz chcial wybudowac dom na bagnie to nie zgodza sie urzednicy bo to grozi zawaleniem.
Tak jak pisalem ludzie sa leniwi i nie zawsze ucza sie na swoich bledach.
Do niektorych rzeczy trzeba ich zmuszac, zeby wszystkim zylo sie lepiej.
Najpierw starają się spopularyzować różne rzeczy, potem innych zakazują.
Gdzie tu wolność wyboru, wolność jednostki, z wolnością słowa też co raz gorzej, a wszystko w majestacie prawa i w trosce o dobro zwykłych ludzi.
Stalin z Hitlerem by się nie wstydzili takiej postawy. Niestety obecnie cała Europa zmierza do rządów totalitarnych. Musisz myśleć jak Ci karzemy inaczej oskarżymy Cię o mowę nienawiści.
hmmm to może by się zajęli syropem glukozowo fruktozowym to on jest odpowiedzialny za gwałtowne zmiany stężenia insuliny i glukozy we krwi czyli prowadzi do rozwoju insulinooporności tkanek i cukrzycy typu 2.
Za to z aspartam i innym gównem będzie można dowoli tak to socjalizm walczy uparcie z problemami jakich normalny świat nie zna, a skończy się jak z dieslemi w Niemczech;(
@Tibr .. albo z syropem glukozowo-fruktozowym, który jest przyczyną otyłości? Jakoś nikt tego nie rusza. Cukier to przy tym świństwie pikuś.
Zakazanie reklam na pewno pomoże. Czemu nie zakazują stosowania tony cukru, albo chemicznych słodzików? Może to by rozwiązało problem.
Socjalizm pełną gębą. Państwo myśli, mówi i czuje za ciebie. Chore czasy.
@Ashardon narkotykow tez łajzy zabronili :(
chore czasy...
@Ashardon Kiedyś wyrośniesz z tych korwinizmów.
@Ashardon Wiesz na czym polega problem Twojego myślenia? Że uważasz daną chorobę za problem osoby która jest nią bezpośrednio dotknięta. Tymczasem Twoja choroba najczęściej jest problemem także innych ludzi.
@JohnLilly Otyłość nie podlega zasadom epidemiologii bo nie jest zaraźliwa, więc jak Ty jesteś otyły to jest to tylko Twój problem niczyj więcej.a w 99,9% przypadków na dodatek jest to Twoja wina :)
@Qbikkkk Narkotyki jak narkotyki, pół biedy z marihuaną, metaamfetaminą, heroiną, ale najgorsze że zakazane są stymulanty takie jak kokaina czy metkatynon. Jak dla mnie kokaina powinna być w pełni legalna, co więcej, zalecana dla każdego.Stymulanty powinny być w pełni legalne tym bardziej kokaina która oprócz silnego uzależnienia psychicznego nie ma żadnych efektów ubocznych, a co najważniejsze nie oddziałuje fizycznie na organizm tak jak to robi amfetamina która stymulantem też jest ale posiada wiele efektów ubocznych.
@johnyrabarbarowiec "...jak Ty jesteś otyły to jest to tylko Twój problem niczyj więcej" Powiedz to personelowi szpitala do którego trafiła osoba otyła zobaczymy jak zareagują. Tak się składa, że ja akurat pracuję w takich miejscach jak ZOL'e i kilka razy trafiły mi się osoby chorobliwie otyłe i trzeba było na nie poświęcić więcej czasu niż na chudszych pacjentów. Jak taka osoba była kompana to zamiast 2 pielęgniarek musiało do niej pójść ze 6 osób (dobrze jeszcze jak 2 z tych 6 to byli faceci), u takich osób częściej występowały odleżyny i trudniej było do tych odleżyn dotrzeć. Tak więc, nie! Otyłość nie jest tylko problemem osoby otyłej. I tak jest w sumie także z każdą chorobą, nie dotyka ona tylko danej osoby chorującej, ale przynajmniej osoby jej najbliższe, chociażby najbliższą rodzinę.
@johnyrabarbarowiec "tylko silne uzaleznienie" ? Jestes najlepszym przykladem dlaczego wlasnie musi istniec kontrola Panstwa, ludzie sa za glupi zeby dac im pelnie swobody. Czlowiek bez ograniczen sam siebie zniszczy.
@Qbikkkk Przykładem na to, że człowiek bez ograniczeń sam siebie zniszczy jest... W sumie nie wiem, ale mam przykład na to, że człowiek bez ograniczeń czyni cuda, USA, kraj który zbudowany został w 300 lat, 300 lat i taka potęga, że Europa która budowana była powiedzmy 1500 lat jest daleko w tyle. Do tego mam przykład kiedy ludzie są bardzo kontrolowani przez państwo i nic z tego dobrego nie wychodzi, przykład Korea płn, ZSRR, III Rzesza. Nie widzę żadnego przykładu praktycznego kiedy kontrola państwa jest lepsza od pełnej swobody :)
@elkolo Jakich qwa korwinizmów? Człowieku, ja nie mam 15 lat, żeby wierzyć w cuda-wianki Korwina. Jestem dorosłym człowiekiem, który jak każdy DOROSŁY i NORMALNY człowiek uważa, że każdy jest kowalem własnego losu. Tak proste, ale jak widać zarazem tak skomplikowane dla niektórych osób...
@johnyrabarbarowiec W USA sa takie same ograniczenia jak wszedzie indziej. Potega USA wynika z duzej mierze z braku dwoch globalnych wojen na swoim podworku i gigantycznych zlozach zasobow naturalnych.
Przykladem na samozniszczenie moze byc np dobrze ulozony, sluchajacy rodzicow student i typowy dres z Warszawskiej Pragi. Jak myslisz, ktory mial w zyciu wiecej ograniczen narzuconych mu przez jego male Panstwo? i ktory w zyciu lepiej na tym wyszedl?
Ludzie sa leniwi - gdyby nauka do 18roku zycia nie byla obowiazkowa to wyrosloby wielu analfabetow, ludzie bez perspektyw kradna i uciekaja w narkotyki, narkotyki uzalezniaja i sa drogie, wiec trzeba krasc wiecej. Teraz jest sporo takich ludzi, bez zakazow Panstwa byloby ich zdecydowanie wiecej.
@johnyrabarbarowiec ale heroina mogłaby służyć jako środek przeciwbólowy.
@Qbikkkk Czekaj czekaj, chcesz mi powiedzieć, że Amerykanie mają takie same ograniczenia jak Europejczycy? Znaczy się ograniczony dostęp do broni, ograniczona własność prywatna, ingerencję w kontakty pracodawca-pracownik, ingerencję państwa w prywatne przedsiębiorstwa, zakaz samoobrony itd? Sorry, ale w USA tylko w przypadku budynków komercyjnych istnieją pewne nawet nie kontrole, a procedury, mój dom mogę stawiać na mojej ziemi tak jak ja chcę i państwo się nie wtrąca, jak będę chciał to sobie wybuduję bunkier przeciwatomowy na głębokości 100 metrów i państwo w to nie ingeruje, moja ziemia to stożek do samego jądra Ziemi i na wysokość nie pamiętam jaką od powierzchni ziemi, dostęp do broni w zależności od stanu mam od ograniczonego do całkowicie niekontrolowanego, a umowę jaką wynegocjuję z pracodawcą to moja i jego sprawa, prawo się nie wtrąca. Tymczasem w Europie na własnej ziemi jestem właścicielem trawnika, to co pod nim i nad nim jest już państwowe, do tego muszę odśnieżać sąsiadujący ze mną kawałek chodnika który należy do miasta, mój dom na mojej ziemi za moje pieniądze buduję tylko kiedy zgodzi się na to jakiś urzędnik którego nie znam nawet i nie dorzucił się groszem do budowy czy samej ziemi, o broni mogę zapomnieć, to mają tyko politycy i przestępcy , jak chcę sobie dorobić to mogę zapomnieć po pomiędzy mną a pracodawcą jest państwo które ma swoje wymogi choć państwo nic mi nie dorzuca do wypłaty, a w zasadzie jeszcze to ja dorzucam do państwa. Sorry, ale Amerykanie nie mają nawet 1% tych ograniczeń które mamy my w Europie.
@Slawoldinho To nie lepiej morfinę?
@johnyrabarbarowiec USA maja dostep do broni, czy masakry w szkolach nie sa dowodem na samozniszczenie?
Samowola budowlana - wybudowanie domu przez laika nie znajacego podstaw budowlanki moze zakonczyc sie zawaleniem lub zaczadzeniem z braku wentylacji, to nie przyklad samozniszczenia?
Jak pracodawca zrobi nieopierzonego studenta w balona i podpisze z nim umowe w ktorej tak przedstawi warunki, ze to student bedzie placil pracodawcy, to nie jest przyklad samozniszczenia?
Moze Ty znasz wytrzymalosc materialow lepiej niz inzynier po studiach, prawo pracy lepiej niz prawnicy i nie masz sklonnosci do agresji ale ludzie sa rozni i nie wszyscy mogliby takie swobody przezyc.
Wymogi stawiane przez Panstwo w zdecydowanej wiekszosci chronia czlowieka przed nim samym.
@Qbikkkk
1. Co do broni palnej to uwielbiam statystyki z Chicago, gdzie ograniczenie prawa do posiadania broni zwiększyło przestępczość. A do tego gwóźdź do trumny, El Paso i Ciudad Juarez, dwa miasta oddzielone rzeką, w El Paso ginie 7 osób rocznie w wyniku napadów, Juarez 1700. W El Paso broń można kupić w walmarcie (odpowiednik biedronki), a w Juarez broń jest surowo zakazana.
2. Budownictwo, a kto Ci sprawdza w takiej Polsce czy materiał budowlany spełnia wymogi? Nikt, jak się zawali to odpowiada ewentualnie producent lub ekipa budowlana, w USA działa to tak samo, jak ekipa budowlana zrąbie i dom mnie się zawali na głowę to oni będą za to odpowiadać.
3. Jak ktoś jest analfabetą i zrobią go w balona, to chyba najlepsza motywacja do nauki.
@johnyrabarbarowiec ale wiesz, że heroina działa silniej przeciwbólowo niż morfina? Czasem morfina już nie wystarcza.
@Slawoldinho Jak już morfina nie wystarcza to heroina pomoże o tyle, że przynajmniej poszkodowanemu urwie się film, ale ten sam efekt można osiągnąć jakąkolwiek substancją odurzającą, nawet w szpitalach takie mają na wypadek gdyby trzeba było na chwilę kogoś uśpić bo jest w szoku, aczkolwiek żeby morfina nie działała to musiałoby lekomanowi urwać nogi od pasa xD
@johnyrabarbarowiec Jezeli jest pozwolenie na bron, a pozniej jej zakaz to zyskac na tym moga tylko przestepcy. Przestepca sobie kupi bron miasto dalej, a uczciwy obywatel nie bo jest nielegalna. Dlatego jest wieksza ilosc przestepstw z uzyciem broni, bo rozbrojony obywatel nie ma jak sie bronic i przestepcy czuja sie bezkarnie. Inna sprawa jakby w calym kraju byl zakaz posiadania broni od zawsze.
Dwa miasta o baaaardzo roznym poziomie zycia, z jednej storny bieda, z drugiej dobrobyt. To chyba normalne, ze w biednej dzielnicy jest wiecej przestepcow? Logiczne jest też, ze skoro jest przejscie graniczne to musi istniec przemyt.Na pewno sa gangi, które sie w tym specjalizuja i przemycaja legalnie zakupiona bron w USA do Meksyku.
Material budowlany kupujesz od sprzedawcy, sprzedawca od producenta, ktory za jakosc swojego towaru dostaje takie cos:
https://www.hydrobudowa1.pl/laboratorium/
Jezeli sam wybudujesz dom, zapomnisz o wentylacji to Ci nie wyda pozwolenia kominiarz bo sie mozesz udusic
Jezeli bedziesz chcial wybudowac dom na bagnie to nie zgodza sie urzednicy bo to grozi zawaleniem.
Tak jak pisalem ludzie sa leniwi i nie zawsze ucza sie na swoich bledach.
Do niektorych rzeczy trzeba ich zmuszac, zeby wszystkim zylo sie lepiej.
Najpierw starają się spopularyzować różne rzeczy, potem innych zakazują.
Gdzie tu wolność wyboru, wolność jednostki, z wolnością słowa też co raz gorzej, a wszystko w majestacie prawa i w trosce o dobro zwykłych ludzi.
Stalin z Hitlerem by się nie wstydzili takiej postawy. Niestety obecnie cała Europa zmierza do rządów totalitarnych. Musisz myśleć jak Ci karzemy inaczej oskarżymy Cię o mowę nienawiści.
hmmm to może by się zajęli syropem glukozowo fruktozowym to on jest odpowiedzialny za gwałtowne zmiany stężenia insuliny i glukozy we krwi czyli prowadzi do rozwoju insulinooporności tkanek i cukrzycy typu 2.
Jeśli walczą z cukrzycą to może by tak ilość fluoru dodawanego do wody zredukować?
@uderz_w_stol i jak to pomoże w walce z cukrzycą?
Mądrze.... od kiedy cukier bezpośrednio powoduje cukrzyce? Nie będzie cukru ale za to będą chemiczne słodziki. Jeszcze gorzej.
Luzik. Mogę spać spokojnie.
Red Bull zdrowszy od soczku :)
Całe szczęście, że u nas co trzecia reklama to reklama piwska, a nie jakichś złych słodzonych napojów...
Jap%$^ole cukrzycy nie dostaje się od spożywania cukru... [facepalm]
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 października 2019 o 13:02