tak, ale 3 cięcia nie pasują wcale. A 7 cięć pasuje tak, jakby im przecinek się przesunął. Może planowali cenę 1,70zł za cięcie? Zmienili w ostatniej chwili na 17zł i się rozjechało.
a) tort to nie sztaba i na torcie cięcie może iść po średnicy i generować z tego 2 kawałki przez to. Do tego cięcia robisz przez cały obiekt. A przy cięciu sztaby raczej mechanika urządzenia nie pozwoli na takie operacje, choć może się mylę. Ale raczej nie zrobisz cięcia wzdłuż i potem w poprzek przy ułożeniu dwóch twiksów obok siebie do jednego cięcia.
b) nie podchodzę do rozmowy kwalifikacyjnej. Ostatnio do takiej podchodziłem w 2003 roku, ale nie pytali mnie o tort walcząc z ostrym… znaczy no nie pytali mnie o tort.
@Koszowy a) W treści zadania nie masz nic o ograniczeniach. Po co sobie je dokładać, skoro ich nie ma? b) Ci walczący z ostrym... raczej się o takie rzeczy nie pytają - dla nich im mniej inteligentny jesteś tym lepiej - ich ideał to mierny bierny, ale wierny.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 czerwca 2020 o 17:53
@darkwitcher Ale nie ma też o ułatwieniach. Jeżeli tniesz belkę i wykonujesz cięcie, to nie jestem przekonany, że cięcie dwóch belek ułożonych równolegle, albo 4 belek ułożonych 1 nad drugą albo tym bardziej ułożonych równolegle będzie brane pod uwagę w maszynie. Bo w biznesie, to ja bym nie brał tego pod uwagę mając cięcie w cenniku. Nie zakładałbym, że nagle kontrahent ułoży mi 4 belki obok siebie, przetnie i wyceni to jako 1 cięcie. Takie bonusy byłyby raczej jasno opisane niż domyślnie dostępne.
@Koszowy Czy w zadaniu masz gdziekolwiek opis maszyny? Nie. To może być równie dobrze ręczny nożyk tnący magią, to może być laser, który odpalasz na 1 cięcie - nie ma tego. Nie masz tego wiedzieć, to jest zbędne. Przy zadaniu z tortem - jeśli kandydat się dopytuje - mówi się, że to nóż. Skoro w zadaniu nie ma ograniczeń, to po co sobie komplikować nimi życie?. To zadanie sprawdza inteligencję - umiejętność rozwiązania problemu sprytniej, niż możliwy najdroższy wariant. W biznesie co jak co, ale minimalizacja kosztów jest niezwykle ważna.
@darkwitcher Tylko, że to absurdalne założenia. Rozwiązując takie zadania należy brać pod uwagę wiedzę ogólną i to jak zwykle funkcjonują tego typu urządzenia. Bo równie dobrze może to być "magiczna maszyna" do której wkłada się sztabę, która za pomocą jednego cięcia dzieli ją na 8 części.
Zbędne jest dokładanie założeń i komplikacji że można w jakiś irracjonalny, nieefektywny i niespotykany sposób układać elementy do cięcia.
@pomroczny "Rozwiązując takie zadania należy brać pod uwagę wiedzę ogólną i to jak zwykle funkcjonują tego typu urządzenia." W matematyce bardzo ważna jest abstrakcja. Niestety myślenie abstrakcyjne może być trudne dla średnio rozgarniętego osobnika, który jak nie dopasuje problemu do czegoś co zna - jak z tą maszyną, ma problem z rozwiązaniem. Dlatego tak trudno jest wytłumaczyć czym jest x, grupa, klasa kombinatoryczna itp. Wiedza ogólna jest dla robotników. W odróżnieniu od nich inżynier już poznaje te abstrakcyjne pojęcia i potrafi je dopasować do konkretnego problemu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 czerwca 2020 o 11:50
@sfzgkkp Mogłaby lub nie musiała. Jeżeli cięcia były by wykonywane wzdłuż to firma mogłaby podnieść cenę. Jeżeli wszerz to przy założeniu, że szerokość się nie zmienia cena zapewne by została. Odchodząc jednak od tego to długość w pytaniu miała za zadanie wprowadzić lekki zamęt (dana niepotrzebna). Inny przykład to: 24 uczniów wybrało się z panią do kina. W grupie było 14 chłopców i 10 dziewczynek. Jaki procent grupy idącej do teatru stanowili chłopcy? W tym zadaniu liczby nie są ważne, ważne są słowa: kino i teatr.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 czerwca 2020 o 16:21
@Purple_Piper Wystarczy jedno cięcie
Nikt nie powiedział przecież że 8 części ma być równe i że sztaba ma być prosta Jak sztabę odpowiednio pogniesz to jednym cięciem potniesz ją na 8 kawałków .
@Guodny
Nie jest to jednoznaczne, bo równie dobrze wystarczy 51 złotych i też będzie 8 części, jedne cięcie w każdej płaszczyźnie. Nie podano, że trzeba ciąć po najwęższym boku za 17 złotych, więc jest luka, którą powinno się optymalnie wykorzystać.
@Purple_Piper Przywracasz mi wiarę, że pośród półgłówków, niepotrafiących obliczyć o ile procent wzrosła cena i ile metrów kwadratowych ma hektar oraz hordy pisowskich trolli, są na tym portalu ludzie myślący. Zasłużony plus za 3 cięcia :)
Zgubili przecinek przy cenie cięcia albo autor demota wymazał :) . Jeśli przyjmiemy moją tezę za prawdziwą to 1,7 x 7 = 11,90 i wtedy zadanie jak najbardziej ma sens.
Ech... nie tylko Ciebie, nie tylko...
Przecinek im się chyba coś zagubił w cenie i chodziło o D.
@Koszowy No jak?
1 cięcie to 2 części
2 cięcie to 4 części
3 cięcie to 8 części
3x17=51
@olewator
Tylko zakładasz, że możesz układać je jedno na drugim do kolejnych cięć. A pewnie maszyna tak nie działa.
[ ] → [ 1 ] c1 [ 2 ] c2 [ 3 ] c3 [ 4 ] c4 [ 5 ] c5 [ 6 ] c6 [ 7 ] c7 [ 8 ] = 7*17 = 119
@Koszowy W sumie to na podstawie tego pytania jest kilka odpowiedzi (w zależności od ilości cięć: 3 cięcia, 4 ciecia, 7 cięć), ale żadna nie pasuje
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 czerwca 2020 o 16:12
@dzieciol1992
tak, ale 3 cięcia nie pasują wcale. A 7 cięć pasuje tak, jakby im przecinek się przesunął. Może planowali cenę 1,70zł za cięcie? Zmienili w ostatniej chwili na 17zł i się rozjechało.
A jak widzisz 4 cięcia? Jaką metodą?
@Koszowy Właśnie oblałeś rozmowę kwalifikacyjną. Zadanie z cyklu: jak, za pomocą najmniejszej liczby cięć, pokroić tort na 8 kawałków, to standard.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 czerwca 2020 o 17:33
@darkwitcher
Ale
a) tort to nie sztaba i na torcie cięcie może iść po średnicy i generować z tego 2 kawałki przez to. Do tego cięcia robisz przez cały obiekt. A przy cięciu sztaby raczej mechanika urządzenia nie pozwoli na takie operacje, choć może się mylę. Ale raczej nie zrobisz cięcia wzdłuż i potem w poprzek przy ułożeniu dwóch twiksów obok siebie do jednego cięcia.
b) nie podchodzę do rozmowy kwalifikacyjnej. Ostatnio do takiej podchodziłem w 2003 roku, ale nie pytali mnie o tort walcząc z ostrym… znaczy no nie pytali mnie o tort.
@Koszowy a) W treści zadania nie masz nic o ograniczeniach. Po co sobie je dokładać, skoro ich nie ma? b) Ci walczący z ostrym... raczej się o takie rzeczy nie pytają - dla nich im mniej inteligentny jesteś tym lepiej - ich ideał to mierny bierny, ale wierny.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 czerwca 2020 o 17:53
@Koszowy
"Ale raczej nie zrobisz cięcia wzdłuż i potem w poprzek..."
Właśnie tak jesteś wstanie wykonać 4 cięcia.
Ciecie/Kawałki
1/2
2/4
3/6
4/8
@dzieciol1992 @Koszowy panowie nie ma sensu tak lawirować, mało brakuje żebyście wzór na całkę wyprowadzili ;d
x - koszt wykonania 7 cięć belki na 8 części
x = 17 * 7
x = 119
Odpowiedź: Koszt pocięcia wynosi 119 zł. ez :)
@dzieciol1992 O ile maszyna będzie to umożliwiała, żeby ciąć dwa elementy na raz.
@darkwitcher Ale nie ma też o ułatwieniach. Jeżeli tniesz belkę i wykonujesz cięcie, to nie jestem przekonany, że cięcie dwóch belek ułożonych równolegle, albo 4 belek ułożonych 1 nad drugą albo tym bardziej ułożonych równolegle będzie brane pod uwagę w maszynie. Bo w biznesie, to ja bym nie brał tego pod uwagę mając cięcie w cenniku. Nie zakładałbym, że nagle kontrahent ułoży mi 4 belki obok siebie, przetnie i wyceni to jako 1 cięcie. Takie bonusy byłyby raczej jasno opisane niż domyślnie dostępne.
@Koszowy Czy w zadaniu masz gdziekolwiek opis maszyny? Nie. To może być równie dobrze ręczny nożyk tnący magią, to może być laser, który odpalasz na 1 cięcie - nie ma tego. Nie masz tego wiedzieć, to jest zbędne. Przy zadaniu z tortem - jeśli kandydat się dopytuje - mówi się, że to nóż. Skoro w zadaniu nie ma ograniczeń, to po co sobie komplikować nimi życie?. To zadanie sprawdza inteligencję - umiejętność rozwiązania problemu sprytniej, niż możliwy najdroższy wariant. W biznesie co jak co, ale minimalizacja kosztów jest niezwykle ważna.
@darkwitcher Tylko, że to absurdalne założenia. Rozwiązując takie zadania należy brać pod uwagę wiedzę ogólną i to jak zwykle funkcjonują tego typu urządzenia. Bo równie dobrze może to być "magiczna maszyna" do której wkłada się sztabę, która za pomocą jednego cięcia dzieli ją na 8 części.
Zbędne jest dokładanie założeń i komplikacji że można w jakiś irracjonalny, nieefektywny i niespotykany sposób układać elementy do cięcia.
@pomroczny "Rozwiązując takie zadania należy brać pod uwagę wiedzę ogólną i to jak zwykle funkcjonują tego typu urządzenia." W matematyce bardzo ważna jest abstrakcja. Niestety myślenie abstrakcyjne może być trudne dla średnio rozgarniętego osobnika, który jak nie dopasuje problemu do czegoś co zna - jak z tą maszyną, ma problem z rozwiązaniem. Dlatego tak trudno jest wytłumaczyć czym jest x, grupa, klasa kombinatoryczna itp. Wiedza ogólna jest dla robotników. W odróżnieniu od nich inżynier już poznaje te abstrakcyjne pojęcia i potrafi je dopasować do konkretnego problemu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2020 o 11:50
Jeżeli ciął brat Szumowskiego to 200 milionów.
Ciekawe, jak zmieniłby się koszt pocięcia sztaby na 8 części, gdyby jej długość początkowa wynosiła 4,80 metra? :D
@sfzgkkp Mogłaby lub nie musiała. Jeżeli cięcia były by wykonywane wzdłuż to firma mogłaby podnieść cenę. Jeżeli wszerz to przy założeniu, że szerokość się nie zmienia cena zapewne by została. Odchodząc jednak od tego to długość w pytaniu miała za zadanie wprowadzić lekki zamęt (dana niepotrzebna). Inny przykład to: 24 uczniów wybrało się z panią do kina. W grupie było 14 chłopców i 10 dziewczynek. Jaki procent grupy idącej do teatru stanowili chłopcy? W tym zadaniu liczby nie są ważne, ważne są słowa: kino i teatr.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 czerwca 2020 o 16:21
paskarskie ceny. pewnie rządowy kontrakt.
Źle przecinek. Miało być 7x17 zł czyli 119 złotych
Albo cięcie po 1,70 miało być i wtedy jest ok odp. D
@Purple_Piper To pewnie bez rachunku i bez płacenia podatków. Oj, oj. oj.. bo jak się naczelnik dowie...
@Purple_Piper Wystarczy jedno cięcie
Nikt nie powiedział przecież że 8 części ma być równe i że sztaba ma być prosta Jak sztabę odpowiednio pogniesz to jednym cięciem potniesz ją na 8 kawałków .
@Guodny
Nie jest to jednoznaczne, bo równie dobrze wystarczy 51 złotych i też będzie 8 części, jedne cięcie w każdej płaszczyźnie. Nie podano, że trzeba ciąć po najwęższym boku za 17 złotych, więc jest luka, którą powinno się optymalnie wykorzystać.
@Purple_Piper Przywracasz mi wiarę, że pośród półgłówków, niepotrafiących obliczyć o ile procent wzrosła cena i ile metrów kwadratowych ma hektar oraz hordy pisowskich trolli, są na tym portalu ludzie myślący. Zasłużony plus za 3 cięcia :)
Prawdopodobnie literówka i powinno być 1,7 zł - wtedy prawidłowa będzie odpowiedź D
Zgubili przecinek przy cenie cięcia albo autor demota wymazał :) . Jeśli przyjmiemy moją tezę za prawdziwą to 1,7 x 7 = 11,90 i wtedy zadanie jak najbardziej ma sens.
odp. A 30zł brutto 17 to cena bez podatku :)
prawidlowa odpowiedz jest...
"trzaskowski kupil drzem wiec sie nie nadaje na prezydenta"
:)
@mieteknapletek Jeżeli "drzem" a nie "dżem" to się nie nadaje na prezydenta.
Rabaty nie zostały uwzględnione :)
jerona przecinka zapomnieli, miało być 1,7.
W końcu wiemy jak rzad planuje finanse :D
@marcinn_ Resztę kwoty przepisali "na żonę".