@Waldi2012 ponoc rzekomo iz mial tam byc magazyn broni Hezbollahu - tak kiedys twierdzil Izrael. Ile w tym prawdy - nie wiadomo
Wiadomo, ze straszna tragedia i miasto dlugo bedzie sie odbudowywac, bo zniszczenia sa olbrzymie
@Xar
Ani ponoć, ani rzekomo. Izrael pokazywał zdjęcia z zaznaczonymi miejscami gdzie ponoć hezbollah ma składy broni i najbliższe było 8 km od miejsca wybuchu więc przestańcie siać te ploty barany. Zdjęcia z 2018 można obejrzeć na necie i samemu ocenić.
Ale mistrzostwo. W jednym zdaniu umieścić obok siebie "ponoć", "rzekomo" i "iż".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 sierpnia 2020 o 16:18
@dziku26 Nie. Szyby w okna wyleciały w promieniu 30 kilometrów. Saletra amonowa to jednak wybuchowy konwencjonalny, a takowe na żywo nie robią takiego wrażenie jak ten uwieczniony w Libanie.
@Waldi2012 bomba atomowa? wy tak na serio? Liczniki Geigera wykryłyby ją w kilka sekund...
bomba paliwowa zostawiłaby inny krater. Jej działanie polega na rozpyleniu w powietrzu łatwopalnego środka i zapaleniu go. Zniszczenia są duże i obejmują znaczny teren... nie ma jednak skierowania sporej części wybuchu wgłąb ziemi... tutaj siłą rozeszła się inaczej niż przy takim typie bomby, ładunek musiał mieć kontakt z podłożem.
@bioletto w jakimś artykule było napisane, że tam było składowisko materiałów niebezpiecznych - najpierw wybuchł pożar wśród nich - na filmie widać pomniejsze eksplozje i to one doprowadziły do zapłonu/eksplozji saletry. A w takich portowych magazynach pracują normalni ludzie- wystarczy, że ktoś kiepa źle odgasił...
I oficjalna narracja - "saletra robi bum", oczywiście może być składnikiem materiałów wybuchowych, ale sama z siebie nie wybucha. Albo był to magazyn materiałów wybuchowych (tu pojawia się pytanie, czy służby, czy wypadek), albo "mimi-bomba jądrowa", tylko to drugie jest bardzo wątpliwe. Niemniej opinia publiczna jest już tak ogłupiona, że łyka wszystko.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 sierpnia 2020 o 16:09
@Pomylilem_Strony
Tak mini bomba jądrowa a z tysięcy znajdujących się w regionie liczników Geigera żaden nie zanotował wzrostu promieniowania. Każda ambasada ma kilka takich a w samym Bejrucie jest kilkadziesiąt ambasad. Nie wspominając o wojsku libańskim czy wojsku ONZ które tam stacjonuje. Ale barany dalej będą mleć ozorami...
@Pomylilem_Strony
Saletra jest utleniaczem. To taki składnik materiałów pirotechnicznych dzięki któremu reakcja jest gwałtowna. Była używana od wieków do produkcji prochu. Sama z siebie nie robi bum i nie łatwo ją zapalić. Ale jeśli były tam materiały wybuchowe mogła spotęgować ich działanie.
@kirisse no to wyjaśniłeś określenie "bardzo wątpliwe", w sumie mój błąd, ponieważ mogłem napisać:
"bardzo, bardzo, bardzo wątpliwe, ale nie niemożliwe, ponieważ nikt z nas nie stoi tam z licznikiem Geigera". @Bimbol tak jak wspomniałem "może być składnikiem materiałów wybuchowych", ale nie, nie jest składnikiem prochu. @nikolas23 akurat jestem inżynierem, co prawda po inżynierii fotonicznej, ale jednak mimo wszystko umysł ścisły "nie wybiera specjalizacji". Co się dzieje z tym społeczeństwem, nawet głupiego komentarza nie potraficie przeczytać? Tylko "saletra robi bummmm, tak w telewizorze powiedzieli".
Zwróćcie uwagę że elewator, stojący bezpośrednio obok budynku który wyleciał w powietrze, ostał się, choć mocno uszkodzony. Tymczasem budynki stojące za nim (tak jakby w jego cieniu), zniknęły. Widać po tym jak solidnie budowane są elewatory. W przypadku wojny (bombardowania) jest to dobry schron.
Też mnie to zaciekawiło.Jest chyba zbudowany ze zbrojonego betonu.A jak był wypełniony po brzegi jakimiś ziarnami,to pomogło mu się ostać.Inżynierem nie jestem,więc to tylko moja skromna teoria:)
@Janek_159753
Będę się jednak upierał przy swoim; elewatory do przechowywania produktów sypkich (nie zawsze jest to zboże), mają bardzo solidną konstrukcję. Przecież muszą wytrzymać ładunek kilkudziesięciu tysięcy ton (jakie muszą być fundamenty!). Ponieważ ich konstrukcja przypomina kilka rzędów rurek, sklejonych ze sobą, daje to budowli niesamowitą sztywność. A że materiałem do budowy jest gęsto zbrojony beton, to nic dziwnego że taki elewator jest w stanie wytrzymać taką falę uderzeniową.
bomba paliwowa albo mini-atomówka. Saletra ani tym bardziej fajerwerki nie zrobią tak dużych zniszczeń w promieniu kilkudziesięciu kilometrów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 sierpnia 2020 o 15:46
@Waldi2012 ponoc rzekomo iz mial tam byc magazyn broni Hezbollahu - tak kiedys twierdzil Izrael. Ile w tym prawdy - nie wiadomo
Wiadomo, ze straszna tragedia i miasto dlugo bedzie sie odbudowywac, bo zniszczenia sa olbrzymie
@Xar
Ani ponoć, ani rzekomo. Izrael pokazywał zdjęcia z zaznaczonymi miejscami gdzie ponoć hezbollah ma składy broni i najbliższe było 8 km od miejsca wybuchu więc przestańcie siać te ploty barany. Zdjęcia z 2018 można obejrzeć na necie i samemu ocenić.
Ale mistrzostwo. W jednym zdaniu umieścić obok siebie "ponoć", "rzekomo" i "iż".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 sierpnia 2020 o 16:18
@Waldi2012 chyba kilku kilometrów - bo z tym kilkadziesiąt to bardzo mocna przesada...
Trzymałeś kiedyś karabin w ręce? Albo chociaż pocisk?
W d..... byłeś g.... widziałeś.
@nikolas23 I karabin i pocisk, a nawet kule armatnią z XVIII wieku.
@dziku26 Nie. Szyby w okna wyleciały w promieniu 30 kilometrów. Saletra amonowa to jednak wybuchowy konwencjonalny, a takowe na żywo nie robią takiego wrażenie jak ten uwieczniony w Libanie.
@Waldi2012 bomba atomowa? wy tak na serio? Liczniki Geigera wykryłyby ją w kilka sekund...
bomba paliwowa zostawiłaby inny krater. Jej działanie polega na rozpyleniu w powietrzu łatwopalnego środka i zapaleniu go. Zniszczenia są duże i obejmują znaczny teren... nie ma jednak skierowania sporej części wybuchu wgłąb ziemi... tutaj siłą rozeszła się inaczej niż przy takim typie bomby, ładunek musiał mieć kontakt z podłożem.
@bioletto w jakimś artykule było napisane, że tam było składowisko materiałów niebezpiecznych - najpierw wybuchł pożar wśród nich - na filmie widać pomniejsze eksplozje i to one doprowadziły do zapłonu/eksplozji saletry. A w takich portowych magazynach pracują normalni ludzie- wystarczy, że ktoś kiepa źle odgasił...
Pokazuja zniszczenie wybuchu? Jak zniszczono wybuch?
https://img20.dmty.pl//uploads/202008/1596706414_zpbeoh_600.jpg
Chyba zniszczenia po wybuchu,co?
@Xar A może twórca demota ma jakąś tajną wiedzę co tam się odwaliło, temu tak napisał? :O
@BorekL_R wedlug tego opisu tam sie stalo cos takiego: https://thumbs.gfycat.com/VelvetyGargantuanDog-mobile.mp4 xDDD
I oficjalna narracja - "saletra robi bum", oczywiście może być składnikiem materiałów wybuchowych, ale sama z siebie nie wybucha. Albo był to magazyn materiałów wybuchowych (tu pojawia się pytanie, czy służby, czy wypadek), albo "mimi-bomba jądrowa", tylko to drugie jest bardzo wątpliwe. Niemniej opinia publiczna jest już tak ogłupiona, że łyka wszystko.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 sierpnia 2020 o 16:09
@Pomylilem_Strony ewentualnie przez 5 lat troszku gazow sie tam zebralo. Bo pamietajmy, ze saletra z czasem sie rozklada
@Pomylilem_Strony
Tak mini bomba jądrowa a z tysięcy znajdujących się w regionie liczników Geigera żaden nie zanotował wzrostu promieniowania. Każda ambasada ma kilka takich a w samym Bejrucie jest kilkadziesiąt ambasad. Nie wspominając o wojsku libańskim czy wojsku ONZ które tam stacjonuje. Ale barany dalej będą mleć ozorami...
@kirisse nie ma czegos takiego jak mini bomba jadrowa, jak juz to jest taktyczny ladunek a nie mini bomba
Ojjjj. Kolejny "jestę inżyniełem - slychajta mnie"
Czy to mogł być wypadek? Mógł być
Czy to był wypadek? Śmiem wątpić
@Pomylilem_Strony
Saletra jest utleniaczem. To taki składnik materiałów pirotechnicznych dzięki któremu reakcja jest gwałtowna. Była używana od wieków do produkcji prochu. Sama z siebie nie robi bum i nie łatwo ją zapalić. Ale jeśli były tam materiały wybuchowe mogła spotęgować ich działanie.
@Xar
To po co mi to piszesz skoro ja cytwoałem to co napisał @Pomylilem_Strony ?? Masz problem ze wzrokiem?
@Xar To był cytat z @Pomylilem_Strony . Ale podziwiam mesjanistyczny przypał który każe ci się popisywać.
@kirisse bo niby poprawiasz a dalej bledy walisz,co troche psuje wydzwiek calosci wypowiedzi
@kirisse no to wyjaśniłeś określenie "bardzo wątpliwe", w sumie mój błąd, ponieważ mogłem napisać:
"bardzo, bardzo, bardzo wątpliwe, ale nie niemożliwe, ponieważ nikt z nas nie stoi tam z licznikiem Geigera". @Bimbol tak jak wspomniałem "może być składnikiem materiałów wybuchowych", ale nie, nie jest składnikiem prochu. @nikolas23 akurat jestem inżynierem, co prawda po inżynierii fotonicznej, ale jednak mimo wszystko umysł ścisły "nie wybiera specjalizacji". Co się dzieje z tym społeczeństwem, nawet głupiego komentarza nie potraficie przeczytać? Tylko "saletra robi bummmm, tak w telewizorze powiedzieli".
Stylistyka zdania siadła.
Dziś jeszcze nie było
Zwróćcie uwagę że elewator, stojący bezpośrednio obok budynku który wyleciał w powietrze, ostał się, choć mocno uszkodzony. Tymczasem budynki stojące za nim (tak jakby w jego cieniu), zniknęły. Widać po tym jak solidnie budowane są elewatory. W przypadku wojny (bombardowania) jest to dobry schron.
Też mnie to zaciekawiło.Jest chyba zbudowany ze zbrojonego betonu.A jak był wypełniony po brzegi jakimiś ziarnami,to pomogło mu się ostać.Inżynierem nie jestem,więc to tylko moja skromna teoria:)
@perskieoko Nie do końca. Po prostu był wypełniony ziarnem i zadziałał jak worek z piaskiem.
@Janek_159753
Będę się jednak upierał przy swoim; elewatory do przechowywania produktów sypkich (nie zawsze jest to zboże), mają bardzo solidną konstrukcję. Przecież muszą wytrzymać ładunek kilkudziesięciu tysięcy ton (jakie muszą być fundamenty!). Ponieważ ich konstrukcja przypomina kilka rzędów rurek, sklejonych ze sobą, daje to budowli niesamowitą sztywność. A że materiałem do budowy jest gęsto zbrojony beton, to nic dziwnego że taki elewator jest w stanie wytrzymać taką falę uderzeniową.