Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar polm84
+21 / 29

Dobrze, ze sady przynajmniej jeszcze jakos dzialaja, szkoda tylko, ze odszkodowanie jakie dostanie pujdzie tak naprawde z naszych podatkow, a nie kieszeni tego pajaca....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomkosz
-4 / 66

teraz juz wiecie, dlaczego pis chcial przejac sadownictwo. i bedzie probowal dalej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomkosz
-4 / 12

@jeszczejak facet nie zostal wtedy skazany za to ze stanal na krzesle, a za to ze okreslil urzedujacego prezydenta Polski slowami uznawanymi za obelzywe. do tego przy zatrzymaniu przez policje, podal dane swojego brata zamiast swoich. i skonczylo sie na grzywnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+6 / 20

Oj, to Ziobro ukarze tych sędziów. A PISiorki będą płakać, że nie wszystkie sądy udało się przejąć. Ale wreszcie ludzie zrozumieją, do czego potrzebna jest niezależnośc sądownictwa. Bo jak PIS przejmował sądy, to wielu siedziało cicho.
Kto wie, czy ta 20-latka wróciłaby żywa z więzienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 lutego 2021 o 16:02

avatar belzeq
+13 / 17

No to ***** Dudę!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
+19 / 21

Uważam że sąd ma rację: Duda występował na tych wiecach jako KANDYDAT na prezydenta. Jeśli czuje się obrażony, to może założyć jej sprawę cywilną, a nie wykorzystywać do tego policję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Phil16
+8 / 8

Nie cieszcie się przesadnie. Nie było żadnego uniewinnienia. Sąd orzekał jedynie w kwestii zasadności zatrzymania, a nie - jak błędnie sugeruje autor - co do czynu znieważania "nikogokolwiek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JuhasWD
+3 / 7

Sąd samo zatrzymanie uznał za bezzasadne, a nie że uniewinnił tą kobietę za te słowa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Phil16
0 / 0

Niestety (w tym przypadku) oprócz art. 216 k.k. jest jeszcze art. 135 § 2 k.k. :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cichooddycham
0 / 2

Jeżeli ta osoba nawoływała do seksu z panem D. a on nie ma nic przeciwko temu to zarzuty są bez sensu.Sporo Polaków jak się domyślam ma takie fantazje...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Traehflow
+1 / 1

Czemu sie dorosły chłop obraził za to, że dwidziestolatka z nim sex chce uprawiać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Phil16
-1 / 1

albo może się skończyć karą pozbawienia wolności do lat 3. Bo tak stanowi kodeks karny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem