Jak Ci to powiedzieć... Wiesz - nie tylko dwutlenek węgla jest zły. Tlen również, a taka woda to już w ogóle. Wszystko zależy od wielu czynników. Mam dla Ciebie propozycję testu - wypij w krótkim czasie zgrzewkę wody.
Fakty są takie, że mamy zdewastowane środowisko i zasoby na wyczerpaniu.
Czy organizacje proekologiczne i te wszystkie działania proekologiczne są faktycznie skuteczne i adekwatne do problemów, czy to zwykła ekościema to osobna kwestia.
Autor demota jednak powinien wrócić do szkoły i ponownie pobrać lekcje z podstaw ekologii. Być może wtedy dowiedziałby się o efekcie cieplarnianym i jego wpływie na życie na ziemi.
@tema_lina Tak. Ale gdy to powiesz - zbierzesz trochę minusów aż w końcu okaże się, że komentarz jest poniżej poziomu. ;) Dożyliśmy czasów, gdy promowana jest ignorancja.
@Przytomny Nie dbam o rankingi:) Natomiast bardzo mnie wkurzają tu dwie sprawy:
1. oznaczenie komentarzy jako poniżej poziomu tylko dlatego, że iluś osobom nie podoba się
2. banowanie bez wyjaśnienia za co zostało się zbanowanym i zero możliwości obrony przed adminami, którzy to czynią. Mnie zbanował na ponad miesiąc jakiś żółty półgłówek za skrytykowanie bzdur, które zamieścił.
@klimech nie da się tego zlikwidować - chyba doskonale to wiesz. Ale można ograniczać. Bo możemy żyć na tym samym poziomie przy jednoczesnym zadbaniu o stan powietrza.
No ale jeśli uważasz, że świat nauki (ekolodzy, klimatolodzy itd.) mają "fantastyczne" odkrycia, to trochę moi przedmówcy mają rację.
@klimech CO2 nie jest złe samo z siebie. To bardzo ważny i potrzebny wszystkim gaz. W odpowiedniej ilości.
I tu dochodzimy do sedna. W skali planety emisje pochodzenia ludzkiego są stosunkowo niewielkie. Raptem kilka procent tego co na planecie jest emitowane w ogóle. Wydawałoby się, że to nic, ale problemem jest to, że planeta podlega mechanizmom samoregulacji. I dotychczas było tak, że te tony CO2, które emitowane były w ramach zjawisk naturalnych były równocześnie pochłaniane przez inne zjawiska naturalne. Bilans pozostawał mniej więcej zerowy.Wszelkie zmiany zajmowały dziesiątki tysięcy lat.
Tymczasem człowiek za pomocą spalania paliw kopalnych wyciąga węgiel od milionów lat zmagazynowany pod ziemia i umieszcza go w atmosferze. Naturalne mechanizmy pochłaniają co się da, ale takiego nadmiaru usunąć nie są w stanie. Zwłaszcza jeśli wycinamy kolejne lasy i niszczymy kolejne ekosystemy wodne. I nagle się okazuje, że stężenie CO2 w powietrzu rośnie. Tak skutecznie, że w ciągu 250 lat od początku rewolucji przemysłowej osiągnęliśmy poziom niewidziany od ponad 3,5 miliona lat. Gratulacje dla ludzkości.
A jakie to będzie miało konsekwencje? No dość nieprzyjemne: https://joemonster.org/filmy/102034/Czy_Ziemi_grozi_katastrofa_klimatyczna_Czy_podzielisz_losy_SS_mana_z_Auschwitz
Jak Ci to powiedzieć... Wiesz - nie tylko dwutlenek węgla jest zły. Tlen również, a taka woda to już w ogóle. Wszystko zależy od wielu czynników. Mam dla Ciebie propozycję testu - wypij w krótkim czasie zgrzewkę wody.
@w0lnosc Właśnie o to chodzi. Co za dużo to niezdrowo.
Fakty są takie, że mamy zdewastowane środowisko i zasoby na wyczerpaniu.
Czy organizacje proekologiczne i te wszystkie działania proekologiczne są faktycznie skuteczne i adekwatne do problemów, czy to zwykła ekościema to osobna kwestia.
Autor demota jednak powinien wrócić do szkoły i ponownie pobrać lekcje z podstaw ekologii. Być może wtedy dowiedziałby się o efekcie cieplarnianym i jego wpływie na życie na ziemi.
@tema_lina Tak. Ale gdy to powiesz - zbierzesz trochę minusów aż w końcu okaże się, że komentarz jest poniżej poziomu. ;) Dożyliśmy czasów, gdy promowana jest ignorancja.
@Przytomny Nie dbam o rankingi:) Natomiast bardzo mnie wkurzają tu dwie sprawy:
1. oznaczenie komentarzy jako poniżej poziomu tylko dlatego, że iluś osobom nie podoba się
2. banowanie bez wyjaśnienia za co zostało się zbanowanym i zero możliwości obrony przed adminami, którzy to czynią. Mnie zbanował na ponad miesiąc jakiś żółty półgłówek za skrytykowanie bzdur, które zamieścił.
@Przytomny rozumiem że jesteś za tym aby zlikwidować emisję CO2 wogóle na ziemi - tak? bo CO2 jest złe - tak?
@klimech nie da się tego zlikwidować - chyba doskonale to wiesz. Ale można ograniczać. Bo możemy żyć na tym samym poziomie przy jednoczesnym zadbaniu o stan powietrza.
No ale jeśli uważasz, że świat nauki (ekolodzy, klimatolodzy itd.) mają "fantastyczne" odkrycia, to trochę moi przedmówcy mają rację.
@klimech CO2 nie jest złe samo z siebie. To bardzo ważny i potrzebny wszystkim gaz. W odpowiedniej ilości.
I tu dochodzimy do sedna. W skali planety emisje pochodzenia ludzkiego są stosunkowo niewielkie. Raptem kilka procent tego co na planecie jest emitowane w ogóle. Wydawałoby się, że to nic, ale problemem jest to, że planeta podlega mechanizmom samoregulacji. I dotychczas było tak, że te tony CO2, które emitowane były w ramach zjawisk naturalnych były równocześnie pochłaniane przez inne zjawiska naturalne. Bilans pozostawał mniej więcej zerowy.Wszelkie zmiany zajmowały dziesiątki tysięcy lat.
Tymczasem człowiek za pomocą spalania paliw kopalnych wyciąga węgiel od milionów lat zmagazynowany pod ziemia i umieszcza go w atmosferze. Naturalne mechanizmy pochłaniają co się da, ale takiego nadmiaru usunąć nie są w stanie. Zwłaszcza jeśli wycinamy kolejne lasy i niszczymy kolejne ekosystemy wodne. I nagle się okazuje, że stężenie CO2 w powietrzu rośnie. Tak skutecznie, że w ciągu 250 lat od początku rewolucji przemysłowej osiągnęliśmy poziom niewidziany od ponad 3,5 miliona lat. Gratulacje dla ludzkości.
A jakie to będzie miało konsekwencje? No dość nieprzyjemne: https://joemonster.org/filmy/102034/Czy_Ziemi_grozi_katastrofa_klimatyczna_Czy_podzielisz_losy_SS_mana_z_Auschwitz
@tema_lina czy wiesz, że ekologia ≠ ochrona środowiska?