Generalnie ten paragraf powinien zniknąć. Ponieważ wcześniej czy później musiał zostać nadużyty. Tak jak nie da się sprecyzować jasno granice dobrego gustu, jedyne co można to stwierdzić, że ma się doczynienia z chamem.
Nie mniej porównywanie tego obrazu z pizzą świadczy o poziomie kultury osobistej, wrażliwości i empatii. Sam obraz nie wiem jakie ma przesłanie oprócz wywołania kontrowersji?
@Tibr Ten paragraf powstał by, chronić mniejszości religijne, np Żydów, muzułmanów, hindusów albo Buddystów, kiedy paragraf powstał, nikomu by do głowy nie przyszło by robić kontrowersje rzeczy na bezpośrednio katolików, a obraz ma na celu wkurzenie katoli, aby się z nich nabijać, gdy przez emocje zrobią coś niezgodnego z ich religią np pobiją tego kto ten obraz że tak powiem skontrowersił
@Horsman ja wiem jakie przesłanki były podnoszone przy powstaniu (również dotyczyły chrześcijan).
Nie mniej groźba aresztu to krok od "szariatowej policji". Osobiście uraża mnie "sztuka" typu wyżej, czy krucyfiks w akwarium z moczem itp. dla mnie nie jest to sztuką, a chęcią zaistnienia z niskich pobudek.
Jak pisałem ktoś kto operuję takimi narzędziami jest zwykłym chamem. Paradoks polega na tym, że środowiska lewicowe w większości (nie wszystkie osoby) nic złego w tego typu formie "sztuki" nic złego nie widzą, powtarzają bzdury o ekspresji artystycznej ale same też dążą do zakładania ludziom knebla na usta. Pan "mąż" Biedronia niejaki Śmiszek wręcz wysuwa postulaty o karaniu (nawet więzieniem) za homofobię, w tym język homofobiczny. Czyli jeżeli powiedziałbyś, że nie akceptujesz tej formy relacji, uważasz ja za nienormalną to już byś podpadł pod to co wymyślił. To się dzieje na "zachodzie" i lewica chciałby aby przywędrowało do nas. Te wszystkie ingerencję w język, mówienie o osobach z macicą lub bez, mówienie o opiekunach nie rodzicach n
Itd.
Dlatego jestem przeciwnikiem każdej formy cenzury bo fanatycy zawsze będą dążyć do ekstremów, gdzie "wyzwalając" nas z jednej strony, dochodzi do przegięcia w drugą stronę i zazwyczaj kończy się tyranią. Tak było jest i będzie, prześledź jak Robespierre "wyzwolił" ludzi z tyrani monarchii wprowadzając rządy terroru, terroru jako cnotę.
Rozum jest nam dany po to byś my potrafili sobie radzić z idiotami, nie się z nich śmiali bo to przejaw niskiego poziomu inteligencji ( np. prostackie naśmiewanie się z wiejskiego głupka) oraz poziomie kultury osobistej, nie poprzez przemoc bo te przejaw braku argumentów i bezsilności, a cham i tak zostanie chamem, doprowadzając cię do pasji ugruntuje go to jeszcze w przekonaniu o własnej wyższości inteligencji, w istocie nawet nie będzie rozumiał różnicy że coś już nie jest ironią ani nawet sarkazmem, a tylko zwykłym chamstwem.
"... Bo niby cukrowy, a jednak wciąż burak..."
@Tibr rozumiem to co chcesz powiedzieć, ale wiesz jak to jest gdy kogoś się poniża, wyśmiewa itp są wtedy 2 drogi albo się wpadnie w depresję i popełni samobójstwo, albo stwierdzi się mam dość ! I osoba zaczyna się bronić, robiąc te same rzeczy co prześladowca, niekiedy z dużo większą siłą bo latami zbierały się negatywne emocje, ogólnie ten przepis ma bronić też tych co się naśmiewają, bo ci poniżeni widzą że prawo ich chroni i mają iluzoryczne poczucie bezpieczeństwa, więc negatywne emocje mijają, a ci prześladowcy mają straszak by się nie napędzać, gdyby takiego przepisu nie było, to zawsze znajdą się osoby z słabszą psychiką i zaczną działać, z skutkami pobić,agresji itp co odbije się też na niewinnych, np społeczności LGBT, ogólnie emocje potrafią zrobić z człowieka potwora, bity pies kiedyś ugryzie, trzeba by mnóstwo psychologów zatrudnić, a gdyby ten przepis nagle zniknął, to zrobiła by się wolna amerykanka, bo nie byłoby z tego powodu, w teorii żadnych konsekwencji, ale wiesz jak już mówiłeś, pamiętasz jak Duda powiedział, że na marszach równości prawie wcale nie widać osób LGBT, i głównie to tylko ideologia jest na marszach, pamiętasz jak media na negatywne niego nadawały, jak to dużo ludzi uraziło? Chyba przydałaby się akcja społeczna, pokazująca że każda z grup ma swoje uczucia, które można zranić, ogólnie nie ma wzajemnego szacunku, co sprawia napięcia, a emocje to zły przewodnik
@Horsman tak i nie. Kiedy "ratlerek" najbardziej ujada? Gdy jest na smyczy swojego Pana, bo ten jego pan daje mu poczucie bezpieczeństwa, odwaga kończy się gdy zostaje spuszczony ze smyczy, a za nim nie stoi jego Pan.
Agresja następuje dlatego, że jest dysproporcja w ochronie, a knebel nie jest dobrym rozwiązaniem. Poza tym nie mieszajmy z tym prześladowania jakiejś osoby, to normalnie podlega pod inne paragrafy z wyższym zagrożeniem karą.
Przesiadywanie, naśmiewanie ze słabszego jest, jak pisałem, świadectwem osoby, która to robi. I jeżeli już poruszasz kwestię depresji, samobójstw to chyba nie chcesz dowiedzieć, że to z powodu urazy uczuć religijnych?
Ten paragraf nie działa, a jedynie napędza idiotów, fanatyków itp. aby podkręcać atmosferę, patrz Nergal i deptanie obrazu/Ikony.
Gdyby to nie powodowało reakcji byłoby kontynuowane?
Dlatego trzeba takich ludzi traktować jak chamów, z chamami człowiek kulturalny nie wchodzi w relacje, w tym wypadku tzw wyliczenie społeczne byłoby najlepsza karą. Smutne jest to, że to ma grono pożytecznych idiotów, którzy w tym widzą performance.
Tyle złego słyszałem o pizzy z ananasem, że to takie świętokradztwo i grzech śmiertelny. A diabeł wciąż kusi i szepcze do ucha : "no weź spróbuj, co ci szkodzi, przecież Bóg nie potępi cię za taki drobiazg". ;)
@Horsman no to dobrze im idzie, skoro przez tyle lat posadzili jednego księdza i jednego zakonnika, a reszta tylko zmienia parafię, Ci co tuszowali afery w kościele "za karę" opuszczają swoje siedziby kościelne i ruszają w odosobnienie do swoich dworków, plus czasem mogą zostać sołtysami.
@kraken11 gdy zobaczysz moje demoty, to jest tam znacznie więcej księży skazanych niż 2 osoby, a w ogole wiesz o co chodzi w tuszowaniu spraw? Z twojego komentarza wnioskuje że nie, otóż wysyłają księdza do innej parafii, ale to nie znaczy że nie będzie miał procesu, otóż będzie miał dostanie po roku czy dwóch, jakieś 3 lata odsiadki, i UWAGA od teraz zaczyna się tuszowanie, bo gdy pedofil odsiedzi swoją żałosne niską karę, to wtedy jest przeniesiony do nowej innej parafii, gdzie nikt nie wie że był skazany za pedofilię, (dziwne że takie coś jest zgodne z prawem) jak to tłumaczy wspomniany sołtys, że trzeba dawać ludziom 2 szansę, że owa osoba się zmieni itp, krótko mówiąc ciężko dać komuś wysoką karę kto prawa nie łamie, chociaż Moim zdaniem to podchodzi pod świadome narażanie dzieci na zagrożenia, i z tego podpunktu z kodeksu karnego, biskupo-sołtys powinien mieć proces, Ale to moje zdanie
@Horsman A ja absolutnie się z Tobą zgadzam. Dziękuję za uświadomienie mi paru kwestii odnośnie do tego o czym pisałem powyżej. Na pewno zerknę na twoje demoty.
Generalnie ten paragraf powinien zniknąć. Ponieważ wcześniej czy później musiał zostać nadużyty. Tak jak nie da się sprecyzować jasno granice dobrego gustu, jedyne co można to stwierdzić, że ma się doczynienia z chamem.
Nie mniej porównywanie tego obrazu z pizzą świadczy o poziomie kultury osobistej, wrażliwości i empatii. Sam obraz nie wiem jakie ma przesłanie oprócz wywołania kontrowersji?
@Tibr Ten paragraf powstał by, chronić mniejszości religijne, np Żydów, muzułmanów, hindusów albo Buddystów, kiedy paragraf powstał, nikomu by do głowy nie przyszło by robić kontrowersje rzeczy na bezpośrednio katolików, a obraz ma na celu wkurzenie katoli, aby się z nich nabijać, gdy przez emocje zrobią coś niezgodnego z ich religią np pobiją tego kto ten obraz że tak powiem skontrowersił
@Horsman ja wiem jakie przesłanki były podnoszone przy powstaniu (również dotyczyły chrześcijan).
Nie mniej groźba aresztu to krok od "szariatowej policji". Osobiście uraża mnie "sztuka" typu wyżej, czy krucyfiks w akwarium z moczem itp. dla mnie nie jest to sztuką, a chęcią zaistnienia z niskich pobudek.
Jak pisałem ktoś kto operuję takimi narzędziami jest zwykłym chamem. Paradoks polega na tym, że środowiska lewicowe w większości (nie wszystkie osoby) nic złego w tego typu formie "sztuki" nic złego nie widzą, powtarzają bzdury o ekspresji artystycznej ale same też dążą do zakładania ludziom knebla na usta. Pan "mąż" Biedronia niejaki Śmiszek wręcz wysuwa postulaty o karaniu (nawet więzieniem) za homofobię, w tym język homofobiczny. Czyli jeżeli powiedziałbyś, że nie akceptujesz tej formy relacji, uważasz ja za nienormalną to już byś podpadł pod to co wymyślił. To się dzieje na "zachodzie" i lewica chciałby aby przywędrowało do nas. Te wszystkie ingerencję w język, mówienie o osobach z macicą lub bez, mówienie o opiekunach nie rodzicach n
Itd.
Dlatego jestem przeciwnikiem każdej formy cenzury bo fanatycy zawsze będą dążyć do ekstremów, gdzie "wyzwalając" nas z jednej strony, dochodzi do przegięcia w drugą stronę i zazwyczaj kończy się tyranią. Tak było jest i będzie, prześledź jak Robespierre "wyzwolił" ludzi z tyrani monarchii wprowadzając rządy terroru, terroru jako cnotę.
Rozum jest nam dany po to byś my potrafili sobie radzić z idiotami, nie się z nich śmiali bo to przejaw niskiego poziomu inteligencji ( np. prostackie naśmiewanie się z wiejskiego głupka) oraz poziomie kultury osobistej, nie poprzez przemoc bo te przejaw braku argumentów i bezsilności, a cham i tak zostanie chamem, doprowadzając cię do pasji ugruntuje go to jeszcze w przekonaniu o własnej wyższości inteligencji, w istocie nawet nie będzie rozumiał różnicy że coś już nie jest ironią ani nawet sarkazmem, a tylko zwykłym chamstwem.
"... Bo niby cukrowy, a jednak wciąż burak..."
@Tibr rozumiem to co chcesz powiedzieć, ale wiesz jak to jest gdy kogoś się poniża, wyśmiewa itp są wtedy 2 drogi albo się wpadnie w depresję i popełni samobójstwo, albo stwierdzi się mam dość ! I osoba zaczyna się bronić, robiąc te same rzeczy co prześladowca, niekiedy z dużo większą siłą bo latami zbierały się negatywne emocje, ogólnie ten przepis ma bronić też tych co się naśmiewają, bo ci poniżeni widzą że prawo ich chroni i mają iluzoryczne poczucie bezpieczeństwa, więc negatywne emocje mijają, a ci prześladowcy mają straszak by się nie napędzać, gdyby takiego przepisu nie było, to zawsze znajdą się osoby z słabszą psychiką i zaczną działać, z skutkami pobić,agresji itp co odbije się też na niewinnych, np społeczności LGBT, ogólnie emocje potrafią zrobić z człowieka potwora, bity pies kiedyś ugryzie, trzeba by mnóstwo psychologów zatrudnić, a gdyby ten przepis nagle zniknął, to zrobiła by się wolna amerykanka, bo nie byłoby z tego powodu, w teorii żadnych konsekwencji, ale wiesz jak już mówiłeś, pamiętasz jak Duda powiedział, że na marszach równości prawie wcale nie widać osób LGBT, i głównie to tylko ideologia jest na marszach, pamiętasz jak media na negatywne niego nadawały, jak to dużo ludzi uraziło? Chyba przydałaby się akcja społeczna, pokazująca że każda z grup ma swoje uczucia, które można zranić, ogólnie nie ma wzajemnego szacunku, co sprawia napięcia, a emocje to zły przewodnik
@Horsman tak i nie. Kiedy "ratlerek" najbardziej ujada? Gdy jest na smyczy swojego Pana, bo ten jego pan daje mu poczucie bezpieczeństwa, odwaga kończy się gdy zostaje spuszczony ze smyczy, a za nim nie stoi jego Pan.
Agresja następuje dlatego, że jest dysproporcja w ochronie, a knebel nie jest dobrym rozwiązaniem. Poza tym nie mieszajmy z tym prześladowania jakiejś osoby, to normalnie podlega pod inne paragrafy z wyższym zagrożeniem karą.
Przesiadywanie, naśmiewanie ze słabszego jest, jak pisałem, świadectwem osoby, która to robi. I jeżeli już poruszasz kwestię depresji, samobójstw to chyba nie chcesz dowiedzieć, że to z powodu urazy uczuć religijnych?
Ten paragraf nie działa, a jedynie napędza idiotów, fanatyków itp. aby podkręcać atmosferę, patrz Nergal i deptanie obrazu/Ikony.
Gdyby to nie powodowało reakcji byłoby kontynuowane?
Dlatego trzeba takich ludzi traktować jak chamów, z chamami człowiek kulturalny nie wchodzi w relacje, w tym wypadku tzw wyliczenie społeczne byłoby najlepsza karą. Smutne jest to, że to ma grono pożytecznych idiotów, którzy w tym widzą performance.
wara od obrazu a tym bardziej od pizzy z ananasem !!! HAWAJSKA !! :>
Tyle złego słyszałem o pizzy z ananasem, że to takie świętokradztwo i grzech śmiertelny. A diabeł wciąż kusi i szepcze do ucha : "no weź spróbuj, co ci szkodzi, przecież Bóg nie potępi cię za taki drobiazg". ;)
Szkoda, że tak gorliwie nie aresztują księży pedofilów.
@kraken11 aresztują, ale kary za pedofilię są żałośnie niskie, takie 3 lata mija na pstryknięcie palcem
@Horsman no to dobrze im idzie, skoro przez tyle lat posadzili jednego księdza i jednego zakonnika, a reszta tylko zmienia parafię, Ci co tuszowali afery w kościele "za karę" opuszczają swoje siedziby kościelne i ruszają w odosobnienie do swoich dworków, plus czasem mogą zostać sołtysami.
@kraken11 gdy zobaczysz moje demoty, to jest tam znacznie więcej księży skazanych niż 2 osoby, a w ogole wiesz o co chodzi w tuszowaniu spraw? Z twojego komentarza wnioskuje że nie, otóż wysyłają księdza do innej parafii, ale to nie znaczy że nie będzie miał procesu, otóż będzie miał dostanie po roku czy dwóch, jakieś 3 lata odsiadki, i UWAGA od teraz zaczyna się tuszowanie, bo gdy pedofil odsiedzi swoją żałosne niską karę, to wtedy jest przeniesiony do nowej innej parafii, gdzie nikt nie wie że był skazany za pedofilię, (dziwne że takie coś jest zgodne z prawem) jak to tłumaczy wspomniany sołtys, że trzeba dawać ludziom 2 szansę, że owa osoba się zmieni itp, krótko mówiąc ciężko dać komuś wysoką karę kto prawa nie łamie, chociaż Moim zdaniem to podchodzi pod świadome narażanie dzieci na zagrożenia, i z tego podpunktu z kodeksu karnego, biskupo-sołtys powinien mieć proces, Ale to moje zdanie
@Horsman A ja absolutnie się z Tobą zgadzam. Dziękuję za uświadomienie mi paru kwestii odnośnie do tego o czym pisałem powyżej. Na pewno zerknę na twoje demoty.
Może trzeba zgłaszać na policję każdy krzyż poza kościołem jako obrazę uczuć.