Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
84 87
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
E edls
+6 / 6

PiS rządzi już tyle czasu.
Przez tyle lat nie odzyskali wraku ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2021 o 18:07

P Pasqdnik82
+12 / 12

spoko Smoleńsk wypłynie przy okazji kolejnych wyborów :))

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dejmien86
+2 / 2

Przy okazji czego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MG02
+6 / 8

Ja obstawiam, że jarek poleciał bo lechowi się nie chciało. Jarek zginą przez lecha, a teraz lech w przebraniu jarka msci sie na wszytskich za to, że skazał brata na śmierć.
Taka moja teoria, jakkolwiek nie prawdopodobna jest i tak bardziej prawdopodobna od zamachu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polski_niewolnik
+3 / 5

@MG02 Szkoda, że obaj nie polecieli. Najlepiej razem z całą tą hołotą z Wiejskiej w Warszafce w liczbie 460.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jeykey1543
+2 / 6

Co jak co, ale kto mądry po 5 latach wierzy, że ten wrak to ten sam, który się rozbił w 2010 roku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dejmien86
+3 / 3

Wrak jest tam gdzie być powinien, w rękach producenta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dejmien86
+8 / 10

Wrak jest tam gdzie ku*wa szmata kaczynski chciał, żeby był. Daleko od niezależnych ekspertów. U swoich sowieckich braci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F faraon69
+3 / 3

Tu nie chodzi o to, by znaleźć winnych tylko o to, żeby szukać winnych. Komisja działa już tyle lat, "trochę" kasiorki za te posiedzenia zarobili.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
+3 / 5

No tu pisowi trzeba przyznać ze jest niezmienny w swojej pozycji... dalej twierdzi że to dlatego że PO jest niekompetentne xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q qqryq123
+2 / 2

o wydojenie kasy chodziło...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
+1 / 5

Katastrofa smoleńska od lat jest wyjaśniona, tylko niektórym nie pasuje do hipotezy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jeykey1543
-3 / 7

@egoiste to, że samolot rozbił się o cienką brzozę? Brzmi to komicznie patrząc jak niektóre samoloty koszą wszystko i jakoś lądują. Mam jednak wyje*ane na to co tam się zdarzyło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
+2 / 2

@jeykey1543 Samolot nie rozbił się o żadną brzozę. Kontakt z przeszkodami terenowymi nie był przyczyną katastrofy tylko już był katastrofą. W wyniku kontaktu z jedną z nich - brzozą o średnicy pnia 30-40 cm - samolot stracił końcówkę skrzydła. I co jest w tym dziwnego? Jak z prędkością 260 km/h walniesz w takie drzewo to sobie jedziesz dalej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VenarNarco
-3 / 3

Nie, nie jak powiedziała jedna pani z PO: " Prawda została ustalona i żadne fakty jej nie zmienią".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VenarNarco
0 / 2

Dziwnego w tym jest wiele. Choćby dlaczego przy 100g przeciążenia, ogonowa czarna skrzynka " wyleciała" z wraku skoro powinna wytrzymać 200g, tym bardziej,że ogon jest najlepiej zachowanym fragmentem.
Jak by wszystko było tak prosty jak sms platformy ludzie by się nie wieszali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jeykey1543
-2 / 4

@egoiste Dla samolotu taka brzoza to jest zapałka. Jaka była prawda może pod koniec życia się dowiemy. Tam było tyle niedopatrzeń i łamania procedur, że głowa mała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marucha79
+1 / 1

@VenarNarco Sugerujesz, że był zamach, w który zamieszany był również PiS? Dysponując od 6 lat wszystkimi możliwościami organów państwowych i przewalając na pracę komisji Macierewicza mnóstwo kasy nie udowodnili prawdziwości wersji przyczyn katastrofy różnej od oficjalnej, co oznacza, że albo ustalenia komisji Laska są słuszne, albo Jarosławowi zależy na ukryciu prawdy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VenarNarco
-1 / 1

Ja nic nie sugeruje, ja pokazuje jedna z wielu nieścisłości.
Za to ty przedstawiłeś trzy założenia o współudziale PiSu , Łasku i Jarku. Możesz coś poprzeć dowodami czy tak tylko mówisz co sekta antypisowska każe?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
+1 / 1

@jeykey1543 Jak zapałka? Znaczy się puste w środku, duraluminiowe skrzydło powinno przetrwać uderzenie w 30-40 cm drzewo z prędkością 260 km/h, bo TOBIE SIĘ TAK WYDAJE? To może sobie sprawdź co się dzieje:

https://www.youtube.com/watch?v=u4MOULvOxvI

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
+1 / 1

@VenarNarco "Choćby dlaczego przy 100g przeciążenia, ogonowa czarna skrzynka " wyleciała" z wraku skoro powinna wytrzymać 200g"

A co to znaczy "czarna skrzynka powinna wytrzymać 200g"? Może byś się zagłębił w temat zamiast opisywać jakieś zasłyszane ogólniki jak "dziwne"?

Obudowa ochronna rejestratora MŁP-14-5 oraz konstrukcja bloku 70A-10M (będącego częścią magnetofonu pokładowego MARS-BM), ma ZAPEWNIĆ ZACHOWANIE INFORMACJI W STANIE NIENARUSZONYM PRZY 200G. No i informacje zostały nienaruszone. Kto ci powiedział, albo na jakiej podstawie żeś sobie ubzdurał, że przy takim przeciążeniu rejestratory mają być dalej przytwierdzone do konstrukcji?

No i tak właśnie powstają to "dziwne". Ktoś coś usłyszy, czegoś nie doczyta, coś sobie dopowie i nagle wszystko jest dziwne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VenarNarco
-1 / 1

Spoko, jak skrzynka wydostała się z wraku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jeykey1543
0 / 2

@egoiste jakiś nowszych źródeł nie było? Co jest twoim zdaniem mocniejsze. Wieże WTC czy młoda brzoza w lesie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VenarNarco
0 / 0

Z całym szacunkiem dla ciebie nie chce mi się wałkować tego tematu. Dawne linki wygasły, dyskusje zostały zarchiwizowane. Nie potrafię z pamięci przytaczać technicznych aspektów tej sprawy. I poprosty misie nie chce

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@VenarNarco Ale to ty piszesz o jakichś "dziwnych rzeczach". Ale kiedy obalam dziwność tych rzeczy, to nie chce ci się wałkować tematu. A te linki to pewnie do wypocin domorosłych ekspertów na Salon24

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VenarNarco
-1 / 1

Z całym szacunkiem dla ciebie, nie chce mi się, nam rodzinę Tvnowcow, jestem naczelnym pisiorem, mam dość walenia głową w ścianę. Masz swoje zdanie ja mam swoje, jak by Smoleńsk był tak kryształowy to by się 5 osób nie powiesiło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
-1 / 1

@VenarNarco Z wami pisiorami jest taki problem, że robicie szmatę z zasad logicznego myślenia. I tak samo tutaj - smoleńsk nie był kryształowy bo 5 osób się powiesiło, a 5 osób się powiesiło bo smoleńsk nie był kryształowy. Circulus in demonstrando - błędne koło w rozumowaniu. Może najpierw udowodnij, że tym 5 osobom ktoś pomógł, a nie stawiasz założenia, na podstawie założeń. O brzytwie Ockhama kiedyś słyszałeś? Bytów nie mnożyć, fikcji nie tworzyć, fakty tłumaczyć jak najprościej - podstawa ekonomii myślenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VenarNarco
-1 / 1

Po co klawiaturę zużywać , ty nie przekonasz mnie a ja ciebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem