@butterfly2000 A kiedy to antyszczepionkowcy zaczną wreszcie wygrywać? Bo wiesz, od kilkudziesięciu lat są pośmiewiskiem i historia pokazuje, że ciągle się mylą. Za ile lat to się ma magicznie odwrócić?
@LowcaKomedii
Nie jestem antyszczepionkowcem, jestem tylko przeciwko odbieraniu wolności, idiotycznym obostrzeniom i głupocie. To Ty i Tobie podobni jesteście pośmiewiskiem, łykacie wszystko jak pelikany. Nawet największe głąby powinny już zajarzyć, że coś nie jest tak z tą srandemią.
A tak na marginesie, z trollami nie rozmawiam.
@butterfly2000 "To Ty i Tobie podobni jesteście pośmiewiskiem, łykacie wszystko jak pelikany" - jak na razie to wy jesteście pelikanami, którzy od kilkudziesięciu lat trąbią o czymś, ale za cholerę nie potrafią udowodnić, że mają rację. Ba, nawet pokazują, że jej nie mają: https://wiadomosci.wp.pl/samoboj-antyszczepionkowcow-ich-wlasne-badania-wykazaly-brak-zwiazku-szczepionek-z-autyzmem-6047949165580929a
Jakim głąbem trzeba być, by samemu sfinansować badanie dowodzące, że się mylisz? Właśnie między innymi dlatego cały świat od kilkudziesięciu lat się z was śmieje :)
I pomyśleć, że to tylko dlatego, że przeczytaliście jakiś głupi wpis na facebooku lub filmik z żółtymi napisami na youtube, który łyknęliście bez zająknięcia i jakiejkolwiek weryfikacji.
"Nawet największe głąby powinny już zajarzyć, że coś nie jest tak z tą srandemią" - tak, tak. Widziałem twoje demoty - wielki reset, globalne spiski itp. Zapytałbym - co czujesz, jak wychodzisz z domu? Nie odczuwasz jakiegoś strachu, że za rogiem jakiś agent bigpharmy będzie dybał na życie "oświeconego", takiego jak ty, który rozpracował globalne spiski w oparciu o posty anonimów na facebooku lub innych, publicznych portalach?
"A tak na marginesie, z trollami nie rozmawiam. " - a ja rozmawiam. Widzisz, piszę z tobą, odpisują. Bardzo mnie ciekawi co głupiego potrafią z siebie wypluć i do czego się jeszcze posuną. To niezła rozrywka.
@butterfly2000 Pragnę też zauważyć, że nie odpowiedziałeś mi na pytanie - to ile mam jeszcze czekać, aż postapokaliptyczne scenariusze antyszczepionkowych szurów się zaczną spełniać? Czy jest to przedział:
a) 5-10 lat
b) 10-500 lat
c) 500+ lat
?
@LowcaKomedii Jak dla mnie wystarczy przedział kilku lat - jak za ten "wyrób medyczny" odpowiedzialność zaczną brać koncerny ją produkujące, a nie Państwa-Pelikany, chciwie ją łykające. Patrz DDT na przykład.
@LowcaKomedii Czy jestem antyszczepionkowcem? Nie. Szczepionka tężec ospa itd oczywiście bo jest sprawdzona po latach. Tutaj chcą mnie zmusić do gó... nie sprawdzonego i za które nie ponosi nikt odpowiedzialności. Odpowiedzialność może ponieść jedynie nasz organizm. Czy to jest dobre??? Osoby Twojego pokroju (coś tak czuję)krzyczące wcześniej TOLERANCJA teraz starają mi się zabrać prawo wyboru. Ja nie chcę się szczepić(przekręcę się i tyle) Ty chcesz się szczepić i jest ok.Jak ja mogę Ci zagrażać jak jesteś zaszczepiony i szczepionka działa cuda?! To Ty mi zagrażasz ponieważ dalej jesteś nosicielem i ja na własną odpowiedzialność biorę na klate że mogę to przejść ciężko. Pozdrawiam i jednocześnie zastanów się kto jest bardziej zmanipulowany
@LowcaKomedii Czy jestem antyszczepionkowcem? Nie. Szczepionka tężec ospa itd oczywiście bo jest sprawdzona po latach. Tutaj chcą mnie zmusić do gó... nie sprawdzonego i za które nie ponosi nikt odpowiedzialności. Odpowiedzialność może ponieść jedynie nasz organizm. Czy to jest dobre??? Osoby Twojego pokroju (coś tak czuję)krzyczące wcześniej TOLERANCJA teraz starają mi się zabrać prawo wyboru. Ja nie chcę się szczepić(przekręcę się i tyle) Ty chcesz się szczepić i jest ok.Jak ja mogę Ci zagrażać jak jesteś zaszczepiony i szczepionka działa cuda?! To Ty mi zagrażasz ponieważ dalej jesteś nosicielem i ja na własną odpowiedzialność biorę na klate że mogę to przejść ciężko. Pozdrawiam i jednocześnie zastanów się kto jest bardziej zmanipulowany
@hazard8 "Tutaj chcą mnie zmusić do gó... nie sprawdzonego i za które nie ponosi nikt odpowiedzialności." - no właśnie wypisując takie głupoty można odnieść wrażenie, że jesteś antyszczepionkowcem. Oni wypisują podobne bzdury na temat szczepionek.
1) Aby uzyskać pozwolenie na warunkowe dopuszczenie do obrotu, musiały przedstawić wyniki badań.
Pozytywnie przeszły fazę przedkliniczną (na zwierzętach m.in.), kliniczną 1 fazy, 2 fazy oraz 3-ciej fazy.
Przy czym wszystkie badania III fazy stoją niezwykle wysoko w hierarchii wiarygodności badań naukowych, o której chyba nie masz pojęcia.
2) Od 10 miesięcy w pełni zaszczepiło się już 2,47 MILIARDÓW ludzi.
Na tej podstawie można już wyciągnąć jakieś wnioski, więc pisanie, że szczepionki są niesprawdzone jest idiotyzmem pokroju "ziemia jest płaska"
"i za które nie ponosi nikt odpowiedzialności" - musisz troszeczkę doczytać https://sprawdzam.afp.com/nie-profesor-roman-zielinski-nie-ma-racji (masz tu punkt odpowiedzialność)
"Profesor Zieliński twierdzi, że „producent został zwolniony z odpowiedzialności za działania uboczne”. Nie mówi na jakiej podstawie opiera swoją wiedzę. Zwróciliśmy się z pytaniem do firmy Pfizer o komentarz. Treść umowy a zarazem kwestia odpowiedzialności prawnej jest „tajna” - przekazała AFP 14 stycznia Dervila Keane, rzeczniczka Pfizera na Europę. Umowy nie ujawnia ani Komisja Europejska, ani polski rząd.
Tak długo, jak długo nie zostanie ona ujawniona, prawnicy a za nimi użytkownicy nie będą wiedzieć jak dokładnie wyglądają kwestie prawne. Chodzi nie tylko o skutki uboczne występujące tuż po zaszczepieniu, ale też te, które mogą pojawić w przyszłości. A preparat jest nadal w fazie dalszych badań. Sprawę komplikuje fakt, że UE dopuściła szczepionkę do obrotu warunkowo na rok w dość wyjątkowej sytuacji. Wiadomo jednak, że w procedurze warunkowego zezwolenia odpowiedzialność za bezpieczeństwo szczepionki spoczywa zarówno na państwach członkowskich oraz Europejskiej Agencji Leków, jak i producencie."
"Osoby Twojego pokroju (coś tak czuję)krzyczące wcześniej TOLERANCJA teraz starają mi się zabrać prawo wyboru." - czy ty jesteś poważny? Czekaj, wkładasz mi w usta coś, czego nie powiedziałem tylko po to, by STWORZYĆ jakiś poroniony argument, którego będziesz mógł użyć?! Ty się z cyrku urwałeś? Pajacerka najwyższych lotów.
"Jak ja mogę Ci zagrażać jak jesteś zaszczepiony i szczepionka działa cuda?!" - oho, jest i kluczowy argument antyszczepów. Teraz masz pracę domową:
1) Czym jest odporność populacyjna
2) Kogo odporność również chroni
3) Co ma największy wpływ na mutacje wirusów
4) Kim są non-responders
5) Czy szczepionki dają 100% gwarancję tego, że się nie zarazisz.
Jak ją odrobisz, możemy wrócić do rozmowy.
"To Ty mi zagrażasz ponieważ dalej jesteś nosicielem i ja na własną odpowiedzialność biorę na klate że mogę to przejść ciężko." - trolololo. Ty sobie jaja robisz? Czyli czekaj, podejmujesz idiotyczną decyzję i jej konsekwencje chcesz zrzucić na kogoś innego?
@hazard8 Rozumiem, że brakuje argumentów.
Cóż, bardzo często spotykam się z tym podczas rozmów z foliarzami.
Skoro ja rzekomo stosuję jakieś manipulacje, to przecież możesz mnie rozwalić rzeczowymi argumentami. Takie trudne? Wystarczy podesłać jakieś źródełko potwierdzające te bzdurne tezy. Nic prostszego.
Cóż to za dziwna przypadłość, że szury mają rację, ale zawsze coś stoi na przeszkodzie, gdy prosi się ich o dowody lub źródła?
@LowcaKomedii
1. Tylko Państwa - i to częściowo niestety - zaczęły brać odpowiedzialność za NOPy, jakoś nie obił mi się o oczy news, informacja że Pfizer czy inny producent to robi.
2. Sam podsunąłeś argument: jeśli większość umów na szczepionki jest tajna - to dlaczego? Rozumiem tajemnicę handlową ale tej w kwestii natknąłem się m.in. na artykuł: https://www.rp.pl/prawo-dla-ciebie/art2225251-przepisy-o-jawnosci-a-ceny-lekow
I tu wkraczamy na bardzo grząski grunt finanse publiczne i ich transparentność ( vide przetargi publiczne w większości dziedzin mimo wszystko są jawne ), jednak w kategorii leków/leków refundowanych/szczepionki jednak nie. Przetargowa cena asfaltu może być informacją publiczną, pomimo że z dróg publicznych mogę korzystać bardzo pośrednio - usługi kurierskie/pocztowe/transport towarów - a cena i warunki korzystania z czegoś, co jednak dotyczy mnie bardzo osobiście (moje zdrowie i życie) mają być tajemnicą handlową?
Zabawny sposób widzenia? Może.
@LowcaKomedii
1. Tylko Państwa - i to częściowo niestety - zaczęły brać odpowiedzialność za NOPy, jakoś nie obił mi się o oczy news, informacja że Pfizer czy inny producent to robi. Ale mogę się mylić, jeśli tak, źródełko proszę.
2. Sam podsunąłeś argument: jeśli większość umów na szczepionki jest tajna - to dlaczego? Rozumiem tajemnicę handlową ale tej w kwestii natknąłem się m.in. na artykuł: https://www.rp.pl/prawo-dla-ciebie/art2225251-przepisy-o-jawnosci-a-ceny-lekow
I tu wkraczamy na bardzo grząski grunt finanse publiczne i ich transparentność ( vide przetargi finansowane ze środków publicznych w większości dziedzin mimo wszystko są jawne ), jednak w kategorii leków/leków refundowanych/szczepionki jednak nie. Przetargowa cena asfaltu może być informacją publiczną, pomimo że z dróg publicznych mogę korzystać bardzo pośrednio - usługi kurierskie/pocztowe/transport towarów - a cena i warunki korzystania z czegoś, co jednak dotyczy mnie bardzo osobiście (moje zdrowie i życie) mają być tajemnicą handlową?
Zabawny sposób widzenia? Może.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 września 2021 o 0:35
A tego linku poniżej z przyzwoitości nie skomentuję :) Niezależny i obiektywny artykuł rodem z wpisów na stopnop.
Proponuję poszukać źródeł pod tym artykułem oraz spojrzeć jakie inne treści wypluwa z siebie autor na temat pandemii.
Widząc, że gubisz się trochę w internecie i że trafiasz na artykuły o wartości papieru toaletowego, proponuję obejrzeć: https://www.youtube.com/watch?v=T1vW8YDDCSc
To nie jest jakiś doktor tylko najzwyklejszy prowokator, jego rolą jest zaogniać, odwracac uwagę, doprowadzać do dyskusji na nieistotne tematy.
Żal mi tego człowieka, a z drugiej strony strach pomyśleć że tacy pseudo profesorowie zasiadają w radach medycznych i decydują o losie Polaków.
"Najpierw cię ignorują. Potem śmieją się z ciebie. Później z tobą walczą. Później wygrywasz" Mahatma Gandhi.
@butterfly2000 A kiedy to antyszczepionkowcy zaczną wreszcie wygrywać? Bo wiesz, od kilkudziesięciu lat są pośmiewiskiem i historia pokazuje, że ciągle się mylą. Za ile lat to się ma magicznie odwrócić?
@LowcaKomedii
Nie jestem antyszczepionkowcem, jestem tylko przeciwko odbieraniu wolności, idiotycznym obostrzeniom i głupocie. To Ty i Tobie podobni jesteście pośmiewiskiem, łykacie wszystko jak pelikany. Nawet największe głąby powinny już zajarzyć, że coś nie jest tak z tą srandemią.
A tak na marginesie, z trollami nie rozmawiam.
@butterfly2000 "To Ty i Tobie podobni jesteście pośmiewiskiem, łykacie wszystko jak pelikany" - jak na razie to wy jesteście pelikanami, którzy od kilkudziesięciu lat trąbią o czymś, ale za cholerę nie potrafią udowodnić, że mają rację. Ba, nawet pokazują, że jej nie mają:
https://wiadomosci.wp.pl/samoboj-antyszczepionkowcow-ich-wlasne-badania-wykazaly-brak-zwiazku-szczepionek-z-autyzmem-6047949165580929a
Jakim głąbem trzeba być, by samemu sfinansować badanie dowodzące, że się mylisz? Właśnie między innymi dlatego cały świat od kilkudziesięciu lat się z was śmieje :)
I pomyśleć, że to tylko dlatego, że przeczytaliście jakiś głupi wpis na facebooku lub filmik z żółtymi napisami na youtube, który łyknęliście bez zająknięcia i jakiejkolwiek weryfikacji.
"Nawet największe głąby powinny już zajarzyć, że coś nie jest tak z tą srandemią" - tak, tak. Widziałem twoje demoty - wielki reset, globalne spiski itp. Zapytałbym - co czujesz, jak wychodzisz z domu? Nie odczuwasz jakiegoś strachu, że za rogiem jakiś agent bigpharmy będzie dybał na życie "oświeconego", takiego jak ty, który rozpracował globalne spiski w oparciu o posty anonimów na facebooku lub innych, publicznych portalach?
"A tak na marginesie, z trollami nie rozmawiam. " - a ja rozmawiam. Widzisz, piszę z tobą, odpisują. Bardzo mnie ciekawi co głupiego potrafią z siebie wypluć i do czego się jeszcze posuną. To niezła rozrywka.
@butterfly2000 Pragnę też zauważyć, że nie odpowiedziałeś mi na pytanie - to ile mam jeszcze czekać, aż postapokaliptyczne scenariusze antyszczepionkowych szurów się zaczną spełniać? Czy jest to przedział:
a) 5-10 lat
b) 10-500 lat
c) 500+ lat
?
@LowcaKomedii Jak dla mnie wystarczy przedział kilku lat - jak za ten "wyrób medyczny" odpowiedzialność zaczną brać koncerny ją produkujące, a nie Państwa-Pelikany, chciwie ją łykające. Patrz DDT na przykład.
@LowcaKomedii Czy jestem antyszczepionkowcem? Nie. Szczepionka tężec ospa itd oczywiście bo jest sprawdzona po latach. Tutaj chcą mnie zmusić do gó... nie sprawdzonego i za które nie ponosi nikt odpowiedzialności. Odpowiedzialność może ponieść jedynie nasz organizm. Czy to jest dobre??? Osoby Twojego pokroju (coś tak czuję)krzyczące wcześniej TOLERANCJA teraz starają mi się zabrać prawo wyboru. Ja nie chcę się szczepić(przekręcę się i tyle) Ty chcesz się szczepić i jest ok.Jak ja mogę Ci zagrażać jak jesteś zaszczepiony i szczepionka działa cuda?! To Ty mi zagrażasz ponieważ dalej jesteś nosicielem i ja na własną odpowiedzialność biorę na klate że mogę to przejść ciężko. Pozdrawiam i jednocześnie zastanów się kto jest bardziej zmanipulowany
@LowcaKomedii Czy jestem antyszczepionkowcem? Nie. Szczepionka tężec ospa itd oczywiście bo jest sprawdzona po latach. Tutaj chcą mnie zmusić do gó... nie sprawdzonego i za które nie ponosi nikt odpowiedzialności. Odpowiedzialność może ponieść jedynie nasz organizm. Czy to jest dobre??? Osoby Twojego pokroju (coś tak czuję)krzyczące wcześniej TOLERANCJA teraz starają mi się zabrać prawo wyboru. Ja nie chcę się szczepić(przekręcę się i tyle) Ty chcesz się szczepić i jest ok.Jak ja mogę Ci zagrażać jak jesteś zaszczepiony i szczepionka działa cuda?! To Ty mi zagrażasz ponieważ dalej jesteś nosicielem i ja na własną odpowiedzialność biorę na klate że mogę to przejść ciężko. Pozdrawiam i jednocześnie zastanów się kto jest bardziej zmanipulowany
@imilek1 "Jak dla mnie wystarczy przedział kilku lat" - ciekawe czy pisałbyś to samo, jakby wirus miał zjadliwość podobną do hiszpanki :)
"jak za ten "wyrób medyczny" odpowiedzialność zaczną brać koncerny ją produkujące" - proponuję trochę doczytać, bo biorą...
@hazard8 "Tutaj chcą mnie zmusić do gó... nie sprawdzonego i za które nie ponosi nikt odpowiedzialności." - no właśnie wypisując takie głupoty można odnieść wrażenie, że jesteś antyszczepionkowcem. Oni wypisują podobne bzdury na temat szczepionek.
1) Aby uzyskać pozwolenie na warunkowe dopuszczenie do obrotu, musiały przedstawić wyniki badań.
Pozytywnie przeszły fazę przedkliniczną (na zwierzętach m.in.), kliniczną 1 fazy, 2 fazy oraz 3-ciej fazy.
Przy czym wszystkie badania III fazy stoją niezwykle wysoko w hierarchii wiarygodności badań naukowych, o której chyba nie masz pojęcia.
2) Od 10 miesięcy w pełni zaszczepiło się już 2,47 MILIARDÓW ludzi.
Na tej podstawie można już wyciągnąć jakieś wnioski, więc pisanie, że szczepionki są niesprawdzone jest idiotyzmem pokroju "ziemia jest płaska"
"i za które nie ponosi nikt odpowiedzialności" - musisz troszeczkę doczytać
https://sprawdzam.afp.com/nie-profesor-roman-zielinski-nie-ma-racji (masz tu punkt odpowiedzialność)
"Profesor Zieliński twierdzi, że „producent został zwolniony z odpowiedzialności za działania uboczne”. Nie mówi na jakiej podstawie opiera swoją wiedzę. Zwróciliśmy się z pytaniem do firmy Pfizer o komentarz. Treść umowy a zarazem kwestia odpowiedzialności prawnej jest „tajna” - przekazała AFP 14 stycznia Dervila Keane, rzeczniczka Pfizera na Europę. Umowy nie ujawnia ani Komisja Europejska, ani polski rząd.
Tak długo, jak długo nie zostanie ona ujawniona, prawnicy a za nimi użytkownicy nie będą wiedzieć jak dokładnie wyglądają kwestie prawne. Chodzi nie tylko o skutki uboczne występujące tuż po zaszczepieniu, ale też te, które mogą pojawić w przyszłości. A preparat jest nadal w fazie dalszych badań. Sprawę komplikuje fakt, że UE dopuściła szczepionkę do obrotu warunkowo na rok w dość wyjątkowej sytuacji. Wiadomo jednak, że w procedurze warunkowego zezwolenia odpowiedzialność za bezpieczeństwo szczepionki spoczywa zarówno na państwach członkowskich oraz Europejskiej Agencji Leków, jak i producencie."
"Osoby Twojego pokroju (coś tak czuję)krzyczące wcześniej TOLERANCJA teraz starają mi się zabrać prawo wyboru." - czy ty jesteś poważny? Czekaj, wkładasz mi w usta coś, czego nie powiedziałem tylko po to, by STWORZYĆ jakiś poroniony argument, którego będziesz mógł użyć?! Ty się z cyrku urwałeś? Pajacerka najwyższych lotów.
"Jak ja mogę Ci zagrażać jak jesteś zaszczepiony i szczepionka działa cuda?!" - oho, jest i kluczowy argument antyszczepów. Teraz masz pracę domową:
1) Czym jest odporność populacyjna
2) Kogo odporność również chroni
3) Co ma największy wpływ na mutacje wirusów
4) Kim są non-responders
5) Czy szczepionki dają 100% gwarancję tego, że się nie zarazisz.
Jak ją odrobisz, możemy wrócić do rozmowy.
"To Ty mi zagrażasz ponieważ dalej jesteś nosicielem i ja na własną odpowiedzialność biorę na klate że mogę to przejść ciężko." - trolololo. Ty sobie jaja robisz? Czyli czekaj, podejmujesz idiotyczną decyzję i jej konsekwencje chcesz zrzucić na kogoś innego?
@LowcaKomedii nie chce mi się z Tobą człowieku pisać bo wyprowadzasz mnie z równowagi manipulacjami które stosujesz
@hazard8 Rozumiem, że brakuje argumentów.
Cóż, bardzo często spotykam się z tym podczas rozmów z foliarzami.
Skoro ja rzekomo stosuję jakieś manipulacje, to przecież możesz mnie rozwalić rzeczowymi argumentami. Takie trudne? Wystarczy podesłać jakieś źródełko potwierdzające te bzdurne tezy. Nic prostszego.
Cóż to za dziwna przypadłość, że szury mają rację, ale zawsze coś stoi na przeszkodzie, gdy prosi się ich o dowody lub źródła?
@LowcaKomedii
1. Tylko Państwa - i to częściowo niestety - zaczęły brać odpowiedzialność za NOPy, jakoś nie obił mi się o oczy news, informacja że Pfizer czy inny producent to robi.
2. Sam podsunąłeś argument: jeśli większość umów na szczepionki jest tajna - to dlaczego? Rozumiem tajemnicę handlową ale tej w kwestii natknąłem się m.in. na artykuł:
https://www.rp.pl/prawo-dla-ciebie/art2225251-przepisy-o-jawnosci-a-ceny-lekow
I tu wkraczamy na bardzo grząski grunt finanse publiczne i ich transparentność ( vide przetargi publiczne w większości dziedzin mimo wszystko są jawne ), jednak w kategorii leków/leków refundowanych/szczepionki jednak nie. Przetargowa cena asfaltu może być informacją publiczną, pomimo że z dróg publicznych mogę korzystać bardzo pośrednio - usługi kurierskie/pocztowe/transport towarów - a cena i warunki korzystania z czegoś, co jednak dotyczy mnie bardzo osobiście (moje zdrowie i życie) mają być tajemnicą handlową?
Zabawny sposób widzenia? Może.
@LowcaKomedii
1. Tylko Państwa - i to częściowo niestety - zaczęły brać odpowiedzialność za NOPy, jakoś nie obił mi się o oczy news, informacja że Pfizer czy inny producent to robi. Ale mogę się mylić, jeśli tak, źródełko proszę.
2. Sam podsunąłeś argument: jeśli większość umów na szczepionki jest tajna - to dlaczego? Rozumiem tajemnicę handlową ale tej w kwestii natknąłem się m.in. na artykuł:
https://www.rp.pl/prawo-dla-ciebie/art2225251-przepisy-o-jawnosci-a-ceny-lekow
I tu wkraczamy na bardzo grząski grunt finanse publiczne i ich transparentność ( vide przetargi finansowane ze środków publicznych w większości dziedzin mimo wszystko są jawne ), jednak w kategorii leków/leków refundowanych/szczepionki jednak nie. Przetargowa cena asfaltu może być informacją publiczną, pomimo że z dróg publicznych mogę korzystać bardzo pośrednio - usługi kurierskie/pocztowe/transport towarów - a cena i warunki korzystania z czegoś, co jednak dotyczy mnie bardzo osobiście (moje zdrowie i życie) mają być tajemnicą handlową?
Zabawny sposób widzenia? Może.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 września 2021 o 0:35
@imilek1
1. Jak korzystasz z szur stronek, to się nie dziwię.
To może inaczej - skąd wziąłeś informację, że tego NIE robi? :)
2. Artykuł jest z 2017 i w zasadzie dostałeś w nim odpowiedź.
@LowcaKomedii yy nie bardzo wiem co to "szur stronka" - korzystam z wujka google - głównie :)
Ciekawe, bo artykuł pachnie szantażem. I proszę niżej:
https://instytutsprawobywatelskich.pl/gorski-prowokuje-pandemia-udawana-pieniadze-prawdziwe/
"yy nie bardzo wiem co to "szur stronka" - korzystam z wujka google - głównie :)" - no to jakim cudem w takim razie nie trafiłeś chociażby na informacje o tym na czym polega warunkowe dopuszczenie do obrotu, gdzie masz wołami napisane na czym ta odpowiedzialność producenta w takim wypadku polega? :)
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pl/qanda_20_2390
https://www.prawo.pl/zdrowie/kto-ponosi-odpowiedzialnosc-za-skutki-uboczne-szczepionki,505505.html
A tego linku poniżej z przyzwoitości nie skomentuję :) Niezależny i obiektywny artykuł rodem z wpisów na stopnop.
Proponuję poszukać źródeł pod tym artykułem oraz spojrzeć jakie inne treści wypluwa z siebie autor na temat pandemii.
Widząc, że gubisz się trochę w internecie i że trafiasz na artykuły o wartości papieru toaletowego, proponuję obejrzeć:
https://www.youtube.com/watch?v=T1vW8YDDCSc
Jego retoryka jest nazbyt parciana.
Pięknie podsumował elektorat PiSu i Konfederacji.
Co tu się dzieje że komentarze znikają??!!!
@hazard8
Cenzura :)
Tylko patrzeć jak powróci Inkwizycja i polowania na czarownice.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 września 2021 o 14:57
Bany które nie są uzasadnione!!! Admini ogarnijcie się bo ja potrafię czytać a Wy chyba nie
@hazard8 W twoim przypadku uważam, że są uzasadnione i przypuszczałbym, że chodzi o szerzenie dezinformacji i rozsiewanie fake newsów :)