Kogo obchodzą jakieś rezolucje Rady Europy czy Konstytucja? Kto się nie chce dać dziabnąć ma być odczłowieczony tak by uzyskać pozwolenie społeczne na dyskryminowanie takiej mniejszości. Już raz to Świat przerabiał pod rządami słynnego Adolfa, który jak widać ma dzisiaj wielu wielbicieli.
"Zgłoszony do weryfikacji tekst jest oparty na manipulacji. Ani Rada Europy (Council of Europe), ani Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (Parliamentary Assembly of the Council of Europe – PACE) nie mają kompetencji do wydawania jakichkolwiek prawnie wiążących państwa członkowskie decyzji, zresztą z definicji wszelkie rezolucje są wyłącznie deklaracjami i wezwaniami, a nie aktami normatywnymi. Na dodatek tekst sugeruje, jakoby Rada Europy była organem Unii Europejskiej, co nie jest prawdą."
No ale to norma, jak się korzysta z takich górnolotnych źródeł jak "Odkrywamyzakryte". Odkryliście zakryte i to tak bardzo, że nawet rzeczywistość tego nie widziała :)
Nie dziwię się, że autor demota @Romson25 nie umieścił w źródłach artykułu, na który się powołuje. Ja również miałbym pewne wątpliwości, a nawet czuł się lekko zawstydzony, gdybym musiał podlinkować oryginalną stronkę, z której korzystałem.
Przebudzeni od siedmiu boleści...
PS, ah, zapomniałbym pingnąć jeszcze jednego z "otwartym umysłem". Już naprawiam swój błąd - @butterfly2000
PPS To zadziwiające, że żadnemu z was nie przeszło chociażby przez myśl, żeby tę informację zweryfikować. Łyknęliście fejka jak młode pelikany, bo wam się narracja podoba. Po prostu wow.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 listopada 2021 o 23:18
@kucykpl1 Za co, za owocną edukację? Zobacz, kiedy ty łykałeś jak pelikan kolejnego fake newsa na demotach, ja zdążyłem zweryfikować czy to w ogóle jest prawda. Widzisz jak tobie łatwo wmówić coś głupiego?
Faktycznie KOMEDIA z Ciebie " ŁowcoKomedii" , nie na darmo nazwałeś się tak ośmieszająco i wręcz niewiarygodnie. A tak naprawdę za takie komentarze bierzesz kasę, bo jesteś typowym TROLLEM. ŹRÓDŁO JEST W LINKU !!! Kończę ten tekst, bo na takich jak TY szkoda po prostu czasu. Szukaj dalej takich wpisów, za to CI płacą , KOMEDIO ! P.S. Twój login nie jest fake news.
@Romson25 To dziwne uczucie, kiedy koleś publikujący fake newsy nazywa trollem kogoś, kto te fake newsy debunkuje :)
Teraz, żałosne stworzenie, skupmy się na faktach:
1) Coś pod tym linkiem jest, ale zupełnie nie to, co napisałeś
2) Tłumaczenie, z którego wytrzasnąłeś swoje bzdury, pochodzi z jednego z najbardziej "rzetelnych" źródeł informacji - odkrywamyzakryte. Ty posłużyłeś się nadinterpretacją z tej właśnie stronki
3) Zdanie tego zgromadzenia nie ma chociażby najmniejszej mocy prawnej w naszym kraju.
Z czym walczysz, szurmierzyku?
Idź dalej przeglądać niepoważne stronki dla "przebudzonych" i publikować fejki. Chętnie cię zaoram kolejny raz.
PS Już kilka razy pytałem, ale nigdy nie udzielono mi odpowiedzi. Czy ta foliarska ortografia - spacje przed znakami interpunkcyjnymi, to jest jakiś znak rozpoznawczy wśród szurów? Po tym rozpoznają się w tłumie i wiedzą kogo wspierać, gdy nie rozumieją komentarzy?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 listopada 2021 o 1:04
Romek, tak się zastanawiam Same fake newsy o covid u ciebie. Ty nie powinieneś już dawno z banem za dezinformację siedzieć? Jak ci się udało tak długo uchować i wypisywać te brednie bez konsekwencji?
A oto co @LowcaKomedii pisał nieco ponad 3 miesiące temu o paszportach covidowych:
"Unijny Certyfikat COVID (UCC) to nie jest dokument podróży, nie zastąpi paszportu czy dowodu osobistego. Posiadanie go nie może być warunkiem wstępnym do wejścia na pokład samolotu, do pociągu, autokaru, czy na prom.
Jeżeli tego nie masz, to po prostu lecisz na kwarantannę, ale w żadnym wypadku nie ogranicza to twojego podróżowania."
Do niczego więcej ów dokument wg komedii demotywatorów nie miał służyć - nie masz go? Tylko kwarantanna i nic więcej :) To jest dopiero sianie propagandy i fake newsów
@jatoania Zafoliowana ania od szurania nieco ponad 3 miesiące temu pisała (wszystko pod: https://demotywatory.pl/5082126 ), że:
1) W Polsce niezaszczepieni nie będą mogli korzystać z restauracji, kin, teatrów, a także z autobusów i całej komunikacji publicznej, cytuję:
„i kłamstwem jest to co piszesz, że „Nie ma żadnego wpływu na przemieszczanie się” gdyż już planowane są drakońskie ograniczenia w przemieszczeniu się nawet własnym samochodem. O braku korzystania z metra, autobusu czy tramwaju nie wspominając”,
„i jedyna opcja to zaszczepić się albo nie wychodzić z domu”,
„„Poczekaj, czy coś wskazuje na to, że pozostałe kraje na całym świecie również wprowadzą coś takiego W ŻYCIE?” Tak wskazuje - czytaj kilka linijek wyżej pod linkiem do portalu tvn24.”
Jak jest w rzeczywistości chyba każdy widzi.
4) Że w przypadku warunkowo dopuszczonych szczepionek ma zastosowanie kodeks Norymberski, cytuję: „Domagają się zaprzestania eksperymentu na ludziach powołując się na Kodeks Norymberski.”,
„skoro zachodzi uzasadniona obawa, że właśnie takie doświadczenie jest przeprowadzane tylko dzięki warunkowemu dopuszczeniu tych preparatów do obrotu to kodeks ów ma jak najbardziej zastosowanie”
W rzeczywistości kodeks ten dotyczy doświadczeń na ludziach i nie ma w tym wypadku najmniejszego zastosowania. Równie dobrze mogła się powołać na kodeks drogowy.
@jatoania 5) Że któreś szczepionki nie przejdą 3 lub 4 fazy, cytuję:
„Ciekawe co tacy foliarze zrobią gdy któryś preparat nie przejdzie 3 lub 4 fazy?”,
„więc dopóki nie zakończy się 4 faza potwierdzająca głównie bezpieczeństwo i weryfikująca wyniki poprzednich faz nie ma pewności czy wszystkie preparaty je przejdą”,
„I po raz kolejny zadaję pytanie: a jaśnie szur co zrobi jak któryś z preparatów nie przejdzie tych faz?”.
Tymczasem wszystkie je przejdą. Skuteczność i bezpieczeństwo musiały udowodnić w III fazie starając się o warunkowe dopuszczenie do obrotu. W dodatku niektóre z nich są już pełnoprawnymi szczepionkami w USA: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
6) Że 4 faza badań klinicznych dotyczy głównie bezpieczeństwa:
„4 faza badań klinicznych głównie koncentruje się na potwierdzeniu bezpieczeństwa i jak pokazują statystyki tylko 1 na 5 badanych leków przechodzi pomyślnie wszystkie fazy”
Na planecie zwanej ziemia jest inaczej: https://ebadaniakliniczne.pl/pl/artykuly/fazy-badan-klinicznych
7) Genialne stwierdzenie:
„i nie masz problemu z tym, że już w samej ulotce Pfizera napisane jest, że niektóre badania zakończyły się tylko pomyślnie na zwierzakach a na ludziach już nie testowano”
W rzeczywistości w takim wypadku szczepionki nie były zalecano takim pacjentom: patrz: na początku dzieci poniżej 16 roku życia, kobiety w ciąży itp.
8) Amantadyna jest skutecznym lekiem na koronawirusa:
„Leki używane do walki z koronawirusem są już dostępne od lat jak np. amantadyna którą Bodnar wyleczył już setki osób czy Iwermektyna której skuteczność waha się od 0 do ~100% w zależności od tego kto robi badania”
Tymczasem w rzeczywistości na całym świecie nie udowodniono klinicznie, że amantadyna jest lekiem na koronawirusa, a i Bodnarowi tak średnio idzie z leczeniem pacjentów: https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,171710,27026992,doktor-bodnar-od-amantadyny-odslaniamy-kulisy-cudownej-terapii.html
Na koniec ania od szurania się zapluła i wypluła mi w odpowiedzi ponad 20 komentarzy pod rząd, które już olałem. Jak widać stosuje zasadę „zakrzycz!”.
@jatoania Fascynujące, demot trafił do archiwum, po tym napisałem komentarz, w którym pingnąłem jedynie ciebie. Inne szury przestały się udzielać po zobaczeniu linku do fakehuntera. A ja już mam 3 minusy.
Sprawnie działacie. To teraz pobaw się w szukanie trolli siedząc w szurskiej jaskini :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 listopada 2021 o 23:07
FAKE NEWS.
Swoją drogą czy to nie zastanawiające, że od razu po publikacji tego demota zleciały się same szury rozpływające się nad nim, czyli jatoania, kucykpl1, butterfly2000?
Ale lecimy z oraniem (uwaga, wystarczyło poświęcić 30 sekund, aby tę informację zweryfikować. Jak widać szury dalej posługują się logiką z odpowiedzi antyszczepionkowców "informacja jest ważniejsza niż źródło, z jakiego ona pochodzi"): https://fakehunter.pap.pl/raport/6f8a0c10-392f-498f-b843-6f2db823bc4b
„Zgłoszony do weryfikacji tekst jest oparty na manipulacji. Ani Rada Europy (Council of Europe), ani Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (Parliamentary Assembly of the Council of Europe – PACE) nie mają kompetencji do wydawania jakichkolwiek prawnie wiążących państwa członkowskie decyzji, zresztą z definicji wszelkie rezolucje są wyłącznie deklaracjami i wezwaniami, a nie aktami normatywnymi. Na dodatek tekst sugeruje, jakoby Rada Europy była organem Unii Europejskiej, co nie jest prawdą.”
„Ta informacja jest fake newsem, a zgłoszony tekst jest oparty na manipulacji prawdziwą informacją źródłową.”
„Po pierwsze nie można powiedzieć, by Rada Europy lub jej Zgromadzenie Parlamentarne podjęły jakąkolwiek „decyzję” dotyczącą szczepionek. Instytucje te nie mają takich kompetencji”
„Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło rezolucję dotyczącą szczepień, a więc ogólną deklarację bez żadnej mocy wiążącej, która obligowałaby państwa członkowskie do jakichkolwiek konkretnych działań.”
„Nieco dalej znajdziemy sformułowanie „Aby szczepionki były skuteczne, kluczowe będzie ich skuteczne wdrożenie i odpowiednia absorpcja” oraz mocną i absolutnie jednoznaczną deklarację, że „Zgromadzenie popiera wizję Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych, że szczepionka przeciw COVID-19 musi być globalnym dobrem publicznym. Szczepienia muszą być dostępne dla wszystkich i wszędzie”. Nieprzytoczenie tych fragmentów przez autora zgłoszonego tekstu jest brakiem elementarnej rzetelności dziennikarskiej, ponieważ stanowią one absolutnie kluczowy kontekst dla fragmentów, które zacytował.”
W dodatku źródłem tego fake demota jest antyszczepionkowa stronka, gdzie autor powycinał z kontekstu pasujące mu fragmenty tej rezolucji oraz dodał własne nadinterpretacje „Zgłoszony do weryfikacji tekst pod tytułem „Rezolucja Rady Europy: szczepienie COVID-19 nie może być obowiązkowe” został opublikowany na stronie Odkrywamy Zakryte (odkrywamyzakryte.com).”
Pomijając, że już nawet na logikę:
- czy umowa któregokolwiek producenta z krajami UE została upubliczniona? Nie…
- czy którykolwiek kraj miał nałożone jakieś kary lub sankcje w związku z działaniami dążącymi do redukcji liczby zachorowań, np. Francja? Nie…
To chyba najlepszy dowód na to ile wspólnego z rzeczywistością ma ten demot.
Tak więc brawo, szury. Znowu łyknęliście kolejnego fake newsa bez najmniejszego zająknięcia, nie poświęcając kilku sekund na jego weryfikację.
Przebudzeni od siedmiu boleści, tfu…
Kogo obchodzą jakieś rezolucje Rady Europy czy Konstytucja? Kto się nie chce dać dziabnąć ma być odczłowieczony tak by uzyskać pozwolenie społeczne na dyskryminowanie takiej mniejszości. Już raz to Świat przerabiał pod rządami słynnego Adolfa, który jak widać ma dzisiaj wielu wielbicieli.
Ślicznie, kolejny fake newsik :)
@kucykpl1 Nie napiszę, że rada Europy jest głupia. Wystarczy udowodnić, że autor zwyczajnie rozsiewa fake newsy :)
Uwaga, moje drogie szury, włóżcie suche portki:
https://fakehunter.pap.pl/raport/6f8a0c10-392f-498f-b843-6f2db823bc4b
"Zgłoszony do weryfikacji tekst jest oparty na manipulacji. Ani Rada Europy (Council of Europe), ani Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (Parliamentary Assembly of the Council of Europe – PACE) nie mają kompetencji do wydawania jakichkolwiek prawnie wiążących państwa członkowskie decyzji, zresztą z definicji wszelkie rezolucje są wyłącznie deklaracjami i wezwaniami, a nie aktami normatywnymi. Na dodatek tekst sugeruje, jakoby Rada Europy była organem Unii Europejskiej, co nie jest prawdą."
No ale to norma, jak się korzysta z takich górnolotnych źródeł jak "Odkrywamyzakryte". Odkryliście zakryte i to tak bardzo, że nawet rzeczywistość tego nie widziała :)
Nie dziwię się, że autor demota @Romson25 nie umieścił w źródłach artykułu, na który się powołuje. Ja również miałbym pewne wątpliwości, a nawet czuł się lekko zawstydzony, gdybym musiał podlinkować oryginalną stronkę, z której korzystałem.
Przebudzeni od siedmiu boleści...
PS, ah, zapomniałbym pingnąć jeszcze jednego z "otwartym umysłem". Już naprawiam swój błąd - @butterfly2000
PPS To zadziwiające, że żadnemu z was nie przeszło chociażby przez myśl, żeby tę informację zweryfikować. Łyknęliście fejka jak młode pelikany, bo wam się narracja podoba. Po prostu wow.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 listopada 2021 o 23:18
@kucykpl1 Coś w tym jest. Ja uderzyłem, ty się zesrałeś.
I znowu wyszło na to, że nie jesteście zbyt bystrzy i rozsiewacie fake newsy. Pogratulować!
@kucykpl1 Za co, za owocną edukację? Zobacz, kiedy ty łykałeś jak pelikan kolejnego fake newsa na demotach, ja zdążyłem zweryfikować czy to w ogóle jest prawda. Widzisz jak tobie łatwo wmówić coś głupiego?
Faktycznie KOMEDIA z Ciebie " ŁowcoKomedii" , nie na darmo nazwałeś się tak ośmieszająco i wręcz niewiarygodnie. A tak naprawdę za takie komentarze bierzesz kasę, bo jesteś typowym TROLLEM. ŹRÓDŁO JEST W LINKU !!! Kończę ten tekst, bo na takich jak TY szkoda po prostu czasu. Szukaj dalej takich wpisów, za to CI płacą , KOMEDIO ! P.S. Twój login nie jest fake news.
@Romson25 To dziwne uczucie, kiedy koleś publikujący fake newsy nazywa trollem kogoś, kto te fake newsy debunkuje :)
Teraz, żałosne stworzenie, skupmy się na faktach:
1) Coś pod tym linkiem jest, ale zupełnie nie to, co napisałeś
2) Tłumaczenie, z którego wytrzasnąłeś swoje bzdury, pochodzi z jednego z najbardziej "rzetelnych" źródeł informacji - odkrywamyzakryte. Ty posłużyłeś się nadinterpretacją z tej właśnie stronki
3) Zdanie tego zgromadzenia nie ma chociażby najmniejszej mocy prawnej w naszym kraju.
Z czym walczysz, szurmierzyku?
Idź dalej przeglądać niepoważne stronki dla "przebudzonych" i publikować fejki. Chętnie cię zaoram kolejny raz.
PS Już kilka razy pytałem, ale nigdy nie udzielono mi odpowiedzi. Czy ta foliarska ortografia - spacje przed znakami interpunkcyjnymi, to jest jakiś znak rozpoznawczy wśród szurów? Po tym rozpoznają się w tłumie i wiedzą kogo wspierać, gdy nie rozumieją komentarzy?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 listopada 2021 o 1:04
Romek, tak się zastanawiam Same fake newsy o covid u ciebie. Ty nie powinieneś już dawno z banem za dezinformację siedzieć? Jak ci się udało tak długo uchować i wypisywać te brednie bez konsekwencji?
A oto co @LowcaKomedii pisał nieco ponad 3 miesiące temu o paszportach covidowych:
"Unijny Certyfikat COVID (UCC) to nie jest dokument podróży, nie zastąpi paszportu czy dowodu osobistego. Posiadanie go nie może być warunkiem wstępnym do wejścia na pokład samolotu, do pociągu, autokaru, czy na prom.
Jeżeli tego nie masz, to po prostu lecisz na kwarantannę, ale w żadnym wypadku nie ogranicza to twojego podróżowania."
Do niczego więcej ów dokument wg komedii demotywatorów nie miał służyć - nie masz go? Tylko kwarantanna i nic więcej :) To jest dopiero sianie propagandy i fake newsów
Źródło: https://demotywatory.pl/5082126
PS. Jak to miło czytać, że już nie tylko ja rozpoznałam tego opłaconego trolla.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 listopada 2021 o 1:38
@jatoania Zafoliowana ania od szurania nieco ponad 3 miesiące temu pisała (wszystko pod: https://demotywatory.pl/5082126 ), że:
1) W Polsce niezaszczepieni nie będą mogli korzystać z restauracji, kin, teatrów, a także z autobusów i całej komunikacji publicznej, cytuję:
„i kłamstwem jest to co piszesz, że „Nie ma żadnego wpływu na przemieszczanie się” gdyż już planowane są drakońskie ograniczenia w przemieszczeniu się nawet własnym samochodem. O braku korzystania z metra, autobusu czy tramwaju nie wspominając”,
„i jedyna opcja to zaszczepić się albo nie wychodzić z domu”,
„„Poczekaj, czy coś wskazuje na to, że pozostałe kraje na całym świecie również wprowadzą coś takiego W ŻYCIE?” Tak wskazuje - czytaj kilka linijek wyżej pod linkiem do portalu tvn24.”
Jak jest w rzeczywistości chyba każdy widzi.
2) Że szczepienia to eksperyment medyczny., cytuję:
„Natomiast w kwestii eksperymentu medycznego którym tzw „szczepienia na COVID-19” są”,
„Podsumowując kwestie prawne - wg specjalistów mamy do czynienia z eksperymentem medycz”ym",
„Ja stwierdzam tylko jasno fakt, że mamy do czynienia z eksperymentem medycznym”,
„Mamy jednak do czynienia z eksperymentem medycznym o niespotykanej dotąd skali”.
Wyjaśnienie jak wielki to bełkot:
https://www.medexpress.pl/szczepienie-przeciwko-covid-19-nie-jest-eksperymentem-medycznym/80737
https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/obalamy-najczestsze-mity-na-temat-szczepionek-i-szczepien-przeciw-covid-19/
3) Że BigPharma nie chce stworzyć żadnego leku i że chcą jedynie szczepionek, cytuję: „Po trzecie od samego początku owe „szczepionki” forsuje się jako jedyne cudowne wyjście z tej sytuacji”,
„badania nad lekiem nie dostają finansowania”,
„W „walce” z covid front jest tylko jeden - drogie szczepionki”,
„bardzo ciekawi mnie jak dziś wyglądała by ta pandemia gdyby taką samą ilość pieniędzy które zainwestowano w badania nad tymi preparatami i sianiu propagandy poświęcono także na badania nad lekami?”.
Tymczasem na planecie zwanej ziemia:
https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,nowy-lek-na-covid-19--firma-pfizer-opracowala-lek-antywirusowy,artykul,21688216.html
https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,pierwsza-tabletka-na-covid-19--jak-dziala-molnupiravir---wyjasniamy-,artykul,00779313.html
4) Że w przypadku warunkowo dopuszczonych szczepionek ma zastosowanie kodeks Norymberski, cytuję: „Domagają się zaprzestania eksperymentu na ludziach powołując się na Kodeks Norymberski.”,
„skoro zachodzi uzasadniona obawa, że właśnie takie doświadczenie jest przeprowadzane tylko dzięki warunkowemu dopuszczeniu tych preparatów do obrotu to kodeks ów ma jak najbardziej zastosowanie”
W rzeczywistości kodeks ten dotyczy doświadczeń na ludziach i nie ma w tym wypadku najmniejszego zastosowania. Równie dobrze mogła się powołać na kodeks drogowy.
@jatoania 5) Że któreś szczepionki nie przejdą 3 lub 4 fazy, cytuję:
„Ciekawe co tacy foliarze zrobią gdy któryś preparat nie przejdzie 3 lub 4 fazy?”,
„więc dopóki nie zakończy się 4 faza potwierdzająca głównie bezpieczeństwo i weryfikująca wyniki poprzednich faz nie ma pewności czy wszystkie preparaty je przejdą”,
„I po raz kolejny zadaję pytanie: a jaśnie szur co zrobi jak któryś z preparatów nie przejdzie tych faz?”.
Tymczasem wszystkie je przejdą. Skuteczność i bezpieczeństwo musiały udowodnić w III fazie starając się o warunkowe dopuszczenie do obrotu. W dodatku niektóre z nich są już pełnoprawnymi szczepionkami w USA:
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
6) Że 4 faza badań klinicznych dotyczy głównie bezpieczeństwa:
„4 faza badań klinicznych głównie koncentruje się na potwierdzeniu bezpieczeństwa i jak pokazują statystyki tylko 1 na 5 badanych leków przechodzi pomyślnie wszystkie fazy”
Na planecie zwanej ziemia jest inaczej: https://ebadaniakliniczne.pl/pl/artykuly/fazy-badan-klinicznych
7) Genialne stwierdzenie:
„i nie masz problemu z tym, że już w samej ulotce Pfizera napisane jest, że niektóre badania zakończyły się tylko pomyślnie na zwierzakach a na ludziach już nie testowano”
W rzeczywistości w takim wypadku szczepionki nie były zalecano takim pacjentom: patrz: na początku dzieci poniżej 16 roku życia, kobiety w ciąży itp.
8) Amantadyna jest skutecznym lekiem na koronawirusa:
„Leki używane do walki z koronawirusem są już dostępne od lat jak np. amantadyna którą Bodnar wyleczył już setki osób czy Iwermektyna której skuteczność waha się od 0 do ~100% w zależności od tego kto robi badania”
Tymczasem w rzeczywistości na całym świecie nie udowodniono klinicznie, że amantadyna jest lekiem na koronawirusa, a i Bodnarowi tak średnio idzie z leczeniem pacjentów:
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,171710,27026992,doktor-bodnar-od-amantadyny-odslaniamy-kulisy-cudownej-terapii.html
Na koniec ania od szurania się zapluła i wypluła mi w odpowiedzi ponad 20 komentarzy pod rząd, które już olałem. Jak widać stosuje zasadę „zakrzycz!”.
@jatoania Póki to wy produkujecie fake newsy i je szerzycie jak zarazę, to ja ciebie powinienem o to spytać :)
@jatoania Fascynujące, demot trafił do archiwum, po tym napisałem komentarz, w którym pingnąłem jedynie ciebie. Inne szury przestały się udzielać po zobaczeniu linku do fakehuntera. A ja już mam 3 minusy.
Sprawnie działacie. To teraz pobaw się w szukanie trolli siedząc w szurskiej jaskini :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 listopada 2021 o 23:07
FAKE NEWS.
Swoją drogą czy to nie zastanawiające, że od razu po publikacji tego demota zleciały się same szury rozpływające się nad nim, czyli jatoania, kucykpl1, butterfly2000?
Ale lecimy z oraniem (uwaga, wystarczyło poświęcić 30 sekund, aby tę informację zweryfikować. Jak widać szury dalej posługują się logiką z odpowiedzi antyszczepionkowców "informacja jest ważniejsza niż źródło, z jakiego ona pochodzi"):
https://fakehunter.pap.pl/raport/6f8a0c10-392f-498f-b843-6f2db823bc4b
„Zgłoszony do weryfikacji tekst jest oparty na manipulacji. Ani Rada Europy (Council of Europe), ani Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (Parliamentary Assembly of the Council of Europe – PACE) nie mają kompetencji do wydawania jakichkolwiek prawnie wiążących państwa członkowskie decyzji, zresztą z definicji wszelkie rezolucje są wyłącznie deklaracjami i wezwaniami, a nie aktami normatywnymi. Na dodatek tekst sugeruje, jakoby Rada Europy była organem Unii Europejskiej, co nie jest prawdą.”
„Ta informacja jest fake newsem, a zgłoszony tekst jest oparty na manipulacji prawdziwą informacją źródłową.”
„Po pierwsze nie można powiedzieć, by Rada Europy lub jej Zgromadzenie Parlamentarne podjęły jakąkolwiek „decyzję” dotyczącą szczepionek. Instytucje te nie mają takich kompetencji”
„Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło rezolucję dotyczącą szczepień, a więc ogólną deklarację bez żadnej mocy wiążącej, która obligowałaby państwa członkowskie do jakichkolwiek konkretnych działań.”
„Nieco dalej znajdziemy sformułowanie „Aby szczepionki były skuteczne, kluczowe będzie ich skuteczne wdrożenie i odpowiednia absorpcja” oraz mocną i absolutnie jednoznaczną deklarację, że „Zgromadzenie popiera wizję Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych, że szczepionka przeciw COVID-19 musi być globalnym dobrem publicznym. Szczepienia muszą być dostępne dla wszystkich i wszędzie”. Nieprzytoczenie tych fragmentów przez autora zgłoszonego tekstu jest brakiem elementarnej rzetelności dziennikarskiej, ponieważ stanowią one absolutnie kluczowy kontekst dla fragmentów, które zacytował.”
W dodatku źródłem tego fake demota jest antyszczepionkowa stronka, gdzie autor powycinał z kontekstu pasujące mu fragmenty tej rezolucji oraz dodał własne nadinterpretacje „Zgłoszony do weryfikacji tekst pod tytułem „Rezolucja Rady Europy: szczepienie COVID-19 nie może być obowiązkowe” został opublikowany na stronie Odkrywamy Zakryte (odkrywamyzakryte.com).”
Pomijając, że już nawet na logikę:
- czy umowa któregokolwiek producenta z krajami UE została upubliczniona? Nie…
- czy którykolwiek kraj miał nałożone jakieś kary lub sankcje w związku z działaniami dążącymi do redukcji liczby zachorowań, np. Francja? Nie…
To chyba najlepszy dowód na to ile wspólnego z rzeczywistością ma ten demot.
Tak więc brawo, szury. Znowu łyknęliście kolejnego fake newsa bez najmniejszego zająknięcia, nie poświęcając kilku sekund na jego weryfikację.
Przebudzeni od siedmiu boleści, tfu…