@Goretex Fakt też się nie zgadzam z tym że szczepionki mają zerową skuteczność, jednak 70-30% to trochę więcej niż 0, co nie zmienia tego że dość szybko ta skuteczność spada po przyjęciu preparatu
@adamIM Podejrzewam że filmik zaraz zniknie
@BOFH Chyba lepiej próbować się leczyć niż nic nie robić tak jak to wygląda teraz.
@kibishi leczyć ? amantadyną ? Ale co i jak ? Jak to mówią.. nie pomaga ale i nie szkodzi.. tylko po co rezygnować ze sprawdzonych procedur na rzecz czegoś, czego przydatności w tej konkretnej chorobie nie udowodniono ?
Kojarzy mi się to z praktykami pewnego szarlatana który każe ludziom odstawić chemioterapię i sprzedaje im ustrukturyzowaną wodę..
@BOFH " co nie jest skuteczne" Szczepionka po 5 miesiącach od podania ma skuteczność na poziomie 30%, czy w takim razie jest skuteczna?
Dziwnym trafem o Amantadynie widziałem wpisy już nie raz które mówiły że jakąś skuteczność ma, chociaż zawsze to może być efekt placebo, co prawda nie mam czasu wszystkiego dokładnie sprawdzać ale jednak to nie był jeden wpis ale wiele w kilku różnych pismach o różnych badaniach.
@Goretex Czyli uważasz że lepiej nie leczyć w ogóle póki osoba nie jest w stanie agonalnym? Nawet jeżeli skuteczność o której czytałem to efekt placebo, bo tego nie wykluczam, to nadal wydaje mi się lepsze niż nic czekać aż samo przejdzie.
Ja ostatnio byłem chory, gdybym czekał na pomoc ze strony lekarza to bym pewnie skończył z zapaleniem płuc bo po zgłoszeniu się na teleporadę (bez testu nie można normalnej wizyty) dostałem jedynie skierowanie na test, nawet nie byłem zapytany o to jakie mam objawy, potem znowu musiałem czekać na wizytę kolejne 3 dni. Zacząłem leczyć się objawowo samodzielnie, dzięki temu dziś jestem już praktycznie zdrowy i nie mam powikłań, lekarz na wizycie potwierdził że zachowałem się prawidłowo. Grypa nie leczona też może mieć poważne konsekwencje, jednak każdy ma jakieś pojęcie co mu pomaga jak jest chory.
Ja nikomu nie każę nic odstawiać, kto chce niech się szczepi bo tak jak pisałem pewną skuteczność te szczepionki mają jednak nie uważam aby restrykcje były dobrym pomysłem, a jeszcze gorszym jest dzielenie ludzi na zaszczepionych i nie zaszczepionych skoro szczepienie nie zapobiega roznoszeniu wirusa.
@kibishi zachowawczo leczyłeś się łykając losowe pigułki ? Czy może sprawdziłeś na co jest dany lek, jaka jest procedura dawkowania ?
"Czyli uważasz że lepiej nie leczyć w ogóle póki osoba nie jest w stanie agonalnym?"
Po co piszesz takie bzdury ? Uważam że powinno się leczyć według aktualnej wiedzy medycznej, Jeśli choroba i objawy są dobrze znane można leczyć się zachowawczo lekami bez recepty. Lekarze mają odpowiednie procedury na leczenie różnych stadiów COVID, wykorzystywane są różne kombinacje leków,
Amantadyna nie jest używana w leczeniu COVID chyba że eksperymentalnie w ramach badań... nie rozumiesz tego ? Leczysz się tym co jest sprawdzone i dopuszczone do obrotu na konkretne choroby wypisane w ulotce
I skończ z populistycznymi tekstami o "osobach w stanie agonalnym". Amantadyna nie jest dopuszczona jako lek na COVID, jak ktoś uczestniczy w badaniach i jest pod nadzorem lekarza to może ją zażywać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2022 o 22:20
@Goretex " Uważam że powinno się leczyć według aktualnej wiedzy medycznej" Zgodnie z aktualną wiedzą medyczną jak masz covid dostajesz zalecenie aby siedzieć w domu, nie dostajesz za to zaleceń co do leków. Mój Ojciec jak był chory na covid to kazali mu leżeć w domu a dopiero po 4 dniach z wysoką gorączką zabrali go do szpitala, nie dostał wcześniej żadnych zaleceń co do leków jakie ma przyjmować. Gdyby nie to że Mama leczyła go na własną rękę i jego stan zaczął się poprawiać przed wyjazdem to obawiam się że mógłby teraz nie żyć.
"Amantadyna nie jest dopuszczona jako lek na COVID, jak ktoś uczestniczy w badaniach i jest pod nadzorem lekarza to może ją zażywać." Ja nawet nie jestem w stanie dokładnie określić na co byłem teraz chory, nawet lekarz mi nie powiedział, wiem tylko że nie na covid bo na to byłem testowany. Leki brałem na podstawie objawów czyli również mogło nie być mojej choroby na ulotce.
Amantadyna to lek przeciwwirusowy dostępny już od dawna, więc skutki uboczne są znane, zgodzę się że badania co do skuteczności itp. pewnie jeszcze trwają, w sumie leki zwykle bada się dość długo, no chyba że to szczepionka na covid wtedy przed dokończeniem badań się ją "dopuszcza warunkowo" czy jak to się tam zwało.
@kibishi to radzę mu zmienić lekarza rodzinnego. Chyba że jednak dostał standardowe wskazówki czym zbijać temperaturę itp.
Co do amantadyny to także są już badania że nie pomaga, a jeśli zdarzy się sytuacja że lekarz uzna inaczej, to ci ją przepisze. Jako lek na receptę nie może być łykana jak drażetki na poprawę samopoczucia.
nie wróżę niczego dobrego Pani redaktor za ten wywiad :( niestety dopuściła do głosu kogoś o przeciwnej narracji niż obowiązująca we wszystkich przekaziorach więc ma raczej przerąbane :) :)
W dzisiejszych popieprzonych czasach ktoś kto dopuszcza się mówienia czegokolwiek innego niż ogólnoświatowa narracja jest uznawany za głupca .Nie wolno myśleć, nie wolno kojarzyć faktów,nie wolno analizować itd.Wolno słuchać zakłamane i zmanipulowane na maxa media i posłusznie się do nich stosować w przeciwnym razie tak jak napisałem wyżej plus mandaciki,kolegia,sądy.A pani redaktor będzie zapewne miała przechlapane za ten wywiad .
Można analizować i kojarzyć fakty, to dzieje się we wszystkich badaniach naukowych gdzie ludzie dbają o bezstronność, profesjonalizm i reprezentatywność badań.
Ten człowiek nie przedstawił żadnych dowodów, nie ma żadnych zestawień potwierdzających głoszone tezy, nie ma jak odnieść się do jego słów ?
Czy 50% zaszczepionych i 50% niezaszczepionych wśród zgonów to jakikolwiek dowód ?
W społeczeństwie gdzie w każdej grupie wiekowej zaszczepione jest dokładnie 50% osób byłby to dowód na nieskuteczność szczepionki.
Jeśli mowa o grupie gdzie zaszczepionych jest 75% a 25% niezaszczepionych, to będzie to dowód na to, że szczepionka 3 krotnie redukuje ryzyko zgonu.
W dzisiejszych pieprzonych czasach ludzie nie znający statystyki i podstawowych miar bawią się w analizę i wygłaszają swoje fałszywe sądy z pozycji totalnych ignorantów, a normalni naukowcy i badacze muszą udowadniać szurom że szczepionka pomaga.
No widzisz długo nie trzeba było czekać na komentarz osoby które opisywałem w swoim komentarzu .Echh kiedy w końcu zatrybicie co to jest tak naprawdę grane ,bo puki co to jak te baranki na rzeź ...
Jak to mówią jaskółka wiosny nie czyni ale szacun dla gościa który nie boi się mówić.
A i jeszcze jedno ja również posiadam komplet wszystkich przetestowanych i sprawdzonych na wszystkie możliwe sposoby na przestrzeni wielu lat szczepionek jakie były obowiązkowe plus nawet jedna na grypę której przyjęcie żałuję do dziś.
@Goretex Dziecko, ogarnij się. To co prezentujesz to wiedza szkolna, tak teoretycznie powinno to działać. Ale nie działa. Ponieważ w tle rozwija się korupcja i różne interesy o których nie nauczono cię w szkole. Minus dla publicznej edukacji. W całej sprawie chodzi o to, że by sprzedawać niepotrzebne nikomu preparaty i zarabiać na tym oraz na osłach które nie rozumieją sytuacji. Tak że nie marnuj prądu, dorośnij.
@Goretex Dziecko, ogarnij się. To co prezentujesz to wiedza szkolna, tak teoretycznie powinno to działać. Ale nie działa. Ponieważ w tle rozwija się korupcja i różne interesy o których nie nauczono cię w szkole. Minus dla publicznej edukacji. W całej sprawie chodzi o to, że by sprzedawać niepotrzebne nikomu preparaty i zarabiać na tym oraz na osłach które nie rozumieją sytuacji. Tak że nie marnuj prądu, dorośnij.
@Lance999 widzę, kolejny zwolennik spiskowej teorii dziejów.
Widać, że słabo u Ciebie z liczeniem, skoro wyszło Ci, że zarobek na szczepionkach wart był wywołania światowego kryzysu. Musisz dołożyć do tego jeszcze kilka teorii spiskowych, żeby wszystko się spięło.. może Nowy Ład ? Wszedł od 1 stycznia.. przypadek ?
Czy to prawda, że potraficie wierzyć w dwie sprzeczne teorie na raz ?
@mamut3003 to może napisz co uznajesz za fakt ? Może jak nie wiesz co to fakt, to analizujesz nie fakty a jakieś przypadkowe opinie z radiowych wywiadów ?
Wiesz co to są potwierdzone fakty ? Wiesz co to analiza danych ? (taka najprostsza) Wiesz co to wyciąganie wniosków na podstawie niepełnych danych ?
Jeśli masz jakieś dowody lub dane to chętnie się z nimi zapoznam.
@Goretex za to ty posługujesz się znakomicie statystykami i danymi podawanymi ci łopatologicznie przez panie i panów w okienku TV.
człowieku sprawdź co ci twoi eksperci pieprzyli na początku tego roku a co opowiadają teraz. ich narracja zmienia się z miesiąca na miesiąc w zależności od tego jak na mordę lecą ich pierwotne koncepcje.
szczepionka dwudawkowa nagle stała się szczepionką, która trzeba odświeżać co pół roku,
skoro trzecia szpryca nie działa na omicrona to co należy zrobić? szczepcie się czwartą dawką tego samego preparatu, który nie działa. większego debilizmu nie słyszałem w życiu.
czy wolno łączyć szpryce dwóch różnych producentów odpowiedź m.in Grzesiowskiego była "w żadnym wypadku" teraz ten sam fachowiec zaleca szczepienia krzyżowe czyli ci co brali Pfeizera mają brać Moderne i na odwrót. skoro Johnson ma kiepską trwałość kolejna dawka ma być Pfeizerem !!! skąd on bierze te informacje?? nie przypominam sobie aby prowadził jakiekolwiek badania na ten temat. wszystko bierze zapewne z informacji w/w producentów.
człowieku poczytaj trochę jak odbywają się i jak powinny odbywać badania nad preparatami genetycznymi? one trwają lata a nie 3 miesiące jak to było w przypadku tych preparatów!!!
trzeba łączyć kropki ale wam szprycowanym chyba te preparaty rzuciły się najpierw na szare komórki a dopiero potem na C19, stąd zapewne kiepska ich skuteczność w zwalczaniu srowida ale bardzo duża w praniu mózgów.
można by napisać cały elaborat na temat głupot jakie opowiadali wasi spece od początku tej pandemii ale do was i taka nie trafia to co się wam mówi i pisze. do was trafia najnowsza wersja zeznań waszych specjalistów a dlaczego własnie najnowsza. no bo wy macie przez te szpryce pamięć złotej rybki :( :(
no i clue programu fachowiec od zarazy i wirusów gość, który powinien leczyć podagrę a wszędzie go pełno jako głównego speca od C19. normalnie czapki z głów. lekarze o specjalizacji wirusologia są dla was szurami bo mówią że to ściema co się ludziom wmawia ale gość, który przyklaskuje covidowym bzdurom jest jaśnie oświecony nawet gdyby był zootechnikiem. nie dziwi mnie w tej sytuacji że taki jegomość jak Zięba może wam wmówić lewoskrętną witaminę C i leczenie specjalną wodą. jesteście podatni na manipulację bo nie chce wam się ruszyć mózgownicami. no bo po co skoro wygodnie jest łykać propagandowy kit.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2022 o 22:32
@adamIM Widzę że sporo rzeczy nie do końca rozumiesz.
1. Posługuję się przeważnie badaniami i statystykami z oficjalnych stron, a nie doniesieniami medialnymi
2. Szczepionka chroni przed wariantem + mniejszymi mutacjami. Żadna szczepionka nie chroni przed wirusem który znacznie zmienił swoja budowę. Od początku też mowa była o tym, że ochrona po jakimś czasie wygasa.
3. Wiem że rekomendacje co do mieszania szczepionek wynikały z konkretnych badań a nie z tego co mówił jeden czy drugi celebryta
4. Ktoś kto mówi jedno, a później na podstawie badań mówi drugie... nie jest kłamcą. Jest odpowiedzialnym człowiekiem który pierwszej wypowiedzi udzielił bazując na własnym doświadczeniu, a drugiej bazując na dostępnych badaniach. Tak robią ludzie z otwartym umysłem. Nie trwają twardo przy swoim zdaniu jeśli badania mówią co innego.
Dzięki szczepionce uratowano miliony istnień a pandemia jest w miarę pod kontrolą.
No i to nieumiejętne obrażanie na sam koniec.. trochę źle to o Tobie świadczy, prawda ?
Łącz kropki, namawiam do tego, ale bądź otwarty na nową wiedzę (nowe kropki) i przypuszczenia (kropki tymczasowe) zastępuj pewnikami (kropki stałe) .. COVID to dopiero poznawany wirus. ..
@Goretex
ja per... a ten dale swoje dyrdymały.
jakie badania prowadzi Grzesiowki oprócz opowiadani bzdur jakie mu wciska producent tego syfu,
skuteczność szczepionki i wpływ na virusa? poszukaj w sieci co ten i inni jemu podobni opowiadali na początku?? jeśli o jutro powie że przyjęcie dwóch dawek wkłuwanych w odstępie 30 sek. i odlgłości ukłucia 10 cm skutecznie zwalcza IHU to ty jutro będzie powielał te jego rewelacje. bo on to wie na podstawie badań, ciekawe tylko jakich i przeprowadzonych kiedy?? pewnie z poniedziałku na wtorek na myszy laboratoryjnej w ośrodku X.
oni się sami już w swoich kłamstwach gubią ale wy nawet tego nie dostrzegacie tylko jedno ich kłamstwo zastępujecie kolejnym nowszym jak wariant virusa.
i kolejne clue. test PCR nie odróżnia zwykłej grypy od covida ale bardzo skutecznie odróżnia deltę od omikrona. i wy w kółko powtarzacie takie bzdury bo tak wam mówi wasz guru.
ale nie szkoda mi was. ciekawe kiedy zmądrzejecie?
W punkcie 4 masz opisane kto prowadził takie badania w maju
"Various trials are underway to test coronavirus vaccine mixing. One anticipated study is that of the Oxford Vaccine Group’s Com-Cov trial - launched after the UK in January approved a mixed-dose approach - to study immune responses and any side effects of combinations of four vaccines: AstraZeneca, Pfizer/BioNTech, Moderna, and Novavax. ‘What I'm hoping is that we won't rule out any combinations,’ chief investigator Professor Matthew Snape told the BBC. "
Zauważ.. tylko Ty wygadujesz bzdury mając za sobą jedynie własne słowa. Za tym co mówię stoją badania,
@Goretex
przed 2008 tym którzy mówili o bańce spekulacyjnej też mówiono że są wyznawcami teorii spiskowych. no nic chyba szury się wtedy pomyliły :) :) :)
@adamIM czy to nie paradoks że mając klawiaturę i dostęp do internetu nie potrafisz dotrzeć do tych samych informacji co ja ? Rozumiem, że pewną przeszkodą może być nieznajomość angielskiego, ale wtedy zawsze chętnie służę pomocą.
@adamIM "przed 2008"
jasne, podpieraj swoje braki w wiedzy przykładami z historii.
Tyle że przewał na rynku subprime wykryli goście którzy umieli analizować dane
Pozwól że i ja podam jeden przykład ...
W 1847 roku lekarz położnik Ignaz Semmelweis wprowadził zasadę dezynfekcji rąk roztworem chloru. Ludzie mu nie wierzyli.. wielu się z niego śmiało, ale nagły spadek umieralności w szpitalu przekonał sceptyków, że to całe mycie jednak działa.
Ci ludzie przeanalizowali dane i wyciągnęli wnioski. Ciebie namawiam do tego samego, a jak nie wiesz gdzie zacząć, to proponuję logikę, wnioskowanie i jakieś rzetelne badania.
Warto posłuchać
O szczepionkach mówi "preparaty" i mówi że mają zerową skuteczność.. a wcześniej że stoi w prawdzie..
Może stoi dopiero w kolejce do prawdy i na razie jeszcze jej nie kupił, więc gada głupoty.
@Goretex Fakt też się nie zgadzam z tym że szczepionki mają zerową skuteczność, jednak 70-30% to trochę więcej niż 0, co nie zmienia tego że dość szybko ta skuteczność spada po przyjęciu preparatu
@adamIM Podejrzewam że filmik zaraz zniknie
@BOFH Chyba lepiej próbować się leczyć niż nic nie robić tak jak to wygląda teraz.
@kibishi
Lepiej zapobiegać, a leczyć skutecznym lekiem, a nie czymś, co nie jest skuteczne, a tylko opóźnia lub uniemożliwia skuteczną terapię.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2022 o 20:43
@kibishi leczyć ? amantadyną ? Ale co i jak ? Jak to mówią.. nie pomaga ale i nie szkodzi.. tylko po co rezygnować ze sprawdzonych procedur na rzecz czegoś, czego przydatności w tej konkretnej chorobie nie udowodniono ?
Kojarzy mi się to z praktykami pewnego szarlatana który każe ludziom odstawić chemioterapię i sprzedaje im ustrukturyzowaną wodę..
@BOFH " co nie jest skuteczne" Szczepionka po 5 miesiącach od podania ma skuteczność na poziomie 30%, czy w takim razie jest skuteczna?
Dziwnym trafem o Amantadynie widziałem wpisy już nie raz które mówiły że jakąś skuteczność ma, chociaż zawsze to może być efekt placebo, co prawda nie mam czasu wszystkiego dokładnie sprawdzać ale jednak to nie był jeden wpis ale wiele w kilku różnych pismach o różnych badaniach.
@Goretex Czyli uważasz że lepiej nie leczyć w ogóle póki osoba nie jest w stanie agonalnym? Nawet jeżeli skuteczność o której czytałem to efekt placebo, bo tego nie wykluczam, to nadal wydaje mi się lepsze niż nic czekać aż samo przejdzie.
Ja ostatnio byłem chory, gdybym czekał na pomoc ze strony lekarza to bym pewnie skończył z zapaleniem płuc bo po zgłoszeniu się na teleporadę (bez testu nie można normalnej wizyty) dostałem jedynie skierowanie na test, nawet nie byłem zapytany o to jakie mam objawy, potem znowu musiałem czekać na wizytę kolejne 3 dni. Zacząłem leczyć się objawowo samodzielnie, dzięki temu dziś jestem już praktycznie zdrowy i nie mam powikłań, lekarz na wizycie potwierdził że zachowałem się prawidłowo. Grypa nie leczona też może mieć poważne konsekwencje, jednak każdy ma jakieś pojęcie co mu pomaga jak jest chory.
Ja nikomu nie każę nic odstawiać, kto chce niech się szczepi bo tak jak pisałem pewną skuteczność te szczepionki mają jednak nie uważam aby restrykcje były dobrym pomysłem, a jeszcze gorszym jest dzielenie ludzi na zaszczepionych i nie zaszczepionych skoro szczepienie nie zapobiega roznoszeniu wirusa.
@kibishi zachowawczo leczyłeś się łykając losowe pigułki ? Czy może sprawdziłeś na co jest dany lek, jaka jest procedura dawkowania ?
"Czyli uważasz że lepiej nie leczyć w ogóle póki osoba nie jest w stanie agonalnym?"
Po co piszesz takie bzdury ? Uważam że powinno się leczyć według aktualnej wiedzy medycznej, Jeśli choroba i objawy są dobrze znane można leczyć się zachowawczo lekami bez recepty. Lekarze mają odpowiednie procedury na leczenie różnych stadiów COVID, wykorzystywane są różne kombinacje leków,
Amantadyna nie jest używana w leczeniu COVID chyba że eksperymentalnie w ramach badań... nie rozumiesz tego ? Leczysz się tym co jest sprawdzone i dopuszczone do obrotu na konkretne choroby wypisane w ulotce
I skończ z populistycznymi tekstami o "osobach w stanie agonalnym". Amantadyna nie jest dopuszczona jako lek na COVID, jak ktoś uczestniczy w badaniach i jest pod nadzorem lekarza to może ją zażywać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2022 o 22:20
@Goretex " Uważam że powinno się leczyć według aktualnej wiedzy medycznej" Zgodnie z aktualną wiedzą medyczną jak masz covid dostajesz zalecenie aby siedzieć w domu, nie dostajesz za to zaleceń co do leków. Mój Ojciec jak był chory na covid to kazali mu leżeć w domu a dopiero po 4 dniach z wysoką gorączką zabrali go do szpitala, nie dostał wcześniej żadnych zaleceń co do leków jakie ma przyjmować. Gdyby nie to że Mama leczyła go na własną rękę i jego stan zaczął się poprawiać przed wyjazdem to obawiam się że mógłby teraz nie żyć.
"Amantadyna nie jest dopuszczona jako lek na COVID, jak ktoś uczestniczy w badaniach i jest pod nadzorem lekarza to może ją zażywać." Ja nawet nie jestem w stanie dokładnie określić na co byłem teraz chory, nawet lekarz mi nie powiedział, wiem tylko że nie na covid bo na to byłem testowany. Leki brałem na podstawie objawów czyli również mogło nie być mojej choroby na ulotce.
Amantadyna to lek przeciwwirusowy dostępny już od dawna, więc skutki uboczne są znane, zgodzę się że badania co do skuteczności itp. pewnie jeszcze trwają, w sumie leki zwykle bada się dość długo, no chyba że to szczepionka na covid wtedy przed dokończeniem badań się ją "dopuszcza warunkowo" czy jak to się tam zwało.
@kibishi to radzę mu zmienić lekarza rodzinnego. Chyba że jednak dostał standardowe wskazówki czym zbijać temperaturę itp.
Co do amantadyny to także są już badania że nie pomaga, a jeśli zdarzy się sytuacja że lekarz uzna inaczej, to ci ją przepisze. Jako lek na receptę nie może być łykana jak drażetki na poprawę samopoczucia.
Tak i ludzie się leczą amantadyna, a potem w ciężkim stanie przyjmowani są na SOR.
nie wróżę niczego dobrego Pani redaktor za ten wywiad :( niestety dopuściła do głosu kogoś o przeciwnej narracji niż obowiązująca we wszystkich przekaziorach więc ma raczej przerąbane :) :)
W dzisiejszych popieprzonych czasach ktoś kto dopuszcza się mówienia czegokolwiek innego niż ogólnoświatowa narracja jest uznawany za głupca .Nie wolno myśleć, nie wolno kojarzyć faktów,nie wolno analizować itd.Wolno słuchać zakłamane i zmanipulowane na maxa media i posłusznie się do nich stosować w przeciwnym razie tak jak napisałem wyżej plus mandaciki,kolegia,sądy.A pani redaktor będzie zapewne miała przechlapane za ten wywiad .
@mamut3003 powiedz, o czym Ty mówisz ?
Można analizować i kojarzyć fakty, to dzieje się we wszystkich badaniach naukowych gdzie ludzie dbają o bezstronność, profesjonalizm i reprezentatywność badań.
Ten człowiek nie przedstawił żadnych dowodów, nie ma żadnych zestawień potwierdzających głoszone tezy, nie ma jak odnieść się do jego słów ?
Czy 50% zaszczepionych i 50% niezaszczepionych wśród zgonów to jakikolwiek dowód ?
W społeczeństwie gdzie w każdej grupie wiekowej zaszczepione jest dokładnie 50% osób byłby to dowód na nieskuteczność szczepionki.
Jeśli mowa o grupie gdzie zaszczepionych jest 75% a 25% niezaszczepionych, to będzie to dowód na to, że szczepionka 3 krotnie redukuje ryzyko zgonu.
W dzisiejszych pieprzonych czasach ludzie nie znający statystyki i podstawowych miar bawią się w analizę i wygłaszają swoje fałszywe sądy z pozycji totalnych ignorantów, a normalni naukowcy i badacze muszą udowadniać szurom że szczepionka pomaga.
To jest prawdziwy demotywator.
No widzisz długo nie trzeba było czekać na komentarz osoby które opisywałem w swoim komentarzu .Echh kiedy w końcu zatrybicie co to jest tak naprawdę grane ,bo puki co to jak te baranki na rzeź ...
Jak to mówią jaskółka wiosny nie czyni ale szacun dla gościa który nie boi się mówić.
A i jeszcze jedno ja również posiadam komplet wszystkich przetestowanych i sprawdzonych na wszystkie możliwe sposoby na przestrzeni wielu lat szczepionek jakie były obowiązkowe plus nawet jedna na grypę której przyjęcie żałuję do dziś.
@Goretex Dziecko, ogarnij się. To co prezentujesz to wiedza szkolna, tak teoretycznie powinno to działać. Ale nie działa. Ponieważ w tle rozwija się korupcja i różne interesy o których nie nauczono cię w szkole. Minus dla publicznej edukacji. W całej sprawie chodzi o to, że by sprzedawać niepotrzebne nikomu preparaty i zarabiać na tym oraz na osłach które nie rozumieją sytuacji. Tak że nie marnuj prądu, dorośnij.
@Goretex Dziecko, ogarnij się. To co prezentujesz to wiedza szkolna, tak teoretycznie powinno to działać. Ale nie działa. Ponieważ w tle rozwija się korupcja i różne interesy o których nie nauczono cię w szkole. Minus dla publicznej edukacji. W całej sprawie chodzi o to, że by sprzedawać niepotrzebne nikomu preparaty i zarabiać na tym oraz na osłach które nie rozumieją sytuacji. Tak że nie marnuj prądu, dorośnij.
@Lance999 widzę, kolejny zwolennik spiskowej teorii dziejów.
Widać, że słabo u Ciebie z liczeniem, skoro wyszło Ci, że zarobek na szczepionkach wart był wywołania światowego kryzysu. Musisz dołożyć do tego jeszcze kilka teorii spiskowych, żeby wszystko się spięło.. może Nowy Ład ? Wszedł od 1 stycznia.. przypadek ?
Czy to prawda, że potraficie wierzyć w dwie sprzeczne teorie na raz ?
@mamut3003 to może napisz co uznajesz za fakt ? Może jak nie wiesz co to fakt, to analizujesz nie fakty a jakieś przypadkowe opinie z radiowych wywiadów ?
Wiesz co to są potwierdzone fakty ? Wiesz co to analiza danych ? (taka najprostsza) Wiesz co to wyciąganie wniosków na podstawie niepełnych danych ?
Jeśli masz jakieś dowody lub dane to chętnie się z nimi zapoznam.
@Goretex za to ty posługujesz się znakomicie statystykami i danymi podawanymi ci łopatologicznie przez panie i panów w okienku TV.
człowieku sprawdź co ci twoi eksperci pieprzyli na początku tego roku a co opowiadają teraz. ich narracja zmienia się z miesiąca na miesiąc w zależności od tego jak na mordę lecą ich pierwotne koncepcje.
szczepionka dwudawkowa nagle stała się szczepionką, która trzeba odświeżać co pół roku,
skoro trzecia szpryca nie działa na omicrona to co należy zrobić? szczepcie się czwartą dawką tego samego preparatu, który nie działa. większego debilizmu nie słyszałem w życiu.
czy wolno łączyć szpryce dwóch różnych producentów odpowiedź m.in Grzesiowskiego była "w żadnym wypadku" teraz ten sam fachowiec zaleca szczepienia krzyżowe czyli ci co brali Pfeizera mają brać Moderne i na odwrót. skoro Johnson ma kiepską trwałość kolejna dawka ma być Pfeizerem !!! skąd on bierze te informacje?? nie przypominam sobie aby prowadził jakiekolwiek badania na ten temat. wszystko bierze zapewne z informacji w/w producentów.
człowieku poczytaj trochę jak odbywają się i jak powinny odbywać badania nad preparatami genetycznymi? one trwają lata a nie 3 miesiące jak to było w przypadku tych preparatów!!!
trzeba łączyć kropki ale wam szprycowanym chyba te preparaty rzuciły się najpierw na szare komórki a dopiero potem na C19, stąd zapewne kiepska ich skuteczność w zwalczaniu srowida ale bardzo duża w praniu mózgów.
można by napisać cały elaborat na temat głupot jakie opowiadali wasi spece od początku tej pandemii ale do was i taka nie trafia to co się wam mówi i pisze. do was trafia najnowsza wersja zeznań waszych specjalistów a dlaczego własnie najnowsza. no bo wy macie przez te szpryce pamięć złotej rybki :( :(
no i clue programu fachowiec od zarazy i wirusów gość, który powinien leczyć podagrę a wszędzie go pełno jako głównego speca od C19. normalnie czapki z głów. lekarze o specjalizacji wirusologia są dla was szurami bo mówią że to ściema co się ludziom wmawia ale gość, który przyklaskuje covidowym bzdurom jest jaśnie oświecony nawet gdyby był zootechnikiem. nie dziwi mnie w tej sytuacji że taki jegomość jak Zięba może wam wmówić lewoskrętną witaminę C i leczenie specjalną wodą. jesteście podatni na manipulację bo nie chce wam się ruszyć mózgownicami. no bo po co skoro wygodnie jest łykać propagandowy kit.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2022 o 22:32
@adamIM Widzę że sporo rzeczy nie do końca rozumiesz.
1. Posługuję się przeważnie badaniami i statystykami z oficjalnych stron, a nie doniesieniami medialnymi
2. Szczepionka chroni przed wariantem + mniejszymi mutacjami. Żadna szczepionka nie chroni przed wirusem który znacznie zmienił swoja budowę. Od początku też mowa była o tym, że ochrona po jakimś czasie wygasa.
3. Wiem że rekomendacje co do mieszania szczepionek wynikały z konkretnych badań a nie z tego co mówił jeden czy drugi celebryta
4. Ktoś kto mówi jedno, a później na podstawie badań mówi drugie... nie jest kłamcą. Jest odpowiedzialnym człowiekiem który pierwszej wypowiedzi udzielił bazując na własnym doświadczeniu, a drugiej bazując na dostępnych badaniach. Tak robią ludzie z otwartym umysłem. Nie trwają twardo przy swoim zdaniu jeśli badania mówią co innego.
Dzięki szczepionce uratowano miliony istnień a pandemia jest w miarę pod kontrolą.
No i to nieumiejętne obrażanie na sam koniec.. trochę źle to o Tobie świadczy, prawda ?
Łącz kropki, namawiam do tego, ale bądź otwarty na nową wiedzę (nowe kropki) i przypuszczenia (kropki tymczasowe) zastępuj pewnikami (kropki stałe) .. COVID to dopiero poznawany wirus. ..
@Goretex
ja per... a ten dale swoje dyrdymały.
jakie badania prowadzi Grzesiowki oprócz opowiadani bzdur jakie mu wciska producent tego syfu,
skuteczność szczepionki i wpływ na virusa? poszukaj w sieci co ten i inni jemu podobni opowiadali na początku?? jeśli o jutro powie że przyjęcie dwóch dawek wkłuwanych w odstępie 30 sek. i odlgłości ukłucia 10 cm skutecznie zwalcza IHU to ty jutro będzie powielał te jego rewelacje. bo on to wie na podstawie badań, ciekawe tylko jakich i przeprowadzonych kiedy?? pewnie z poniedziałku na wtorek na myszy laboratoryjnej w ośrodku X.
oni się sami już w swoich kłamstwach gubią ale wy nawet tego nie dostrzegacie tylko jedno ich kłamstwo zastępujecie kolejnym nowszym jak wariant virusa.
i kolejne clue. test PCR nie odróżnia zwykłej grypy od covida ale bardzo skutecznie odróżnia deltę od omikrona. i wy w kółko powtarzacie takie bzdury bo tak wam mówi wasz guru.
ale nie szkoda mi was. ciekawe kiedy zmądrzejecie?
@adamIM to pokazuje jak mało wiesz o rzeczach o których mówisz.
Oczywiście Grzesiowski nie prowadzi żadnych badań... prowadzą je odpowiednie instytucje i to one udostępniają wyniki.
https://ec.europa.eu/research-and-innovation/en/horizon-magazine/five-things-know-about-mixing-and-matching-coronavirus-vaccines
W punkcie 4 masz opisane kto prowadził takie badania w maju
"Various trials are underway to test coronavirus vaccine mixing. One anticipated study is that of the Oxford Vaccine Group’s Com-Cov trial - launched after the UK in January approved a mixed-dose approach - to study immune responses and any side effects of combinations of four vaccines: AstraZeneca, Pfizer/BioNTech, Moderna, and Novavax. ‘What I'm hoping is that we won't rule out any combinations,’ chief investigator Professor Matthew Snape told the BBC. "
Zauważ.. tylko Ty wygadujesz bzdury mając za sobą jedynie własne słowa. Za tym co mówię stoją badania,
@Goretex
człowieku rozmowa z tobą to jak gadanie z doopą w nocy. szkoda sił i męczyć klawiaturę
@Goretex
przed 2008 tym którzy mówili o bańce spekulacyjnej też mówiono że są wyznawcami teorii spiskowych. no nic chyba szury się wtedy pomyliły :) :) :)
@adamIM czy to nie paradoks że mając klawiaturę i dostęp do internetu nie potrafisz dotrzeć do tych samych informacji co ja ? Rozumiem, że pewną przeszkodą może być nieznajomość angielskiego, ale wtedy zawsze chętnie służę pomocą.
@adamIM "przed 2008"
jasne, podpieraj swoje braki w wiedzy przykładami z historii.
Tyle że przewał na rynku subprime wykryli goście którzy umieli analizować dane
Pozwól że i ja podam jeden przykład ...
W 1847 roku lekarz położnik Ignaz Semmelweis wprowadził zasadę dezynfekcji rąk roztworem chloru. Ludzie mu nie wierzyli.. wielu się z niego śmiało, ale nagły spadek umieralności w szpitalu przekonał sceptyków, że to całe mycie jednak działa.
Ci ludzie przeanalizowali dane i wyciągnęli wnioski. Ciebie namawiam do tego samego, a jak nie wiesz gdzie zacząć, to proponuję logikę, wnioskowanie i jakieś rzetelne badania.