W sumie to pierwszy krok do tzw. uchwały krajobrazowej którą może uchwalić samorząd, to nie sa "kolaże" a wizualizacje jak powinno prawidłowo wyglądać miasto. Jest wiele przykładów z Polski jak to działa, nie będę podawać przykładów, sam każdy może znaleźć w necie.
@antyfrajer
wszystko pieknie i bez reklam na pewno lepiej to wyglada tylko co z finansami? przeciez zarzadcy budynkow/posesji/placy itp maja dochody z tego tytulu...i dlaczego mamy pozbawiac ich "biznesu" uchwala? mozna by ujednolicic wymiary, kolorystyke itp bo inaczej moze sie okazac ze np jakas fundacja dorabiala na reklamach na jej budynku a teraz straci czesc finansowania.
@El_Pawulon Właśnie o tym wszystkim ma być w uchwale. Czyli ujednolicają wymiary i kolory dozwolonej reklamy. Wielkie i szpecące miasto muszą zniknąć, ktoś straci a zyskają wszyscy inni nie patrząc na koszmarki jakie nieraz zasłaniały ładne zabytkowe budynki.
Paradoksalnie, usunięcie _wszystkich_ reklam zewnętrznych (ok, zwykle uchwały tego typu dopuszczają niewielkie szyldy, ale te są z daleka po prostu niewidoczne) w połączeniu z polskim burdlem organizacyjnym i idiotyczną często numeracją budynków i przebiegiem ulic będzie skutkowało niemożnością znalezienia wielu biznesów (zwłaszcza z "adresem" typu ul. A, wejście od podwórka, od ulicy D).
Rozumiem chęć pozbycia się bezsensownych billboardów, banerów i innych plakatów szpecących ściany budynków. Tu jednak ktoś poszedł chyba trochę za daleko. Jako właściciel firmy chciałbym, aby nad moim zakładem wisiał jakiś szyld - a nie tylko anonimowe drzwi w anonimowym budynku.
Przynajmniej na hotelu pozostał napis "Hotel". Pawilony handlowe zostały w całości ogołocone. Co znajdę tam w środku? Sklep spożywczy, budowlany a może studio fitness?
@Schneemil Zaraz zrobią poprawkę do poprawki do uchwały, że jednak banery mogą być, ale związane z działalnością która funkcjonuje w danym budynku. "Socjalizm bohatersko zwalcza problemy nieznane w innym ustroju".
@Dragoo Ten demot pokazuje coś ciekawego. To jest niesamowite jak ludzi chcą mieć pana nad sobą, który będzie im mówił co mają robić. Tacy jak autor demota niedługo będą się domagać zgody od urzędnika, żeby mogli iść do wc.
@kastor86 Dokładnie. W rozmowach z wieloma ludźmi przekonuje się o tym samym. "No ale gdyby nie rząd, gdyby nie gmina... to by nie było". Nie było by problemów, ale ludziom często przeszkadza że ktoś coś robi a im się to akurat nie podoba więc fajnie jakby urząd się za to wziął bleee.
Kiedyś rozmawiałem ze znajomym, który był wkurzony, że musi się ujadać z gminą bo nie może postawić garażu na działce gdzie chce (bo warunki zabudowy, linia zabudowy itd.) Więc mu tłumaczę, że powinien być tylko ogólny plan zagospodarowania np. dana dzielnica podlega zabudowie jednorodzinnej lub wielorodzinnej o ilości pięter nie więcej niż X i tyle. A czy ten dom ma dwuspadowy dach, czy ma okna z tej strony czy z tej czy kalenica w dobrym kierunku jest ustawiona nie powinno mieć znaczenia a do tego że każdy powinien mieć prawo postawić swój dom bez proszenia się urzędasa o to. W odpowiedzi usłyszałem: no nie bo bo ludzie by stawiali co chcą na działce XD.
Super pomysł. Ja bym jeszcze brzydkim osobom zabronił wychodzić z domu. Zrobię fanpejdż z galerią gdzie obok zdjęcia jakiegoś maszkarona będzie piękny krajobraz, zacznę zbiórkę na ten cel a potem będę próbował przepchnąć to przez legislaturę.
A tak na serio to o gustach się nie dyskutuje i o ile jestem w stanie zrozumieć regulacje blokujące duże reklamy na obiektach zabytkowych to zasłanianie tzw. architektury współczesnej wcale mi nie przeszkadza...
Nie wiem czy takie gołe, puste ściany są lepsze od takich z reklamami to raz, a dwa taka elewacja to pewnie wymagałaby odmalowania po zdjęciu takiego baneru bo to będą różne kolory (tak jak zdjęcie obrazka ze ściany po dłuższym czasie).
@krzysio6666 Jak z większością tego typu łajna, pomysłodawcy nie płacą za wdrożenie swojego pomysłu. Jakby było, że mają płacić, to by już tacy skorzy nie byli.
Kolejny "genialny" sposób na dobijanie przedsiębiorców. Ktoś te reklamy produkuje, ktoś wynajmuje powierzchnie itd. Od utrzymywania krajobrazu są parki krajobrazowe.
Kolejny "genialny" sposób na dobijanie przedsiębiorców. Ktoś te reklamy produkuje, ktoś wynajmuje powierzchnie itd. Od utrzymywania krajobrazu są parki krajobrazowe.
Dalej szaro, ale za to właściciele domów nie mogą zarabiać na reklamach ( chyba że urzędnik im łaskawie pozwoli ).
Serio, zawsze musimy utrudniać innym życie i wprowadzać kolejne zakazy?
Sorry - to zapupie jest tak samo piękne - z reklamami czy bez ...
@Demot249 Staram się nie pisać głupich odpowiedzi ale tym razem zejdę do twojego poziomu. "TWÓJ STARY ZADUPIE"
W sumie to pierwszy krok do tzw. uchwały krajobrazowej którą może uchwalić samorząd, to nie sa "kolaże" a wizualizacje jak powinno prawidłowo wyglądać miasto. Jest wiele przykładów z Polski jak to działa, nie będę podawać przykładów, sam każdy może znaleźć w necie.
@antyfrajer
wszystko pieknie i bez reklam na pewno lepiej to wyglada tylko co z finansami? przeciez zarzadcy budynkow/posesji/placy itp maja dochody z tego tytulu...i dlaczego mamy pozbawiac ich "biznesu" uchwala? mozna by ujednolicic wymiary, kolorystyke itp bo inaczej moze sie okazac ze np jakas fundacja dorabiala na reklamach na jej budynku a teraz straci czesc finansowania.
@El_Pawulon Właśnie o tym wszystkim ma być w uchwale. Czyli ujednolicają wymiary i kolory dozwolonej reklamy. Wielkie i szpecące miasto muszą zniknąć, ktoś straci a zyskają wszyscy inni nie patrząc na koszmarki jakie nieraz zasłaniały ładne zabytkowe budynki.
Paradoksalnie, usunięcie _wszystkich_ reklam zewnętrznych (ok, zwykle uchwały tego typu dopuszczają niewielkie szyldy, ale te są z daleka po prostu niewidoczne) w połączeniu z polskim burdlem organizacyjnym i idiotyczną często numeracją budynków i przebiegiem ulic będzie skutkowało niemożnością znalezienia wielu biznesów (zwłaszcza z "adresem" typu ul. A, wejście od podwórka, od ulicy D).
No sorry, ale usunięcie tych reklam nic nie dało, te budynki nadal są po prostu brzydkie.
@Xynthia Ostatnie dwa to nawet gorzej po wyczyszczeniu. Z banerami chociaż było kolorowo, a tak to szaro, betonowo i smutno.
Słusznie. To jest szpecenie krajobrazu równie wkurzające jak reklamy w przeglądarce.
Rozumiem chęć pozbycia się bezsensownych billboardów, banerów i innych plakatów szpecących ściany budynków. Tu jednak ktoś poszedł chyba trochę za daleko. Jako właściciel firmy chciałbym, aby nad moim zakładem wisiał jakiś szyld - a nie tylko anonimowe drzwi w anonimowym budynku.
Przynajmniej na hotelu pozostał napis "Hotel". Pawilony handlowe zostały w całości ogołocone. Co znajdę tam w środku? Sklep spożywczy, budowlany a może studio fitness?
@Schneemil Zaraz zrobią poprawkę do poprawki do uchwały, że jednak banery mogą być, ale związane z działalnością która funkcjonuje w danym budynku. "Socjalizm bohatersko zwalcza problemy nieznane w innym ustroju".
@Dragoo Ten demot pokazuje coś ciekawego. To jest niesamowite jak ludzi chcą mieć pana nad sobą, który będzie im mówił co mają robić. Tacy jak autor demota niedługo będą się domagać zgody od urzędnika, żeby mogli iść do wc.
@kastor86 Dokładnie. W rozmowach z wieloma ludźmi przekonuje się o tym samym. "No ale gdyby nie rząd, gdyby nie gmina... to by nie było". Nie było by problemów, ale ludziom często przeszkadza że ktoś coś robi a im się to akurat nie podoba więc fajnie jakby urząd się za to wziął bleee.
Kiedyś rozmawiałem ze znajomym, który był wkurzony, że musi się ujadać z gminą bo nie może postawić garażu na działce gdzie chce (bo warunki zabudowy, linia zabudowy itd.) Więc mu tłumaczę, że powinien być tylko ogólny plan zagospodarowania np. dana dzielnica podlega zabudowie jednorodzinnej lub wielorodzinnej o ilości pięter nie więcej niż X i tyle. A czy ten dom ma dwuspadowy dach, czy ma okna z tej strony czy z tej czy kalenica w dobrym kierunku jest ustawiona nie powinno mieć znaczenia a do tego że każdy powinien mieć prawo postawić swój dom bez proszenia się urzędasa o to. W odpowiedzi usłyszałem: no nie bo bo ludzie by stawiali co chcą na działce XD.
Ten szyld Biedronki też zdjąć. Jak wszystko, to wszystko.
@mrooki Tak a krzyż to logo organizacji komercyjnej???
Szaro
@Dejmien86 jak za komuny
Reklamy tak samo wkomponowały się w architekturę tak samo jak architektura w przyrodę.
Rzeszów i tak kojarzy się z wielką psiutą, więc te reklamy- czy są, czy ich nie będzie - nic to nie zmieni...
Nie które bez reklam wyglądają strasznie smutno i surowo.
Super pomysł. Ja bym jeszcze brzydkim osobom zabronił wychodzić z domu. Zrobię fanpejdż z galerią gdzie obok zdjęcia jakiegoś maszkarona będzie piękny krajobraz, zacznę zbiórkę na ten cel a potem będę próbował przepchnąć to przez legislaturę.
A tak na serio to o gustach się nie dyskutuje i o ile jestem w stanie zrozumieć regulacje blokujące duże reklamy na obiektach zabytkowych to zasłanianie tzw. architektury współczesnej wcale mi nie przeszkadza...
Nie wiem czy takie gołe, puste ściany są lepsze od takich z reklamami to raz, a dwa taka elewacja to pewnie wymagałaby odmalowania po zdjęciu takiego baneru bo to będą różne kolory (tak jak zdjęcie obrazka ze ściany po dłuższym czasie).
@krzysio6666 Jak z większością tego typu łajna, pomysłodawcy nie płacą za wdrożenie swojego pomysłu. Jakby było, że mają płacić, to by już tacy skorzy nie byli.
Kolejny "genialny" sposób na dobijanie przedsiębiorców. Ktoś te reklamy produkuje, ktoś wynajmuje powierzchnie itd. Od utrzymywania krajobrazu są parki krajobrazowe.
Kolejny "genialny" sposób na dobijanie przedsiębiorców. Ktoś te reklamy produkuje, ktoś wynajmuje powierzchnie itd. Od utrzymywania krajobrazu są parki krajobrazowe.
Rządź sobie tym czego się sam dorobiłeś, a od kogoś własności się odpier.... czerwony socjalisto.
A co z pieniędzmi za reklamę?
Dalej szaro, ale za to właściciele domów nie mogą zarabiać na reklamach ( chyba że urzędnik im łaskawie pozwoli ).
Serio, zawsze musimy utrudniać innym życie i wprowadzać kolejne zakazy?
Tak jeszcze w ten sposób dobić wszelki biznes który jeszcze dycha.