W historii (i nie tylko) należy brać za pewnik wyłącznie dobrze udokumentowane fakty (najlepiej z wielu źródeł). Reszta to przypuszczenia - czasami bardziej prawdopodobne, czasami mniej. Te hipotezy o "Turbosłowianach" to właśnie te mniej prawdopodobne przypuszczenia.
Ten tekst jest bez sensu. Goci i Wandalowie najprawdopodobniej byli blondynami bo pochodzili ze Skandynawii. Więc jak ktoś twierdzi, że byli Słowianami to jak ma ich inaczej przedstawiać?
Zastanawiam się kto mówi że plemiona Gotów i Wandalów były słowiańskie. Nie znalazłem w żadnym opracowaniu naukowym takiego stwierdzenia. A przeczytałem tego naprawdę sporo. I jedni i drudzy to plemiona germańskie. Pochodzili ze Skandynawii i faktycznie od pierwszego do czwartego wieku naszej ery zamieszkiwali ziemie zasiedlone później przez Słowian. Ale fakt że mieszkali na tych ziemiach nie czyni ich Słowianami. Równie dobrze możesz powiedziec że Wandalowowie to plemię afrykańskie bo tam też dotarli i nawet stworzyli pewną formę państwowości.
W historii (i nie tylko) należy brać za pewnik wyłącznie dobrze udokumentowane fakty (najlepiej z wielu źródeł). Reszta to przypuszczenia - czasami bardziej prawdopodobne, czasami mniej. Te hipotezy o "Turbosłowianach" to właśnie te mniej prawdopodobne przypuszczenia.
Ten tekst jest bez sensu. Goci i Wandalowie najprawdopodobniej byli blondynami bo pochodzili ze Skandynawii. Więc jak ktoś twierdzi, że byli Słowianami to jak ma ich inaczej przedstawiać?
Zastanawiam się kto mówi że plemiona Gotów i Wandalów były słowiańskie. Nie znalazłem w żadnym opracowaniu naukowym takiego stwierdzenia. A przeczytałem tego naprawdę sporo. I jedni i drudzy to plemiona germańskie. Pochodzili ze Skandynawii i faktycznie od pierwszego do czwartego wieku naszej ery zamieszkiwali ziemie zasiedlone później przez Słowian. Ale fakt że mieszkali na tych ziemiach nie czyni ich Słowianami. Równie dobrze możesz powiedziec że Wandalowowie to plemię afrykańskie bo tam też dotarli i nawet stworzyli pewną formę państwowości.