Gdzieś czytałam, że im mniejszy nominał tym bardziej ceniony jest człowiek, którego wizerunek znajduje się na banknocie. Jak często płacisz banknotem 500 zł? A 10 zł prawie każdy ma w portfelu.
@beva -- Nie jestem mocny z historii, ale coś mi się wydaje, że
władcy na banknotach są "ulokowani" chronologicznie.
Od najmniejszego nominału - od najwcześniejszego władcy.
@szaroblekitny fakt, mój błąd pochrzaniło mi się z tym z Jadwigą, ale faktycznie ostatecznie znalazł się na nim Sobieski a nie Jadwiga a tamto to był tylko projekt.
@Pasqdnik82 Chrześcijaństwo to niekoniecznie KK... A tak poza tym - wtedy papież jeszcze nie urzędował na Watykanie.
Bez chrztu prawie na pewno państwo polskie by nie przetrwało długo. Takie były realia tamtych czasów.
Akurat wprowadzenie chrześcijaństwa nic dobrego nam nie przyniosło, gdybyśmy pozostali przy naszych rdzennych, słowiańskich religiach, o wiele lepiej byśmy na tym wyszli.
@Wolfi1485 - nie, nie wyszlibyśmy. Wtedy religia była inaczej postrzegana. Będąc poganami dawaliśmy zachodnim krajom(w tym Niemcom) casus belli do atakowania nas i grabieży pod pretekstem krzewienia chrześcijaństwa. Polityka.
@Wolfi1485 no bylibyśmy częścią albo Niemiec albo Rosji.
W brew obiegowej opinii w 966 nie było chrztu Polski, bo wtedy Polski jeszcze nie było. Mieszko przyjął chrzest by państwo Polskie zbudować. W tym celu potrzebował:
1) uregulowanych stosunków z sąsiadami, co wymagało dyplomacji a to wymagało chrztu bo z poganami nikt trwałych relacji nie chciał utrzymywać
2) administracji państwowej, a ta wymagała ludzi umiejących czytać, pisać, liczyć a tych zapewniali duchowni i w zasadzie tylko oni wtedy
3) reorganizacji struktur państwowych z plemiennych w wydajniejsza formę, w tym wypadku feudalizm a to wymagała wręcz rewolucji kulturalnej, zmiana religii była do tego okazję
4) konsolidację władzy i tutaj znowuż konieczna była zmiana religii bo kulty rodzinne faworyzowały decentralizację
Tak więc gdyby nie chrzest nigdy nie powstałoby państwo Polskie i najprawdopodobniej w ciągu wieku, maksymalnie dwóch zostalibyśmy podbici przez Niemieckich krzyżowców plemię po plemieniu.
Tak więc jedyny wybór jaki miał Mieszko to było:
1) katolicyzm vs. prawosławie
2) od kogą chrzest przyjąć i wybór Czech był naprawdę dobrym pomysłem
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 lutego 2022 o 13:01
Ludzie, opamiętajcie się...
Chrzest w X wieku był tym samym, co wprowadzenie do grona państw cywilizowanych. Bez chrztu Polanie skończyliby jak Wieleci, Prusowie czy Jaćwingowie.
Średniowieczny uniwersalizm, mówi Wam to coś? Państwa chrześcijańskie wtedy to było coś jak dziś UE. Ale znacznie więcej, niż UE.
Ja wiem, że nie lubicie KK. Ale nie zaprzeczajmy faktów. Nie twórzmy alternatywnego uniwersum fikcji...
Zabijałem też dzieci i kobiety jeśli nie chcieli mi się podporządkować.
@Iiyrryyr3iit Buk tak chciał.
@Iiyrryyr3iit i sprzedawalem swoich poddanych jako niewolnikow
Gdzieś czytałam, że im mniejszy nominał tym bardziej ceniony jest człowiek, którego wizerunek znajduje się na banknocie. Jak często płacisz banknotem 500 zł? A 10 zł prawie każdy ma w portfelu.
@beva -- Nie jestem mocny z historii, ale coś mi się wydaje, że
władcy na banknotach są "ulokowani" chronologicznie.
Od najmniejszego nominału - od najwcześniejszego władcy.
@JanuszTorun tj. w wypadku 500zł złamano tą zasadę.
@Elathir niby czemu?
@Elathir Nie, proszę Pana. Jan III Sobieski panował ponad sto lat później niż Zygmunt Stary.
@szaroblekitny fakt, mój błąd pochrzaniło mi się z tym z Jadwigą, ale faktycznie ostatecznie znalazł się na nim Sobieski a nie Jadwiga a tamto to był tylko projekt.
@szaroblekitny Masz rację mój błąd. Pomyliło mi się z projektem banknotu z Jadwigą, które jeden nie wszedł do użytku ostatecznie.
Wprowadzony na dychach żeby go było najwięcej
@Alicorn podobno w obiegu najwięcej jest 100-złotówek, więc tak nie do końca masz rację...
Dorobiłem się na handlu niewolnikami, swoimi krajanami:)
@tema_lina Jednak potępiać go za to byłoby ahistoryzmem.
Ciesz się za dwa miesiące będziesz warty 5 zł
Za chrześcijaństwo to nie zasłużył nawet na tyle
L. Kaczyński pokonał opozycję i głupie obawy pilota przy lądowaniu w Smoleńsku i nie ma swojego banknotu.
za watykańczyków to powinien wisieć :D a nie na 10zł być
@Pasqdnik82 Chrześcijaństwo to niekoniecznie KK... A tak poza tym - wtedy papież jeszcze nie urzędował na Watykanie.
Bez chrztu prawie na pewno państwo polskie by nie przetrwało długo. Takie były realia tamtych czasów.
Akurat wprowadzenie chrześcijaństwa nic dobrego nam nie przyniosło, gdybyśmy pozostali przy naszych rdzennych, słowiańskich religiach, o wiele lepiej byśmy na tym wyszli.
@Wolfi1485 - nie, nie wyszlibyśmy. Wtedy religia była inaczej postrzegana. Będąc poganami dawaliśmy zachodnim krajom(w tym Niemcom) casus belli do atakowania nas i grabieży pod pretekstem krzewienia chrześcijaństwa. Polityka.
@Wolfi1485 no bylibyśmy częścią albo Niemiec albo Rosji.
W brew obiegowej opinii w 966 nie było chrztu Polski, bo wtedy Polski jeszcze nie było. Mieszko przyjął chrzest by państwo Polskie zbudować. W tym celu potrzebował:
1) uregulowanych stosunków z sąsiadami, co wymagało dyplomacji a to wymagało chrztu bo z poganami nikt trwałych relacji nie chciał utrzymywać
2) administracji państwowej, a ta wymagała ludzi umiejących czytać, pisać, liczyć a tych zapewniali duchowni i w zasadzie tylko oni wtedy
3) reorganizacji struktur państwowych z plemiennych w wydajniejsza formę, w tym wypadku feudalizm a to wymagała wręcz rewolucji kulturalnej, zmiana religii była do tego okazję
4) konsolidację władzy i tutaj znowuż konieczna była zmiana religii bo kulty rodzinne faworyzowały decentralizację
Tak więc gdyby nie chrzest nigdy nie powstałoby państwo Polskie i najprawdopodobniej w ciągu wieku, maksymalnie dwóch zostalibyśmy podbici przez Niemieckich krzyżowców plemię po plemieniu.
Tak więc jedyny wybór jaki miał Mieszko to było:
1) katolicyzm vs. prawosławie
2) od kogą chrzest przyjąć i wybór Czech był naprawdę dobrym pomysłem
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2022 o 13:01
Chrześcijaństwo = zabory.
Ludzie, opamiętajcie się...
Chrzest w X wieku był tym samym, co wprowadzenie do grona państw cywilizowanych. Bez chrztu Polanie skończyliby jak Wieleci, Prusowie czy Jaćwingowie.
Średniowieczny uniwersalizm, mówi Wam to coś? Państwa chrześcijańskie wtedy to było coś jak dziś UE. Ale znacznie więcej, niż UE.
Ja wiem, że nie lubicie KK. Ale nie zaprzeczajmy faktów. Nie twórzmy alternatywnego uniwersum fikcji...
Za Chrześcijaństwo to na 2zł bym go dał.
Może właśnie za to chrześcijaństwo
No akurat za wprowadzenie tych gwałcicieli pedofilów wyzyskiwaczy i morderców to niemiałby z czego być dumny
Jest tyle religi na świecie, jak to dobrze że to my mamy właściwą ??