@perskieoko To akurat nigdy nie stanie się fałszywe. Ram wcale nie na nic o wiecznej miłości, a tylko o wiecznym wpływie. Jeśli za parę lat będą się nienawidzić, albo np. jednemu przestanie się podobać kolor niebieski, bo będzie się kojarzył z byłym, to też będą ze sobą w ten sposób wiecznie złączeni.
@perskieoko Nie okaże się, bo tak zwana "fizyka kwantowa" pożegnała się już z rzeczywistością i rządzi się prawami pseudonauki. Koronny argument foliarzy: "to jest fizyka kwantowa, nie zrozumiesz tego". W pseudonauce nie trzeba niczego weryfikować i nawet nikt tego nie chce - twierdzenie jest prawdziwe, jeśli zgadza się z nim jakaś grupa osób. I tyle.
@daclaw nie myl fizyki kwantowej, która jest jak najbardziej konkretną dziedziną nauki z bełkotem szurów tłumaczących swoja niewiedze czymś czego nie ogarniają.
To tak jakby odrzucić astronomie bo kretyni od astrologii ja wykorzystują do "tłumaczenia" swoich bzdur.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 marca 2022 o 12:27
Trochę głupio, bo w tym wzorze jest błąd. O ile tatuaż zawiera jeszcze czynnik urojony "i" przy pochodnej (o którym autor zapomniał w podpisie), to w oryginalnym równaniu Diraca jest -m a nie +m.
Bardzo ładnie zrobiony tatuaż.
Trochę głupio będzie jak za parę lat, to twierdzenie okaże się fałszywe.
@perskieoko To akurat nigdy nie stanie się fałszywe. Ram wcale nie na nic o wiecznej miłości, a tylko o wiecznym wpływie. Jeśli za parę lat będą się nienawidzić, albo np. jednemu przestanie się podobać kolor niebieski, bo będzie się kojarzył z byłym, to też będą ze sobą w ten sposób wiecznie złączeni.
@perskieoko Nie okaże się, bo tak zwana "fizyka kwantowa" pożegnała się już z rzeczywistością i rządzi się prawami pseudonauki. Koronny argument foliarzy: "to jest fizyka kwantowa, nie zrozumiesz tego". W pseudonauce nie trzeba niczego weryfikować i nawet nikt tego nie chce - twierdzenie jest prawdziwe, jeśli zgadza się z nim jakaś grupa osób. I tyle.
@daclaw nie myl fizyki kwantowej, która jest jak najbardziej konkretną dziedziną nauki z bełkotem szurów tłumaczących swoja niewiedze czymś czego nie ogarniają.
To tak jakby odrzucić astronomie bo kretyni od astrologii ja wykorzystują do "tłumaczenia" swoich bzdur.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 marca 2022 o 12:27
@Elathir On sam jest szurem. Nie oczekuj zbyt wiele.
Trochę głupio, bo w tym wzorze jest błąd. O ile tatuaż zawiera jeszcze czynnik urojony "i" przy pochodnej (o którym autor zapomniał w podpisie), to w oryginalnym równaniu Diraca jest -m a nie +m.