W pierwszym przypadku sie myli calkowice.
Gwalt jest gwalt. I choc faktycznie odmowa pozycia przez dluzszy okres stanowi o rozkladzie malzensta i moze byc podstawa rozwodu, to zmuszenie nadal zostaje gwaltem.
W drugim przypadku. Po czesci ma racje.
Dla rzadzacych, obywatele sa ZASOBEM ktory trzeba wykorzystac do wygrania wojny. I faktycznie nie ma sensu wysylanie kobiet na front. Bo to zmniejsza liczbe macic dostepnych pozniej do rozplodu. Faceta w tym przypadku latwiej zastapic. Tyle ze i w tym przypadku gwalt zostaje gwaltem.
Rozumiem że w przypadku agresji na Polskę ona poprostu rozkłada nogi i czeka...
co za pustak.... aż szkoda słów
Idiotka
Co za głupia baba
Co to za idiotka?
W pierwszym przypadku sie myli calkowice.
Gwalt jest gwalt. I choc faktycznie odmowa pozycia przez dluzszy okres stanowi o rozkladzie malzensta i moze byc podstawa rozwodu, to zmuszenie nadal zostaje gwaltem.
W drugim przypadku. Po czesci ma racje.
Dla rzadzacych, obywatele sa ZASOBEM ktory trzeba wykorzystac do wygrania wojny. I faktycznie nie ma sensu wysylanie kobiet na front. Bo to zmniejsza liczbe macic dostepnych pozniej do rozplodu. Faceta w tym przypadku latwiej zastapic. Tyle ze i w tym przypadku gwalt zostaje gwaltem.