Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
14 29
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
B bibi83
+4 / 6

Celem każdej partii jest władza; żeby ją zdobyć, trzeba wygrać wybory. Jak sobie wyobrażasz w Polsce przekonanie do siebie wyborców, jeśli zapowiesz przed wyborami, że będą wielkie cięcia socjalu? Jaka w Polsce jest świadomość mechanizmów ekonomicznych? Ilu jest trzeźwo myślących ludzi, a ilu zwyczajnie biednych, którzy bez pomocy państwa, szczególnie w dobie drożyzny, po prostu nie przeżyją?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 3

@bibi83 Więc PO tak tylko kłamie i po dojściu do władzy ukróci rozdawnictwo, czy socjalizm będzie postępował?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+2 / 2

@kondon . Jedyne wyjście to utrzymanie wszystkich programów, ale ich racjonalizacja poprzez wprowadzenie kryterium dochodowego. To przejdzie bez problemu bo dotknie "bogatych", których ogół pisowców-zasiłkowców nienawidzi. Druga sprawa to niedokonywanie waloryzacji, dzięki inflacji problem z czasem sam się rozwiąże.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 1

@Banasik Tusk mówił, że tylko oni mogą uratować 500+...
Coś mówili o tym kryterium, czy to tylko Twoje przemyślenia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@kondon . Moje przemyślenia. Ale innej opcji nie widzę, bo zapowiedź likwidacji 500+ automatycznie oznacza porażkę w wyborach, a utrzymanie tego w niezmienionej postaci oznacza katastrofę dla państwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@Banasik Ja jestem za likwidacją całego tego rozdawnictwa, tak więc na głosowanie na PO nie ma szans.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@kondon . Myślę, że PO też jest za likwidacją rozdawnictwa, ale jeśli chce wygrać wybory to musi iść na kompromis i postępować pragmatycznie. Kaczor zdemoralizował dużą część Polaków i inaczej się nie da.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@Banasik Ostatnie wypowiedzi na to nie wskazują. A jeśli chcą rozdawać dalej, byle być przy korycie, to co za różnica?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+3 / 5

PO przegrało w 2015r tylko z jednego powodu. PO baaardzo naciskało na przyjmowanie niezidentyfikowanych imigrantów z bliskiego wschodu. Polacy tego nie chcieli za żadne skarby. Gdyby PO posłuchało i się z tego wycofało, to mogłoby nie przegrać.
W tamtym czasie PiS wydawał się nienajgorszą alternatywą z swoim głupim programem 500+. Bo mieliśmy albo utrzymanie przestępców z bliskiego wschodu, czyli ekonomiczne i społeczne sepuku, albo 500+ czyli tylko ekonomiczne sepuku. Tak to niestety wyglądało.
Problem w tym że pisland nie poprzestał na 500+.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolterianin
-1 / 7

@rafik54321 Źle mówisz. PO przegrało bo rządziło tragicznie. Do tego afery, korupcja, wyprzedanie za grosze majątku narodowego. Kojarzysz misiewicza i jaka była w związku z nim zadyma? Jak za PO Wprost stworzyło listę gdzie było 500 takich misiewiczów nikt nawet nie zwrócił na to uwagi. No i mówienie przez PO ludziom, że jak sobie nie radzisz, to znaczy, że jesteś nieudacznik i nie zasługujesz by żyć. Do tego uznanie, że co Polskie to obciach i wstyd. PO skupiło się na wielkomiejskim elektoracie całkowicie ignorując problemy mniejszych miejscowości i wsi. Działało to jako tako tylko dlatego, że wtedy płynęła do Polski rzeka kasy z UE.
Ludzie głosując na PiS w zdecydowanej większości spodziewali się, że za PiS nastaną trudności gospodarcze, ale mieli nadzieję, że PiS chociaż rozprawi się z korupcją i z tym, co Prezes ładnie nazwał układem, pogoni nielegalnych imigrantów i sprawi, że Polska stanie się podmiotem, a nie przedmiotem w UE. Oczywiście PiS nic z tym nie zrobił, a jeszcze pod każdym względem pogorszył sytuację, ale stawianie sprawy tak jednowymiarowo jak tu zrobiłeś to prosta droga do większości konstytucyjnej PiSu w następnych wyborach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jur4578
+2 / 2

@rafik54321
Zapomniałeś o obniżeniu wieku emerytalnego 67 -> 65 oraz 67 -> 60 ??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+1 / 1

@Wolterianin a który rząd po II WŚ rządził dobrze? Bo jakoś ciężko mi kogokolwiek wskazać. Każdy rząd był nieudolny. Różnica w tym, że pisland wyje***ł niekompencjonometr poza skalę.
Pamiętaj że początkowo w 2015r nie było jasne kto ma większość w elektoracie. Szanse były 50/50. Około. To właśnie upór PO przy poprawności politycznej wepchnął elektorat w ręce pislandu.

A teraz to pisland niby dba o wieś? Czekaj, a to nie za pislandu były niedawno protesty rolników? No były. To skoro pisland tak dba o wieś, skąd protesty?

Zarzucasz mi zerojedynkowość, ale sama dokładnie to zrobiłaś. Ja wyjaśniłem czemu PO przegrało, a nie to że to był rząd idealny.
Ty natomiast swoją wypowiedzią bijesz pokłony przed pislandem "bo dba o wieś". Ale heloł, Polska jest jedna. Wieś i miasto się potrzebują, halo... Tu trzeba dbać o wszystkich po trochu, a z twojej wypowiedzi wynika, że "eee tam miasto, pierniczyć, wsi dajta, wsi!". No nie. W mieście mieszka więcej ludzi, więc potrzeby miasta są po prostu większe. Dlatego wieś dostaje mniej i tyle. Po co mają uniwersytet na wsi budować? Dla kogo? XD.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolterianin
0 / 0

@rafik54321 A teraz przeczytaj jeszcze raz co napisałem i powiedz mi w którym miejscu biję pokłony przez pislandem. Czyżby w tym gdzie pisałem, że dużo obiecał, ale nic nie zrobił? Czy w tym gdzie rozwinąłem to dodając, że w każdym miejscu pogorszył sytuację? Gdzie w moim tekście wyczytałeś stwierdzenie, że PiS dba o kogokolwiek?

Wybacz, ale mam wrażenie, że albo nie przeczytałeś tego co napisałem, albo odpowiadałeś komuś innemu i błędnie zaadresowałeś to do mnie. Chociaż bardziej prawdopodobne, że po prostu odpisałeś sobie samemu i zaadresowałeś to do mnie żeby głupio nie wyglądało.

Co do meritum to nie wyjaśniłeś czemu PO przegrało wybory. Wskazałeś tylko jeden z wielu powodów, a do tego wcale nie najważniejszy i stwierdziłeś, że to był jedyny powód przegranej. Jest to równoznaczne ze stwierdzeniem, że PO było świetną partią i świetnie rządziło, a przegrało tylko przez jakiś drobiazg. To tak jakby powiedzieć, że seryjny morderca to w zasadzie byłby dobry człowiek, gdyby kiedyś tego biednego psa nie kopnął.

PiS rządzi źle i nie zanosi się by kiedykolwiek się to miało zmienić, ale PO dzielnie depcze mu po piętach. Jasne, można powiedzieć, że lepiej być z kimś kto daje Ci po pysku co drugi dzień, a nie codziennie, ale to nie rozwiązuje głównego problemu, że fajnie by było jednak po pysku nie obrywać. Nawet jeżeli jednak uznamy, że nie ma żadnej alternatywy dla PiSu (co IMO nie jest prawdą) i zostaje tylko PO, to nie wszyscy wyborcy mają pamięć złotej rybki i wiedzą, że PO ma wiele za uszami. Sugerowanie, że jedyna alternatywa to takie wspaniałe, no może z tą jedną niewielką wadą PO to woda na pisowski młyn. W zasadzie nic już nie muszą robić by mieć kolejną kadencję. Chcesz by PiS rządził kolejną kadencję czy nawet miał większość konstytucyjną wspomagaj ich dalej tak jak tutaj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W warszawiaczanka
+5 / 5

Oj tak. Kto tylko coś złego na PiS powiedział to od razu był agentem z PO i w ogóle hejt leciał na potęgę. Zastanawiam się gdzie się podziali ci ludzie, którzy tak wychwalali obecną partię rządzącą? Czy są dumni z tego, że sprzedali swoje głosy za 500 judaszowych srebrników miesięcznie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem