Nie zgodzę się z końcówką, nie daliby początku doskonałej odmianie człowieka, spójrzmy na historię gdzie dokładnie widać że w takiej sytuacji wygrywają najsilniejsi fizycznie co wcale nie jest koniecznie doskonałą odmianą człowieka.
@kibishi dokładnie, tak. Paradoks, że takie myślenie się wciąż przewija nawet "manifeście komunizmu" gdzie miał on przecież wyzwolić człowieka, wspierać te dyskryminowane klasy było coś o ewolucji społecznej gdzie nieprzystosowane nacje miały zginąć (zostać wymordowane) podczas rewolucji jako nic nie warty odpadek ludzki. Podziwiam (negat.) ludzi którzy potrafią określać wartość czyjegoś życia na podstawie własnej opinii właściwie nie znając osoby. Czy ktoś z nich się zastanawiał jak to jest, że wcale nie rzadko geniusze, ludzie niezwykle utalentowani wyrośli w rodzinach gdzie wcale się nie przejewało, a dzieci z przyzwoitych rodzin ... niby to też stereotyp, ale każdy miał przyczyny powstania;)
jak już to doskonalszą odmianą człowiek
@kibishi zasadniczo racja zauważ jednak że nawet największy osiłek w końcu doceni wiedze cherlaka i będzie go bronił dla własnych zysków (ucieczka z Nowego Jorku) wiem .. film ale w życiu było by podobnie
@lingerer tak powstali politycy. Wtedy kiedy człowiek zauważył, że sam nie da rady osiłkowi, tworzył koalicję. Choć w sumie takie zachowania też można zauważyć wśród naczelnych, np. szympansy gdy chcą się pozbyć starego przywódcy stada;)
@lingerer Niekoniecznie, spójrz na afrykę tam nie docenili farmerów którzy dawali im możliwość pracy i dzielili się wiedzą odnośnie uprawy roślin, wygnali ich siłą, zniszczyli farmy a potem przymierali głodem.
@kibishi @Tibr nie miałem na myśli farmerów a raczej ludzi z IQ powyżej 140 którzy potrafią sami wytworzyć paliwo prąd lub broń skuteczniejszą niż łuk ponadto potrafią zadbać o siebie zanim z krystalizuje się ówczesne społeczeństwo (nie politycy, a w zasadzie oparte na systemie monarchii)
@lingerer zawsze znajdzie się gość nie dużo głupszy ale wystarczająco aby zebrać gromadę debili i mieć na tyle środków by przyjść i zabrać wsztko komuś kto może i mądry i sam by przetrwał ale...
Od tego są struktury państwa jak policja byś nie padł ofiarą zachłanności bo wysokie IQ nie daje bonusu postępowania fair play.
Nie i jeszcze raz nie. Ewolucja w przypadku zaawansowanych istot niemal nie przebiega - pojedyncze mutacje to kropla w morzu. Musiałaby być wybitna, by znacząco wpłynąć na danego człowieka i jego potomków.
Ewolucja myślących istot powinna być przez nich sterowana. Inżynerią genetyczną osiągnie się więcej w sto lat, niż natura zdziała przez milion. Upadek cywilizacji to upadek nauki. Spowalnia ewolucję.
@Laufer Przebiega. U ludzi od powstania rolnictwa upowszechniła się mutacja pozwalająca na trawienie laktozy. To jest jeden przykład. Wśród łowców zbieraczy to nie występowało. Wśród ludów pierwszych cywilizacji również. To cecha powstała w już bardziej zaawansowanym społeczeństwie rolniczym.
@agronomista To o czym piszesz jest ciekawe i w sumie łatwe do sprawdzenia, nadal są plemiona w afryce żyjące jako łowcy/zbieracze, pytanie czy ktoś faktycznie zrobił badania w których uwzględnił testy z ich udziałem.
Zawsze twierdziłem że każda głupota i każdy kretynizm powtarza się w historii wielokrotnie. Ludzie są tak skonstruowani że muszą powtarzać błędy poprzednich pokoleń.
Nie zgodzę się z końcówką, nie daliby początku doskonałej odmianie człowieka, spójrzmy na historię gdzie dokładnie widać że w takiej sytuacji wygrywają najsilniejsi fizycznie co wcale nie jest koniecznie doskonałą odmianą człowieka.
@kibishi dokładnie, tak. Paradoks, że takie myślenie się wciąż przewija nawet "manifeście komunizmu" gdzie miał on przecież wyzwolić człowieka, wspierać te dyskryminowane klasy było coś o ewolucji społecznej gdzie nieprzystosowane nacje miały zginąć (zostać wymordowane) podczas rewolucji jako nic nie warty odpadek ludzki. Podziwiam (negat.) ludzi którzy potrafią określać wartość czyjegoś życia na podstawie własnej opinii właściwie nie znając osoby. Czy ktoś z nich się zastanawiał jak to jest, że wcale nie rzadko geniusze, ludzie niezwykle utalentowani wyrośli w rodzinach gdzie wcale się nie przejewało, a dzieci z przyzwoitych rodzin ... niby to też stereotyp, ale każdy miał przyczyny powstania;)
Coś podobnego lansował niejaki Hitler.
jak już to doskonalszą odmianą człowiek
@kibishi zasadniczo racja zauważ jednak że nawet największy osiłek w końcu doceni wiedze cherlaka i będzie go bronił dla własnych zysków (ucieczka z Nowego Jorku) wiem .. film ale w życiu było by podobnie
@lingerer tak powstali politycy. Wtedy kiedy człowiek zauważył, że sam nie da rady osiłkowi, tworzył koalicję. Choć w sumie takie zachowania też można zauważyć wśród naczelnych, np. szympansy gdy chcą się pozbyć starego przywódcy stada;)
@lingerer Niekoniecznie, spójrz na afrykę tam nie docenili farmerów którzy dawali im możliwość pracy i dzielili się wiedzą odnośnie uprawy roślin, wygnali ich siłą, zniszczyli farmy a potem przymierali głodem.
@kibishi @Tibr nie miałem na myśli farmerów a raczej ludzi z IQ powyżej 140 którzy potrafią sami wytworzyć paliwo prąd lub broń skuteczniejszą niż łuk ponadto potrafią zadbać o siebie zanim z krystalizuje się ówczesne społeczeństwo (nie politycy, a w zasadzie oparte na systemie monarchii)
@lingerer zawsze znajdzie się gość nie dużo głupszy ale wystarczająco aby zebrać gromadę debili i mieć na tyle środków by przyjść i zabrać wsztko komuś kto może i mądry i sam by przetrwał ale...
Od tego są struktury państwa jak policja byś nie padł ofiarą zachłanności bo wysokie IQ nie daje bonusu postępowania fair play.
Nie i jeszcze raz nie. Ewolucja w przypadku zaawansowanych istot niemal nie przebiega - pojedyncze mutacje to kropla w morzu. Musiałaby być wybitna, by znacząco wpłynąć na danego człowieka i jego potomków.
Ewolucja myślących istot powinna być przez nich sterowana. Inżynerią genetyczną osiągnie się więcej w sto lat, niż natura zdziała przez milion. Upadek cywilizacji to upadek nauki. Spowalnia ewolucję.
@Laufer Przebiega. U ludzi od powstania rolnictwa upowszechniła się mutacja pozwalająca na trawienie laktozy. To jest jeden przykład. Wśród łowców zbieraczy to nie występowało. Wśród ludów pierwszych cywilizacji również. To cecha powstała w już bardziej zaawansowanym społeczeństwie rolniczym.
@agronomista To o czym piszesz jest ciekawe i w sumie łatwe do sprawdzenia, nadal są plemiona w afryce żyjące jako łowcy/zbieracze, pytanie czy ktoś faktycznie zrobił badania w których uwzględnił testy z ich udziałem.
@kibishi jakieś tam badania były.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lactase_persistence
W takim razie po II-giej Wojnie Światowej świat powinien być pełen doskonałych ludzi.
Neandertalczycy żyli w ciężkich warunkach i wyginęli w kontakcie z naszym gatunkiem. Fizycznie słabszym, ale bardzie zaawansowanym technologicznie.
Zawsze twierdziłem że każda głupota i każdy kretynizm powtarza się w historii wielokrotnie. Ludzie są tak skonstruowani że muszą powtarzać błędy poprzednich pokoleń.
Zostaliby najsilniejsi, choć nie koniecznie najmądrzejsi. A jakby im było zimno to spaliliby książki. I tak ludzkość cofnęłaby się o tysiące lat.