Tajemnicze zdjęcia, które od lat stanowią zagadkę i pewnie nigdy nie zostaną wyjaśnione (11 obrazków)
Marsjańskie kule
We wrześniu 2004 roku wykonano zdjęcia Marsa i zauważono, że miejscami powierzchnia gruntu pokryta jest dziwnymi kulami. Kolejną fotografię przestawiającą owe kule zrobiono w 2012 roku. Niestety badacze nie potrafią wyjaśnić, co tak naprawdę znajduje się na zdjęciach, jedynie sugerują, że może to być oznaka, iż na Marsie była niegdyś woda
Stwór morski opodal wyspy Hook
Zdjęcie w 1965 roku zrobił Robert Le Serrec. Widać na nim taflę wody i coś ciemnego pod jej powierzchnią, co kształtem przypomina długą rybę, ale jest o wiele wiele większe. Nikt nie wie, co wtedy przepływało w wodzie, ale nie warto wierzyć sceptykom, że to fotomontaż, bo 51 lat temu Photoshopa przecież nie było
Staruszka
Na zdjęciach z zamachu na prezydenta Johna Kennedy’ego, zrobionych w listopadzie 1963 roku w Dallas, widoczna jest staruszka. Kobieta dzierży w rękach aparat fotograficzny i zdaje się nie być przypadkowym gapiem. Funkcjonariusze FBI starali się ustalić kim była leciwa pani, ale do dziś jej osoba i obecność na miejscu zamachu są zagadką
Czarny rycerz
W 1960 roku po raz pierwszy na niebie zauważono dziwny obiekt. Podejrzewano wpierw, że to jakaś satelita amerykańska lub rosyjska, ale obie strony stanowczo zaprzeczyły, by przedmiot fruwający w kosmosie należał do nich. Co ciekawie „czarny rycerz” nie jest stałym obiektem, ale znika i pojawia się co jakiś czas, co rodzi liczne sugestie, że to obiekt należący do kosmitów
Komórka w filmie Chaplina
Na jednym z kadrów pochodzących z filmu pt. „Cyrk” Charliego Chaplina, widać kobietę, która rozmawia przez telefon komórkowy. Nie da się zaprzeczyć, że trzyma coś przy uchu, na dodatek mówi, a nawet przystaje, by dyskutować. Czy to była komórka? No cóż, film powstał pod koniec lat dwudziestych więc raczej nie. Jeśli to nie telefon, to w takim razie co?
Światła nad Doliną Hessdalen
Tajemnicze światła widać nad Haddalen już lat. W 2007 roku członek wyprawy badawczej Bjørn G. Hauge wykonał zdjęcie, które pozwoliło po części zanalizować obiekt, będący źródłem światła. Naukowcy sugerują, że może on składać się z krzemu, żelaza, tytanu i skand, ale wciąż nie wiadomo, co dokładnie jest na zdjęciach z Doliny Hessdalen
Tajemnicze światła widać nad Haddalen już lat. W 2007 roku członek wyprawy badawczej Bjørn G. Hauge wykonał zdjęcie, które pozwoliło po części zanalizować obiekt, będący źródłem światła. Naukowcy sugerują, że może on składać się z krzemu, żelaza, tytanu i skand, ale wciąż nie wiadomo, co dokładnie jest na zdjęciach z Doliny Hessdalen
To zdjęcie chyba zna każdy. Zrobiono je 5 czerwca 1989 roku, dzień po tym jak rząd chiński brutalnie stłumił protesty w Pekinie. Fotografie zrobiono na Chang’an Avenue i przestawia ona człowieka, który samotnie stanął na drodze kolumnie czołgów. Zdjęcie to zyskało już rangę symbolu, ale do dziś nie wiadomo, kim był odważny mężczyzna zatrzymujący wojsko i zapewne już nigdy nie poznamy jego imienia i nazwiska
Wypas. Więcej takich.
Zawsze mnie bawią te komentarze że "zdjęcie nie mogło być retuszowane i przerabiane bo w tych czasach nie było komputerów ani Photoshopa" :)
Techniki retuszu fotografii i tworzenie fotomontażu jest tak stare jak sama fotografia I jest na to cała gama technik.
@Ktostamskadstam Dokładnie. Filmy Chaplina i Keatona pełne były tricków technicznych.
A to film "Podróż na księżyc" z 1902.
https://www.youtube.com/watch?v=TFLKBYNOGTQ
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 października 2022 o 12:45
Co do komentarzy, że kilkadziesiąt lat temu nie było Photoshopa: no nie było, ale byli pracowici spece or ręcznego retuszu zdjęć. Słynne jest zdjęcie Stalina z towarzyszami, z którego znikł Nikołaj Jeżow - a były to lata trzydzieste XX wieku.
2. mi to bardziej przypomina plamę oleju,
3. a która armia się przyznaje do swoich wynalazków,
4. starsza osoba to może używała trąbki słuchowej, ale kto o takim czymś słyszał? Więc jedyny trop to telefon komórkowy ;-D.
@Kar4 co do 4. to mnie zastanawia skąd by się wziął zasięg jak żadna sieć komórkowa nie istniała.
@Kar4 2 może też być ławicą ryb, czymkolwiek jest, nie wygląda na potwora hah
2 -kolonia jakiś żyjątek podawali łacińską nazwę. 9 ta postać to kobieta tyłem, są 2 zdjęcia na tym drugim świetnie ją widać i to nie rodzina zaczęła tą aferę.
Techniki retuszu znano już dawno. Przodował w tym ZSRR, w którym wymazywano ze zdjęć towarzyszy, którzy narazili się Stalinowi. Warto zobaczyć zdjęcie Stalina z Jeżowem przed i po usunięciu Jeżowa. Praktycznie nie widać, że dokonano retuszu.
Zdjęcie podpisane "znad zatoki", to też znany efekt. Takie zdjęcia powstawały, kiedy zaciął się mechanizm przesuwania filmu. Wtedy na tej samej klatce naświetlały się dwa obrazy i uzyskiwano taki efekt jak widać.
Wraz z pojawieniem się i doskonaleniem aparatów cyfrowych coraz mniej "tajemniczych" zdjęć, choć zdjęć w ogóle robi się milion razy więcej, niż 30 lat temu. Więc albo statystyka zawodzi, albo może kliszaki miały skłonność do błędów i wypaczeń?
Podopowiem - miały np. możliwość przypadkowego naświetlenia dwu- lub kilkukrotnie tej samej klatki.
Zdjęcie z niby astronauta na pikniku jest dawno wyjaśnione. To matka w jasno błękitnej sukience która sie przeswietlila, i w kapeluszu, stoi tyłem, ta "szybka od hełmu" to włosy. Gratuluję rzetelności.
Zdjęcie z niby astronauta na pikniku jest dawno wyjaśnione. To matka w jasno błękitnej sukience która sie przeswietlila, i w kapeluszu, stoi tyłem, ta "szybka od hełmu" to włosy. Gratuluję rzetelności.
Sam mam w swojej kolekcji zdjęcie, które kiedyś zrobiłem i to co na nim jest, jest trudne do wyjaśnienia. Zdjęcie w zamierzeniu miało być trochę upiorne. Robione modelce w nocy w ruinach zamku. Dopalane fleszem od dołu żeby na ścianie był duży cień postaci. Ku mojemu zaskoczeniu na zdjęciu widać drugi cień jakby modelka była lekko dopalona drugim fleszem z boku. Do dziś się zastanawiam jak to możliwe.
* satelita amerykański lub rosyjski - to jest ten satelita, a nie ta satelita
* fruwać można tylko w atmosferze
* znika się i pojawia - no bo może kużwa orbituje???
* na orbicie jest masa śmieci, też mi sensacja...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 października 2022 o 13:28
Zdjęcie z nad zatoki - kosmonauta w tle
Wyjaśniło się w końcu że to byłą stojąca tyłem matka, ubrana byłą w biały sweter, biały kapelusz z woalem i miała ciemne włosy
Po pierwsze, zdjęcia analogowe też można retuszować, co już wspomniano w komentarzach. Po drugie, sam, bez żadnej obróbki mogę zrobić zdjęcia "ducha" albo "duchów". Prosta sprawa, tylko wszyscy wychodzą albo przezroczyści albo trochę rozmazani. Wystarczy zrobić zdjęcie na długim czasie naświetlania, powiedzmy kilkanaście sekund albo więcej, i w trakcie ktoś stoi w kadrze przez jakiś czas, a potem odchodzi. I tam, gdzie stał, na zdjęciu mamy przezroczystą rozmazaną sylwetkę. Tyle że jeśli inni cały czas będą w kadrze, to wyjdą trochę rozmazani, bo inaczej się nie da.
Źaden człowiek nie jest w stanie stać całkowicie nieruchomo przez kilkanaście sekund. Chyba że brytyjski gwardzista z pałacu Buckingham albo ktoś inny pełniący podobną funkcję, czyli stojący nieruchomo przez dłuższy czas.
Ja zrobiłem zdjęcie, na którym moja dłoń jest przezroczysta. Widać ją i widać również co jest za nią. Wystarczył delikatny ruch i odpowiednio długi czas otwarcia migawki.
Ja tu nie widzę żadnych tajemnic, ani sensacji.
1. "Kule" na Marsie to twory geologiczne i nawet jeżeli nie wiadomo jaki to dokładnie minerał, to nie ma tu niczego do podniecania. Kiedyś polecą tam ludzie i zbadają skład tych tworów.
2. "potwór" na drugim zdjęciu to fotomontaż,
3. kobieta na zdjęciu z zamachu na Kenedy`ego nazwana przez media "babuszką" to po prostu osoba, która filmowała. Wersja oficjalna jest taka, że nigdy nie ustalono kim była, ani nie odnaleziono zrobionego przez nią nagrania. Jednakże po pierwsze nie musi to być prawda, bo akta śledztwa komisji Warrena pozostają do dzisiaj utajnione i nie wykluczone, że jednak tę kobietę namierzono, tylko że tego nie ujawniono. Natomiast nawet jeżeli faktycznie jej nie zidentyfikowano, to tez nie byłoby w tym niczego dziwnego. Gdybym sfilmował zamach na prezydenta USA, w dodatku dokonany w tak niejasnych okolicznościach, to w trosce o własne życie też bym wolał siedzieć cicho,
4. "czarny rycerz" jest osłoną termiczną, która odpadła od statku, z którego zrobiono te zdjęcia. Dawno to już wyjaśniono,
5. kobieta na filmie Chaplina trzyma przy uchu urządzenie, które było w tamtych czasach często używane przez osoby niedosłyszące. Był to rodzaj metalowej trąbki wzmacniającej dźwięki dzięki swojemu kształtowi,
6. światła nad Haddalen to flary wyrzucone z samolotu i opadające na mini spadochronach. Często się takich używa podczas ćwiczeń lotnictwa wojskowego,
7. koleś przed czołgiem to po prostu odważny protestujący przeciwko chińskiemu reżimowi. Fakt, że nie jest znany z nazwiska jest bez znaczenia. Co koleś miał zrobić, zgłosić się na policję aby go aresztowano? Wolał pozostać anonimowy i trudno mu się dziwić,
8. zdjęcie znad zatoki dawno wyjaśniono. Dziewczynka ze zdjęcia była nawet gościem programu w TV, w którym wyjaśniła, że facet za nią to jej ojciec,
9. na zdjęciu pilotów wszyscy są jak najbardziej żywi. Cała historia z rzekomym duchem jest kaczką dziennikarską, do której kilkadziesiąt lat temu przyznał się jej autor,
10. istnieje mnóstwo nieudanych zdjęć z Księżyca. Na niektórych pojawiły się artefakty związane z bardzo dużym kontrastem między jasną powierzchnią, a czarnym niebem (na Księżycu nie ma atmosfery, która łagodziłaby przejście tonalne między obszarami jasnymi i ciemnymi). To, że niektóre artefakty przybierają geometryczne kształty wynika z praw optyki.
Istnieją naprawdę nigdy niewyjaśnione zagadki, ale w tej galerii nie pokazano żadnej z nich.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 października 2022 o 0:45