@Xar Do 70mln królików trzeba dodać jeszcze małpy, psy, szczury, myszy i nie wiem co jeszcze. Więc sądzę, że zasób ludzi szybko by się wyczerpał nawet jak dołożymy tych co tak krzyczą, żeby bronić króliczków, a zabijać ludzi.
Nie do końca chodzi o to , że giną ale o to, że w męczarniach. Nie wszystko wymaga testowania na zwierzętach i na szczęście firmy kosmetyczne od tego odchodzą.
czyli jesli zwierzeta gina z powodow eksperymentow ktore w innym przypadku musialyby byc przeprowadzane na ludziach, to zle, a gdy sa zabijane na hamburgera to juz jest ok?
@tomkosz Mam lepszy pomysł ;) .
Niech każdy kto jest przeciw testowaniu na zwierzętach nowych leków i innych substancji niech sam się zgłosi, za darmo, jako "królik doświadczalny". Rzecz jasna bez możliwości żądania odszkodowania jak coś pójdzie nie tak. W zamian, jeden króliczek zostanie wypuszczony na wolność ;) . Zobaczymy ilu będzie chętnych.
@tomkosz No ja bym wolał, żyć w spokoju i żreć do oporu a pewnego dnia zginąć w kilka minut, niż żeby mi np przeszczepili jakiegoś guza, czy co oni tam badają
Chyba lepiej niech giną króliczki niż ludzie.
@agronomista lepiej jednak niech gina ludzie - pasozyty spoleczne, ci ktorzy dokonali napadow, rabunkow etc.
@Xar ja tam kieruje się inną logiką. Leki trzeba jakoś testować. Niech lepiej to robią na zwierzętach niż ludziach.
@Xar Do 70mln królików trzeba dodać jeszcze małpy, psy, szczury, myszy i nie wiem co jeszcze. Więc sądzę, że zasób ludzi szybko by się wyczerpał nawet jak dołożymy tych co tak krzyczą, żeby bronić króliczków, a zabijać ludzi.
@Xar Mengele mówił to samo w Oświęcimiu. Jakoś nie wsławił się wzór do naśladowania, a wręcz przeciwnie, stał się symbolem szalonego naukowca.
@agronomista
Żarcik z USA: "Testujmy na prawnikach zamiast na zwierzętach - mamy ich w nadmiarze i nikt nie jest z nimi związany emocjonalnie"
Wersja dla Polski: 'Testujmy na PiSowcach - są zakałą Polski, pasożytami, hamulcowymi. Typowe bezużyteczne odpady na etapie produkcji"
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 stycznia 2023 o 17:09
@Jur4578 Kurde, niby nie powinienem, ale zaczynam się zastanawiać czy nie dobre by to było ;p
A ile dzięki temu powstaje pasztetu......
Nie do końca chodzi o to , że giną ale o to, że w męczarniach. Nie wszystko wymaga testowania na zwierzętach i na szczęście firmy kosmetyczne od tego odchodzą.
@acotam43 no chyba, że chcą sprzedawać w Chinach, to wtedy muszą testować na zwierzętach
czyli jesli zwierzeta gina z powodow eksperymentow ktore w innym przypadku musialyby byc przeprowadzane na ludziach, to zle, a gdy sa zabijane na hamburgera to juz jest ok?
@tomkosz Mam lepszy pomysł ;) .
Niech każdy kto jest przeciw testowaniu na zwierzętach nowych leków i innych substancji niech sam się zgłosi, za darmo, jako "królik doświadczalny". Rzecz jasna bez możliwości żądania odszkodowania jak coś pójdzie nie tak. W zamian, jeden króliczek zostanie wypuszczony na wolność ;) . Zobaczymy ilu będzie chętnych.
@tomkosz No ja bym wolał, żyć w spokoju i żreć do oporu a pewnego dnia zginąć w kilka minut, niż żeby mi np przeszczepili jakiegoś guza, czy co oni tam badają
Tylko czy te wyniki będą takie same dla ludzi jak dla królików?
Tak jak karmili króliki tłuszczem i wyniki że szkodzi dla ludzi XD
A ile ginie w celach kulinarnych?
tylko gdyby nie te eksperymenty to te króliki by się nawet nie urodziły