PMY 14 września 2023 o 21:17 +5 / 7 @poszlakarolinka Miło, że się przedstawiłeś. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
bartoszewiczkrzysztof 14 września 2023 o 20:52 +10 / 10 @ PIStozwis to pewnie są zaniżone dane. Przecież informacje o przepływających tamtędy fregatach, korwetach, czy okrętach podwodnych, są niejawne ;) Odpowiedz Komentuj obrazkiem
hek_sa 14 września 2023 o 22:47 +5 / 5 Ale jak ładnie na zdjęciach wygląda. ;-)) Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C csnrdi 15 września 2023 o 10:57 +1 / 1 @hek_sa a jak pusto ! powinno się to reklamować jako: raj dla introwertyków poszukujących samotności Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X Xerk 15 września 2023 o 11:57 0 / 0 Cała ta inwestycja była od początku planowana jako nieopłacalna, przy planowanym zwiększeniu zysków portu miała się zwrócić w ciągu 1000 lat :D To była po prostu kosztowna kiełbasa wyborcza. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Kolejny debil.
@poszlakarolinka Miło, że się przedstawiłeś.
@ PIStozwis to pewnie są zaniżone dane. Przecież informacje o przepływających tamtędy fregatach, korwetach, czy okrętach podwodnych, są niejawne ;)
Nie liczyłeś łodzi podwodnych
@lokutus I amfibii
Ale jak ładnie na zdjęciach wygląda. ;-))
@hek_sa
a jak pusto !
powinno się to reklamować jako: raj dla introwertyków poszukujących samotności
Cała ta inwestycja była od początku planowana jako nieopłacalna, przy planowanym zwiększeniu zysków portu miała się zwrócić w ciągu 1000 lat :D To była po prostu kosztowna kiełbasa wyborcza.