Czyli reasumując jesteś za tym aby ograniczyć wypływ pomiędzy podatników z budżetu państwa na czyjeś prywatne potrzeby, by przekazać te pieniądze na czyjeś prywatne potrzeby?
@tomkosz a co z prawdziwie chorymi. Nie mamy na leczenie polakow dotknietych cukrzyca ktorzy traca wzrok bo NFZ nie chce finansowac skutecznych zastrzykow ( przez co musimy im wypalcac zasilek opiekunczy gdy ten wzrok straca), a mamy finansowac fanaberie jak in vitro ktore ma srednia skutecznosc, nie daje 100% gwarancji i kosztuje kilkadziesiat tys ?
@pochichrana pieniadze sa, wystarczy przestac sponsorowac KK czy tez wydawac na idiotyzmy w stylu przekopu Mierzei Wislanej.
@y0u z tego co wiem to coraz mniej ludzi wyjezdza na Zachod, a ci ktorzy pojechali czesto sla pieniadze rodzinie, placa alimenty czy tez splacaja swoje dlugi w kraju. Buduja sie w PL. Albo wracaja z kasa i konkretnym doswiadczeniem. Nie sa straceni.
@tomkosz czasem warto się zastanowić nim się stworzy chochoła ;) Zadałem pytanie. Widzisz taki sam argument przemawia za wszystkimi benefitami dla rodzin na dzieci obecne i zachęty na przyszłe. Jednak to nie wpływa na wzrost dzietności. Dwa aby twój argument był zasadny to z in vitro musiałoby rodzić się co najmniej trójka dzieci i to licząc z też z poczęciami naturalnymi, tak aby przyrost urodzeń był wyższy niż ilość zgonów.
A jednak za podsiadaniem większej ilości dzieci stoi jeszcze dość sporo innych czynników. Realnie jedno dziecko nie wpływa na przyrost demograficzny, ani nawet go nie hamuje to fakt.
I co do zasady nie mam nic przeciwko ale nie w kraju w którym problemem jest leczenie już żyjących dzieci, gdzie trzeba robić sciepy narodowe. Posiadanie dzieci to dość duże obciążenie budżetu, rodziny i tak jak jestem przeciwny finasowaniu patologii i wolałbym aby zaoszczędzone w ten sposób pieniądze pozostały w kieszeni podanika i niech sam zdecyduje czy jechać na wakacjie czy zapłacić za procedurę in vitro.
@tomkosz czyli się zgadza bo ja zadałem pytanie, a zamiast odpowiedzi był komentarz o to jeszcze z akcentem osobistym.
Dlaczego zaraz ośmieszanie? Odniosłem się do argumentu, że ten program jest istotny dla państwa bo miałby zwiększyć dzietność.
@Tibr piszesz na tak roznym poziomie ze czasem nie wiem czy robisz glupka ze swojego rozmowcy czy moze tym razem z samego siebie. Natomiast dyskutowac z toba nie lubie, zbyt czesto manipulujesz w prymitywny, czasem agresywny a innym razem w wrecz w infantylny sposob.
Odetną, odetną. Tyle że ludzie się wkurzą, więc najpierw lepiej rozliczyć PIS. Bo jak zaczną od KK, ale PIS nie rozliczą, to ludzie wybiorą PIS znowu. Większość Polaków to nadal fanatycy religijni. Niestety, nigdy nie będzie u nas jak w Czechach. Kraju normalnym, w którym jest dobrobyt, wszyscy są różni i równi, kraju po prostu w pełni ateistycznym, w którym tylko Polacy burzą ten ateizm, bo zwyczajnie go nie rozumieją i dla nich ateizm to ZSRR, Korea Północna, Chiny.
@PIStozwis nie wiem, czemu ona podpisała konkordat. O ile się nie mylę, to ona była z Lewicy. W każdym razie na pewno nie z żadnej prawicowej partii.
Mam wrażenie, że my w 1989 zamiast od razu rozliczać komuchów, to za bardzo baliśmy się stronnictw konserwatywnych. Gdyby nie to, to dziś może bylibyśmy normalnym krajem. Bo mimo że wszystko wskazuje na rządy opozycji, to do normalności nam nadal daleko.
Albo druga opcja: chciano za wszelką cenę być innym niż komuchy. Komunizm co do zasady zakładał ateizm, więc ateistow przedstawiano jako agentów ZSRR, a to sprawia, że propaganda padła na podatny grunt
Czyli reasumując jesteś za tym aby ograniczyć wypływ pomiędzy podatników z budżetu państwa na czyjeś prywatne potrzeby, by przekazać te pieniądze na czyjeś prywatne potrzeby?
@Tibr zwiekszanie liczebnosci Polakow to potrzeba calego panstwa polskiego. to oczywiste dla kazdego kto nie ma propagandy zamiast mozgu.
@Tibr Reasumując. Ty czasami myślisz?
@tomkosz zwiększenie liczebności nic nie da, jeśli dalej głównym "towarem" eksportowym na zachód będzie siła robocza
@tomkosz a co z prawdziwie chorymi. Nie mamy na leczenie polakow dotknietych cukrzyca ktorzy traca wzrok bo NFZ nie chce finansowac skutecznych zastrzykow ( przez co musimy im wypalcac zasilek opiekunczy gdy ten wzrok straca), a mamy finansowac fanaberie jak in vitro ktore ma srednia skutecznosc, nie daje 100% gwarancji i kosztuje kilkadziesiat tys ?
@pochichrana pieniadze sa, wystarczy przestac sponsorowac KK czy tez wydawac na idiotyzmy w stylu przekopu Mierzei Wislanej.
@y0u z tego co wiem to coraz mniej ludzi wyjezdza na Zachod, a ci ktorzy pojechali czesto sla pieniadze rodzinie, placa alimenty czy tez splacaja swoje dlugi w kraju. Buduja sie w PL. Albo wracaja z kasa i konkretnym doswiadczeniem. Nie sa straceni.
@tomkosz czasem warto się zastanowić nim się stworzy chochoła ;) Zadałem pytanie. Widzisz taki sam argument przemawia za wszystkimi benefitami dla rodzin na dzieci obecne i zachęty na przyszłe. Jednak to nie wpływa na wzrost dzietności. Dwa aby twój argument był zasadny to z in vitro musiałoby rodzić się co najmniej trójka dzieci i to licząc z też z poczęciami naturalnymi, tak aby przyrost urodzeń był wyższy niż ilość zgonów.
A jednak za podsiadaniem większej ilości dzieci stoi jeszcze dość sporo innych czynników. Realnie jedno dziecko nie wpływa na przyrost demograficzny, ani nawet go nie hamuje to fakt.
I co do zasady nie mam nic przeciwko ale nie w kraju w którym problemem jest leczenie już żyjących dzieci, gdzie trzeba robić sciepy narodowe. Posiadanie dzieci to dość duże obciążenie budżetu, rodziny i tak jak jestem przeciwny finasowaniu patologii i wolałbym aby zaoszczędzone w ten sposób pieniądze pozostały w kieszeni podanika i niech sam zdecyduje czy jechać na wakacjie czy zapłacić za procedurę in vitro.
@Tibr chocholem to jest wymyslanie tekstu ktorego nie powiedzial twoj rozmowca i osmieszenie go, czyli to co zrobiles powyzej.
@tomkosz czyli się zgadza bo ja zadałem pytanie, a zamiast odpowiedzi był komentarz o to jeszcze z akcentem osobistym.
Dlaczego zaraz ośmieszanie? Odniosłem się do argumentu, że ten program jest istotny dla państwa bo miałby zwiększyć dzietność.
@PIStozwis a w czym się mylę?
@Tibr drwisz czy o droge pytasz?
@Tibr Właściwie we wszystkim.
@PIStozwis temat demota jest konkretny nie masz dużej rozpiętości lol
@tomkosz idąc tą logiką to zawsze podważając czyjąś tezę, jakiś argument możesz powiedzieć, że ktoś kpi z ciebie. A tak nie jest przecież.
@Tibr piszesz na tak roznym poziomie ze czasem nie wiem czy robisz glupka ze swojego rozmowcy czy moze tym razem z samego siebie. Natomiast dyskutowac z toba nie lubie, zbyt czesto manipulujesz w prymitywny, czasem agresywny a innym razem w wrecz w infantylny sposob.
https://youtu.be/WUe5S75Hb-s
Odetną, odetną. Tyle że ludzie się wkurzą, więc najpierw lepiej rozliczyć PIS. Bo jak zaczną od KK, ale PIS nie rozliczą, to ludzie wybiorą PIS znowu. Większość Polaków to nadal fanatycy religijni. Niestety, nigdy nie będzie u nas jak w Czechach. Kraju normalnym, w którym jest dobrobyt, wszyscy są różni i równi, kraju po prostu w pełni ateistycznym, w którym tylko Polacy burzą ten ateizm, bo zwyczajnie go nie rozumieją i dla nich ateizm to ZSRR, Korea Północna, Chiny.
@Cammax Nie tak prędko odetną. Konkordat. Suchocką bym za jaja powiesił.
@PIStozwis nie wiem, czemu ona podpisała konkordat. O ile się nie mylę, to ona była z Lewicy. W każdym razie na pewno nie z żadnej prawicowej partii.
Mam wrażenie, że my w 1989 zamiast od razu rozliczać komuchów, to za bardzo baliśmy się stronnictw konserwatywnych. Gdyby nie to, to dziś może bylibyśmy normalnym krajem. Bo mimo że wszystko wskazuje na rządy opozycji, to do normalności nam nadal daleko.
Albo druga opcja: chciano za wszelką cenę być innym niż komuchy. Komunizm co do zasady zakładał ateizm, więc ateistow przedstawiano jako agentów ZSRR, a to sprawia, że propaganda padła na podatny grunt
To kler też może liczyć na dofinansowanie?!
Zaskakujące miłosierdzie i wspaniałomyślność nowej władzy ustawodawczej!
Siostry też? Czy to tylko dla księży?
To byłoby nie głupie, trochę jak budżet obywatelski albo 1%: ja decyduje na co pójdą moje podatki, mogę wybrać kk albo in vitro.