@Waldek8282 nie pluję, po prostu pisze prawdę. A o islamie też robiłem parę demotów. A że tamtej religii nie znam tak dobrze z to rzadkiej wypowiadam się na jej temat.
@okiem_inteligenta piszesz taką prawdę jaka ci odpowiada. O islamie po prostu się boisz robić demonów bo tak jak napisałem znajdą cię i skrócą o głowę a przecież jesteś królem życia
@13Puchatek no, ale poziom nie jest niski. Kłamstwo trudniej dopasować do wielu faktów. Dlatego policja zadaje dużo pytań.
Co do religii, katechizmy niepomyślnego i niezmiennego Kościoła się zmieniały, bo trzeba było ukryć sprzeczności, np. piekło to miejsce a piekło to stan.
Ależ oczywiście. Skoro TY tak mówisz to po prostu MUSI być prawda. I fakt, że mówisz głównie o rzeczach, o których pojęcia nie masz, absolutnie nic tu nie zmienia. :-)
Opowiedz nam jeszcze o tym, jak Tales odrzucał istnienie bogów, Tomasz z Akwinu mówił o genetyce a mali chłopcy powinni zaglądać dziewczynkom pod spódnice.
Odpuść sobie, nie zamierzam wdawać się z Tobą w kolejną idiotyczną "dyskusję", żeby po raz kolejny przekonywać się, że nie ma o czym dyskutować. Ponieważ w tym democie nie plączesz faktów i nie piszesz merytorycznych bredni (co w sumie już jest pewnym postępem) a jedynie wyrażasz swoje poglądy, poprzestaję na nieco złośliwym żarcie.
@13Puchatek ale to ty zacząłeś tę dyskusję...
Myślałem, że jesteś konsekwentny, a jednak sam lubią odbijać bezsensownie piłeczkę, niż merytorycznie dyskutować.
Sofizmat rozszerzenia - nigdzie nie twierdziłem, że Tomasz mówił o genetyce, tylko że mówił iż grzech pierworodny przechodzi przez nasienie.
1. Ja nie zacząłem dyskusji - ja tylko żartobliwie i sarkastycznie skomentowałem Twojego demota.
2. Powtórzę: nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz.
3. Mówiłeś JEDNOZNACZNIE, że Kościół twierdzi, że grzech pierworodny jest przekazywany GENETYCZNIE. Na dowód wskazywałeś fragmenty z wypowiedzi Tomasza. Nie kompromituj się bardziej.
4. Przeczytaj uważnie ostatnie dwa zdania mojego poprzedniego komentarza. Jeśli koniecznie zamierzasz coś jeszcze napisać, żeby bron Boże nikt nie pomyślał, że nie masz ostatniego słowa - dwa się dobrze. Do zobaczenia pod kolejny Twoim demotem, bo jeśli zobaczę kolejne brednie, to na pewno Ci je wytknę.
@13Puchatek
1. A teraz jej nie kontynuujesz.
2. Użyte poprawnie, jeśli twierdzisz inaczej udowodnij. Przypisywanie fałszywych poglądów, przeinaczanie wypowiedzi to sofizmat rozszerzenia.
3. Była to jedna z poszlak pokazująca, że Kościół zapędził się w kozi róg nieprzewidujac dalszego rozwoju nauki.
4. Jeśli dla ciebie merytoryczne argumenty to brednie z to by dużo wyjaśniało.
1. Teraz ją kontynuuję, choć to rzeczywiście strata czasu zważywszy na brak wiedzy i nieuczciwość intelektualną Rozmówcy.
2. NIe, nie "użyte poprawnie", co Ci jednoznacznie udowodniłem w tamtej dyskusji, obalając Twój argument przy użyciu Twojego własnego przykładu. Nie przeinaczam Twojej wypowiedzi, każdy, kto ma ochotę to sprawdzić może prześledzić dyskusję pod tamtym demotem:
3. Nie, była to wyłącznie "jedna z poszlak" (nie pierwsza i zapewne niestety nie ostatnia), że nie znasz nauczania Kościoła, nie rozumiesz tekstów które czytasz i na które się powołujesz i brak Ci elementarnej wiedzy nie tylko z zakresu filozofii, ale nawet biologii na poziomie szkoły średniej.
4. Merytoryczne argumenty bardzo cenię, jak kiedyś jakiś przytoczysz, to chętnie się do niego odniosę.
Dobranoc…
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 marca 2024 o 10:38
Rzadko się tu loguję (bo wtedy mnie korci, żeby dyskutować, a nie mam na to czasu). Aż z ciekawości zajrzałem do dyskusji pod tamtym demotem (dzięki za link).
@13Puchatek - podziwiam, serio. Mnie by dawno szlag trafił i machnąłbym ręką na nieuka.
@okiem_inteligenta - to jest przerażające, jak bardzo można być przekonanym o własnym geniuszu mając ku temu tak nikłe podstawy… Bertrand Russell napisał kiedyś: "To smutne, że głupcy są tak pewni siebie". Machasz jakimś wyrwanymi z kontekstu cytatami, widać, że nie czytałeś ani linijki wcześniej ani potem, twoja wiedza na temat kościoła jest czysto szkolna, na temat nauki - mierna, na temat filozofii - żadna... Za to wrzucasz taśmowo kolejne teksty świadczące głównie o twojej obsesji.
No, chyba, że jesteś po prostu trollem i masz radochę z tego, że ludzie traktują cię serio, a tobie chodzi tylko o wywołanie gównoburzy.
@janhalb chyba pomyliłeś Nicki, to mi należy się pochwała, bo udowodniłem jak bzdurne są nauki Kościoła.
Kościół twierdził, że grzech pierworodny przechodzi przez nasienie, jest dziedziczony cieleśnie, lecz gdy odkryto genetykę trzeba było ten pogląd zaciemnić, bo komplikacje są takie, że skoro można zmieniać dna czy użyć dna spoza gamet, to możnaby stworzyć człowieka bez grzechu pierworodnego.
@13Puchatek
2. Nie zauważyłem. Myślałem, że było odwrotnie.
3. Przytoczyłem konkretne punkty z KKK, więc wątpię czy masz rację, ale skoro ja nie mam racji, to jak wg Kościoła przekazywany jest grzech pierworodny? Sprytnie ominąłeś to pytanie (nie jedyne, ominąłeś wszystkie)
@13Puchatek zauważ tylko, że gdy ty ciągle używasz argumentów ad personam, ja odnoszę się wyłącznie do treści twoich wpisów. Niech to będzie miarą merytoryczności.
Nie, Kościół tak nie twierdzi i ten cierpliwy człowiek, który z tobą dyskutował, wyjaśnił ci to wielokrotnie, dokładnie i rzeczowo. I nie wiem, czy rzeczywiście nie jesteś w stanie tego załapać, czy tylko rżniesz głupa, za nic nie chcąc się przyznać, ze wyszedłeś na idiotę. Ale w obu przypadkach nie widzę najmniejszego sensu tracenia czasu na dyskusje z tobą, zwłaszcza, że nie mam tyle cierpliwości co on. Żegnam, wylogowuję się, za nerwowy jestem, żeby dyskutować z nieukami.
Przytoczyłeś punkty, z których nic nie rozumiesz, co Ci jednoznacznie udowodniłem. I nie, nie będę kolejny raz wchodził w tę samą dyskusję, jeśli dalej nie rozumiesz - wróć do tamtej i czytaj ją uważnie tak długo, aż do Ciebie dojdzie.
Ty się właśnie kompletnie nie odnosisz do treści moich wpisów, a jedynie jak katarynka powtarzasz te same argumenty, które właśnie przed chwilą upadły. Słyszysz WYŁĄCZNIE własny głos.
I nie, stwierdzenie, że nie masz wiedzy nie jest argumentem ad personam, jest stwierdzeniem faktu, który sprawia, że jesteś głuchy na każdy użyty argument.
Jak napisałem - dość. Do zobaczenia pod kolejną bzdurą, którą tu wrzucisz.
Raczej z rozwojem wiedzy.
Chyba mówisz swoich demotach :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 marca 2024 o 1:16
@Carsus które są sprzeczne?
@okiem_inteligenta w każdym :D
@Carsus to wykaż chociaż jeden. Tak myślałem.
@okiem_inteligenta np te https://demotywatory.pl/5239965/Islam-zaczeto-wysmiewac-skoro-w-raju-czekaja-72-dziewice-dla,
https://demotywatory.pl/5056660/Jesli-dobrze-zrozumialem-to-ostatnia-wieczerza-byla-czyms-w,
https://demotywatory.pl/5064653/Zgodnie-z-tradycja-w-Wielkanoc-rano-lub-po-Wigilii-Paschalnej
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 marca 2024 o 9:37
Dobrze że jesteś taki odważny i plujesz na religię katolicką. Bo gdybyś tak zrobił z koranem to islamiści by cię znaleźli i skrócili o głowę.
@Waldek8282 nie pluję, po prostu pisze prawdę. A o islamie też robiłem parę demotów. A że tamtej religii nie znam tak dobrze z to rzadkiej wypowiadam się na jej temat.
@okiem_inteligenta piszesz taką prawdę jaka ci odpowiada. O islamie po prostu się boisz robić demonów bo tak jak napisałem znajdą cię i skrócą o głowę a przecież jesteś królem życia
@Waldek8282 przecież ci powiedziałem, że robiłem o islamie, i zaraz zrobię kolejny.
Dokładnie! Widać to po Twoich demotach :-)
@13Puchatek myślałem, że uważasz odbijanie piłeczki za intelektualną mierność.
@okiem_inteligenta
Uważam. Po prostu schodzę na poziom interlokutora wyznaczany poziomem demota :-)
@13Puchatek no, ale poziom nie jest niski. Kłamstwo trudniej dopasować do wielu faktów. Dlatego policja zadaje dużo pytań.
Co do religii, katechizmy niepomyślnego i niezmiennego Kościoła się zmieniały, bo trzeba było ukryć sprzeczności, np. piekło to miejsce a piekło to stan.
@okiem_inteligenta
Ależ oczywiście. Skoro TY tak mówisz to po prostu MUSI być prawda. I fakt, że mówisz głównie o rzeczach, o których pojęcia nie masz, absolutnie nic tu nie zmienia. :-)
Opowiedz nam jeszcze o tym, jak Tales odrzucał istnienie bogów, Tomasz z Akwinu mówił o genetyce a mali chłopcy powinni zaglądać dziewczynkom pod spódnice.
Odpuść sobie, nie zamierzam wdawać się z Tobą w kolejną idiotyczną "dyskusję", żeby po raz kolejny przekonywać się, że nie ma o czym dyskutować. Ponieważ w tym democie nie plączesz faktów i nie piszesz merytorycznych bredni (co w sumie już jest pewnym postępem) a jedynie wyrażasz swoje poglądy, poprzestaję na nieco złośliwym żarcie.
@13Puchatek ale to ty zacząłeś tę dyskusję...
Myślałem, że jesteś konsekwentny, a jednak sam lubią odbijać bezsensownie piłeczkę, niż merytorycznie dyskutować.
Sofizmat rozszerzenia - nigdzie nie twierdziłem, że Tomasz mówił o genetyce, tylko że mówił iż grzech pierworodny przechodzi przez nasienie.
@okiem_inteligenta
1. Ja nie zacząłem dyskusji - ja tylko żartobliwie i sarkastycznie skomentowałem Twojego demota.
2. Powtórzę: nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz.
3. Mówiłeś JEDNOZNACZNIE, że Kościół twierdzi, że grzech pierworodny jest przekazywany GENETYCZNIE. Na dowód wskazywałeś fragmenty z wypowiedzi Tomasza. Nie kompromituj się bardziej.
4. Przeczytaj uważnie ostatnie dwa zdania mojego poprzedniego komentarza. Jeśli koniecznie zamierzasz coś jeszcze napisać, żeby bron Boże nikt nie pomyślał, że nie masz ostatniego słowa - dwa się dobrze. Do zobaczenia pod kolejny Twoim demotem, bo jeśli zobaczę kolejne brednie, to na pewno Ci je wytknę.
Miłego dnia.
@13Puchatek
1. A teraz jej nie kontynuujesz.
2. Użyte poprawnie, jeśli twierdzisz inaczej udowodnij. Przypisywanie fałszywych poglądów, przeinaczanie wypowiedzi to sofizmat rozszerzenia.
3. Była to jedna z poszlak pokazująca, że Kościół zapędził się w kozi róg nieprzewidujac dalszego rozwoju nauki.
4. Jeśli dla ciebie merytoryczne argumenty to brednie z to by dużo wyjaśniało.
@okiem_inteligenta
1. Teraz ją kontynuuję, choć to rzeczywiście strata czasu zważywszy na brak wiedzy i nieuczciwość intelektualną Rozmówcy.
2. NIe, nie "użyte poprawnie", co Ci jednoznacznie udowodniłem w tamtej dyskusji, obalając Twój argument przy użyciu Twojego własnego przykładu. Nie przeinaczam Twojej wypowiedzi, każdy, kto ma ochotę to sprawdzić może prześledzić dyskusję pod tamtym demotem:
https://demotywatory.pl/5239294/W-1966-roku-biskupi-holenderscy-wydali-katechizm-katolicki
Ja tu toczyć jej po raz kolejny nie zamierzam.
3. Nie, była to wyłącznie "jedna z poszlak" (nie pierwsza i zapewne niestety nie ostatnia), że nie znasz nauczania Kościoła, nie rozumiesz tekstów które czytasz i na które się powołujesz i brak Ci elementarnej wiedzy nie tylko z zakresu filozofii, ale nawet biologii na poziomie szkoły średniej.
4. Merytoryczne argumenty bardzo cenię, jak kiedyś jakiś przytoczysz, to chętnie się do niego odniosę.
Dobranoc…
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 marca 2024 o 10:38
@13Puchatek
@okiem_inteligenta
Rzadko się tu loguję (bo wtedy mnie korci, żeby dyskutować, a nie mam na to czasu). Aż z ciekawości zajrzałem do dyskusji pod tamtym demotem (dzięki za link).
@13Puchatek - podziwiam, serio. Mnie by dawno szlag trafił i machnąłbym ręką na nieuka.
@okiem_inteligenta - to jest przerażające, jak bardzo można być przekonanym o własnym geniuszu mając ku temu tak nikłe podstawy… Bertrand Russell napisał kiedyś: "To smutne, że głupcy są tak pewni siebie". Machasz jakimś wyrwanymi z kontekstu cytatami, widać, że nie czytałeś ani linijki wcześniej ani potem, twoja wiedza na temat kościoła jest czysto szkolna, na temat nauki - mierna, na temat filozofii - żadna... Za to wrzucasz taśmowo kolejne teksty świadczące głównie o twojej obsesji.
No, chyba, że jesteś po prostu trollem i masz radochę z tego, że ludzie traktują cię serio, a tobie chodzi tylko o wywołanie gównoburzy.
Wtedy szacunek - robisz to profesjonalnie.
@janhalb chyba pomyliłeś Nicki, to mi należy się pochwała, bo udowodniłem jak bzdurne są nauki Kościoła.
Kościół twierdził, że grzech pierworodny przechodzi przez nasienie, jest dziedziczony cieleśnie, lecz gdy odkryto genetykę trzeba było ten pogląd zaciemnić, bo komplikacje są takie, że skoro można zmieniać dna czy użyć dna spoza gamet, to możnaby stworzyć człowieka bez grzechu pierworodnego.
@13Puchatek
2. Nie zauważyłem. Myślałem, że było odwrotnie.
3. Przytoczyłem konkretne punkty z KKK, więc wątpię czy masz rację, ale skoro ja nie mam racji, to jak wg Kościoła przekazywany jest grzech pierworodny? Sprytnie ominąłeś to pytanie (nie jedyne, ominąłeś wszystkie)
@13Puchatek zauważ tylko, że gdy ty ciągle używasz argumentów ad personam, ja odnoszę się wyłącznie do treści twoich wpisów. Niech to będzie miarą merytoryczności.
@okiem_inteligenta
Nie, Kościół tak nie twierdzi i ten cierpliwy człowiek, który z tobą dyskutował, wyjaśnił ci to wielokrotnie, dokładnie i rzeczowo. I nie wiem, czy rzeczywiście nie jesteś w stanie tego załapać, czy tylko rżniesz głupa, za nic nie chcąc się przyznać, ze wyszedłeś na idiotę. Ale w obu przypadkach nie widzę najmniejszego sensu tracenia czasu na dyskusje z tobą, zwłaszcza, że nie mam tyle cierpliwości co on. Żegnam, wylogowuję się, za nerwowy jestem, żeby dyskutować z nieukami.
@okiem_inteligenta
Ostatni raz:
Przytoczyłeś punkty, z których nic nie rozumiesz, co Ci jednoznacznie udowodniłem. I nie, nie będę kolejny raz wchodził w tę samą dyskusję, jeśli dalej nie rozumiesz - wróć do tamtej i czytaj ją uważnie tak długo, aż do Ciebie dojdzie.
Ty się właśnie kompletnie nie odnosisz do treści moich wpisów, a jedynie jak katarynka powtarzasz te same argumenty, które właśnie przed chwilą upadły. Słyszysz WYŁĄCZNIE własny głos.
I nie, stwierdzenie, że nie masz wiedzy nie jest argumentem ad personam, jest stwierdzeniem faktu, który sprawia, że jesteś głuchy na każdy użyty argument.
Jak napisałem - dość. Do zobaczenia pod kolejną bzdurą, którą tu wrzucisz.
@13Puchatek kolejny raz brak odpowiedzi na moje pytania.
@janhalb a jak twierdzi? Czego załapać?
Puchatek nie przedstawił mi tego, napisał tylko, że jestem głupim nieukiem.