wydaje mi się, że myślą i marzą obrazami.
Widzą na przykład drzewo. Nie wiedzą jak się nazywa, ale wiedzą jak wygląda i wyobrażają sobie tylko jego obraz ;)
Moim zdaniem w ojczystym języku... Przecież głuchy w końcu i tak nauczy się pisać, swoją drogą później nauczy się też języka migowego. Teoretycznie, może myśleć w migowym tj wyobrazić sobie układy/ruchy rąk i palców aby przekazać komuś swoją myśl, nie mniej jednak i tak potrafi napisać maila, przeczytać w MYŚLACH gazetę czy dodać demotywator, a do tego posłuży mu tylko i wyłącznie język ojczysty.
PS. To tylko moje spekulacje; Polecam napisanie do programu Brainiac
Ale nie wie, jak brzmi zdanie, słowo czy litera. Wie, jak się ją pisze, co ona znaczy, ale nie wie, jak ona brzmi. Kiedy myślimy, to wypowiadamy sobie zdania, tylko wewnątrz siebie. Co do języka migowego - lepsza propozycja. Moim zdaniem, może on sobie - w czasie myślenia - wyobrażać pisane zdania. W sensie tak, jakby czytał. Ode mnie oczywiście +
wg mnie chyba da się nauczyć osobę niesłyszącą mówić, na przykład pokazując ruch warg przy wymowie każdej litery, wtedy taka osoba próbuje powtórzyć i jej się pokazuje czy dobrze czy nie, pewnie byłoby to bardzo trudne i nie brzmiałoby to idealnie ale wydaje mi się, że istnieje taka możliwość aby niesłyszący mógł mówić
karci0 ma rację. Poza tym widziałem nie raz, jak niesłyszący od dziecka mamrotają pod nosem pokazując słowa rękami. Oni nigdy niczego nie słyszeli, więc nie mają pojęcia o tym, że wydają jakieś dźwięki przy tym. Gdyby popracowali nad tym przy kimś słyszącym, to z czasem mogliby mówić umiarkowanie dobrze.
@karci0 mowa to nie tylko ruchy warg, ale także ruchy krtani, strun głosowych, przepony więc wątpie ażeby tak to wyglądało (zeby bylo w ogóle możliwe). Pozdrawiam
@miodek666 aczkolwiek najważniejszą rolę w mowie i czynnikiem wystarczającym do zrozumiałego (w mniejszym czy w większym stopniu) mówienia są właśnie ruchy warg i języka, a wyuczenie się tych ruchów przez głuchych jest możliwe. Głuchych a także głuchoniemych. Nie posługują się bowiem oni jedynie językiem pisanym i migowym, a także większość tych ludzi po prostu naśladuje mowę ruszając ustami, przez co więcej osób nie posługujących się językiem migowym czy po prostu nie rozumiejących tego języka jest w stanie ich usłyszeć. Mam w rodzinie osobę głuchą i przez to znam także wiele osób głuchoniemych, dzięki takim ludziom z pewnością można bardziej zrozumieć otaczającą nas rzeczywistość...
A to dziwnego, że skąd ma wiedzieć, jak dana literka brzmi? Jak się ją wymawia? Gdy się myśli, to tak jakby się słyszy własne myśli... A jak ma słyszeć to ktoś, kto nie wie, jak to brzmi?
Sadzę, że myśli "obrazkami", wyobrażeniami sytuacji itp. innej opcji nie widzę na tą chwilę. Chociaż to jest bardzo rozbudowane zagadnienie, jak ktoś fachowo się na ten temat wypowie to będzie miło :)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 February 2010 2010 17:00
Po prostu w głowie takiego człowieka nie istnieje coś takiego jak werbalizacja myśli. Człowiek, który potrafi mówić, może nauczyć się tego w pewnym stopniu np. na kursach szybkiego czytania.
Zgadzam się. A co do werbalizacji: wiemy, że bez niej czyta się szybciej, bo nie traci się czasu na myślenie jak wymówić dany tekst. Bardzo ciekawi mnie jednak, czy takie "mówienie" do siebie w myślach nie obniża ogólnej sprawności kojarzenia ludzkiego mózgu. Czy myślenie samymi skojarzeniami bez werbalizacji jest bardziej efektywne? Ktoś kompetentny mógłby się wypowiedzieć? Byłbym wdzięczny ;)
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 0:16
michal299 wątpię, ponieważ wtedy byśmy myśleli tylko wyobrażeniami, łatwiej jest nam myśleć werbalizując, ale np. do czytania już się tak nie nadaje. Próbuj myśleć tylko obrazami, będzie Ci trudno, może dlatego że jesteśmy nie wyćwiczeni, a może po prostu łatwiej się nam werbalizuje. Oczywiście wizualizacja, jest również dobra, ale jak dla mnie dla innych spraw.
Nie jestem może głuchy, ale wydaję mi się że taka osoba myśli tak jak my, dlatego że nauczyła się czytać (co zakładam), a do takiego myślenia nie jest nam potrzebna wymowa. Znając alfabet, sens słów może je nadal "wypowiadać" w głowie. To oczywiście wg. moje skromnego myślenia.
Demot świetny i powinien być True :)Daję do myślenia!
Logon: teraz jest nam łatwiej bo już się przyzwyczailiśmy i trudno się przestawić. Mi chodzi o to, czy nie było by nam łatwiej myśleć, gdybyśmy od samego początku nie werbalizowali. Nie jest przecież wykluczone, że to hamuje procesy myślowe - tak jak przy czytaniu. I to mnie ciekawi ;p
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 3:21
Daję mocne ale dla mnie sprawa oczywista. Myśli w tym języku jakiego uczy się od początku. Przeciez głusi umieją czytac. Pytanie nasuwa się wtedy jak pomysle co do momentu zanim sie nauczy :)
Demot naprawdę świetny. Co do przytoczonego pytania - większość spekulacji na ten temat mnie osobiście śmieszy.
Pojmowanie faktów niektórzy mają tutaj naprawdę absurdalne.
Taka sytuacja jest dla większości z nas totalnie transcendentna i możemy jedynie insynuować na podstawie własnej logiki.
Zacznijmy od tego, że podświadomość ludzka nie jest w stanie wytworzyć sobie żadnego wyobrażenia o czymś, co jest jej absolutnie nie znane. Nie można rekonstruować fal dźwiękowych, jeśli te są dla Nas niesłyszalne. To takie błądzenie we własnej niewiedzy i ograniczeniach. Mowa, język, a także esencja myśli, ich wyraz oraz forma są kształtowane empirycznie - to doświadczenie, miejsce urodzenia oraz czas formują ich wyraz. Nowo narodzone dziecko dopiero co styka się z pierwszymi dźwiękami. Po raz pierwszy słyszy szum drzew, śpiew ptaków, ludzki krzyk i czułe słówka. I w naturalny sposób odreagowuje na otaczający je harmider. Co jednak dzieje się w przypadku osoby, która zamiast wszelakich dźwięków słyszy jedynie wszechobecną ciszę, zagłuszającą wszystko wokół?
Nie mam pojęcia jak wygląda to z czysto naukowej perspektywy, ale domniemam, iż w ludzkich umyśle jest coś, co pozwala się zaaklimatyzować takim osoba pośród Nas.
Możliwe, że w przypadku takich osób wygląda to całkowicie inaczej i wszelakie tezy na ten temat są czystą hipokryzją.
Nie mniej jednak cierpienie zawsze niesie za sobą orszak niezrozumienia...
Może więc lepiej po prostu nie wiedzieć, a po prostu to zaakceptować?
Hipotezą, nie hipokryzją... i niekoniecznie czystą;) Przerost formy nad treścią, której tu nie ma WCALE. Ten facet powinien zostac politykiem, ale wczesniej podciągnąć sie w slowniku:D
Jak na moje oko, to oni nie słuchają swoich myśli tak jak my ale je oglądają. Dla porównania (mówię tylko o myślach, tzw. wewnetrznym ja, a nie o wspomnieniach) - my słuchamy dźwięk z filmu bez filmu a oni film bez dźwięku ;/ I tak źle, i tak źle ;/
Ja tu widzę masę "mądrze brzmiących" słów, użytych w niewłaściwym kontekście. Sugeruję
więc, byś dodał do słownika takie słowa jak: fluoroluminescencyjny, abdykacja, egzaltowany,
ambiwalentny, interlokutor, pelargonia, schabowy, patelnia, rzeżucha, klejwsztyfcie. Robią wrażenie i fajnie się
polansować. Więcej inspiracji możesz zaczerpnąć z etykiet produktów spożywczych. Jeśli zaś naturalnie będziesz tworzył nowe słowa używając formantów takich jak: "pro", "extra", "max", "ultra", "superduper", oraz opanujesz słowa "komfortowy", "aktywny", "opatentowany", "formuła", "długotrwała", "ulga", "wyjątkowa", "proces", "regeneracja", "kojący", "fizjologiczny", "redukcja", "niedoskonałości", to wieszczę Ci karierę w przemyśle kosmetycznym. Pamiętaj o jeszcze jednej, ważnej kwestii: Ty nigdy nie odpowiadasz, Ty polemizujesz.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 10:02
dlaczego nie ma głównej ja się pytam...23 lata sie nad tym zastanawialam...aż tu patrzę ,że nie tylko ja "zawracam" sobie głowę takimi sprawami :) NAJLEPSZY DEMOT EVER :)
Myślałam, ale to tylko dlatego, że sama jestem osobą niedosłyszącą i noszę aparaty słuchowe. Nie mam większych problemów, ale miałam styczność z osobami głuchoniemymi...
W tym właściwym języku. To tak jak z religią, każdy się zastanawia która jest lepsza, jest ich tyle, ile języków na świecie, ale jest coś uniwersalnego
ale wy sie glupio zastanawiacie, jasne ze w tym jezyku w ktorym nauczono go czytac i jezyku migowym. myslicie ze co? Że Czlowiek mieszkajacy w polse to uczono go w jezyku migowym po angielsku? hahahaha....zal.
Ciekawe jest to, że "migający" w języku migowym Polak nie zrozumie obcokrajowca, i na odwrót oczywiście. Skoro języki są różne w poszczególnych krajach, to i migowe się różnią.
Powtórzę się-jak może umieć czytać, skoro nie wie, jak brzmi poszczególny wyraz, literka... Myśląc tak jakby słyszymy swoje myśli.
Poza tym-nie kopiowałem tego z żadnego wykopu, ani stąd, a mogliście go widzieć, bo wrzucałem tego demota 2 razy. Większość i tak mi nie uwierzy, wiem.
Nie musi znać brzmienia słów, wystarczy że je widzi. Potrafisz czytać bez wymawiania ich? pewnie tak, potrafisz je również rozróżnić bez wymawiania. To nie problem. Jak wspomniałem znając alfabet i sens słów, może je powtarzać normalnie w myślach.
wiecie, dało mi to myślenia. przecież nie wiedzą co to jest dźwięk, ale mają wyostrzone inne zmysły i nimi się kierują, np dotykiem, zapachem. moim zdaniem myślą obrazowo.
G**no prawda. Np. aktorka Shoshannah Stern jest głucha od urodzenia i potrafi mówić. Co prawda trochę niewyraźnie, bo nie słyszy sama siebie, ale potrafi. A to że ktoś jest głuchy nie oznacza że nie potrafi czytać.
Co wy wyobraźni nie macie? To że ktoś jest głuchy, nie znaczy że jest niepiśmienny. JEśli potrafi pisać i czytać, ergo rozumie dany język, to też w nim myśli. No, chyba że jest głuchy i niepiśmienny wtedy możnaby się zastanawiać=P
Moim zdaniem, tak jak ktoś wyżej napisał- osoba taka "myśli" obrazami, bezdźwięcznie. Skoro nie słyszała nigdy żadnego dźwięku to nie może posiadać mowy wewnętrznej,którą każdy z nas na co dzień się posługuje. Nie byłabym taka pewna czy posługuje się "migowym" no bo jak? Wyobraża sobie każdy gest oznaczający literę bądź wyraz? Trochę bez sensu i czasochłonne :). Prędzej są to obrazy, wyobrażenia na dany temat, niestety nieme..
po pierwsze było, po drugie myśli w języku w jakim pisze, tylko tego języka nie 'słyszy w myślach' jak większość z nas tylko tak jakby 'czyta', a jeśli jest analfabetą, albo dzieckiem, które nie umie jeszcze czytać, to chyba jakoś obrazowo
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 0:27
Bards podał link.. znajdziecie odpowiedź.. ja się zawsze zastanawiałam w jakim języku myśli moja kuzynka, która jest wpół polką i wpół Austriaczką. W końcu spytałam i powiedziała, że raz w tym raz w tym ;D ciekawe to musi być..
Nie jestem może głuchy, ale wydaję mi się że taka osoba myśli tak jak my, dlatego że nauczyła się czytać (co zakładam), a do takiego myślenia nie jest nam potrzebna wymowa. Znając alfabet, sens słów może je nadal "wypowiadać" w głowie. To oczywiście wg. moje skromnego myślenia. Demot świetny i powinien być True :)Daję do myślenia!
PS: ktoś dodał linka z wykopu który potwierdza moje myślenie :]
A myślicie, że pies myśli w języku szczekającym? Nie. Takie dziecko nie myśli słownie, tylko obrazkowo. Np. wyobraża sobie jakąś sytuację. Można myśleć bez słów, dziwi mnie, że nikt na to nie wpadł.
Ktoś tu czytał Cejrowskiego : )
Otóż ludzie przedewszystkim myślą obrazami. Tzn kiedy zastanawiasz się, czy jutro rano wzejdzie słońce, nie słyszysz głosu, który mówi Ci że tak. Tylko widzisz obraz wschodzącego słońca. Tak więc głuchy prawdopodobnie nie słyszy głosu, a jedynie widzi obrazy.
Ktoś tu jeszcze mówił w jaki sposób postrzegają świat i kolory niewidomi od urodzenia : no więc nasz mózg potrafi widzieć obrazy (wiązki światła) nawet i bez oczu. Żyje np niewidomy, potrafiący widzieć bez oczu innymi częściami ciała (gra zawodowo w golfa razem z "widomymi")
Hmm. Mi się wydaje ,że taki człowiek wyobraża sobię obrazy a nie myśli w jakimś języku. Bo jak może myśleć w jakimś języku jak przecież jest od urodzenia głuchy więc żadnego nie zna...
Znam z widzenia jedną głuchą rodzinę, matka i ojciec są głusi, ale dzieci po 4 lata są normalne. I Ci rodzice normalnie mówią. Slyszalem jak kiedyś matka mówiła do tej córki "Nikola chodź do domu bo zimno" nie brzmialo to jak idealna polszczyzna, jakby jakiś obcokrajowiec to wymawiał, ale jednak. Potrafiła skonstruować zdanie. Raczej nie zapytam jej jak się tego nauczyła.
Wydaje mi się, że oni potrafią znacznie szybciej myśleć, bo nie używają słów. Normalnie człowiek myśli sobie jakby "wizualizuje" słownie, a oni tego nie robią, więc nie tracą na to czasu.
Zauważcie, że kiedy o czymś pomyślimy, to znamy całe zdanie jakie sobie wypowiadamy w myślach, zanim je powiemy. Zatem - tracimy czas na "wypowiedzenie" tej myśli.
Ano właśnie. Na Głównej byłby demot JingWoo wrzucony 20 lipca. Na całe szczęście moderator skorzystał z wyszukiwarki i wrzucił ten właścicwy - pierwszy z lutego. Brawa dla Moderatora!
za pomogą wizualizacji. ale dla nas(tj. władających wszystkimi zmysłami) jest to trudne do wyobrażenia, czy zrozumienia. coś jak ludzie niewidzący czasami są lepszymi matematykami, paradoksalnie, z dziedziny geometrii. Jest to spowodowane tym, ze my widzący postrzegamy świat przez pryzmat siatkówki która przekazuje nam zakłamany 2-wu wymiarowy obraz, a oni postrzegają otaczający świat za pomogą słuchu i dotyku. To samo może być z mowa i wyobraźnią. Mozg ludzki jest "bardziej skomplikowany, niż mniej:))) " Jeżeli nasrałem jakiś bzdur proszę mnie poprawić:) pozdrawiam:)
Celny demot.
Chociaż podejrzewam, że jego proces myślowy ( a także nasz tylko nie zdajemy sobie z tego sprawy) polega na kojarzeniu obrazów.
Ciekawszym jest tutaj pytanie o myślenie niewidomego
czasem myślę, że Oni, rzekomo w jakis sposób gorsi od nas - są lepsi.
Nie mają tak zatrutego umysłu i języka, jak My. Widzą świat inaczej, co nie znaczy,że gorzej.
A ten Demotywator, sprawił, że przez chwilę się zawiesiłam i rozkminiałam, rozbierajac go na części pierwsze. Nie, nikt nie powiedziłą, że go , w ostateczności, rozkminiłam. xD
myśli się obrazami. Pomyślcie słowo stół, a od razu macie obraz stołu. Że znam parę języków, a w mózgu jest mnóstwo połączeń, praktycznie od razu wiem jak będzie stół w 4 innych. Skoro nachodzą cię takie myśli, to najpierw zajrzyj do encyklopedii
Demotywator już był , ponieważ też się kiedyś nad nim główkowałam ; P Człowiek głuchy myśli po Polsku ( Widzi , czyta , uczy się ) ma jeszcze do dyspozycji WZROK ! Inaczej by było , gdyby człowiek urodził się głuchy i niewidomy .. ; P
Nad czym się tutaj niby zastanawiać?
Człowiek głuchy od urodzenia nie jest przecież ślepy - uczy się czytać i pisać, poznaje język migowy - zna więc słowa. Potrafi więc nazywać otaczającego go przedmioty, jedynie te nazwy są pozbawione czynnika fonetycznego. Zresztą nawet nie do końca - już w XIX wieku próbowano uczyć głuchych ludzi mowy - poszukajcie informacji o "widzialnej mowie" nad którą pracowali Alexander Bell ojciec i syn (ten od telefonu).
Trudniej jest mi sobie wyobrazić funkcjonowanie bez znajomości jakiejkolwiek formy pisma czy substytutu mowy. WTedy trzeba by operować jedynie samymi wyobrażeniami przedmiotów. Jednak byłoby to niczym w porównaniu z brakiem możliwości komunikacji z innymi ludźmi...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 9:25
Po 1: Piszemy "Cię, ponieważ to zwrot grzecznościowy.
Po 2: Widziałem już tego demota, ale jeśli ten jest dodany 23 lutego to wolę nie zgłaszać.
Oczywiście -
A według mnie myślą tym językiem którym mówią i piszą jego rodzice, czyli od urodzenia starają się mówić a taki człowiek (dziecko) w końcu coś zakapuje z ruchu warg bo jak by do was ktoś 300 tysięcy razy bezgłośnie powtarzał KOT to byście w końcu wiedzieli co mówi, może nie wiedzieli co to jest tan kot ale rozumielibyście... A później uczy się braille'a i w tedy też układają słowa w językiem, którym się posługują jego rodzice... Nie wiem czy to wcześniej było bo wybaczcie ale nie przeczytałem wszystkich komentarzy ;]
Nom ciekawe... Tez sie nie zastanawialem.
OdpowiedzW asemblerze...
wydaje mi się, że myślą i marzą obrazami.
Widzą na przykład drzewo. Nie wiedzą jak się nazywa, ale wiedzą jak wygląda i wyobrażają sobie tylko jego obraz ;)
No nie wiem... może w migowym?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 July 2010 2010 16:15
naprawde dobre :>
Odpowiedzto jest mocne
OdpowiedzJa się kiedyś raz nad tym zastanawiałem
Odpowiedztakich demotywatorów tu brakuje!
Odpowiedzten jest świetny głowie sie nad tym też;)
myślę, ze to będzie język migowy :)
OdpowiedzMoim zdaniem w ojczystym języku... Przecież głuchy w końcu i tak nauczy się pisać, swoją drogą później nauczy się też języka migowego. Teoretycznie, może myśleć w migowym tj wyobrazić sobie układy/ruchy rąk i palców aby przekazać komuś swoją myśl, nie mniej jednak i tak potrafi napisać maila, przeczytać w MYŚLACH gazetę czy dodać demotywator, a do tego posłuży mu tylko i wyłącznie język ojczysty.
OdpowiedzPS. To tylko moje spekulacje; Polecam napisanie do programu Brainiac
Ale nie wie, jak brzmi zdanie, słowo czy litera. Wie, jak się ją pisze, co ona znaczy, ale nie wie, jak ona brzmi. Kiedy myślimy, to wypowiadamy sobie zdania, tylko wewnątrz siebie. Co do języka migowego - lepsza propozycja. Moim zdaniem, może on sobie - w czasie myślenia - wyobrażać pisane zdania. W sensie tak, jakby czytał. Ode mnie oczywiście +
wg mnie chyba da się nauczyć osobę niesłyszącą mówić, na przykład pokazując ruch warg przy wymowie każdej litery, wtedy taka osoba próbuje powtórzyć i jej się pokazuje czy dobrze czy nie, pewnie byłoby to bardzo trudne i nie brzmiałoby to idealnie ale wydaje mi się, że istnieje taka możliwość aby niesłyszący mógł mówić
karci0 ma rację. Poza tym widziałem nie raz, jak niesłyszący od dziecka mamrotają pod nosem pokazując słowa rękami. Oni nigdy niczego nie słyszeli, więc nie mają pojęcia o tym, że wydają jakieś dźwięki przy tym. Gdyby popracowali nad tym przy kimś słyszącym, to z czasem mogliby mówić umiarkowanie dobrze.
@karci0 mowa to nie tylko ruchy warg, ale także ruchy krtani, strun głosowych, przepony więc wątpie ażeby tak to wyglądało (zeby bylo w ogóle możliwe). Pozdrawiam
@miodek666 aczkolwiek najważniejszą rolę w mowie i czynnikiem wystarczającym do zrozumiałego (w mniejszym czy w większym stopniu) mówienia są właśnie ruchy warg i języka, a wyuczenie się tych ruchów przez głuchych jest możliwe. Głuchych a także głuchoniemych. Nie posługują się bowiem oni jedynie językiem pisanym i migowym, a także większość tych ludzi po prostu naśladuje mowę ruszając ustami, przez co więcej osób nie posługujących się językiem migowym czy po prostu nie rozumiejących tego języka jest w stanie ich usłyszeć. Mam w rodzinie osobę głuchą i przez to znam także wiele osób głuchoniemych, dzięki takim ludziom z pewnością można bardziej zrozumieć otaczającą nas rzeczywistość...
Faktycznie ciekawe.
OdpowiedzPrzeciez oczywiste jest to ze mysli w jezyku ojczystym. Wystarczy ze nauczyl sie czytac i pisac. Wiec nie wiem co w tym takiego dziwnego
OdpowiedzA to dziwnego, że skąd ma wiedzieć, jak dana literka brzmi? Jak się ją wymawia? Gdy się myśli, to tak jakby się słyszy własne myśli... A jak ma słyszeć to ktoś, kto nie wie, jak to brzmi?
OdpowiedzTo wy powyżej jesteście tępi, bardzo dobre rozumowanie.
no ale jak jest od urodzenia gluchy to jak mogl sie nauczyc czytac?
Odpowiedza ty jesteś od urodzenia tępy, czy to tylko taki przebłysk?...
Alfabet Braille'a czyta, a co myślałeś? :P
W sumie to też racja... Bo nie "słyszy" w głowie literek, które czyta... Chyba. Sam głuchy nie jestem...
OdpowiedzGlowna bankowo
OdpowiedzSadzę, że myśli "obrazkami", wyobrażeniami sytuacji itp. innej opcji nie widzę na tą chwilę. Chociaż to jest bardzo rozbudowane zagadnienie, jak ktoś fachowo się na ten temat wypowie to będzie miło :)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 February 2010 2010 17:00
OdpowiedzDobre + Główna
OdpowiedzPo prostu w głowie takiego człowieka nie istnieje coś takiego jak werbalizacja myśli. Człowiek, który potrafi mówić, może nauczyć się tego w pewnym stopniu np. na kursach szybkiego czytania.
OdpowiedzZgadzam się. A co do werbalizacji: wiemy, że bez niej czyta się szybciej, bo nie traci się czasu na myślenie jak wymówić dany tekst. Bardzo ciekawi mnie jednak, czy takie "mówienie" do siebie w myślach nie obniża ogólnej sprawności kojarzenia ludzkiego mózgu. Czy myślenie samymi skojarzeniami bez werbalizacji jest bardziej efektywne? Ktoś kompetentny mógłby się wypowiedzieć? Byłbym wdzięczny ;)
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 0:16
michal299 wątpię, ponieważ wtedy byśmy myśleli tylko wyobrażeniami, łatwiej jest nam myśleć werbalizując, ale np. do czytania już się tak nie nadaje. Próbuj myśleć tylko obrazami, będzie Ci trudno, może dlatego że jesteśmy nie wyćwiczeni, a może po prostu łatwiej się nam werbalizuje. Oczywiście wizualizacja, jest również dobra, ale jak dla mnie dla innych spraw.
Nie jestem może głuchy, ale wydaję mi się że taka osoba myśli tak jak my, dlatego że nauczyła się czytać (co zakładam), a do takiego myślenia nie jest nam potrzebna wymowa. Znając alfabet, sens słów może je nadal "wypowiadać" w głowie. To oczywiście wg. moje skromnego myślenia.
Demot świetny i powinien być True :)Daję do myślenia!
Logon: teraz jest nam łatwiej bo już się przyzwyczailiśmy i trudno się przestawić. Mi chodzi o to, czy nie było by nam łatwiej myśleć, gdybyśmy od samego początku nie werbalizowali. Nie jest przecież wykluczone, że to hamuje procesy myślowe - tak jak przy czytaniu. I to mnie ciekawi ;p
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 3:21
Daję mocne ale dla mnie sprawa oczywista. Myśli w tym języku jakiego uczy się od początku. Przeciez głusi umieją czytac. Pytanie nasuwa się wtedy jak pomysle co do momentu zanim sie nauczy :)
Odpowiedzto samo co ty, ja i miliardy ludzi na świecie we wczesnym dzieciństwie :)
Demot naprawdę świetny. Co do przytoczonego pytania - większość spekulacji na ten temat mnie osobiście śmieszy.
OdpowiedzPojmowanie faktów niektórzy mają tutaj naprawdę absurdalne.
Taka sytuacja jest dla większości z nas totalnie transcendentna i możemy jedynie insynuować na podstawie własnej logiki.
Zacznijmy od tego, że podświadomość ludzka nie jest w stanie wytworzyć sobie żadnego wyobrażenia o czymś, co jest jej absolutnie nie znane. Nie można rekonstruować fal dźwiękowych, jeśli te są dla Nas niesłyszalne. To takie błądzenie we własnej niewiedzy i ograniczeniach. Mowa, język, a także esencja myśli, ich wyraz oraz forma są kształtowane empirycznie - to doświadczenie, miejsce urodzenia oraz czas formują ich wyraz. Nowo narodzone dziecko dopiero co styka się z pierwszymi dźwiękami. Po raz pierwszy słyszy szum drzew, śpiew ptaków, ludzki krzyk i czułe słówka. I w naturalny sposób odreagowuje na otaczający je harmider. Co jednak dzieje się w przypadku osoby, która zamiast wszelakich dźwięków słyszy jedynie wszechobecną ciszę, zagłuszającą wszystko wokół?
Nie mam pojęcia jak wygląda to z czysto naukowej perspektywy, ale domniemam, iż w ludzkich umyśle jest coś, co pozwala się zaaklimatyzować takim osoba pośród Nas.
Możliwe, że w przypadku takich osób wygląda to całkowicie inaczej i wszelakie tezy na ten temat są czystą hipokryzją.
Nie mniej jednak cierpienie zawsze niesie za sobą orszak niezrozumienia...
Może więc lepiej po prostu nie wiedzieć, a po prostu to zaakceptować?
Dałbym to na główną.
Demot pierwsza klasa ;)
"Możliwe, że w przypadku takich osób wygląda to całkowicie inaczej i
wszelakie tezy na ten temat są czystą hipokryzją."
hipokryzja ? na moje sa poprostu bledne, a to nie znaczy ze sa hipolryzja.
Haha, ten gość po prostu lubi używać trudnych słów, nawet jeśli nie zna ich znaczenia.
Hipotezą, nie hipokryzją... i niekoniecznie czystą;) Przerost formy nad treścią, której tu nie ma WCALE. Ten facet powinien zostac politykiem, ale wczesniej podciągnąć sie w slowniku:D
Jak na moje oko, to oni nie słuchają swoich myśli tak jak my ale je oglądają. Dla porównania (mówię tylko o myślach, tzw. wewnetrznym ja, a nie o wspomnieniach) - my słuchamy dźwięk z filmu bez filmu a oni film bez dźwięku ;/ I tak źle, i tak źle ;/
Ja tu widzę masę "mądrze brzmiących" słów, użytych w niewłaściwym kontekście. Sugeruję
więc, byś dodał do słownika takie słowa jak: fluoroluminescencyjny, abdykacja, egzaltowany,
ambiwalentny, interlokutor, pelargonia, schabowy, patelnia, rzeżucha, klejwsztyfcie. Robią wrażenie i fajnie się
polansować. Więcej inspiracji możesz zaczerpnąć z etykiet produktów spożywczych. Jeśli zaś naturalnie będziesz tworzył nowe słowa używając formantów takich jak: "pro", "extra", "max", "ultra", "superduper", oraz opanujesz słowa "komfortowy", "aktywny", "opatentowany", "formuła", "długotrwała", "ulga", "wyjątkowa", "proces", "regeneracja", "kojący", "fizjologiczny", "redukcja", "niedoskonałości", to wieszczę Ci karierę w przemyśle kosmetycznym. Pamiętaj o jeszcze jednej, ważnej kwestii: Ty nigdy nie odpowiadasz, Ty polemizujesz.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 10:02
Oj, Huras w końcu demot i to jaki :-) Perełka po prostu :]
Odpowiedzdlaczego nie ma głównej ja się pytam...23 lata sie nad tym zastanawialam...aż tu patrzę ,że nie tylko ja "zawracam" sobie głowę takimi sprawami :) NAJLEPSZY DEMOT EVER :)
Odpowiedzdaje do myślenia (+)
Odpowiedzw tym, w którym nauczy się pisać i czytać ;)
Odpowiedzproste ;D
Myślałam, ale to tylko dlatego, że sama jestem osobą niedosłyszącą i noszę aparaty słuchowe. Nie mam większych problemów, ale miałam styczność z osobami głuchoniemymi...
Odpowiedzale DUBEL. Mój kolega JIMP ma na demotach to samo!! porazka
Odpowiedzc h u j z nim
czlowiek gluchy uczy sie jezyka narodowego poniewaz moze z niego kozystac w rozmowie z innymi ;) to ze nie slyszy nie znaczy ze nie zna jezykow ;)
OdpowiedzNie zastanawiałes sie NIGDY, a nie kiedys!!!
Odpowiedzw migowym
OdpowiedzZ 4chana? I chodziło tam o głuchego i ślepego. ;)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 0:03
Odpowiedzbylo podobnne...
Odpowiedznikt kto słyszy nie będzie potrafił sobie tego wyobrazić... to tak jak z terią 4 wymiaru
OdpowiedzW tym jaki zna a niby w jakim? Przecież potrafi czytać.
OdpowiedzNa mój gust - myśli obrazami. Żadna zagadka.
Odpowiedztak jak zwierze instynkt ,to dowodzi temu iż jesteśmy towerem ewolucji a nie boga...
Odpowiedzpodziwiam takie podejscie :)
OdpowiedzW tym właściwym języku. To tak jak z religią, każdy się zastanawia która jest lepsza, jest ich tyle, ile języków na świecie, ale jest coś uniwersalnego
Odpowiedzhttp://www.wykop.pl/ramka/304531/w-jakim-jezyku-mysla-glusi/
Odpowiedzzgapione ! było wcześniej !
Odpowiedzo kur.wa jaka rozkmina ... ; o
Odpowiedzale wy sie glupio zastanawiacie, jasne ze w tym jezyku w ktorym nauczono go czytac i jezyku migowym. myslicie ze co? Że Czlowiek mieszkajacy w polse to uczono go w jezyku migowym po angielsku? hahahaha....zal.
Odpowiedzpewnie po polsku^
OdpowiedzMigowym ;p
OdpowiedzCiekawe jest to, że "migający" w języku migowym Polak nie zrozumie obcokrajowca, i na odwrót oczywiście. Skoro języki są różne w poszczególnych krajach, to i migowe się różnią.
Odpowiedzbez komentarza stary
Powtórzę się-jak może umieć czytać, skoro nie wie, jak brzmi poszczególny wyraz, literka... Myśląc tak jakby słyszymy swoje myśli.
OdpowiedzPoza tym-nie kopiowałem tego z żadnego wykopu, ani stąd, a mogliście go widzieć, bo wrzucałem tego demota 2 razy. Większość i tak mi nie uwierzy, wiem.
Nie musi znać brzmienia słów, wystarczy że je widzi. Potrafisz czytać bez wymawiania ich? pewnie tak, potrafisz je również rozróżnić bez wymawiania. To nie problem. Jak wspomniałem znając alfabet i sens słów, może je powtarzać normalnie w myślach.
wiecie, dało mi to myślenia. przecież nie wiedzą co to jest dźwięk, ale mają wyostrzone inne zmysły i nimi się kierują, np dotykiem, zapachem. moim zdaniem myślą obrazowo.
OdpowiedzW zadnym, bo jesli jest gluchy od urodzenia to nie umie tez mowic a takze czytac
OdpowiedzG**no prawda. Np. aktorka Shoshannah Stern jest głucha od urodzenia i potrafi mówić. Co prawda trochę niewyraźnie, bo nie słyszy sama siebie, ale potrafi. A to że ktoś jest głuchy nie oznacza że nie potrafi czytać.
Myśli w tym języku w jakim że się tam wyraże został "wychowany". My myślimy w polskim bo od początku uczyliśmy się polskiego. Też mi zagadka
OdpowiedzCo wy wyobraźni nie macie? To że ktoś jest głuchy, nie znaczy że jest niepiśmienny. JEśli potrafi pisać i czytać, ergo rozumie dany język, to też w nim myśli. No, chyba że jest głuchy i niepiśmienny wtedy możnaby się zastanawiać=P
Odpowiedzwreszcie porządny +
OdpowiedzMoim zdaniem, tak jak ktoś wyżej napisał- osoba taka "myśli" obrazami, bezdźwięcznie. Skoro nie słyszała nigdy żadnego dźwięku to nie może posiadać mowy wewnętrznej,którą każdy z nas na co dzień się posługuje. Nie byłabym taka pewna czy posługuje się "migowym" no bo jak? Wyobraża sobie każdy gest oznaczający literę bądź wyraz? Trochę bez sensu i czasochłonne :). Prędzej są to obrazy, wyobrażenia na dany temat, niestety nieme..
Odpowiedzpo pierwsze było, po drugie myśli w języku w jakim pisze, tylko tego języka nie 'słyszy w myślach' jak większość z nas tylko tak jakby 'czyta', a jeśli jest analfabetą, albo dzieckiem, które nie umie jeszcze czytać, to chyba jakoś obrazowo
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 0:27
Odpowiedza moze ktos ambitny napisze na jakims forum ludzi gluchych ? na pewno takowe sa ,a nikt nie odpowie lepiej na to pytanie jak oni sami
Odpowiedzpolać mu!
Pozostał mu wzrok ? ... jeśli widzisz że to są polskie słowa i potrafi je wypowiadać to wie iż jest to język Polski. Pomyślcie ;]
OdpowiedzNie rozumiesz? Nie minusuj. [+]
Odpowiedzdemot:wrzucilem prawie identycznego demota:pare miechow temu, gratz admin!
Odpowiedzprawie robi wielką różnice ... po za tym jakoś nie widzę go u Ciebie :]
no chyba jednak nie.
a on w lutym, jeszcze większe gratulacje.
Parę czyli ile? Bo ten został wrzucony w lutym.
A w takim razie w jakim jezyku mysla zwierzeta?
Odpowiedzpodobnie jest z niewidomym (od urodzenia)- jak można wytłumaczyć mu jak wygląda kolor np. czerwony?
Odpowiedzprawdziwy demot, który tak naprawdę skłania do głębokiego zastanowienia się nad tym, co siedzi ludziom w głowach +
Odpowiedzhttp://glusi.blox.pl/2010/01/W-jakim-jezyku-mysla-glusi.html google nie boli...
OdpowiedzBards podał link.. znajdziecie odpowiedź.. ja się zawsze zastanawiałam w jakim języku myśli moja kuzynka, która jest wpół polką i wpół Austriaczką. W końcu spytałam i powiedziała, że raz w tym raz w tym ;D ciekawe to musi być..
Odpowiedzw takim jakim naucza go pisac i czytac!!!
Odpowiedznajzwyczajniej w świecie nie werbalizuje swoich myśli.
Odpowiedza ciekawe w jakim języku myśli człowiek głuchy i ociemniały od urodzenia?
OdpowiedzNie jestem może głuchy, ale wydaję mi się że taka osoba myśli tak jak my, dlatego że nauczyła się czytać (co zakładam), a do takiego myślenia nie jest nam potrzebna wymowa. Znając alfabet, sens słów może je nadal "wypowiadać" w głowie. To oczywiście wg. moje skromnego myślenia. Demot świetny i powinien być True :)Daję do myślenia!
OdpowiedzPS: ktoś dodał linka z wykopu który potwierdza moje myślenie :]
widzę że znawców jest sporo a zapewne nikt tutaj głuchy nie jest a wypowiadają 1500 teorii, a demot naprawdę świetny, dobry do rozkminy :p
OdpowiedzWidzę że czytaliśmy książkę Wojtka Cejrowskiego - Rio Anaconda
Odpowiedztam właśnie pewien indiański przewodnik zadał Wojtkowi właśnie to pytanie !!!
A myślicie, że pies myśli w języku szczekającym? Nie. Takie dziecko nie myśli słownie, tylko obrazkowo. Np. wyobraża sobie jakąś sytuację. Można myśleć bez słów, dziwi mnie, że nikt na to nie wpadł.
OdpowiedzCzłowiek nie myśli językiem tylko mózgiem!
OdpowiedzMyśli zarówno poprzez dźwięk jak i obraz.
bylo?!!
OdpowiedzSorry. Może jestem dziwny, ale ja nie myślę językiem.
Odpowiedzto bardzo proste człowiek głuchy od urodzenia myśli w języku w którym sie nauczył czytać
Odpowiedzpewnie o tym samym co małe dzieci zanim nauczą się mówić xD
Odpowiedzto samo pomyślałam.
demot:Człowiek nie myśli językiem:tylko mózgiem x)
Btw czy wy mówicie do siebie jak myślicie? ;o
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 1:20
OdpowiedzNo to oczywiste, że w migowym, a mówi w Suahili co jest zresztą logiczne/
Odpowiedza i jak ma myśleć w tym języku w jakim nauczył się czytać jak nie zna brzmienia tych słów to tak jakby myślał w języku migowym xD
OdpowiedzKtoś tu czytał Cejrowskiego : )
OdpowiedzOtóż ludzie przedewszystkim myślą obrazami. Tzn kiedy zastanawiasz się, czy jutro rano wzejdzie słońce, nie słyszysz głosu, który mówi Ci że tak. Tylko widzisz obraz wschodzącego słońca. Tak więc głuchy prawdopodobnie nie słyszy głosu, a jedynie widzi obrazy.
Ktoś tu jeszcze mówił w jaki sposób postrzegają świat i kolory niewidomi od urodzenia : no więc nasz mózg potrafi widzieć obrazy (wiązki światła) nawet i bez oczu. Żyje np niewidomy, potrafiący widzieć bez oczu innymi częściami ciała (gra zawodowo w golfa razem z "widomymi")
TY nie czytałeś książki i nie doczytałeś mojego posta !!!
Hmm. Mi się wydaje ,że taki człowiek wyobraża sobię obrazy a nie myśli w jakimś języku. Bo jak może myśleć w jakimś języku jak przecież jest od urodzenia głuchy więc żadnego nie zna...
Odpowiedzmyślą obrazkowo. c;
OdpowiedzJam być głuchy od początka swa zycia, ale uiem pisać po waszym langłidżu
OdpowiedzMyśli kodem obrazowym :) - prosta sprawa
OdpowiedzMoi rodzice są głusi. Myślą językiem tekstu - obrazków. Słyszą to co chcą słyszeć w własnej podświadomości.
OdpowiedzZnam z widzenia jedną głuchą rodzinę, matka i ojciec są głusi, ale dzieci po 4 lata są normalne. I Ci rodzice normalnie mówią. Slyszalem jak kiedyś matka mówiła do tej córki "Nikola chodź do domu bo zimno" nie brzmialo to jak idealna polszczyzna, jakby jakiś obcokrajowiec to wymawiał, ale jednak. Potrafiła skonstruować zdanie. Raczej nie zapytam jej jak się tego nauczyła.
OdpowiedzA nikt nie wpadł na to, że człowiek głuchy nie oznacza ślepy?
OdpowiedzA skoro widzi to moze CZYTAĆ?
Inaczej wygląda sprawa ślepych od urodzenia...
Wydaje mi się, że oni potrafią znacznie szybciej myśleć, bo nie używają słów. Normalnie człowiek myśli sobie jakby "wizualizuje" słownie, a oni tego nie robią, więc nie tracą na to czasu.
OdpowiedzZauważcie, że kiedy o czymś pomyślimy, to znamy całe zdanie jakie sobie wypowiadamy w myślach, zanim je powiemy. Zatem - tracimy czas na "wypowiedzenie" tej myśli.
Ale słowne myślenie jest trwalsze i prostsze, więcej zapamiętasz, więcej zrozumiesz...
http://demotywatory.pl/1928870/W-jakim-jezyku spoko, ze na glowna trafia gorsza wersja zawsze :D
Odpowiedzpopatrz na datę
Ano właśnie. Na Głównej byłby demot JingWoo wrzucony 20 lipca. Na całe szczęście moderator skorzystał z wyszukiwarki i wrzucił ten właścicwy - pierwszy z lutego. Brawa dla Moderatora!
za pomogą wizualizacji. ale dla nas(tj. władających wszystkimi zmysłami) jest to trudne do wyobrażenia, czy zrozumienia. coś jak ludzie niewidzący czasami są lepszymi matematykami, paradoksalnie, z dziedziny geometrii. Jest to spowodowane tym, ze my widzący postrzegamy świat przez pryzmat siatkówki która przekazuje nam zakłamany 2-wu wymiarowy obraz, a oni postrzegają otaczający świat za pomogą słuchu i dotyku. To samo może być z mowa i wyobraźnią. Mozg ludzki jest "bardziej skomplikowany, niż mniej:))) " Jeżeli nasrałem jakiś bzdur proszę mnie poprawić:) pozdrawiam:)
Odpowiedz''a oni postrzegają otaczający świat za pomogą słuchu i dotyku. ''
...niesłyszący...
Zawsze mnie bardziej interesowało jak reagują niewidomi od urodzenia na LSD albo inne mocne środki psychoaktywne.
Odpowiedzbyło to kiedyś już kilka miesięcy temu
Odpowiedzpewnie obrazami myśli.
OdpowiedzPierwszy dobry demotywator od bardzo dawna...
OdpowiedzMnie się wydaje że nie myśli dokładnie słowami, tylko obrazami, naprzykład wyobraźnią. Albo tym językiem, w którym umie czytać.
Odpowiedznie raz +
ale nie gluchego jest problem bo on mysli obrazami(z tego co wiem) ale ososba bez zmyslow?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 2:18
Odpowiedzkurrrr... wchodze na demoty, widze takiego demota jak ten i dostaje zawieche ;p. dobry demot. dziwne ze nie TRUE + ofc
OdpowiedzZryło mi mózg, poważnie, siedziałam tak chwile pogrążona w myślach i nie mogę tego rozkminić, to się nazywa demot z pier*olnięciem
Odpowiedzwielki [+]
To sobie pomyśl , że ma do dyspozycji jeszcze WZROK , i dzięki niemu może się uczyć j. Polskiego . ; P
Pierwszy demotywator, na ktory nie znam odpowiedzi.
Odpowiedz@pieczatka atestu eragona@
Celny demot.
OdpowiedzChociaż podejrzewam, że jego proces myślowy ( a także nasz tylko nie zdajemy sobie z tego sprawy) polega na kojarzeniu obrazów.
Ciekawszym jest tutaj pytanie o myślenie niewidomego
Myśl nie posiada takiej właściwości jak "język" .
OdpowiedzTo my, w zależności od naszej wiedzy , werbalizujemy ją w danym języku .
Oto moja opinia na ten temat .
Jak długo jeszcze?
Odpowiedzczasem myślę, że Oni, rzekomo w jakis sposób gorsi od nas - są lepsi.
OdpowiedzNie mają tak zatrutego umysłu i języka, jak My. Widzą świat inaczej, co nie znaczy,że gorzej.
A ten Demotywator, sprawił, że przez chwilę się zawiesiłam i rozkminiałam, rozbierajac go na części pierwsze. Nie, nikt nie powiedziłą, że go , w ostateczności, rozkminiłam. xD
byłooo kilka razy nawet
Odpowiedzdemot daje do myślenia, nareszcie administratorzy dodali coś dobrego, brawo!
Odpowiedzwielki plus +
Demot mocny, ale jestem w 100% pewny że już było tu coś takiego...
Odpowiedzciekawe co śni się człowiekowi który od urodzenia nie widzi...
Odpowiedzw tym co pisze /czyta, ale co jest zanim się tego nauczy ?
OdpowiedzJak jesteś malutki , też nie umiesz mówić , czytać itd . Tak samo jest z głuchym ;]
myśli się obrazami. Pomyślcie słowo stół, a od razu macie obraz stołu. Że znam parę języków, a w mózgu jest mnóstwo połączeń, praktycznie od razu wiem jak będzie stół w 4 innych. Skoro nachodzą cię takie myśli, to najpierw zajrzyj do encyklopedii
Odpowiedzpo co admin wrzuca to samo? byl juz taki demot
OdpowiedzDemotywator już był , ponieważ też się kiedyś nad nim główkowałam ; P Człowiek głuchy myśli po Polsku ( Widzi , czyta , uczy się ) ma jeszcze do dyspozycji WZROK ! Inaczej by było , gdyby człowiek urodził się głuchy i niewidomy .. ; P
OdpowiedzTeż pamiętam już takiego demota... ;)
OdpowiedzNad czym się tutaj niby zastanawiać?
Człowiek głuchy od urodzenia nie jest przecież ślepy - uczy się czytać i pisać, poznaje język migowy - zna więc słowa. Potrafi więc nazywać otaczającego go przedmioty, jedynie te nazwy są pozbawione czynnika fonetycznego. Zresztą nawet nie do końca - już w XIX wieku próbowano uczyć głuchych ludzi mowy - poszukajcie informacji o "widzialnej mowie" nad którą pracowali Alexander Bell ojciec i syn (ten od telefonu).
Trudniej jest mi sobie wyobrazić funkcjonowanie bez znajomości jakiejkolwiek formy pisma czy substytutu mowy. WTedy trzeba by operować jedynie samymi wyobrażeniami przedmiotów. Jednak byłoby to niczym w porównaniu z brakiem możliwości komunikacji z innymi ludźmi...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 July 2010 2010 9:25
OdpowiedzPo 1: Piszemy "Cię, ponieważ to zwrot grzecznościowy.
OdpowiedzPo 2: Widziałem już tego demota, ale jeśli ten jest dodany 23 lutego to wolę nie zgłaszać.
Oczywiście -
Ciekawy demot. Zainteresowanym polecam ksiazki prof Pinkera, ktory wyjasnia zagadnienie jezyka bardzo klarownie :)
OdpowiedzMyślę,ze myśli obrazowo lub w języku w którym czyta.
OdpowiedzKurdee ze 100 takich w poczekalni było a akurat ten trafił. !!!!!!!!!!!!!!
OdpowiedzA w jakich języku myślą niewidomoślepogłusi?
Odpowiedzmysli w takim jezyku jakim mowi przecierz jest tylko głuchy...
Odpowiedzdokładnie w migowym klub pisanym gorzej glucho niemy do tego ślepyod urodzenia ale on to w sumie w języku breila :)sorki za błędy z góry
Odpowiedzw takim ktorym uczyl sie czytac....
OdpowiedzI to nie raz:) A ciekawe jak myśli np. taki pies:)
Odpowiedznad ty sie nie zastanawaialam ale zastanawialam sie nad tym w jakim jezyku mysli dziecko dwujezyczne :D
Odpowiedzwedług mnie to powinien byc true demotywator .
Odpowiedzja się zastanawiałam i to nie raz nie dwa ;))
Odpowiedzuważam, że nie myślą oni w języku.. moze jakimis obrazami.. nie wiem..
Odpowiedzja się zastanawiałam nad tym bardzo często.
OdpowiedzA według mnie myślą tym językiem którym mówią i piszą jego rodzice, czyli od urodzenia starają się mówić a taki człowiek (dziecko) w końcu coś zakapuje z ruchu warg bo jak by do was ktoś 300 tysięcy razy bezgłośnie powtarzał KOT to byście w końcu wiedzieli co mówi, może nie wiedzieli co to jest tan kot ale rozumielibyście... A później uczy się braille'a i w tedy też układają słowa w językiem, którym się posługują jego rodzice... Nie wiem czy to wcześniej było bo wybaczcie ale nie przeczytałem wszystkich komentarzy ;]
OdpowiedzByło kiedyś to samo na głównej -.-
Odpowiedz