Jaka "smutna prawda", człowieku? Wiesz, jak będzie wyglądała III Wojna Światowa? lol... a dla demota minus, bo zdecydowanie zbyt mierny jak na główną...
ja pierd0le nie wiem ile zajmie detonacja wszystkich arsenałów świata ale kolega w przybliżeniu podał 10min :) to byłoby coś fenomalnego niepowtarzalnego :>
Żebyście się nie zdziwili. Światowy potencjał atomowy wystarczy tylko do wyludnienia terenu wielkości Europy, więc będzie z tym trochę więcej zabawy ;).
Zawsze ktoś przeżyje, czy to ludzie w bunkrach, czy murzyni w Afryce (komu się opłaca atakować kraje 3go świata?). z 6,5 miliarda ludzi przeżyje 10-20%, nastąpi 2-gie średniowiecze ale w ciągu 100-200 lat cywilizacja się odbuduje.
bzdura, 3 wojna bedzie trwala dluzej - pierwsze uderzenie przelot rakiet zajmuje wiecej niz 10 minut, calej ziemi obecnym arsenalem zniszczyc sie nie da, bedzie planowanie strat i kontry, jako ze oba potencjalne kraje usa i rosja sa olbrzymie ich wzajemny podboj jesli mozliwy moze trwac wiecej niz obie poprzednie wojny razem
Pierwszy post z głową. Uzupełnię, że nie musi dojść do eskalacji atomowej. 10 minut to zajmie atak łodzi podwodnych i rakiet średniego zasięgu (i to przy pomyślnych założeniach) - większośc arsenału doleci po ok. 30 minutach (rakiety międzykontynentalne) lub kilku godzinach (bombowce).
@masturbinho, zależy co masz na myśli pisząc: "ziemi zniszczyć się nie da". To oczywiste, że kuli ziemskiej na pół nie rozpieprzysz, ale jeśli chodzi o unicestwienie życia na ziemi, to nawet sam arsenał Rosji byłby w stanie to uczynić. "zima nuklearna"- poczytaj.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 March 2010 2010 20:53
To nie miałoby sensu, oni wiedzą że taka bomba pochłania wiele niewinnych ofiar, pozatym jak juz ktos wspomniał, każdy z krai bedzie mial swiadomosc ze przeciwnik moze uzyc tego samego. Teraz wojna to nie walka 1000 żołnierzy, wojne prowadzi sie teraz za pomoca specjalnych oddziałow antyterrorystycznych, są robione akcje i misje, tak aby zużyć jak najmniej żołnierzy, liczą się jednostki specjalne a nie całe armie.
Mhm, np. Hiroszima. Oczywiście wszyscy poszkodowani i pozabijani sobie zasłużyli, eh? No bo przecież mądrzy ludzie nie posłaliby bomb na niewinnych ludzi -.-
Ale jednostkami specjalnymi całego kraju nie podporządkujesz, USA obecnie przez środki gospodarcze kontroluje sporą część świata, ale takich krajów gdzie inwigilacja jest powszechna (kiedyś ZSRR, teraz Chiny), głowa państwa jest bardzo dobrze chroniona (Irak w latach 90-tych) lub ma duże poparcie społeczne (np. Wenezuela) nie da się zniszczyć bez użycia środków militarnych.
Wszystko pięknie, ładnie, ale USA nie użyło bomby atomowej na Hiroszimie, żeby zobaczyć jak to działa. Właściwie to poświęcenie tych paru wiosek było jedną z najlepszych decyzji jakie Amerykanie podjęli. To była demonstracja. Coś w stylu "Możemy was zniszczyć bez problemu, ale jeśli się poddacie, oszczędzimy was".
Powód, dla którego Amerykanie zrzucili bomby atomowe na Japonię jest jeden: żadne inne państwo nie miało takiej broni, zatem USA mogło niemalże bezkarnie to zrobić. W obecnych czasach nie ma takiej możliwości, bo wiele krajów ma już tą broń. Paradoksalnie broń atomowa jest naszym błogosławieństwem, czynnikiem gwarantującym (względny) pokój na świecie. Wielu sobie z tego sprawy nie zdaje, ale gdyby nie powstała broń atomowa, to może by nawet ich na świecie nie było (bo rodzice mogliby zginąć na wojnie); prawdopodobnie ludzkość miałaby wtedy za sobą III a może i IV wojnę światową...
Poza tym nawet jakby zrzucili takie bomby to wystarczy wejść do lodówki jak Indiana Jones w filmie Indiana Jones: Królestwo Kryształowej Czaszki i masz gwarancję że nawet się nie połamiesz :D
A wracając do tematu, obecne strefy wpływów są na tyle ustalone, że wojna światowa chyba nie grozi. Raczej małe konflikty małych państw wspieranych przez możnych protektorów albo "misje stabilizacyjne". Największym zagrożeniem jest terroryzm, ale jego się nie da całkowicie usunąć ze świata...
Gówno prawda, w ciągu kilku lat lokalne wojny mogą zdestabilizować sytuację polityczną na świecie (np. wojna Pakistan-Indie, Korea płn-Korea płd, Egipt-Izrael, UK-Argentyna...)Ponadto, nie wiesz, czy np. w Chinach do władzy nie dojdzie jakiś idiota, jak np. Stalin(niepotrzebnie zabił 50mln. ludzi) A gdyby zrzucili bombę, to miałbyś szansę przeżycia gdybyś się schował na co najmniej miesiąc do głębokiej piwnicy. A nawet gdybyś posiadał takową z zapasem jedzenia to pewnie nie zdążył byś nawet powiedzieć "o Qrwa"
Ta broń nie zostanie napewno użyta w pierwszej fazie wojny z powodów strategicznych. Aczkolwiek jeśli już rozpęta się wojna jądrowa to... Będą nie przyjemne tego skutki. Wyprowadźmy się do Szwajcarii.
Nawet jeśli wybuchnie 3 wojna światowa, to nie liczyłbym na to że od razu atomówki pójdą w ruch, raczej tylko w ostateczności, dzieci które się podniecają atomówką nie znają konsekwencji użycia tej broni.
Broń atomowa to przeżytek. Teren jest skażony, dobytek wroga zniszczony... Znacznie lepsza jest broń chemiczna czy biologiczna: wybije ludność, zostawi wszystko w nienaruszonym stanie.
Nie 10 minut, bo żeby dana nuka doleciała do celu to jednak musi minąć jakiś odstęp czasu ale fakt, że rozstrzygnęłaby się w naprawdę piorunującym tempie.
CZY WY MYŚLICIE ŻE KTÓREKOLWIEK PAŃSTWO MIAŁO BY CHĘTKĘ NA ZAGŁADĘ ŚWIATA??? HAHAHA!! NIE UŻYJĄ BOMB ATOMOWYCH. DLACZEGO? BO TO SIĘ NIE OPŁACA! JESZCZE O TYM NIE WIECIE? WOJNY TERAZ TOCZY SIĘ DLA ZYSKÓW I PIENIĘDZY I SUROWCÓW, A NIE DLA POLA Z ZIEMNIAKAMI.
JEŚLI IRAN ZAATAKUJE U.S.A TO KTO BĘDZIE OD NICH KUPOWAŁ ROPĘ ITD. JEŚLI CHINY ZAATAKUJĄ U.S.A TO KTO BĘDZIE KUPOWAŁ ICH DZIADOSTWO? NIE OPŁACA SIĘ NISZCZYĆ CAŁEJ LUDZKOŚCI BO TO SIĘ PO PROSTU NIE OPŁACA ŻADNEMU PAŃSTWU.
NO MOŻE KOREA PÓŁNOCNA. ONI TO SĄ NAPRAWDĘ CIĘŻCY DO PRZEWIDZENIA SKORO
NAWET CHINY NIE SĄ PEWNE CO DO ZAMIARÓW KIMA. :P
PS. sory za duże litery ale nie chce mi się przepisywać :P
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 12 March 2010 2010 19:46
III wojna światowa? i na atomówki? Co to za bzdury? To nie czasy, gdy wojny wybuchały za twarz. Teraz liczą się pieniądze. żadne z państw atomowych takiej wojny nie zrobi, bo to przynosi STRATY FINANSOWE.
Przy Hiroszimie sami amerykanie byli zaskoczeni siłą rażenia nowej broni. Gdyby III ww miała wybuchnąć, wybuchła by za czasów ZSRR.
Podajcie sensowny przykład przyczyny wybuchu IIww. Iran? Korea? Ich rakiety zostały by zestrzelone w połowie drugi, a dla nich samych oznaczałoby to likwidacje kraju w kilka miesięcy. Chiny? Bez pomocy państw zachodu nie wytrzymały by długo gospodarczo. Rosja? Może się co najwyżej siłować politycznie na jakichś zadupiach. Nie jest w stanie nawet utrzymać radzieckiej strefy wpływów (np. Ukraina), a na otwarty konflikt żaden polityk ię nie odważy. USA? o nie zbyt logiczne, bo tam duże znaczenie ma opinia publiczna, a już i tak mają swoje kłopoty w Iraku. Terroryści? ich pocisk pewnie byłby zestrzelony, a po za tym nikt na nich by nie zrzucił całego swojego arsenału. Ale po takim wybryku nawet Rosja pewnie chęcią przyłączyłaby się do ogromnej inwazji, ale konwencjonalnymi środkami, tak, że by tam kamień na kamieniu nie postał.
Człowieku ty chyba nie wiesz co się na swiecie dzieje. Rosja przygotowuje się do wojny. Niby skąd to wiem? Troche czasu i chęci. Poszukaj sobie artykułów gdzie wyraznie pisz: Rosja ćwiczy manewry ataku na Polskę na Białorusi... Ponadto Rosjanie kupują lotniskowce i okręty od francuzów.. Co jeszcze? O. Dlaczego premier i prezydent zostali osobno zaproszeni do Katynia a nie razem. Powód jest oczywisty. Chęć skłócenia ów polityków.
Wojny atomowej nie bedzie na to składa sie wiele czynników min. doskonałe systemy radarowe i oczywiscie po co taka wojna, po której tereny zajęte nie nadają sie do użytku?
@ShowMeYourHardcore bzdury piszesz. No i co z tego że ćwiczy? Wiesz, ile takich manewrów już było w przeszłości? To wszystko to takie prężenie muskułów, chęć wywarcia nacisku na Polskę, nic więcej. Rosja kupuje lotniskowce i okręty, fajnie i co z tego? A Polska F16 od Amerykanów i co? Wszyscy się zbroją od lat, do zatargów lokalnych zawsze może dojść, ale bezpośredni atak Rosji na Polskę jest nierealny i niekorzystny dla ruskich. Wypadałoby użyć trochę swojej główki a nie przyjmować bezkrytycznie każdą głupotę z Gazety Wyborczej :P
Ile artykółów, tyle interpretacji tych manewrów. W jednym piszą, że to symulacja obrony przed atakiem NATO, potem, że tłumienie powstania mniejszości polskiej, a w innym, że to symulacja ataku na Polskę.
ZSRR przegrało wyścig zbrojeń z USA. Rosjanie z pewnością wiedzą, że teraz posiadają mniejszy potencją niż ZSRR, więc i szanse na zwycięstwo sa mniejsze. I po kiego Rosja miała by atakować Europe? Z nudów?
Jak Prekursorr napisał już Polacy tez kupują nowy sprzęt. Czy to oznacza, że zamierzamy rozpętać wojnę? Każde państwo stara sie modernizować/wymieniać uzbrojenie na nowsze.
zanim wybuchnie III wojna światowa, o ile wybuchnie, to bomby atomowe będą przeżytkiem, o ile już nie są ...
wojsko nigdy nie chwali się swoimi osiągnięciami, a z postępem są o 30 lat od zwykłe spoleczności
jak już ktoś zauważył wcześniej, wielka głupota było by "jebniecie" takiej bomby. Wojna nie jest bez sensu z wojny są korzyści, ziemia i inne dobra wiec po co ktoś by miał wszytko niszczyć i skazić ??? a co do Einsteina on też się mylił.
ludzie, a debile, poczytajcie sobie wiecej na temat i zrozumiecie działania wojenne. kto w dzisiejszych czasach bedzie rozpetywał 3WŚ?? chyba jakiś idiota, albo kalif z Arabii teoretycznie myślący ze ma duzo ropy(która sie skonczy za pare lat!!). w każdym raie wcześniej czy później, po embargach na wszystkie produkty i po zapasach(w przypadku ZEA) kraj rozpoczynający WOJNE skapituluje! nie straszcie ludzi! nikomu dziś nie opłaci sie wszczynać wojny! jak wybije wszystkich ludzi na świecie oprócz jego panstwa, to komu bedzie sprzedawał rope?? na czym sie wzbogaci?? NIE OPŁACA SIE WSZCZYNAĆ WŚ!!!!!!!!!!!!!!!!!! ROZUMCIE TO LUDZISKA
a ja musze się z tym zgodzić, Albert Einstein powiedział kiedyś - " nie potrafię sobie wyobrazić III wojny światowej ale IV będzie już na kije i kamienie"
Zauważyłem, że większość komentujących podaje za prawdopodobnych i zdolnych do wywołania III wojny światowej głowy państw dominujących na Ziemi : tj. Stany Zjednoczone, Rosja oraz Chiny.
Ja natomiast podam państwo o wiele bardziej zdolne do popełnienia tej zbrodni, jest nim : Iran wraz z sąsiednimi państwami. Jak zapewne Wam wiadomo państwo w pośpiechu dąży do stworzenia własnych głowic. Z początku napewno do użytku jako karta przetargowa, ale gdyby uwzględnić ich religię, śmierć męczeńską i nienawiść do wszystkich innych ludzi, kultur i religii to mogli by nas zaskoczyć atakiem. Smutne, lecz prawdziwe. Domotywator zmusza do refleksji.
Pozdrawiam.
Jesteś doskonałym przykładem na to, co media potrafią zrobić człowiekowi z mózgu. Takich ludzi jak Ty władze potrzebują najbardziej: naiwnych, wierzących w każdą głupotę usłyszaną w mediach. Najłatwiej jest takimi manipulować.
Jeśli ktoś pierwszy użyje broni atomowej w XXI wieku podczas wojny , to będą to albo Indie albo Pakistan. Nie znoszą się , całkiem inne religie i systemy społeczne a sprawa Kaszmiru nadal nie rozwiązana. Na dodatek obydwa państwa zbroją się niemiłosiernie (Indie kupują od nas np. WZT-3 :) Taka ciekawostka) i mają broń atomową.
atomówkę lepiej wysadzić zdalnie kilometr nad ziemią bo dzięki temu wiatry poniosą promieniowanie a impuls elektromagnetyczny może sięgać nawet kilku tysięcy kilometrów nie liczy się sama siła rażenia tej broni ale również jej efekty uboczne...
demo:I wojna swiatowa-4 lata:Wojna cywilizacji zachodniej z arabami tak dlugo jak rozpad pierwiastkow promieniotworczych z tej bomby ?A moze atomowa glupota?
Rzucenie atomu nie byłoby najlepszym rozwiązaniem, zabijając wszystkich nic już by nie zarobili. Pamiętajmy ze wojna to konflikt o władzę nad wartościowym terenem i czerpanie z niego zysków. Przykład Ameryka i {Spółka) vs. Terroryści {Irak i Jego Szyby naftowe}
Jeśli ma wybuchnąć III wojna światowa, stanie się to najprawdopodobniej w Afryce, gdyż tam stosunki międzynarodowe są w najgorszym stanie, a państwa zachodu chętnie kożystają na tym, zbrojąc afrykańskie armie.
Myślicie że podczas III wojny światowej odrazu zostanie uzyta broń atomowa? Nikt nie chce samozagłady. Napewno nie było by ataków na wielkie miasta gdzie mogłyby zginąć miliony cywili. Wielka wojna dzieki postepie technologicznym za jakieś 15-20 lat nie będzie juz wymagać angażowania się w nia całego społeczeństwa. Armie będą coraz mniejsze i bardzie wyspecjalizowane. Nie będzie już potrzeby zabicia takich ilości ludzi.
3 wojna swiatowa ciagle trwa w naszych umyslach. to zniewalanie nas i rozkazywanie zaciaganie do ciezkiej pracy i wmawianie jacy jestesmy zli a rzad jaki jest codowny
sir, yes sir!
Żaden problem :)
Jak Dla mnie Bomba (+) i smutna prawda :(
OdpowiedzJaka "smutna prawda", człowieku? Wiesz, jak będzie wyglądała III Wojna Światowa? lol... a dla demota minus, bo zdecydowanie zbyt mierny jak na główną...
Dla mnie też bomba a nawet atomowa.. ;-] [+]
Smutna bzdura. Ale może to i lepiej.
a jaka jest ta III wojna ????
owned.
OdpowiedzI znów dzieci, które nie rozumieją dają minusy.
OdpowiedzA kilka dali ludzie, którzy wiedzą ile leci rakieta z USA do Rosji, lub z Chin do USA.
Nawet nie zdążymy zauważyć , że wybuchła III wojna będzie jedno porządne pie***nięcie
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 March 2010 2010 17:01
Odpowiedzjak pier**lnięcie to tylko z elektro
BO LICZY SIĘ PIERD0LNIĘCIE
Słowa Einsteina mi sie skojarzyły
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 12 March 2010 2010 17:08
OdpowiedzTo ja przytocze bo nie akżdy wie o co chodzi: "Nie wiem jaka broń będzie użyta w trzeciej wojnie światowej, ale czwarta będzie na kije i kamienie"
ja nie rozumiem tylko jednego - czemu to cos jest na glownej?
OdpowiedzBo nie rozumiesz, o czym jest demot?
racja, pare atomowek by spadlo i po sprawie :)
OdpowiedzNastępna potrwa ze dwa księżyce.
Parę szybkich nalotów z bombą atomową i koniec wojny xd
dla manie bomba(+)
Odpowiedzja pierd0le nie wiem ile zajmie detonacja wszystkich arsenałów świata ale kolega w przybliżeniu podał 10min :) to byłoby coś fenomalnego niepowtarzalnego :>
OdpowiedzI miałbyś tylko jedną szansę żeby to zobaczyć :D
tak wy wszyscy o atomowkach, jeśli juz wybuchnie wojna, to jeszcze do niej daleko, wiec atomowki, kolo kalachow, tez bd w muzeum
OdpowiedzTaaaa wtedy będzie coś lepszego niż atomówki ;D
demot: A IV bedzie: już na kamienie...
OdpowiedzMoże potrwać nawet mniej...
OdpowiedzŻebyście się nie zdziwili. Światowy potencjał atomowy wystarczy tylko do wyludnienia terenu wielkości Europy, więc będzie z tym trochę więcej zabawy ;).
OdpowiedzDokładnie - bomba atomowa jest bronią masowej zagłady, ale przeceniacie jej śmiercionośność.
w dodatku zanim dojdzie do użycia broni masowej zagłady wszystkie państwa i mocarstwa leją po nogach i dają miliony, tylko tego nie róbcie pl0x pl0x
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 March 2010 2010 18:45
gowno prawda
OdpowiedzOh, ależ inteligentna wypowiedz! Gratuluje!
nie będzie III wojny światowej bo już się nikomu nie opłaca :P
Odpowiedzlipa
OdpowiedzNie, to nie drzewo, to grzyb.
według mnie trzecia potrwa 10 min :)
Odpowiedzimponar zapomniałeś o promieniowaniu i impulsie elektormagnetycznym który zniszczy wszystko co ma chodź odrobinę elektroniki nie będzie działać nic
OdpowiedzZawsze ktoś przeżyje, czy to ludzie w bunkrach, czy murzyni w Afryce (komu się opłaca atakować kraje 3go świata?). z 6,5 miliarda ludzi przeżyje 10-20%, nastąpi 2-gie średniowiecze ale w ciągu 100-200 lat cywilizacja się odbuduje.
Wszystkim zainteresowanym tematem, a którzy nie czytali polecam "Kantyk dla Leibowitza"
Książka świetna mimo wmuszenia w nią dodatkowego przesłania
bzdura, 3 wojna bedzie trwala dluzej - pierwsze uderzenie przelot rakiet zajmuje wiecej niz 10 minut, calej ziemi obecnym arsenalem zniszczyc sie nie da, bedzie planowanie strat i kontry, jako ze oba potencjalne kraje usa i rosja sa olbrzymie ich wzajemny podboj jesli mozliwy moze trwac wiecej niz obie poprzednie wojny razem
OdpowiedzPierwszy post z głową. Uzupełnię, że nie musi dojść do eskalacji atomowej. 10 minut to zajmie atak łodzi podwodnych i rakiet średniego zasięgu (i to przy pomyślnych założeniach) - większośc arsenału doleci po ok. 30 minutach (rakiety międzykontynentalne) lub kilku godzinach (bombowce).
ponadto trzeba wziąc też środki zapobiegawcze tj.
- pociski - słynna już tarcza antyrakietowa
-bombowce - myśliwce i pociski GA
Całą Ziemię obecnym arsenałem się zniszczyć da...
Ba, cały układ słoneczny ;d
@masturbinho, zależy co masz na myśli pisząc: "ziemi zniszczyć się nie da". To oczywiste, że kuli ziemskiej na pół nie rozpieprzysz, ale jeśli chodzi o unicestwienie życia na ziemi, to nawet sam arsenał Rosji byłby w stanie to uczynić. "zima nuklearna"- poczytaj.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 March 2010 2010 20:53
oj wątpię ...
Odpowiedznie uzyja rakiet, bo beda sie bali, ze prszeciwnik tez ich uzyje
Odpowiedzwystarczy jedno pierdo lnięcie i koniec ;d niezłe.
Odpowiedzdemot:Ka-Boom!:I wyparowujesz...
OdpowiedzWidzę że wypowiadają się ludzie, którzy mają największe pojęcie o wojnie, atomówkach itp... Za dużo Call of Duty dzieci...
OdpowiedzWlaśnie, tylu tutaj wybitnych strategów, a znieśli u nas zasadniczą służbę wojskową. Szkoda
To nie miałoby sensu, oni wiedzą że taka bomba pochłania wiele niewinnych ofiar, pozatym jak juz ktos wspomniał, każdy z krai bedzie mial swiadomosc ze przeciwnik moze uzyc tego samego. Teraz wojna to nie walka 1000 żołnierzy, wojne prowadzi sie teraz za pomoca specjalnych oddziałow antyterrorystycznych, są robione akcje i misje, tak aby zużyć jak najmniej żołnierzy, liczą się jednostki specjalne a nie całe armie.
OdpowiedzMhm, np. Hiroszima. Oczywiście wszyscy poszkodowani i pozabijani sobie zasłużyli, eh? No bo przecież mądrzy ludzie nie posłaliby bomb na niewinnych ludzi -.-
Hiroszima i Nagasaki to był tylko pokaz, chęć zobaczenia tej broni w akcji... Nikt nie myśli o niewinnych ludziach
Ale jednostkami specjalnymi całego kraju nie podporządkujesz, USA obecnie przez środki gospodarcze kontroluje sporą część świata, ale takich krajów gdzie inwigilacja jest powszechna (kiedyś ZSRR, teraz Chiny), głowa państwa jest bardzo dobrze chroniona (Irak w latach 90-tych) lub ma duże poparcie społeczne (np. Wenezuela) nie da się zniszczyć bez użycia środków militarnych.
Wszystko pięknie, ładnie, ale USA nie użyło bomby atomowej na Hiroszimie, żeby zobaczyć jak to działa. Właściwie to poświęcenie tych paru wiosek było jedną z najlepszych decyzji jakie Amerykanie podjęli. To była demonstracja. Coś w stylu "Możemy was zniszczyć bez problemu, ale jeśli się poddacie, oszczędzimy was".
Powód, dla którego Amerykanie zrzucili bomby atomowe na Japonię jest jeden: żadne inne państwo nie miało takiej broni, zatem USA mogło niemalże bezkarnie to zrobić. W obecnych czasach nie ma takiej możliwości, bo wiele krajów ma już tą broń. Paradoksalnie broń atomowa jest naszym błogosławieństwem, czynnikiem gwarantującym (względny) pokój na świecie. Wielu sobie z tego sprawy nie zdaje, ale gdyby nie powstała broń atomowa, to może by nawet ich na świecie nie było (bo rodzice mogliby zginąć na wojnie); prawdopodobnie ludzkość miałaby wtedy za sobą III a może i IV wojnę światową...
Poza tym nawet jakby zrzucili takie bomby to wystarczy wejść do lodówki jak Indiana Jones w filmie Indiana Jones: Królestwo Kryształowej Czaszki i masz gwarancję że nawet się nie połamiesz :D
OdpowiedzA wracając do tematu, obecne strefy wpływów są na tyle ustalone, że wojna światowa chyba nie grozi. Raczej małe konflikty małych państw wspieranych przez możnych protektorów albo "misje stabilizacyjne". Największym zagrożeniem jest terroryzm, ale jego się nie da całkowicie usunąć ze świata...
Gówno prawda, w ciągu kilku lat lokalne wojny mogą zdestabilizować sytuację polityczną na świecie (np. wojna Pakistan-Indie, Korea płn-Korea płd, Egipt-Izrael, UK-Argentyna...)Ponadto, nie wiesz, czy np. w Chinach do władzy nie dojdzie jakiś idiota, jak np. Stalin(niepotrzebnie zabił 50mln. ludzi) A gdyby zrzucili bombę, to miałbyś szansę przeżycia gdybyś się schował na co najmniej miesiąc do głębokiej piwnicy. A nawet gdybyś posiadał takową z zapasem jedzenia to pewnie nie zdążył byś nawet powiedzieć "o Qrwa"
Ta broń nie zostanie napewno użyta w pierwszej fazie wojny z powodów strategicznych. Aczkolwiek jeśli już rozpęta się wojna jądrowa to... Będą nie przyjemne tego skutki. Wyprowadźmy się do Szwajcarii.
Odpowiedzw 10 minut taka bomba raczej nie doleci. Ale i tak plus
OdpowiedzPoprawka.... w Polsce IIWŚ wg niektórych historyków skończyła się w 89 roku... Je.ac komunistów!!!
Odpowiedzhttp://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Rozbrojenie-nuklearne-coraz-blizej-USA-i-Rosja-gotowe,wid,11790306,wiadomosc.html
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 12 March 2010 2010 18:32
OdpowiedzNaprawdę w to wierzysz ?? xD
Na wszelki wypadek możecie sprawdzić czy jesteście w zasięgu:
Odpowiedzhttp://wieza.org/zasieg-bomby-atomowej-w-twoim-miescie/
Nie wieżę że III wojna światowa będzie na atomy bo każdy chce mieć ziemie a na CH.J im skażona ziemia ????
OdpowiedzNieźle wykombinowane^^.
OdpowiedzNawet jeśli wybuchnie 3 wojna światowa, to nie liczyłbym na to że od razu atomówki pójdą w ruch, raczej tylko w ostateczności, dzieci które się podniecają atomówką nie znają konsekwencji użycia tej broni.
OdpowiedzBroń atomowa to przeżytek. Teren jest skażony, dobytek wroga zniszczony... Znacznie lepsza jest broń chemiczna czy biologiczna: wybije ludność, zostawi wszystko w nienaruszonym stanie.
OdpowiedzA jeszcze znaczniej lepsza jest bomba neutronowa- prawie nic oprócz organizmów żywych nie niszczy ;)
a jest taka?
a IV nie będzie.
OdpowiedzNie 10 minut, bo żeby dana nuka doleciała do celu to jednak musi minąć jakiś odstęp czasu ale fakt, że rozstrzygnęłaby się w naprawdę piorunującym tempie.
OdpowiedzCZY WY MYŚLICIE ŻE KTÓREKOLWIEK PAŃSTWO MIAŁO BY CHĘTKĘ NA ZAGŁADĘ ŚWIATA??? HAHAHA!! NIE UŻYJĄ BOMB ATOMOWYCH. DLACZEGO? BO TO SIĘ NIE OPŁACA! JESZCZE O TYM NIE WIECIE? WOJNY TERAZ TOCZY SIĘ DLA ZYSKÓW I PIENIĘDZY I SUROWCÓW, A NIE DLA POLA Z ZIEMNIAKAMI.
JEŚLI IRAN ZAATAKUJE U.S.A TO KTO BĘDZIE OD NICH KUPOWAŁ ROPĘ ITD. JEŚLI CHINY ZAATAKUJĄ U.S.A TO KTO BĘDZIE KUPOWAŁ ICH DZIADOSTWO? NIE OPŁACA SIĘ NISZCZYĆ CAŁEJ LUDZKOŚCI BO TO SIĘ PO PROSTU NIE OPŁACA ŻADNEMU PAŃSTWU.
NO MOŻE KOREA PÓŁNOCNA. ONI TO SĄ NAPRAWDĘ CIĘŻCY DO PRZEWIDZENIA SKORO
NAWET CHINY NIE SĄ PEWNE CO DO ZAMIARÓW KIMA. :P
PS. sory za duże litery ale nie chce mi się przepisywać :P
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 12 March 2010 2010 19:46
OdpowiedzSory za minusa, ale nie chce mi się czytać czegoś napisanego w taki sposób.
heh, nick autora zobowiązuje ... ;)
OdpowiedzIII wojna światowa? i na atomówki? Co to za bzdury? To nie czasy, gdy wojny wybuchały za twarz. Teraz liczą się pieniądze. żadne z państw atomowych takiej wojny nie zrobi, bo to przynosi STRATY FINANSOWE.
OdpowiedzPrzy Hiroszimie sami amerykanie byli zaskoczeni siłą rażenia nowej broni. Gdyby III ww miała wybuchnąć, wybuchła by za czasów ZSRR.
Podajcie sensowny przykład przyczyny wybuchu IIww. Iran? Korea? Ich rakiety zostały by zestrzelone w połowie drugi, a dla nich samych oznaczałoby to likwidacje kraju w kilka miesięcy. Chiny? Bez pomocy państw zachodu nie wytrzymały by długo gospodarczo. Rosja? Może się co najwyżej siłować politycznie na jakichś zadupiach. Nie jest w stanie nawet utrzymać radzieckiej strefy wpływów (np. Ukraina), a na otwarty konflikt żaden polityk ię nie odważy. USA? o nie zbyt logiczne, bo tam duże znaczenie ma opinia publiczna, a już i tak mają swoje kłopoty w Iraku. Terroryści? ich pocisk pewnie byłby zestrzelony, a po za tym nikt na nich by nie zrzucił całego swojego arsenału. Ale po takim wybryku nawet Rosja pewnie chęcią przyłączyłaby się do ogromnej inwazji, ale konwencjonalnymi środkami, tak, że by tam kamień na kamieniu nie postał.
Człowieku ty chyba nie wiesz co się na swiecie dzieje. Rosja przygotowuje się do wojny. Niby skąd to wiem? Troche czasu i chęci. Poszukaj sobie artykułów gdzie wyraznie pisz: Rosja ćwiczy manewry ataku na Polskę na Białorusi... Ponadto Rosjanie kupują lotniskowce i okręty od francuzów.. Co jeszcze? O. Dlaczego premier i prezydent zostali osobno zaproszeni do Katynia a nie razem. Powód jest oczywisty. Chęć skłócenia ów polityków.
Wojny atomowej nie bedzie na to składa sie wiele czynników min. doskonałe systemy radarowe i oczywiscie po co taka wojna, po której tereny zajęte nie nadają sie do użytku?
@ShowMeYourHardcore bzdury piszesz. No i co z tego że ćwiczy? Wiesz, ile takich manewrów już było w przeszłości? To wszystko to takie prężenie muskułów, chęć wywarcia nacisku na Polskę, nic więcej. Rosja kupuje lotniskowce i okręty, fajnie i co z tego? A Polska F16 od Amerykanów i co? Wszyscy się zbroją od lat, do zatargów lokalnych zawsze może dojść, ale bezpośredni atak Rosji na Polskę jest nierealny i niekorzystny dla ruskich. Wypadałoby użyć trochę swojej główki a nie przyjmować bezkrytycznie każdą głupotę z Gazety Wyborczej :P
Ile artykółów, tyle interpretacji tych manewrów. W jednym piszą, że to symulacja obrony przed atakiem NATO, potem, że tłumienie powstania mniejszości polskiej, a w innym, że to symulacja ataku na Polskę.
ZSRR przegrało wyścig zbrojeń z USA. Rosjanie z pewnością wiedzą, że teraz posiadają mniejszy potencją niż ZSRR, więc i szanse na zwycięstwo sa mniejsze. I po kiego Rosja miała by atakować Europe? Z nudów?
Jak Prekursorr napisał już Polacy tez kupują nowy sprzęt. Czy to oznacza, że zamierzamy rozpętać wojnę? Każde państwo stara sie modernizować/wymieniać uzbrojenie na nowsze.
demot:Nie wiem jaka broń zostanie użyta w III Wojnie Światowej:Ale czwarta będzie już na kije i kamienie
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 March 2010 2010 19:58
OdpowiedzJedyne wyjscie to spie.rdolic do Australii,bo tam chyba nie maja poco napierdzielac ... ale niestety smutna prawda :(
OdpowiedzPrzeczytaj książkę, lub obejrzyj film "Ostatni brzeg".
Już nie wnikaj kto nie umie liczyć. Nawet według wiki IIww trwała 6 lat i jeden dzień :P
zanim wybuchnie III wojna światowa, o ile wybuchnie, to bomby atomowe będą przeżytkiem, o ile już nie są ...
Odpowiedzwojsko nigdy nie chwali się swoimi osiągnięciami, a z postępem są o 30 lat od zwykłe spoleczności
jak już ktoś zauważył wcześniej, wielka głupota było by "jebniecie" takiej bomby. Wojna nie jest bez sensu z wojny są korzyści, ziemia i inne dobra wiec po co ktoś by miał wszytko niszczyć i skazić ??? a co do Einsteina on też się mylił.
Odpowiedzwg. Nostradamusa musimy poczekac do listopada tego roku ;)
Odpowiedzno tak . dziesięć minut bo przycisną jakiś guziczek, będzie wielkie boom ! ... i po sprawie . ;)
Odpowiedz"jakiś guziczek"... Przecież każdy wie że to duży, czerwony przycisk z napisem NIE NACISKAĆ
mądry demotywator.
Odpowiedzludzie, a debile, poczytajcie sobie wiecej na temat i zrozumiecie działania wojenne. kto w dzisiejszych czasach bedzie rozpetywał 3WŚ?? chyba jakiś idiota, albo kalif z Arabii teoretycznie myślący ze ma duzo ropy(która sie skonczy za pare lat!!). w każdym raie wcześniej czy później, po embargach na wszystkie produkty i po zapasach(w przypadku ZEA) kraj rozpoczynający WOJNE skapituluje! nie straszcie ludzi! nikomu dziś nie opłaci sie wszczynać wojny! jak wybije wszystkich ludzi na świecie oprócz jego panstwa, to komu bedzie sprzedawał rope?? na czym sie wzbogaci?? NIE OPŁACA SIE WSZCZYNAĆ WŚ!!!!!!!!!!!!!!!!!! ROZUMCIE TO LUDZISKA
OdpowiedzTo samo mówiono przed I WŚ. Nie opłacało się, a jednak...
10 minut? Troche dłużej te rakiety lecą, aczkolwiek pomysł sam w sobie jako demot dobry
Odpowiedza ja musze się z tym zgodzić, Albert Einstein powiedział kiedyś - " nie potrafię sobie wyobrazić III wojny światowej ale IV będzie już na kije i kamienie"
OdpowiedzZauważyłem, że większość komentujących podaje za prawdopodobnych i zdolnych do wywołania III wojny światowej głowy państw dominujących na Ziemi : tj. Stany Zjednoczone, Rosja oraz Chiny.
OdpowiedzJa natomiast podam państwo o wiele bardziej zdolne do popełnienia tej zbrodni, jest nim : Iran wraz z sąsiednimi państwami. Jak zapewne Wam wiadomo państwo w pośpiechu dąży do stworzenia własnych głowic. Z początku napewno do użytku jako karta przetargowa, ale gdyby uwzględnić ich religię, śmierć męczeńską i nienawiść do wszystkich innych ludzi, kultur i religii to mogli by nas zaskoczyć atakiem. Smutne, lecz prawdziwe. Domotywator zmusza do refleksji.
Pozdrawiam.
Jesteś doskonałym przykładem na to, co media potrafią zrobić człowiekowi z mózgu. Takich ludzi jak Ty władze potrzebują najbardziej: naiwnych, wierzących w każdą głupotę usłyszaną w mediach. Najłatwiej jest takimi manipulować.
Jeśli ktoś pierwszy użyje broni atomowej w XXI wieku podczas wojny , to będą to albo Indie albo Pakistan. Nie znoszą się , całkiem inne religie i systemy społeczne a sprawa Kaszmiru nadal nie rozwiązana. Na dodatek obydwa państwa zbroją się niemiłosiernie (Indie kupują od nas np. WZT-3 :) Taka ciekawostka) i mają broń atomową.
Druga woja światowa trwala 5 lat , a nie 6 jak napisales :)
OdpowiedzIII Wojna światowa już się toczy w Azji ... Bo prawie cały świat w niej uczestniczy
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 March 2010 2010 11:53
Odpowiedzatomówkę lepiej wysadzić zdalnie kilometr nad ziemią bo dzięki temu wiatry poniosą promieniowanie a impuls elektromagnetyczny może sięgać nawet kilku tysięcy kilometrów nie liczy się sama siła rażenia tej broni ale również jej efekty uboczne...
OdpowiedzRakieta balistyczna leci dłużej niż 10 minut...
Odpowiedz"Nie wiem, jaka broń będzie użyta w trzeciej wojnie światowej, ale czwarta będzie na maczugi." A.E.
Odpowiedz"(...)Ta wojna trwała zbyt długo. 5 lat, 8 miesięcy, 8 dni (...)" - Forteca - Intro
OdpowiedzSkoro I - 4 , II - 6 to III - 8.
Odpowiedzdemo:I wojna swiatowa-4 lata:Wojna cywilizacji zachodniej z arabami tak dlugo jak rozpad pierwiastkow promieniotworczych z tej bomby ?A moze atomowa glupota?
Odpowiedzobys się mylił. Licze że żaden z rządzących nie jest samobójcom i nie wymienią się bombkami.
OdpowiedzRzucenie atomu nie byłoby najlepszym rozwiązaniem, zabijając wszystkich nic już by nie zarobili. Pamiętajmy ze wojna to konflikt o władzę nad wartościowym terenem i czerpanie z niego zysków. Przykład Ameryka i {Spółka) vs. Terroryści {Irak i Jego Szyby naftowe}
Odpowiedza jednak wojny byly
OdpowiedzJeśli ma wybuchnąć III wojna światowa, stanie się to najprawdopodobniej w Afryce, gdyż tam stosunki międzynarodowe są w najgorszym stanie, a państwa zachodu chętnie kożystają na tym, zbrojąc afrykańskie armie.
OdpowiedzMyślicie że podczas III wojny światowej odrazu zostanie uzyta broń atomowa? Nikt nie chce samozagłady. Napewno nie było by ataków na wielkie miasta gdzie mogłyby zginąć miliony cywili. Wielka wojna dzieki postepie technologicznym za jakieś 15-20 lat nie będzie juz wymagać angażowania się w nia całego społeczeństwa. Armie będą coraz mniejsze i bardzie wyspecjalizowane. Nie będzie już potrzeby zabicia takich ilości ludzi.
Odpowiedz3 wojna swiatowa ciagle trwa w naszych umyslach. to zniewalanie nas i rozkazywanie zaciaganie do ciezkiej pracy i wmawianie jacy jestesmy zli a rzad jaki jest codowny
Odpowiedz