Demotywatory.pl

Ja tu nie widze nic antygejowskiego
Po prostu tak kiedys moze byc
nikt w democie nie potepil tego

Sam fakt, że w narodzie są takie homofoby jest demotywujący. Demot taki trochę prześmiewczy. Autor pewnie miał intencje "homofobiczne", ale nie wyraził ich w pełni więc nawet fajny democik.

Autor miał chyba raczej negatywne nastawienie, ale faktycznie nie bardzo wyszło. Nie ma co współczuć dziecku, nie wygląda na nieszczęśliwe :)

Szkoda ale pewnie i w Polsce tak bedzie. Juz media przygotowuja ludzi do tego bo pewnie dostaja za to kase od tych patologicznych srodowisk. Az chce sie zygac jak o tym mysle. Bleeee!

A ja mam nadzieję, że kiedyś tak będzie. Że nie będziemy siebie nawzajem tępić, bo ktoś jest inny. Bo ma inne potrzeby, plany, marzenia. Bo tak długo jak ktoś nie krzywdzi innych to nie powinien być traktowany jak śmieć. A do tego się sprowadza bycie nietolerancyjnym.

Zoofilia jest w Polsce legalna o ile nie krzywdzi się zwierząt, z tego powodu można stwierdzić że para zoofili aktualnie ma większe prawa do adpocji dziecka niż para homoseksualistów.

zoofilia jest nienormalna tak samo homoseksualizm

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 March 2010 2010 0:27

pisz poprawnie, szczegolnie jak ktos nad Toba napisal zoofilia.

Beansen: przez parę zoofilów rozumiesz kobietę i psa/kota, czy jak?... :/
Porównywanie homoseksualizmu do jakiejkolwiek parafilii jest obraźliwe i pozostaje w sprzeczności z dostępną wiedzą na ten temat. Orientacja seksualna to cecha wrodzona, i jest równie naturalna jak kolor oczu czy włosów.

chyba Ciebie powaliło ;pp Wolałabym dwóch ojców "pieprzących się w dupska" z miłości, niż jednego alkoholika (którego zresztą posiadam), który leje swoja żonę... Dobrze, że dzieci mieć nie będę, bo do takich "dziadków" z pewnością nie miałabym ich po co zaprowadzać

Uff, cale szczescie ze wsrod pedalow nie ma alkoholikow, a ich zwiazki to sielanka az do grobowej deski. Dorosnij dziewucho i nie wierz we wszystko co mowia w tzw. mediach

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 March 2010 2010 16:03

awojewod

widać to samo myślimy o gejach. Szacunek dla tych którzy wiedzą że nie jest to rzecz normalna i nie paradują z tym, potępienie dla tych z parad równości !

Mam apel w takim razie. Nie dyskryminujmy homoseksualistów. Dajmy im normalnie żyć, zakładać związki partnerskie, adoptować dzieci z domów dziecka. Zobaczycie, że parady zaraz się skończą... A to o czym piszę to przecież nie są przywileje prawda ? Bo przywilej to coś co wyróżnia pewną grupę ludzi. A adoptować dzieci mogą wszyscy

Awojewod: nie zdajesz sobie chyba sprawy, jak może wyglądać życie przez takie "chowanie się po kontach".
Dokładnie o to chodzi, co napisał Bykunn, gdyby tak było parady i marsze nie byłyby potrzebne.

@ ruteks - o gustach się nie dyskutuje, ale gratuluję, że masz to, co chcesz ---- @ ma4ecek - per "dziewucho" to się możesz do swojej laski zwracać, o ile ją masz, to po pierwsze. A po drugie - chyba tylko w Twoim świecie oddaliby do adopcji dziecko dwóm alkoholikom ;pp A wierzę w to, co widzę dookoła siebie, a nie w mediach. Tv zdążył mi się już zakurzyć, bo nie oglądam xD

Panie Awojewod - wspaniałe jest życie w kącie, szczególnie, jeśli nie robi się niczego co krzywdzi innych... tak więc zapraszam Pana do tego kąta i życzę serdecznie, aby Pana ktoś tak skomentował, jak Pan gejów.

Nie powstrzymam się od chamskiego komentarza, bo już do obrzydzenia są takie jak Twoje. Ktoś cię w dupę na siłe zapina że ci to przeszkadza?

Wie Pani / Pan - to niekoniecznie jest przejaw zacofania... Może lepiej powstrzymać się od utożsamiania akceptacji ludzi homoseksualnych z wiarą w postęp jako nieunikniony motor rozwoju ludzkości. Inaczej znów pojawi się zarzut lewactwa :D

A jakie prawo TY masz do adopcji? W czym jesteś lepszy?

Czy ja mówię że jestem w czymś lepszy? Nie muszę być. Wystarczy to, że jestem naturalny. Nie znasz mnie - nie oceniaj mnie. Ja Ciebie nie oceniam. Ale faktem jest że model rodziny "tatuś + tatuś" modelem rodziny nie jest.

Nie jestes naturalny... Naturalny człowiek nie ustawia innym granic... zajmuje się własnym życiem

Ciekawa definicja naturalności, nie powiem. Naturalność to zgoda z naturą. "Zajmuje się własnym życiem". Takim tokiem idąc to fora nie powinny istnieć? Wyrażam tylko swoje zdanie, a Tobie to przeszkadza? "Nie ustawia innym granic". W takim wypadku wszelkie prawo nie ma sensu, viva la chaos!

Jaki chaos powstanie jeśli pozwoli się homoseksualistą żyć normalnie? A po drugie chcesz wysłać homoseksualistów do gazu? czy kazać im się zamknąć w czterech ścianach? Ja również wypowiadam swoje zdanie, ale nikomu nie ograniczam praw.

Po pierwsze: czytaj. Piszę wyraźnie, że są mi obojętni, jeśli żyją sobie w spokoju. Ale jeśli wychodzą na ulice z zamiarem walczenia np. o adopcje, to jestem temu przeciwny. Bo taki model rodziny nie jest prawidłowy. Dla dziecka.

A w czym taki model rodziny zaszkodzi dziecku ? Jeśli i tak jest już dostatecznie skrzywdzone przez życie tym, że matka go nie chciała i oddała do domu dziecka gdzie nie ma łatwo. Czy kochający dwaj ojcowie coś temu dziecku zrobią ? I nie pisz tutaj, że to pewnie pedofile etc. bo żeby adoptować dziecko trzeba przejść szereg specjalistycznych badań...

Podobnie nie jest prawidłowy model, w którym matka samotnie wychowuje dziecko, ani model rodziny zastępczej, ani tym bardziej dom dziecka - jeszcze bardziej nieprawidłowy niż rodzina homo. Nie wiem, skąd ta teza o nienaturalności homoseksualizmu, nie rozumiem tej definicji naturalności.
Ja jako gej, pozostaję całkiem w zgodzie z własną naturą.
To jest biologiczna cecha organizmu, jak każda inna, występuje też wśród wielu gatunków.

Ty jesteś naturalny, a wszyscy homoseksualiści są syntetyczni?

Ta. Oczywiście. Tak samo jak każdy wychowywany przez hetero wyrośnie na hetero ;P To skąd w Polsce się biorą homo w takim razie?

Tzn. gdyby mnie w przeszłości adoptowała para o niebieskich oczach, to moje przestałyby być brązowe? Ciekawe...

Masz rację. Ustalmy nowy model rodziny. No, a dzieci niech spadają z nieba albo rodzą się z kapusty. Racja :)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 March 2010 2010 16:39

Nie chodzi o to, że każda rodzina hetero jest patologiczna, ale o wykazanie, że zachodzą zjawiska - nie spotykające się nawet z tak powszechnym protestem, które mają autentycznie szkodliwy wpływ na rozwój dziecka.
Warto pamiętać, że chodzi o dzieci, które i tak czekają na adopcję.

Ludzie, i kto tu popada w skrajności?! Nikt nie twierdzi, że KAŻDA hetero rodzina jest patologiczna! Chodzi jedynie o to, że para homoseksualna zapewni dziecku LEPSZE warunki życiowe, niż patologiczna rodzina hetero. Niektórzy zachowują się tak, jakby po uzyskaniu przez gejów praw do adopcji, mieli oni zabierać dzieci z niepatologicznych rodzin hetero, bo nagle w domach dziecka zabraknie dzieci, które nie mają rodziny... Skoro jesteście tacy mądrzy, że mówicie "nie adopcjom", weźcie sobie po jednej sierocie i zadbajcie o to, żeby dla gejów już nic nie zostało. Gadać to każdy potrafi, ale wziąć się do roboty już nie ma komu :[

@ Rottweill - nowy model rodziny już jest: matka i/lub ojciec pracujący na kilku etatach, żeby spłacić kredyt za samochód + dziecko wychowywane przez komputer/telewizor, bo nie ma się nim kto zająć. I gdyby ktoś miał wątpliwości - NIE TWIERDZĘ, że dziecko pary gejów będzie miało 24/7 zapewnioną uwagę jednego z rodziców. Ale optymistycznie zakładam, że oni/one bardziej docenią dar otrzymany dzięki adopcji, niż para hetero, która właściwie dziecka nie chciała, ale przytrafiła im się niepotrzebna "wpadka" i nie mają co z tym zrobić...

Rottweill, w takim razie jestem przeciwny adopcji przez pary niepłodne - przecież w naturze nie mogliby mieć tych dzieci.

Ja czekam na dowód w jaki sposób para homoseksualna może wydać potomstwo. Jakby matka natura chciała, by dzieci były wychowywane w parach homoseksualnych to obdarzyłaby takie pary możliwością prokreacji.

Czy pary hetero które nie mogą mieć dzieci również nie mają prawa do adopcji?

Nie. Mają prawo, bo naturalnym jest że samiec i samica rodzą potomstwo i wychowają je NATURALNIE. A bezpłodność to nie homoseksualizm.

@civil, ta możliwość prokreacji, że niby Twój główny argument, to cecha wspólna całego świata zwierzęcego. tym samym stawiasz człowieka na równej linii ze zwierzętami, a mi się zdaje, że stać nas na więcej (z całym szacunkiem dla zwierząt).

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 March 2010 2010 16:44

A wyobrażasz sobie że to jak stworzyła nas "matka natura" nie jest wyznacznikiem do
tego jak mamy żyć? Poza tym zrozum jedno. Zabraniając homoseksualistą żyć po swojemu nie
spowodujesz, że zaczną się rozmnażać bo tak chciała matka natura. Poza tym co zrobisz z ludźmi którzy są homoseksualni? Nie podasz im ręki? Będziesz próbował ich leczyć? Nie da się zmienić orientacji. MATKA NATURA zrobiła psikusa i niektórych stworzyła homoseksualnych.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 16 March 2010 2010 16:46

Ja nie mam nic przeciwko parom homoseksualnym, jestem przeciwny adopcji dzieci przez takie pary. To zasadnicza różnica. Dziecko powinno się wychować przy swojej biologicznej matce i ojcu i proszę mi nie wyjeżdżać o rodzinach patologicznych, bo te również nie powinny mieć prawa wychowania dzieci. Dlaczego przy biologicznych rodzicach? To chyba oczywiste, najlepsze więzi można zbudować z WŁASNYM dzieckiem.

Civil odrobina zastanowienia, przecież dzieci czekające na adopcję i tak nie mają szans na wychowanie przy swoich biologicznych rodzicach...
Rottweill wychowywanie potomstwa przez pary jednopłciowe jest w naturze równie powszechne. Nigdy cała populacja zwierząt społecznych się nie rozmnaża.

Rottweill, naturalnym jest, że pary heteroseksualne są płodne i zdolne do prokreacji - jeśli nie są, tzn. że mają zaburzenie, a Ty chyba starasz się udowodnić, że zaburzeniem jest również homoseksualizm, czyż nie tak?

Oby tak, bo ja chcę mieć też kiedyś wnuki :)

@moscal, mówisz i masz ;> ostatnio ten wątek pojawił się w "Ludzie przeciw ludziom: jak żyć we współczesnej Polsce" (ale to nie jest książka o biseksualizmie), polecam też psychoanalizę (wszelkie teorie rozwoju seksualności mogą naprowadzić Cię na taki tok rozumowania, pojawiły się już u Freuda), oraz książki Alfreda Kinseya o seksualności. Życzę owocnych poszukiwań!

Spotkałem się już z tą teorią, powtarzaną o dziwo najchętniej przez samych biseksualistów.
Bzdura, nie da się bowiem w ten sposób wyjaśnić zasadności istnienia ani heteroseksualizmu ani homoseksualizmu.
Gdyby tak było proces przezwojenia mózgu nie mógłby mieć wpływu na orientację rodzącego się dziecka.

czy widzisz różnicę że zwierzę nie ma prawa wyboru ? a człowiek wiążący się z osobą o tej samej płci nie zmusza go do tego? Rozumiem,że to wykracza poza możliwości Twojego rozumowania?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 March 2010 2010 16:41

Kamyk, mógłbyś nie uskuteczniać tutaj jakieś progagandy? To jest strona: "demotywatory.pl" a nie forum dyskusyjne o prawach mniejszości seksualnych czy też adopcji dzieci przez pary tej samej płci. Już któryś raz z rzędu widzę, jak przy podobnym obrazku powtarzasz swoje tezy. To nie jest dobre miejsce na tego typu akcje.

Mam takie samo prawo do stawiania własnych tez jak ci którzy to krytykują.

Civil: niestety z tym tematem trzeba wyjść do ludzi, nie można go wyizolować, tak jak i nie można odizolować kilku milionów homoseksualistów rozrzuconych po całym społeczeństwie. Sam zapewne znasz kilkoro, nawet o tym nie wiedząc.
Diana1906: A zwierzę to może to się wiązać prawnie, czy wyrażać jakąkolwiek deklarację?

Szanowna Pani Diano - prawny związek pomiędzy człowiekiem a innym zwierzęciem nie jest możliwy ze względu na niemożność jednoznacznego ustalenia pozytywnej woli przez zwierzę. Dwie panie lub dwóch panów, zdolnych do czynności prawnych, własnowolnie deklaruje chęć zawarcia związku - dlaczego nie miałoby być takiej możliwości??

Dokładnie tak! Wpieprzają się w nasze życie z butami i narzucają nam jakieś swoje poglądy. Skoro to też normalni ludzie to niech to udowodnią inaczej niż pierd**ąc się na paradzie równości -_-

Nie mam nic do homofobów, ale wpieprzają się na każdym kroku w moje życie. Nie ma dnia, bym nie przeczytał czegoś nie ociekającego jadem.


BTW. Nie znam żadnego geja. Przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 March 2010 2010 17:37

Panie "ixi150" - na paradzie zobaczy Pan ułamek promila gejów, proszę nie sądzić grupy po paru osobach. Ja się do Pańskich poglądów nie wpieprzam i szanuję (toleruję) je - to Pańskie opinie.
Panie "misiokles" - pewnie że zna Pan gejów, tylko faktycznie Pan o tym nic nie wie :D

Parada jest drastyczną metodą działania, tylko ixi150 wyjaśnij mi - jak domagać się przyznania tych kilku elementarnych praw nie wypowiadając się publicznie?
Nie widzę, żeby ktoś tu "jechał" po "tych którzy nie tolerują". Widzę raczej cierpliwe podawanie argumentów.
Rzecz w tym, że geje i tak są w tym Twoim życiu - wszędzie dookoła, choćby wśród tych, których widujesz na co dzień, nawet jeśli o tym nie wiesz. Niestety wciąż jest tak, że niektórzy spokojne, bezpieczne i normalne życie muszą sobie wywalczyć, nikomu to nie sprawia przyjemności.

misiokles, oczywiście, że znasz, a nie poznajesz ich, bo się niczym od "normalnych" ludzi nie różnią.

Nie, geje nie przeszkadzają. Natomiast przeszkadzają homoseksualni rodzice. NIGDY NIE MOŻNA DO
TEGO DOPUŚCIĆ! Jak chce się być rodzicem to trzeba być normalnym

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 March 2010 2010 19:01

Nie jest już kiedyś na demotywatorach wyjaśniałem czemu. Mam powtórzyć?

chujawafla śmiało, bo chyba mi umknęło, a sam akurat prze ostatnie tygodnie męczyłem się z tłumaczeniem ludziom, że jest dokładnie odwrotnie.

Homoseksualizm się nie rozprzestrzenia, występuje stałe dla całej populacji ludzkiej prawdopodobieństwo urodzenia dziecka orientacji homoseksualnej.

lala, Twój nick na demotach odzwierciedla poziom zaawansowania Twoich poglądów xd

Powtórzę się - a czy gdyby adoptowała mnie w przeszłości para o niebieskich oczach, to moje własne przestałyby być brązowe?
Żeby się wypowiadać, trzeba mieć choćby minimum wiedzy na dany temat. Skoro wypowiadasz się przez internet, to zajrzyj chociaż do Wikipedii.

dzięki wszystkim, którzy rozumieją nieodpowiedniość sformułowania "pedał"

Pani "emomartynko" - jakim cudem stałem się tzw. pedałem, skoro wychowali mnie porządni heteroseksualni przedstawiciele inteligencji??

Również jestem "pedałem" pochodzącym z rodziny heteroseksualnej, jak większość... zaraz - jak wszyscy.
Pogląd o wpływie wychowania na orientację jest przestarzały i niezgodny z wiedzą naukową, jaką udało się na temat homoseksualizmu zebrać.

a chłopiec wychowywany przez samotną matkę wyrośnie na kobietę z krwi i kości... taaak, z pewnością tak będzie :]

A ja przeciwnie. Czytając te komentarze nabieram nadziei, owszem - mnóstwo ludzi wypowiada się nie mając zielonego pojęcia o temacie, i powtarzając jedynie jakieś bzdurne stereotypy i przekonania sprzed 40 lat, ale i tak jest dużo lepiej niż się spodziewałem.

Zapewne zrozumiesz, kiedy poznasz osobiście, tzn. dowiesz się, że koś z Twoich znajomych jest gejem, i chciałby założyć rodzinę.
Jak ja.

Z adopcji, o tym tu chyba piszemy, nie?

Poza tym - chociaż to z demota nie wynika bezpośrednio - skoro jest ten 'wnuk', to najprostszym będzie założenie, że adoptowane dziecko obu panów założy "normalną" heteroseksualną rodzinę i będzie miało własne dzieci :D Może to by przekonało zwolenników tezy o "nabyciu orientacji seksualnej przez wychowanie", że to wcale w ten sposób nie działa :D

I co w związku z tym? Masz całkowitą rację - nic tego, że jestem gejem nie zmieni. Tylko dlaczego niby nie miałbym z tego powodu mieć rodziny?

jeszcze by tego brakowało, żebym w miejscu pedałów przy rowerze miała kierownicę czy coś O____o

Panie hektor190 - mówienie na geja per "pedał" jest równie uprzejmym nazywaniem rzeczy po imieniu, jak mówienie o kobiecie per "baba" lub jeszcze mniej uprzejmie. Słowa pedał używa się od lat jako inwektywy - czy życzyłby Pan sobie, żeby nazywać Pana per "ćwok"?? Być może okrutne, ale - być może - nazwałbym sprawę po imieniu. Pozdrawiam

dokładnie tak! Ale dzieci przecież nikt nie pyta, bo jak głosi przysłowie: "głosu nie mają".

Jakie dokładnie? Bardzo chętnie bym poznał jakieś konkretne. Może wiesz o czymś, czego nie udało się wykazać całemu sztabowi psychologów analizujących rozwój dzieci w takich rodzinach od lat?

Nie idealni, absolutnie wystarczy, że normalni, tacy, którzy nie wpoją dziecku żadnej nienawiści i wychowają je najlepiej jak będą w stanie to zrobić. Tacy jak ja.