ETSensei zauważ, że na zdjęciu jest zawarty spis treści obu zagadnień, przy czym spis treści o ubikacjach jest dłuższy xD
O wiele ;DD
Gdzie Ty masz oczęta? ;}
Demotywatorów na głównej: 0 z 2 (2 usunietych przez adm.) - ciekawe czemu teksty takie jak "żal, to jest na głównej", "wchodzę na główną, a tam poczekalnia" itd. wrzucają osoby, które nie mają żadnego demota na głównej. Ani nawet dobrego w archiwum, lub poczekalni.
SpartanPL, widać, żeś jest dzieckiem Neo ;]
Dosyć, że nie umiesz napisać poprawnie "sprzed", to jeszcze zaśmiecasz nam tu rozmowę "żalami"...poza tym, demota pewnie nie rozumiesz lub nie opanowałeś jeszcze umiejętności czytania ;]
A czy japońskie ubikacje nie są po prostu bardziej rozległym tematem aniżeli Pałac Prezydencki? Nazwą "Pałac Prezydencki w Warszawie" możemy określić określony budynek, a japońskimi ubikacjami nie...
Ten demot trafił na główną a moje dwa, równie nieczytelne, bo za małe, spotkały się z niezrozumieniem i zebrały negatywne komentarze. Dodam tylko, że negatywne tylko ze względu na ich wielkość. Nie uznaję czegoś takiego i wszyscy komu się nie podobały moje demoty mogą mnie w d*pe pocałować. Łącznie z adminem, który coś takiego wpuścił na główną. Tak, usunąłem moje demoty bo sie wkurzyłem na prostaków co tam bluźnili na "mistrza painta" (dostałem nową ksywę), a tu hołubią trafnym spostrzeżeniom. spadajcie i wymyślcie coś swojego i upewnijcie się, że jest dobrze widoczne.
@Douala nie mogłem zatrzymać wzroku na twoim democie bo jest trochę za mały żeby natychmiast go całego ogarnąć wzrokiem i dojść o co w nim chodzi, więc oczywiście : -, za którego podziękuj wszystkim wyżej opisanym.
Bzdura kolego! Jedyne co można stwierdzić to, że na polskiej wersji WIKIPEDII internauci poświęcili więcej czasu na opisanie japońskich toalet niż pałacu prezydenckiego. Świadczy to tylko jakimi są kretynami i jak głęboko w dupie mają wartości narodowe i własną historię. Weź sobie wpisz dowolną gwiazdę muzyki rozrywkowej i bedziesz miał artykuł dłuższy niż opis wszystkich Piastów. Bo tym się ludzie jarają i o tym piszą. W każdej chwili możesz sobie napisać artykuł o historii polskich autostrad i to dużo dłuższy niż ten o japońskich toaletach. Kiedy wy w końcu zrozumiecie że wikipedia nie jest rzetelnym źródłem informacji a jedynie zbiorem źródeł. Jak w dowolnej pracy naukowej powołasz się na wikipedię to cię wyśmieją i pokażą drzwi. Już teraz dzieciaki nie dają się przekonać że nie mają racji, jeśli "tak pisało na Wikipedii" i uważają że powinno się zlikwidować wszystkie biblioteki. Tymczasem dobrze napisany artykuł na wikipedii powinien odsyłać do biblioteki. Edit: literówki (pisałem za szybko)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 7 April 2010 2010 8:26
Zapraszam do komentarzy, nie wiem jednak, czy demot ma jakieś szanse na dostanie się na główną
OdpowiedzNie no spoko demot. Fajne rzeczy czytasz xD.
Odpowiedzpoor
Odpowiedztobie to się nudzi ; )
OdpowiedzA co mają pisać o pałacu prezydenckim? Japońskie kible są ciekawsze. :D
Odpowiedzzgadzam się z ETSensei przecież historia pałacu prezydenckiego ma 3 podpunkty a ubikacje w Japonii nie maja w ogóle O.o
Odpowiedz@ETSensei
OdpowiedzCaptain Obvious strikes!
ETSensei zauważ, że na zdjęciu jest zawarty spis treści obu zagadnień, przy czym spis treści o ubikacjach jest dłuższy xD
OdpowiedzO wiele ;DD
Gdzie Ty masz oczęta? ;}
Spoko, ale... po co Ci informacje o ubikacjach w Japonii? :D
Odpowiedzo zal głowna ? ;/
OdpowiedzDemotywatorów na głównej: 0 z 2 (2 usunietych przez adm.) - ciekawe czemu teksty takie jak "żal, to jest na głównej", "wchodzę na główną, a tam poczekalnia" itd. wrzucają osoby, które nie mają żadnego demota na głównej. Ani nawet dobrego w archiwum, lub poczekalni.
Bo kible w Japonii są ciekawsze
Odpowiedzkopia demota z poczekalni z przed kilku miesięcy , żal
Odpowiedzto z nonsensopedii?
Odpowiedznie, to nie z nonsensopedii
OdpowiedzSpartanPL, widać, żeś jest dzieckiem Neo ;]
OdpowiedzDosyć, że nie umiesz napisać poprawnie "sprzed", to jeszcze zaśmiecasz nam tu rozmowę "żalami"...poza tym, demota pewnie nie rozumiesz lub nie opanowałeś jeszcze umiejętności czytania ;]
A czy japońskie ubikacje nie są po prostu bardziej rozległym tematem aniżeli Pałac Prezydencki? Nazwą "Pałac Prezydencki w Warszawie" możemy określić określony budynek, a japońskimi ubikacjami nie...
Odpowiedzprzeczytaj najpierw kto tworzy wikipedie a potem wstawiaj takie demoty ech
Odpowiedzpo prostu mniej ludzie opisali Pałac, może nie ma tylu informacji.. to zależy czy ktoś napisze to na wikipedii czy nie
OdpowiedzTen demot trafił na główną a moje dwa, równie nieczytelne, bo za małe, spotkały się z niezrozumieniem i zebrały negatywne komentarze. Dodam tylko, że negatywne tylko ze względu na ich wielkość. Nie uznaję czegoś takiego i wszyscy komu się nie podobały moje demoty mogą mnie w d*pe pocałować. Łącznie z adminem, który coś takiego wpuścił na główną. Tak, usunąłem moje demoty bo sie wkurzyłem na prostaków co tam bluźnili na "mistrza painta" (dostałem nową ksywę), a tu hołubią trafnym spostrzeżeniom. spadajcie i wymyślcie coś swojego i upewnijcie się, że jest dobrze widoczne.
Odpowiedz@Douala nie mogłem zatrzymać wzroku na twoim democie bo jest trochę za mały żeby natychmiast go całego ogarnąć wzrokiem i dojść o co w nim chodzi, więc oczywiście : -, za którego podziękuj wszystkim wyżej opisanym.
stary nawet nie wiesz co japońskie kible mają w sobie! Jak będą miały już stałe połączenie z netem to dopiero wtedy będzie przesrane w necie...
OdpowiedzBzdura kolego! Jedyne co można stwierdzić to, że na polskiej wersji WIKIPEDII internauci poświęcili więcej czasu na opisanie japońskich toalet niż pałacu prezydenckiego. Świadczy to tylko jakimi są kretynami i jak głęboko w dupie mają wartości narodowe i własną historię. Weź sobie wpisz dowolną gwiazdę muzyki rozrywkowej i bedziesz miał artykuł dłuższy niż opis wszystkich Piastów. Bo tym się ludzie jarają i o tym piszą. W każdej chwili możesz sobie napisać artykuł o historii polskich autostrad i to dużo dłuższy niż ten o japońskich toaletach. Kiedy wy w końcu zrozumiecie że wikipedia nie jest rzetelnym źródłem informacji a jedynie zbiorem źródeł. Jak w dowolnej pracy naukowej powołasz się na wikipedię to cię wyśmieją i pokażą drzwi. Już teraz dzieciaki nie dają się przekonać że nie mają racji, jeśli "tak pisało na Wikipedii" i uważają że powinno się zlikwidować wszystkie biblioteki. Tymczasem dobrze napisany artykuł na wikipedii powinien odsyłać do biblioteki. Edit: literówki (pisałem za szybko)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 April 2010 2010 8:26
Odpowiedzdokładnie o tym mówię ( wikipedia to ogromny notatnik wszystkich ludzi, a nie żadne fakty )
pozdro
"Kiedy wy w końcu zrozumiecie że wikipedia nie jest rzetelnym źródłem informacji a jedynie zbiorem źródeł. "
Od źródeł są WIKIŹRÓDŁA...
"Tymczasem dobrze napisany artykuł na wikipedii powinien odsyłać do biblioteki."
A sam fakt, że numer ISBN w artykule nie wystarczy? potem wystarczy wpisać tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Ksi%C4%85%C5%BCki
ha ha xD dobre :D
Odpowiedzpo prostu są ciekawsze.
OdpowiedzPiszą o tym co ludzi interesuje
OdpowiedzNie ma to jak oceniać grubość książki po ilości pozycji w spisie treści
Odpowiedzteraz już tak nie bedzie...
Odpowiedz(+)
Odpowiedz