Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
7619 8070
-

Zobacz także:


Lansky
+20 / 34

Tomasz W. Arkadiusz B. 3h ZSG nr1 Kraków:)

Odpowiedz
G guitarman21
-1 / 21

Jak dotąd same plusy :D Jak spodoba się adminowi, pewnie będzie główna :D

Odpowiedz
Elas
-2 / 24

Świetne! Główna gwarantowana!
70/70, gratki ;)

Odpowiedz
IACOBUS
-1 / 17

Główna! Główna ! :P
Dobry demotywator zwłaszcza dla laików ...

Odpowiedz
D damianate
-4 / 18

Wszystko ładnie wyszło, jak można się było spodziewac to oczojebne cos to 1, wystarczy za x^2 podstawic np. u i się ładnie skróci... swietne, na główną!

Odpowiedz
C Czarny1899
+13 / 21

Skoro nie wiesz w czym demotywuje to spróbuj rozszyfrować numer telefonu, żeby uzyskać korepetycje ;>. Wielki +

Odpowiedz
W whiz
+2 / 34

wohoo dokładnie.
zamiast samemu coś wymyślić, lepiej zerżnąć od innych/przetłumaczyć. żałosne.

Odpowiedz
E ecthel
+23 / 43

no i dobrze że ktoś to przetłumaczył, wielu ludzi na pewno tego nie znało...

Odpowiedz
Blondyna
+5 / 23

Posiedzę całą noc, to może jutro zadzwonię ;)

Odpowiedz
Voit
-1 / 11

zostałem zbombardowany! ponieważ mam wielki problem z matmą

Odpowiedz
zwierzak2003
+3 / 13

Może ktoś w końcu podać ten numer, bo chciałem zadzwonić.

Odpowiedz
H Hrypa
-2 / 14

Szkoda, że znaku równości gdzieś zabrakło.

Odpowiedz
quadra616
+23 / 33

Przecież tam jest x, tego się nie obliczy. Właśnie, znak równości by się przydał. Coś Ci matematycy słabi :P

Odpowiedz
S Szczery
+1 / 1

za 10691 to nie jest znak = ? xP a poza tym co to jest za znak za pierwszym ułamkiem?

Odpowiedz
littlegreen
0 / 0

Jakby było = to nie byłoby nawiasu

A aminek123
-2 / 6

Heheh, coś chyba nie wyszło bo (x2 -3) bo rozbiciu daje pierwiastki a na klawiaturze takowych nie ma, poza tym brak tu znaku równości jak niektórzy wcześniej zauważyli chyba , że "iksy" się po obliczeniu kasują ale jak patrze na ten przykład to raczej nie ma takiej opcji :)

Odpowiedz
lewy94ss
0 / 6

i pomyśleć że w 30 wieku będą takie numery telefonów...:)

Odpowiedz
wiktor345
0 / 4

bez sensu.... numer wychodzi z x. bys chciarz podal wartos x zeby cos wyszlo

Odpowiedz
C czyzu90
+5 / 9

Matematycy od siedmiu boleści... A oni wprowadzają maturę obowiązkową jak ludzie nawet czegoś takiego nie potrafią skrócić...

Ps.:
Wynik --> 10691*(x^2+1)

Odpowiedz
A aminek123
+7 / 9

założe się , że conajmniej połowa z tych co się mierzyła z tym działaniem nie wyznaczyła dziedziny :D

Odpowiedz
P PurpleRain
-5 / 5

Nie jestem geniuszem matematycznym ale potrafię to rozwiązać -.- ...Jak dla mnie - . U mnie w szkolę większość "matematyków" nie umie się wysłowić ,co dopiero mówić o używaniu przez nich ironii czy sarkazmu .

Odpowiedz
A azi
+2 / 8

lol, jacyś gimnazjaliści sobie ułożyli działanie, które ma wyglądać na trudne...

Odpowiedz
C CoCoMW
+3 / 5

dla nie kapujących, podstawienie pod x^2 dowolnej innej niewiadomej i zapisanie funkcji kwadratowej w postaci iloczynowej. tyle potrzeba

Odpowiedz
L Lenc90
-1 / 5

sie podniecacie, a już było tyle podobnych rzeczy... ;>

Odpowiedz
jamaika
+7 / 11

x^4-2x^2-3 możemy zapisać jako (x^2-3)(x^2+1). Skracamy z (x^2-3) i zostaje 10691*[((x^2-1)^2/x^2+1)+4x^2/x^2+1] zapisujemy jako jeden ułamek i w liczniku wychodzi x^4+2x^2+1 co równa się (x^2+1)^2. Skracamy z mianownikiem i końcowy wynik to 10691*(x^2+1). Niestety z tym x nic nie zrobimy, więc chyba nikt się nie dodzwoni, poza tym zabrakło znaku równości :P

Odpowiedz
M melon284
-3 / 3

zajebise haha ale watpie by z tego jakikolwiek numer wyszedł ;D ale i tak zdj mega

Odpowiedz
D daa
0 / 4

nie sarkazm, tylko ironia, ale dobre:)

Odpowiedz
M mariusz0703
-3 / 7

DEMOTYWATOR NIEZLY MATEMATYK KIEPSKI BO TO NIE JEST ROWNANIE CZYLI NIE MA CZEGO ROZWIAZYWAC:p

Odpowiedz
C Cream
-1 / 1

mariusz0703 LOL! Masz tutaj wyrażenie matematyczne, które możesz uprościć i poskracać, żeby pozbyć się iksa.

Odpowiedz
+1 / 3

Wynik 886887634

Odpowiedz
jamaika
-1 / 1

Cream, Mariusz0703 ma rację, to nie jest równanie. Równanie to co najmniej 2 wyrażenia połączone znakami równości. Można sobie poskracać, ale równaniem to nie jest.

Odpowiedz
C czyzu90
+1 / 3

Widzę że niektórzy to nawet działania od równania nie rozróżniają... Przyszłość Polski, nasza wspaniała młodzież

Odpowiedz
R R3aV3r
-4 / 4

jamaika, chyba pudło, przyrownaj to do zera i masz rownanie ;). zwykłe rownianie, ot co. zero filozofi. oczywiscie + i oczywsiscie głowna ;)

Odpowiedz
Z zandka
-3 / 5

nie do rozwiazania, dlatego minus, bo nie mozna zadzwonic na ten nr ;p

Odpowiedz
L Lewcio
-5 / 13

demot:Korepetytorzy potrzebują korepetycji:Działanie niewykonalne nawet dla nich

Odpowiedz
jamaika
0 / 4

R3aV3r, to nie działa tak. Tam musiałoby pisać =0 na końcu, żeby móc przyrównać do zera. Bo tak to równie dobrze możemy sobie przyrównać do 3. Ogólnie demot na + bo fajny pomysł, ale nie zmienia to faktu, że to nie jest równanie.

Odpowiedz
M mdaniel1991
+6 / 8

hehe 1 demotywator i połowa polski liczy xD najlepsze jest to że każdy ma inny wynik :P

Odpowiedz
S Soanvig
-1 / 3

Pomysłowe i fajne ale działanie w rzeczy samej nie jest takie trudne. Na poziomie podstawówki. Pomijając fakt, że nie da się rozwiązać a pod X nie można niczego sobie samemu podstawić. Niiebagatela matematyka to przedmiot ścisły :)

Odpowiedz
decarlo
-1 / 1

miażdży aczkolwiek nie wiem jak z tego ułożyć numer heh,,, ale +

Odpowiedz
Milenas
0 / 0

Choć może wyrażenie algebraiczne nie dopracowane, to i tak zajebiste :D

Odpowiedz
S sysy
+1 / 1

@ Soanvig

na poziomie podstawówki, yhyyyyyyyy.

Odpowiedz
B blasq
+1 / 3

to coś nie ma rozwiązania, bo ma niewiadomą, a nie jest równaniem

to nie sarkazm, tylko ignorancja matematyczna ;)

Odpowiedz
K konskytroll
+7 / 9

gdyby to były korepetycje z polskiego to by było - Masz problemy z polskim? Znajdziesz mnie tam gdzie zachodzi słońce bohaterów ,tam gdzie pradawne wichry targają liście bez litości , tam gdzie ptaki samotnie wyśpiewują cichą symfonie destrukcji

Odpowiedz
C CoCoMW
+4 / 4

Reyes , mam nadzieje że to ironia :D bo jak nie to robie z twojego linku demota ;p

Odpowiedz
K kosadam
-3 / 7

Lipa, jak ktoś chce to bez problemu to rozwiąże, wystarczy znać wartość "X"
Słabe [-]

Odpowiedz
B brejofor
-1 / 3

kurde...nie mialem stycznosci z matma od liceum...nameczylem sie z 15 minut nad tym rownaniem zeby finalnie dojsc do konkluzji, iz albo nic nie pamietam albo rownanie jest nie do rozwiazania. Dobra jestem zly - demot spenil swoja funkcje:P

Odpowiedz
Fockus
+7 / 7

Hahahaha Reyes rozwaliłeś mnie... Jeśli natomiast to nie dowcip to jesteś idiotą xD

Odpowiedz
jamaika
+13 / 13

Reyes, byłeś na chociażby jednej lekcji matmy w szkole? :P

Odpowiedz
B Bucq1
-2 / 4

widziałem to już gdzieś, chyba na bashu było...

Odpowiedz
P potec
+5 / 5

wilecy matematycy co skracają przy dodawaniu i odejmowaniu.

Odpowiedz
C chrisb
-1 / 5

sami matematycy z gimnazjum...

funkcja upraszcza sie do 10691*(x^2+1), poki nie znamy wartosci x nic nie policzymy

Odpowiedz
C chrisb
0 / 0

Gozdzik - dobrze zaczales, ale nie skonczyles, wszystko ladnie sie skraca i daje x^2+1

Odpowiedz
SathaN666
-1 / 3

Moja stara skraca !! Serio ale ma 60 lat to mozna wybaczyc! xD Dobry demot nawet jak nie wychodzi wynik!

Odpowiedz
S Szajzor
+4 / 6

Reyes, odezwal sie matematyk hsuahasuhsausha
Zajebiscie, ze (x^2-1)^2 to nie x^4-1 tylko x^4-2x^2+1
I nie ma to jak skracac gdy jest odejmowanie w ulamku hsuahsausuhaashusahusahhsua. You made my day.

Co do demota - czy to ma znaczenie, czy to rownanie, czy zwykle dzialanie ? [+]

Odpowiedz
A AdrienVanThorn
0 / 6

wiecie dlaczego to sa korepetycje z matematyki? bo sa dla humanistow. a humanisci wiedza co to sarkazm.

Odpowiedz
G gooner92
+3 / 5

Słabe zostanie równanie z x więc to nie będzie żaden numer : p

Odpowiedz
K kuternoga
+7 / 7

Wiecie co tu demotywuje? Znajomosc podstaw matematyki wiekszosci z was...

Odpowiedz
beGreen
0 / 4

powiem szczerze, obrazek jest dobry ale nie uwzacie ze podpis jest nieco beznadziejny , nie smieszny i na sile ?

Odpowiedz
G Gozdzik
0 / 2

no jak nie skonczylem? Po prostu x^2 nie spelnia zalozen, bo przeciez mianownik nigdy nie moze byc rowny 0, prawda? Na tej podstawie ustala sie zalozenia czemu nie moze byc rowny x, a co za tym idzie x^2. To cos po prostu nie istnieje tak samo jak wyrazenie 2/0

Odpowiedz
DeEsz
+1 / 1

demotywuje, ale nie do rozwiązania. ;] ale plus.

Odpowiedz
B blizzarder
0 / 2

Nie jest to znowu takie trudne... Wyjsc ze wzoru, potem wspolny mianownik i przemnozyc.

Odpowiedz
Pyotreck
0 / 0

to nie jest równanie i jest niewiadoma więc nie da się obliczyć pod jaki numer zadzwonić chyba że można wprowadzić "X" zamiast cyfry w numerze telefonu

Odpowiedz
K kukuku
+3 / 3

Nad x na klawiaturze telefonu jest 9, po podstawieniu dostajemy wynik 876662, ale nadal nie jest to chyba kompletny numer...

Odpowiedz
realistka
-5 / 5

A mnie dla odmiany zastanawia czemu "Matematyka" jest z wielkiej litery...

Odpowiedz
A asdfghj
-4 / 6

jakoi umysl ścisly zabralam sie za rozwiazanie tego i matematycy którzy układali to dzialanie zawiedli poniewarz zostają niewiadome;p;p

Odpowiedz
D damager
-4 / 6

Udało mi się to odprowadzić do stanu (106910x2)/3 + 21382 niestety, na tym moja wiedza się kończy ;p

Odpowiedz
jamaika
+1 / 1

w sumie to szkoda że żaden numer z tego nie wychodzi, bo większości z was zdecydowanie przydałyby się korki :( czarno widzę tą waszą maturę z matmy w tym roku

Odpowiedz
S separator
+2 / 2

Po podstawieniu zmiennej pomocniczej, poskracaniu itd itp wychodzi 10691*(x^2+1), niestety x^2+1 nie da się rozłożyć bardziej. Później to policze jeszcze raz, może się gdzieś pomyliłem

Odpowiedz
M mateo819
0 / 2

Masterossi może pokażesz jak do tego doszedłeś?? ;]

Odpowiedz
mazak
-3 / 25

nawiązując do archetypu wzorca wyindywidualizującego ideą danego wzoru wraz z działaniem deprymująco wezbranym co do przenosni konfubulacyjno językowym jako zagadnień językotwórczej dziedziny monosylabicznej językogenezotwórczości w nawiązaniu niebytu wieloskładnikowowości zagdanień matematyki i języka wielocyfrobilazycyjnym składnikiem genezezy składni danego wyrażenia matematycznowielodziałaniowej w zakresie językoznawstwa środkowoeuropejskiego z tendencją archetypów wcześniej poruszonych w zdaniu.

z poważaniem humaniści sarkastycznym akcentem gmątew wezbranych językiem australopitekatropusiakątek.

Odpowiedz
jamaika
-1 / 7

Żeby to skrócić wystarczy znać 3 wzory skróconego mnożenia: na kwadrat sumy, kwadrat różnicy i różnicę kwadratów (najprostsze jakie mogą być). Z tego co pamiętam to te wzory przerabia się gdzieś na początku gimnazjum ;) Potem pójdziecie na studia i was całki zaskoczą (nawet na kierunkach takich jak ekonomia czy zarządzanie są całki).

Odpowiedz
Angeldust
+1 / 1

co w tym perfekcyjnego ? zwyczajny sarkazm(nie mówie, że zły)

Odpowiedz
P pecu
0 / 2

Bzdura.
Rozwiązanie tego tworu matematycznego zawiera niewiadomą, więc nie może to być numer telefonu.
Albo niech się "iksy" poskracają, albo wrzucić to w całkę oznaczoną i będzie git :)

Odpowiedz
mazak
0 / 6

asdfghj
3 października 2009 o 14:08

jakoi umysl ścisly zabralam sie za rozwiazanie tego i matematycy którzy układali to dzialanie zawiedli poniewarz zostają niewiadome;p;p


...przepraszam jako jaki UMYSŁ? XD?????????????????
PONIEWAŻ piszemy przez Ż a nie RZ bo skoro podstaw j.polskiego nie pojmujesz to po rosyjsku cyfr tym bardziej hahahahahahahahahaha

Odpowiedz
M mateo819
0 / 0

jamaika masz rację.. robi się to w gim, powtarza na początku liceum.. ludzie powinni umieć takie coś doprowadzić do najprostszej postaci.

Odpowiedz
przemyslav07
0 / 0

nie idzie tu obliczyć nr. musielibyśmy znać "niewiadomą", ale po podstawieniu przeze mnie liczby "2" wyszła liczba 4 cyfrowa..

Odpowiedz
perkele
+1 / 1

ojeebbane, jaki cudem chcecie się dodzwonić skoro nie wiecie ile równy jest x?

Odpowiedz
M Mafioz
-1 / 1

najwieksza mozliwa wartosc tego rozwiazania to 32851.1 dla x rownego w przyblizeniu -1.62591, wiec nie wiem czy to wyjdzie z tego jakis numer ;o

Odpowiedz
M Mafioz
0 / 0

mateo819, bo to w przyblizeniu miejsca zerowe? :) a na pewno slyszales o x1 i x2

Odpowiedz
Denior
0 / 0

Przyjmujac ze to numer komorkowy i to polski, mamy info ze numer musi byc 9cio cyfrowy oraz powinnien sie zaczynac na 5,6,7 lub 8 (z takimi numera kom sie spotkalem:P) mamy okrelona ilosc X'ów w zbiorze liczb calkowitych(numer bez przecinków i innych udziwnien)

Odpowiedz
J janoslaw
-2 / 4

Kiepski, przede wszystkim brakuje liczby podstawianej za x. Lepiej by to wyszło z całeczkami jakimiś...

Odpowiedz
E els
+3 / 3

Witam. Jeśli ktoś ma kłopot z uproszczeniem tego wyrażenia, to polecam stronkę Wolfram Alpha :) Adres: www.wolframalpha.com W Wejściu wystarczy wpisać

simplify[(((x^2-1)^2)/(x^4-2*x^2-3))*(x^2-3)+((4*x^2)/(x^2+1))]

(simplify to komenda powodująca "uproszczenie" wyrażenia). Wychodzi x^2+1. Ogólnie polecam stronkę - rozwiązuje równania/układy równań, całkuje, rózniczkuje, upraszcza i ma jeszcze wiele innych funkcji.

Odpowiedz
S Sebek00
-1 / 5

Strasznie bez sensu.Niby pod jaki numer mam zadzwonić skoro nie wiem ile jest równe x ? Nie którzy przyrównywali do 0 ale to takie przyrównanie z dupy, które nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Większa połowa użytkowników zobaczyła tylko coś związane z matematyką i już: o jakie to super...(bo sam nie umiem matematyki). PS: takie zadania to w gimnazjum się rozwiązuje tylko oczywiście wiadomo wtedy co trzeba zrobić ze zmienną x.

Odpowiedz
P panwaskiijegomafia
-4 / 8

I NIE potrzeba nic podtsawiać, i NIE musi być znaku równości. Jak czytam niektóre komentarze to aż mi żal d. ściska. W nawiasie kwadratowym wychodzi 5. Ot, zagadka rozwiazana. Szkoda, ze po przemnozeniu wychodzi liczba pięciocyfrowa. nie ma takich numerów. Ale patrząc na ogrom matematycznej ignorancji widoczny w komentarzach, demot jest wyśmienity.

Odpowiedz
A Arwin
-1 / 3

10691x2(5x2+2)+1 cyfra zaraz po x to potęga, bo mi indeks górny nie wchodzi. To nie jest numer telefonu!

Odpowiedz
G gociu1991
0 / 0

haha mi wyszło na końcu 10691(5x^2-15), licząc deltę i pierwiastki wyszło że x1 i x2 nie są liczbami naturalnymi więc coś spieprzyłem (albo autor) xD
a te działanie to można chyba licząc dzieleniem wielomianów:)
tylko ja z matematyki przestałem być dobry jak skończyłem gimnzjum :(

Odpowiedz
nada
+1 / 1

działanie może i nie jest takie trudne do zrobienia, ale mi by na pewno zajęło to ponad godzinę, albo i dłużej. Mistrzowskie ogłoszenie

Odpowiedz
R RooS
+2 / 2

Wyczepiste
Oby wiecej takich demotow
zadzwoncie po korki z matmy ludzie....

Odpowiedz
Z zdybasny
+1 / 3

Oczywiście, że pomogą, tylko najpierw się do nich dodzwoń.
Ja pomogę wam się dodzwonić, oto lista numerów GSM:

(nie ma tu numeru podanego przez Matikorpi)

503 439 190
508 089 775
512 761 742
517 455 091
600 513 470
605 591 695
662 863 382
668 198 191
695 192 966
722 722 291
728 292 302
785 168 422
790 973 635
796 900 230
880 617 620
886 764 995

Odpowiedz
Q quendi
+5 / 5

Tutaj nie chodzi ile to jest, ale o sam dowcip, ale jak już tak rozważacie, to taki mały szczegół.
To że widzicie "x" nie znaczy, że to równanie. Jak widać nie ma znaku równości, a więc nie jest to równanie, nie jest to funkcja ani nic w tyn stylu. Jest to liczba ze zmienną x. To tak odnośnie nazewnictwa.

Odpowiedz
S ssiecie
+1 / 1

Jak ktoś nie potrafi tego uprościć i nie wiedzi, że to są brednie to powinien się na jakieś korepetycje zapisać

Odpowiedz
Z zdybasny
0 / 4

Poprawiłem listę: 503439190 508089775 512761742 517455091 600513470 605591695 662863382 668198191 695192966 722722291 728292302 785168422 790973635 796900230 880617620 886764995

Odpowiedz
F Fobar
-1 / 3

Nie złe, ale chyba autor sam potrzebuje pomocy z matma :D

Odpowiedz
F Fobar
-3 / 3

Nie złe, ale chyba autor sam potrzebuje tych korepetycji :D niech zadzwoni pod podany numer i się zgłosi :P

Odpowiedz
E els
+2 / 2

Koniec końców wychodzi 10691*(x^2+1). Można by spróbować pobawić się w znalezienie wartości tej funkcji będących 9-cio cyfrową liczbą naturalną (w dodatku mającej jakiś sens - będącej numerem telefonu). Ale jak to ktoś wcześniej napisał - to nie o to chodziło w tym democie... ;-)

Odpowiedz
K Kazar
-4 / 4

tu nie chodzi o to ze tu jest x tylko o sarkazm...ludzie

Odpowiedz
M misiek12345
0 / 2

Takie liczenie jest dobrym ćwiczeniem, więc 'pomoc' ma tu może polegać na zmuszeniu wszystkich do obliczenia tego, taki trening :)

Odpowiedz
dupsko
+2 / 2

czyzby wynik na matematyce w szkole przypominal nr tel? :)

Odpowiedz
Narf
-5 / 7

((x^2-1)/(x^4-2x^2-3))(x^2-3)+(4x^2)/(x^2+1) - to wyrażenie upraszcza się do x^2+1. Dziedziną tej funkcji jest R \ {-3; -1; 1; 3}. I co dalej? Mogę sobie to pomnożyć przez te 10691 i co to mi da? Fajny pomysł, tylko mizerne wykonanie. Minus.

Odpowiedz
Narf
-2 / 2

Aha przy okazji nie zauważyłem, że to równanie nie ma żadnych rozwiązań rzeczywistych.

Odpowiedz
Kubala933
+1 / 1

z moich obliczeń wyszedł bardzo dziwny numer xD :980008337 xD niby ilość cyfr się zgadza xD ale mniejsza o to,świetny demot :D

Odpowiedz
Z ZabojczaRyjowka
-1 / 3

Dno. Pomijając fakt, że demot jest prymitywny, przesłanie autora nijak się to ma do rzeczywistości...

Odpowiedz
D domek17
+1 / 1

Więc numer telefonu do tego matematyka to:

001182921


:)

Odpowiedz
T tomar
0 / 0

wychodzi 32350966 czyli cos nie tak z demotem :D

Odpowiedz
D Dankej
-1 / 1

znak przed nawiasem kwadratowym i (x^2-3) wzielem za mnożenie bo inaczej nie mogłem tego rozszyfrować co prawda strona A4 obliczeń ale numer jest:) 112-04-168 :) Wyszlo komuś inaczej??;p

Odpowiedz
B benislawa
0 / 2

Gdy już wszyscy obliczycie i połechtacie swoje matematyczne ego, to porównajcie wyniki ze swoim próbnym testem gimnazjalnym, a następnie zapierdzielajcie do książek zamiast zaśmiecać serwer...
Demot bardzo dobry [+]

Odpowiedz
R ratas
0 / 0

przecież tam jest znak równości 10691=.....

Odpowiedz
D druciak
-1 / 1

Co sie nie da jak sie nei da da sie to calosc obliczyc co wy gadacie wynik wynosi calosci tylko za cholere to nie przypomina numeru Wynik 1313304,909 chyba ze po przecinku wywalic i wstawic ten poczatek z dzialania

Odpowiedz
jamaika
+1 / 1

ratas, jeśli tam faktycznie jest znak równości to i tak wyjdzie x=103.3925, a to też jest bez sensu :P

Odpowiedz
xsardas666
-1 / 1

No tak, tylko co to za równanie z niewiadomą bez znaku równości...
Rozwiązanie nie istnieje => Demot bez sensu

Odpowiedz
M mai
+1 / 3

Ludzie, dajcie sobie spokój z tym liczeniem. Przecież to nie jest żadne ogłoszenie o korepetycjach, tylko działanie napisane na kartce w celu zrobienia demota. I to jest przypadkowy ciąg cyfr.. po prostu zmyślone obliczenie. A Wy to liczycie, haha ^^ Pomyślcie: gdyby naprawdę wychodził tu nr telefonu, to jego właściciel dostałby szału, tyle by się do niego ludzi dobijało. To wszystko miało być SYMBOLICZNYM żartem, a nie działaniem z rozwiązaniem. Ech.. ;D

Odpowiedz
P PiotrekGabriel
-2 / 2

Do wszystkich nie umiejących czytać: powiększcie sobie, po 10691 jest znak równości - to jest równanie i jak najbardziej ma rozwiązanie.

Do nie umiejących liczyć: najpierw dziedzina, poza tym nie skracać wyrażeń z niewiadomą.

To jasne, że równanko napisane specjalnie, żeby zrobić demota. Są 4 rzeczywiste rozwiązania i 2 urojone. Pozdrawiam ;)

Odpowiedz