Człowiek używa średnio 6% swojego mózgu i podobno z każdym pokoleniem to użycie staje się coraz większe, jak widać ich rozwój intelektualny zatrzymał się na poziomie mniej więcej sprzed pierwszej cywilizacji mezopotamskiej.
I wybrałeś zdjęcia prawie samych transwestytów. Nieźle. Jeśli transwestytyzm jest głupotą (a nie
zaburzeniem
osobowości jeśli już silić się na klasyfikacje), to nie mam więcej pytań... EDIT: Rozumiem, że
minusy lecą za to, że krytykuję autora w taki, a nie inny sposób, albo za to że walnąłem się w nazewnictwie
zaburzenia. Jeśli tak -OK. Ale jeśli chodzi o mój stosunek do wszelkiej maści trans-, to przeczytajcie do skutku
1-szą część, aż zrozumiecie co miałem na myśli. Minusami się nie przejmuję, ale łatwiej mi po prostu po moim
avatarze znaleźć swą wypowiedź i ewentualnie odpowiedzieć.
Zmodyfikowano
6 razy
Ostatnia modyfikacja: 1 February 2011 2011 21:18
Mylisz się, a Twoja wypowiedz jest bardzo krzywdząca...Ty nawet nie odróżniasz transwestytyzm od transseksualizmu. Są to zaburzenia psychologiczne, a nie zboczenia czy głupota. Osoby dotknięte przez transseksualizm są zupełnie normalne, nie potrafią jedynie zaakceptować swojej płci biologicznej (co nie jest ich winą, ani kaprysem). To nie ich wina, że są inni niż większość, a ich odmienność nie może być powodem dyskryminacji. Po nicku wnioskuje, że masz jedynie 20 lat więc sporo się jeszcze o życiu musisz nauczyć, ale przede wszystkim tego aby nie oceniać ludzi, których się nie zna. Poza tym Twoja wiedza z zakresu psychologii jest żałosna więc bądź łaskaw nie wypowiadać się w temacie o którym nie masz pojęcia.
Ależ drogi medyku źle mnie zrozumiałeś :). Ja wcale nie twierdzę, że to głupota - doczytaj uważnie. Sam twierdzę, że to zaburzenie psychologiczne, a "jeśli transwestytyzm jest głupotą (...) odnosi się wyłącznie do demota i jest krytyką autora (głupota=niedoskonałość mózgu). Dalej w nawiasie jest "(a nie zaburzeniem osobowości (...))", co bez nawiasu można odczytać jako : jeśli transwestytyzm jest głupotą, a nie zaburzeniem osobowości (...), to nie mam więcej pytań (do autora - podmiot domyślny).
Dalej owszem walnąłem się w nazewnictwie (ale nie jesteśmy nieomylni, prawda?) i zamieniłem transseksualizm na transwestytyzm ( i nawet dostrzegłem w tym po uświadomieniu przez Ciebie błędu rdzeń z języka, którego również mam przyjemność się uczyć - vestio, vestire - ubierać przyodziewać). Ale teraz będę pamiętał do końca życia, tak więc dziękuję za pouczającą krytykę (miło, że potrafi ktoś jeszcze pisać bez inwektyw) i również pozdrawiam.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 1 February 2011 2011 19:52
Makijaż ma podkreślac naturalny wygląd kobiety tuszując ewentualne niedoskonałości, ale w taki sposób, aby twarz nie przypominała maski. Natomiast to "coś" na twarzach tych pań to nie makijaż, lecz wyjątkowo odrażająca tapeta.
Nie znam tej pani więc nie wiem czy jest głupia czy nie, ale potwierdzę, że to nie jst makijaż codzienny. Jeśli jest ktoś kto nie widzi, że to przebranie Królowy Kier to jestem w lekkim szoku ;/ EDIT: Po pewnym wyszukaniu mam nawet pełne zdjęcie : http://www.mamapop.com/wp-content/uploads/2010/07/2007/10/29/teri_hatcher_halloween.jpg i ten makijaż na pewno wad nie zakrywa.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 1 February 2011 2011 21:09
1st?
Tak idioci gratulację!Właśnie swoją postawą zachęciliście mnie do dalszego spamowania!Dzięki, jesteście kochani!:*
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 February 2011 2011 22:11
OdpowiedzEe..nie nie nie! tutaj wszystko psują bardziej operacje plastyczne.makijaż jest normalny...
normalny?aa,no tak Lukas Podolski gra w Niemczech :)
Akurat tutaj są pokazane makijaże bardziej "teatralne" niż takie, w których kobieta wyszłaby na ulicę.
ta w lewym gówrnym rogu ma niebywały zaciesz^^ "przecudny makijaż"
A od kiedy to morskie świnie umieją się komputerem posługiwać?
Ale bez makijaż♫u było by nudno
OdpowiedzCiekawe ile tapety by odleciało gdyby tak podejść do takiej i tupnąć nogą :)
haha dlaczego ta druga babka wyglada jak Kubica :D
^^ zgadzam się ;)
OdpowiedzCzłowiek używa średnio 6% swojego mózgu i podobno z każdym pokoleniem to użycie staje się coraz większe, jak widać ich rozwój intelektualny zatrzymał się na poziomie mniej więcej sprzed pierwszej cywilizacji mezopotamskiej.
OdpowiedzLewy górny róg... matko, co za straszydło. I to na własne życzenie - kilkanaście operacji plastycznych i kilogramy botoksu...
OdpowiedzI wybrałeś zdjęcia prawie samych transwestytów. Nieźle. Jeśli transwestytyzm jest głupotą (a nie
zaburzeniem
osobowości jeśli już silić się na klasyfikacje), to nie mam więcej pytań... EDIT: Rozumiem, że
minusy lecą za to, że krytykuję autora w taki, a nie inny sposób, albo za to że walnąłem się w nazewnictwie
zaburzenia. Jeśli tak -OK. Ale jeśli chodzi o mój stosunek do wszelkiej maści trans-, to przeczytajcie do skutku
1-szą część, aż zrozumiecie co miałem na myśli. Minusami się nie przejmuję, ale łatwiej mi po prostu po moim
avatarze znaleźć swą wypowiedź i ewentualnie odpowiedzieć.
Zmodyfikowano 6 razy Ostatnia modyfikacja: 1 February 2011 2011 21:18
OdpowiedzMylisz się, a Twoja wypowiedz jest bardzo krzywdząca...Ty nawet nie odróżniasz transwestytyzm od transseksualizmu. Są to zaburzenia psychologiczne, a nie zboczenia czy głupota. Osoby dotknięte przez transseksualizm są zupełnie normalne, nie potrafią jedynie zaakceptować swojej płci biologicznej (co nie jest ich winą, ani kaprysem). To nie ich wina, że są inni niż większość, a ich odmienność nie może być powodem dyskryminacji. Po nicku wnioskuje, że masz jedynie 20 lat więc sporo się jeszcze o życiu musisz nauczyć, ale przede wszystkim tego aby nie oceniać ludzi, których się nie zna. Poza tym Twoja wiedza z zakresu psychologii jest żałosna więc bądź łaskaw nie wypowiadać się w temacie o którym nie masz pojęcia.
Pozdrawiam!
Ależ drogi medyku źle mnie zrozumiałeś :). Ja wcale nie twierdzę, że to głupota - doczytaj uważnie. Sam twierdzę, że to zaburzenie psychologiczne, a "jeśli transwestytyzm jest głupotą (...) odnosi się wyłącznie do demota i jest krytyką autora (głupota=niedoskonałość mózgu). Dalej w nawiasie jest "(a nie zaburzeniem osobowości (...))", co bez nawiasu można odczytać jako : jeśli transwestytyzm jest głupotą, a nie zaburzeniem osobowości (...), to nie mam więcej pytań (do autora - podmiot domyślny).
Dalej owszem walnąłem się w nazewnictwie (ale nie jesteśmy nieomylni, prawda?) i zamieniłem transseksualizm na transwestytyzm ( i nawet dostrzegłem w tym po uświadomieniu przez Ciebie błędu rdzeń z języka, którego również mam przyjemność się uczyć - vestio, vestire - ubierać przyodziewać). Ale teraz będę pamiętał do końca życia, tak więc dziękuję za pouczającą krytykę (miło, że potrafi ktoś jeszcze pisać bez inwektyw) i również pozdrawiam.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 1 February 2011 2011 19:52
chyba "ciężkie ubytki mózgu" ;D
OdpowiedzA przypadkiem nie są to zdjęcia z jakiś rewii?
Odpowiedzto brakujace ogniwa ewolucji
Odpowiedzmakijaż na pierwszym zdjęciu w drugim rzędzie jest ok.
OdpowiedzWidać że usta tej "Pani" w górnym lewym rogu ukształtowało życie
OdpowiedzPrawy dolny róg. To aktorka Teri Hatcher i makijaż jest elementem przebrania za Królową Kier. Nie lubię nieścisłości.
OdpowiedzTak dla dowodu: http://www.mamapop.com/wp-content/uploads/2010/07/2007/10/29/teri_hatcher_halloween.jpg
Makijaż ma podkreślac naturalny wygląd kobiety tuszując ewentualne niedoskonałości, ale w taki sposób, aby twarz nie przypominała maski. Natomiast to "coś" na twarzach tych pań to nie makijaż, lecz wyjątkowo odrażająca tapeta.
OdpowiedzPrzetłumaczono z rosyjskiego demota:
Odpowiedzhttp://trinixy.ru/pics4/20110131/demotivatory_18.jpg
Nie znoszę takiego czegoś :S Niestety, większość moich rówieśniczek tak ma. Bleh.
OdpowiedzLewy górny róg = Jigsaw :)
Odpowiedzokropnosc ;O zwlaszcza Amanda z jej ogromnymi ustami ;| ogolnie zgadzam sie, nie wiem jak mozna taki makijaz sobie robic :)
Odpowiedzprawy górny róg tylko ona do demota się zgadza, prawy dolny róg bez tej tapety była by ładna a pozostałe 3 to chyba faceci ^ ^
OdpowiedzJeśli chodzi o Teri Hatcher to jest to fotka z Halloween bodajże...
OdpowiedzNie znam tej pani więc nie wiem czy jest głupia czy nie, ale potwierdzę, że to nie jst makijaż codzienny. Jeśli jest ktoś kto nie widzi, że to przebranie Królowy Kier to jestem w lekkim szoku ;/ EDIT: Po pewnym wyszukaniu mam nawet pełne zdjęcie : http://www.mamapop.com/wp-content/uploads/2010/07/2007/10/29/teri_hatcher_halloween.jpg i ten makijaż na pewno wad nie zakrywa.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 1 February 2011 2011 21:09
Tu się nawet niedoskonałości twarzy nie udało ukryć.
OdpowiedzKolejny demot na głównej o makijażu ? dajcie spokój
OdpowiedzByło jeszcze dodać tego kolege
Odpowiedzhttp://www.pollsb.com/photos/o/46051-heath_ledger_joker_dark_knight.jpg
http://demotivators.ru/posters/574623/m-a-k-i-ya-zh.htm
Odpowiedzta w lewym gornym roku to jakis koszmar ;@
OdpowiedzTo prawda. Przeraża mnie ta powszechna moda na cyrkowe makijaże.
OdpowiedzTeri Hatcher (Susan z 'gotowych na wszystko') [na samym dole z prawej] ogólnie jest ładna tylko tu okropnie wygląda.
Odpowiedzna górze po prawej Kubica :D
OdpowiedzTa jedna to wygląda jak Kubica...
Odpowiedzniektórzy lubią być fullkolor - ot cała filozofia
OdpowiedzSzególnie gdy pokazujesz nam samych tranzwestytów.. pisząc o kobietach.
Odpowiedzdemot:Makijaż:makijaż podkreśla urodę albo głupotę
Odpowiedzhehe tak to szło , gdzieś słyszałeś/aś ale nie do końca zapamiętałeś/aś
Odpowiedzdemot:Ile jeszcze:będzie demotów o makijażu?
OdpowiedzAmanda Lepore jest spoko, a makijaż, ch*j mnie obchodzi co ludzie robią ze sobą. Serio.
OdpowiedzZabrakło tylko Joli Rutowicz :)
OdpowiedzBEZNADZIEJNIE dobrane zdjęcia. Tutaj pasowałyby pustaki typu Rutowicz i inne laseczki z NK, nie modelki i ofiary botoksu.
Odpowiedz