Mam świadomość, że średnią miesięczną (3 książki) wyrabiam to, co inni w ciągu życia razem z rodziną. Jestem z tego dumny. ;) Teraz idę dalej czytać Trylogię Husycką. :)
Gdy otwieram książkę to wyłączam się na wszystko. Wchodzę wtedy w inny świat, który jest cholernie fascynujący i po stokroć ciekawszy od tego wydobywającego się się z ekranu telewizora. Nie wyobrażam sobie dnia bez książki. W tej kupie kartek znajduję więcej ciepła niż gdziekolwiek indziej. Kocham to. Pozdrawiam wszystkich, których stać na wysiłek przeczytania książki a w szczególności Zashi. Tak się składa, że przed chwilą skończyłem "Narrenturm" :)
Zmodyfikowano
4 razy
Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 17:45
jak dla mnie to ksiazka moze mi zastapic internt i telewizor, uwielbiam czytac i podpis pod demotem mowi prawde wyobraznia umiera, moze nie zawsze czytam po 3-4 ksiazki czasem mi sie zdazy ze przeczytam kilka w ciagu miesiaca a czasem ze zeadnej ale jezeli zaczne czytac to nie potrafie przestac. wrecz moge powiedziec ze sie wylaczam czytajac. mam swoj wlasny swiat i widze to wszystko co dzieje sie w ksiazce...kocham czytac ksiazki, i chyba bym zwariowala jezeli ktos by mi tego zabronil...nie mam mozle ulubionego rodzaju ksiazek ale jezeli ksiazka jest dobra to to chyba nie ma znaczenia;-)
madziastra - mam to samo. Nie mam jakoś zawrotnej gęstości książek na miesiąc, albo i na rok, ale gdy już jakąś dorwę to na długie godziny odrywam się od tego świata. A najbardziej fantastyczne są nasze wyobrażenia o przedstawionym świecie. Ostatnio czytałem "Krew Elfów" ( ostatnio tj. w czerwcu zeszłego roku ) ( II tom Wiedźmina muszę dorwać następne ) i do dziś pamiętam te wszystkie fantastyczne miejsca jakie "odwiedziłem".
artisto; ja wlasnie skonczylam czytac cala serie darow aniole cassandry clare i naprawde polecam ksiazki czyta sie swietnie i lekko i wszystkie trzy czesci przeczytalam w ciagu tygodnia bo musze przyznac ze jak przychodzilam z pracy to to byla pierwsza rzecz ktora robilam to bralam ksiazke,zamykalam sie w pokoju i czytalam, moj maz sie troszke wkurzal na mnie ze mnie 'nie ma' ale chyba zdazyl sie przyzwyczaic ze jak czytam to sie wylaczam;-) polecam te ksiazki; miasto kosci, miasto popiolow i miasto szkla ale w takiej kolejnosci jak napisalam bo to jest ciag historii tak jak HP czy Zmierzch. pozdrawiam
bardzo trafne. zwlaszcza w dobie komputerow i ludzi ktorzy poza imprezami nie maja zadnych zainteresowan. pozdrawiam wszystkich czytelnikow :) pamietajcie ze jestescie inteligencja tego narodu :)
Nie jest to w żadnym wypadku mitem. Pozytywny wpływ książek na rozwój młodej osoby jest potwierdzany w wielu badaniach naukowych. Proszę nie bredzić, tylko samemu zacząć czytać.
jest potrzebne ale zaleznie od priorytetow co nie zmienia faktu ze demotywator jest
nietrafny
@
kestal czytam czasem ksiazki i nie dzialaja one jakos szczegolnie na moja wyobraznie
ani
kreatywnosc, traktuje je bardziej jako zrodlo wiedzy czy pozeracza czasu, jak komputer
ewentualnie
telewizor.
w dobie dzisiejszych komercynych ksiazek, ktore dzialaja jak "dobry"
amerykanski film mlodziezowy, samo haslo 'czytaj ksiazki' brzmi bardziej jak reklama anizeli
nawolywanie do zdobywania wiedzy
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 17:22
Nie tylko. Jak to ktos madry powiedzial: "Czytanie jest tym dla umyslu, czym gimnastyka jest dla ciala". Jesli nie czytasz, praktycznie Twoj mozg zyje w letargu. Czytaniem sam siebie prowokujesz do refleksji nad pewnymi sprawami - nieraz powaznymi, a nieraz do zwyczajnych marzen. Rozwijasz przy tym swoja osobowosc, bo cos musi w biegu lat Cie ksztaltowac, a jesli tego nie czynia ksiazki, to uczyni Ci to brutalny swiat.
@kyd Jesli nie czytasz, praktycznie Twoj mozg zyje w letargu.
No nie, to już gruba przesada. Zapraszam w takim razie na wykład na politechnikę, bądź do zmierzenia się z jakimkolwiek zadaniem logicznym. Zobaczymy, jak te wasze "wygimnastykowane mózgi" spiszą się tam, gdzie trzeba naprawdę myśleć, a nie tylko przesuwać oczami po literkach w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, czy Zosia kocha tego czy tamtego.
@Mozg0, gdyby czytanie ksiazek streszczaloby sie do deliberacji o tym, czy Wojtek kocha Zosie czy Malogosie, to mozna by bylo oszczedzic sobie trudu i wlaczyc m jak milosc, a jednak telenowele to chyba nie to samo co ksiazki. Jesli uwazasz, ze w powiesciach sie pisze tylko o romansach, to najwyrazniej albo z zadna ksiazka nie miales w zyciu do czynienia, albo przeczytales kilka harlekinow. Co do Twojej politechniki... Owszem, tez tam trenujesz swoj umysl, nawet studiujac zarzadzanie i marketing to robisz, bo tez skupiasz sie na konkretnym zadaniu. Ale nie powiesz mi, ze przedmioty jak bioimechanika zmuszaja do rozmyslen nt. konkretnej dziedziny. Tam sie trzymasz schematow i Twoj umysl pracuje wedlug schematow, w takich dziedzinach opierasz sie wylacznie na sprawdzonych aksjomatach. Nie ma tam pola do improwizacji, do myslenia kreatywnego, do zbaczania z utartych sciezek myslenia. Ksiazki to nie tylko ckliwe opowiastki o milosci. Poruszaja znacznie wiecej tematow i stwarzaja pole do refleksji, a nawet sporow z autem tematu, bo miedzy pisarzem a czytelnikiem wytwarza sie pewien dialekt, ktory moze dotyczyc wartosci zycia, filozofii zycia, kondycji ludzkiego ducha. Poza tym, ksiazki ucza wrazliwosci, dzieki nim nie mamy umyslow wylacznie profesorskich nastawionych na chlodna kalkulacje, ale i nastawiona na szukanie piekna wewnatrz nas. A jesli tak bardzo jestes przekonany, ze prawdziwe myslenie jest wylacznie na politechnice, to blagam ! Przeczytaj ksiazke pt. "Gra w klasy" autorstwa Julio Cortazara. I potem powiedz jak ja odebralas, co z niej zrozumiales i jak sie ma ona do Twojej mysli, ze ksiazki sa o banalnych milosciach Jasia i Malgosi. Bo jesli zwykla ksiazka gimnastykuje umysl, to ta zapewniam, ze Ci go polamie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 18:33
Ja lubię czytać książki które mają swoją ekranizacje w kinie, aby porównać oba dzieła, np. taki Władca pierścieni, długi film ale jest bardzo okrojony w stosunku co do książki. Teraz czekam na Hobbita... :]
Nagle każdy czyta książki :O u mnie w LICEUM w II klasie nikt nie czyta.. Więc mi nie wmawiajcie, że to jest fajne ;)
Będę szczery: nie czytam
P.s
minusujcie ;)
Powoli zaczynają mnie już denerwować takie opinie. Opinie ludzi, którzy dlatego, że przeczytali kilkadziesiąt opowiastek o nieszczęśliwej miłości bądź o elfach czy innych hobbitach, uważają się za "inteligencję i awangardę narodu". Mają pasję - to fajnie - ale pasji można mieć wiele i czytanie książek jest tylko jedną z nich. Tak samo jak jest jednym ze sposobów (a nie jedynym) rozwijania wyobraźni. Ja przyznaję się bez bicia, że książek (fabularnych) nie czytam w ogóle, ponieważ po prostu nie kręci mnie to. Mam akurat inne pasje, nie uważam ich ani za gorsze ani za lepsze od czytania książek, i to im wolę poświęcać czas. Szkoda tylko, że zaraz ktoś pewnie wyzwie mnie od niewykształconego debila, bo odważyłem się mu przeszkodzić w fapowaniu do tego jaki to on jest mega inteligentny, bo przeczytał Władcę Pierścieni albo Dziennik Bridget Jones. Oczywiście nie mam nic przeciw czytaniu książek, tak jak nie mam nic przeciw niczemu, co nie krzywdzi drugiego człowieka, ale strasznie nie lubię (myślę, że nie tylko ja), kiedy ludzie wywyższają się ponad innych, kiedy nie mają ku temu powodu. Wyluzujcie trochę z tym kółkiem wzajemnej adoracji :)
w duzej mierze sie z toba zgadzam, czasem wydawac sie moze ze kreatorem tych "czytelniczych akcji" jest jakis zapalony humanista ktory chce widziec jakis gleboki sens w swojej pasji wpajajac ja innym. osobiscie wole rozwiazac jakies ciezkie zadanie matematyczne, zagrac w dobra strategie, uskutecznic jakies pvp czy ulozyc pieprzonego pasjansa zamiast katowac sie ksiazkami
Mozg0, po części masz rację: Czytanie książek nie spowoduje, że staniesz się inteligentny.
Ale w większości mylisz się! Czytanie samo w sobie jest niezwykle potrzebne: rozwija wyobraźnię, zwiększa zasób słownictwa (ułatwia żonglowanie frazami i wyrażeniami, stosowanie synonimów i zapobiega określeniom typu: "eee...", "tego", "no wiesz...", "yyyyy"). Co najważniejsze czytanie stymuluje powstawanie nowych połączeń nerwowych w mózgu. A im więcej synaps, tym łatwiej jest nam przywoływać wspomnienia, określenia, szybciej zapamiętujemy informacje, z większą łatwością idą nam obliczenia matematyczne, łatwiej jest nam się skupić i zyskujemy zdolność do długotrwałej koncentracji. A to wszystko pomoże nam na starość, bo ludzie którzy stymulują neurony do działania i tworzenia nowych synaps rzadziej zapadają na Alzheimera, Parkinsona, rzadziej doznają demencji starczej i niedołężności umysłowej (nie, oglądanie telewizji, przeglądanie demotywatorów i granie na komputerze nie stymuluje pamięci!).
Wniosek prosty, tylko krótkowzroczny głupiec nie sięgnie po słowo pisane... (jeżeli ktoś nie wierzy w to co napisałem odsyłam do książek na temat fizjologi np: "Fizjologia człowieka- podręcznik dla studentów medycyny" Stanisława Konturka, polecam:) )
Nie wierzę, po prostu nie wierzę. Dlaczego na świecie istnieją ludzie, którzy mają takie głupie opinie? Dlaczego to im się przyklaskuje, a nie piętnuje? Wybacz mi, Mozg0, ale czy Ty jesteś jeszcze w podstawówce, że Twój zasób wiedzy o książkach mieści się w przedziale od Czarnej owieczki do Dzieci z Bullerbyn? Wrzucasz DZIEŁA ŚWIATOWEJ LITERATURY do worka ze słabą fantastyką i Zmierzchem... Pogięło Cię? Słyszałeś kiedyś, że książka jest myślą świata? Że bez słowa pisanego bylibyśmy ubodzy i zniewoleni? Może zainteresuj się książkami, które naprawdę, naprawdę zmieniły losy świata, które sprawiły, że widzimy rzeczywistość w ten, a nie inny sposób. Polecam cholernie trudną i wymagającą myślenia (któremu wielu matematyków nie sprosta) "Tako rzecze Zaratustra" Nietzschego. A jak za wysoko - "Śmierć na kredyt" Louisa-Ferdinanda Celine'a. Polecam "Dzieci z dworca zoo", polecam każdą inną książkę, niewydawaną pod szyldem fantastyki (choć i tu można znaleźć cuda, o jakich nie śniłeś, choćby Dan Simmons i Tolkien ze swoimi hobbitami...) Wybacz, ale zupełnie mnie rozłożyłeś na łopatki tym komentarzem.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 22:04
Może trochę źle mnie odebraliście - w żadnym wypadku nie chciałem potępiać czytania, choć sam w ogóle nie czytam pozycji fabularnych. Bardziej chciałem potępić ętelygętów którzy po przeczytaniu jakiejś idiotycznej książki mienią się solą tej ziemi. Ani słowem też nie zaprzeczyłem, że czytanie książek nie rozwija mózgu. Stwierdziłem jedynie, że są inne sposoby aby rozwijać swój umysł. Co do wybitnych dzieł światowej literatury - cóż, po prostu literatura fabularna jako gałąź sztuki nie kręci mnie w ogóle, nie bijcie mnie za to :) Preferuję raczej zgłębianie innych dziedzin sztuki, przede wszystkim muzyki, która również (mi zdecydowanie bardziej) pozwala dostrzegać piękno świata :).
@Draco1111 Akurat granie na komputerze może stymulować pamięć dużo bardziej niż czytanie, kwestia wyboru odpowiedniej gry. Zapewniam, że istnieją gry komputerowe polegające na czymś innym niż bieganie z giwerą i zamienianie przeciwników w krwawe plamy. Pewnie nawet stary i poczciwy Tetris angażuje mózg podobnie jak czytanie książki, a istnieje wiele daleko bardziej skomplikowanych łamigłówkowych gierek, które aby ukończyć trzeba mieć naprawdę tęgi łeb (tutaj mówię głównie o grach z lat 90tych, obecne produkcje faktycznie często są łatwe i nie angażują do abstrakcyjnego myślenia, bo nastawione na trzepanie kasy na masowej sprzedaży). Nawet Wormsy wymagają strategicznego myślenia i planowania z wyprzedzeniem :)
@duriel Nie martw się o mnie kolego, studiowałem kierunek ścisły a nie filologię, więc zapewne pracę znajde :)
A ja powiem tak: Sama książka nie kształtuje wyobraźni i nie jest jedynym jej źródłem. Owszem pomaga, bo nikt nam nie narzuca wyglądu postaci, czy otoczenia - mimo opisu i tak każdy wyobraża sobie inaczej. Wyobraźnię wspomaga coś, co ją jednocześnie wykorzystuje, czyli - kreatywność. Także tworzenie, marzenia, czy choćby rozpatrywanie problemów. Jednak wg mnie decydującym składnikiem jest "pierwiastek dziecięcości" i to, ile chcemy zachować go w dorosłym życiu. Co nie znaczy, że ktoś, komu dzieciństwo s.pieprzyła patologia lub inne nieszczęścia nie ma wyobraźni, ale to wymaga dłuższego wykładu i nie na ten serwis :D Ale... książki też poniekąd mają swój udział w rozwoju i pielęgnacji wyobraźni, więc plusik :)
Oj, to coś daleko w tyle jesteście, bo "Ludzie bezdomni" to Młoda Polska - jeszcze XXlecie międzywojenne, literatura wojenna i cała współczesność a w kwietniu koniec roku dla maturzystów. No, chyba że nie jesteś w klasie 3. i czytasz Żeromskiego dla przyjemności :D
Chciałbym, żeby co druga książka była tak rewelacyjna jak Wiedźmin. Gdyby ludzie czytali mieliby o czym rozmawiać i doszliby do wniosku, że to całkiem przyjemne.
O biedne dzieciaczki ,co nie czytają książek jak mi was szkoda.No pewnie lepiej siedzieć 36 godzi na dobę przy kompie lub iść się napić;D Dla mnie prymitywy właśnie nie czytają książek.Książki nie tylko rozwijają wyobraźnie. (co nie oznacza ,że ludzie którzy wcale nie czytają jej nie posiadają)Rozwijają słownictwo,wpływają na to jak się wysławiamy i zmuszają do myślenia. Dla mnie ludzie nieoczytani (nie wliczając tych którzy mają naprawdę uzdolnienia do nauk ścisłych) to prymitywy i niedorozwoje intelektualne ,których jak widać na demotach siedzi dość sporo ;/
Oj mylisz się, nie wszyscy maja czas na czytanie. Ja osobiście lubię czytać lecz niestety brak czasu, pracuje po 12 godz(prowadzę własną działalność) od poniedziałku do soboty w niedziele spotykam się z rodziną, znajomymi.Gdy już mam czas wolny to idę spać ze zmęczenia. Nadal uważasz ze ci co nie czytają to prymitywni ludzie ? Wyuczony jestem 3 zawody (elektronik, logistyk, informatyk) prymitywny człowiek -prostacki, nieokrzesany, ograniczony, zacofany, ordynarny; przen. ciemny
Ja w zyciu przeczytalem tylko 1 ksiazke, ( smok wawelski) 7 stron, a wyobraznia wlada calym moim zyciem.. powaznie, a ksiazki mnie nudza przeczytam 1-2 strony i mi sie nie chce gonic wzrokiem za literkami :P
Pier.dolenie o Szopenie...książki dobra rzecz,ale to że ktoś nie czyta nie świadczy o ubogiej wyobraźni.Jak jesteś ciekawym człowiekiem,to po prostu jesteś.
Ludzie, którzy nie czytają książek są tak naprawdę nie tylko pozbawieni wyobraźni, ale także INTELIGENCJI i BOGATEGO ZASOBU SŁOWNICTWA (wtedy pojawia się: ku*wa, za*ebisty, chu*). Oczywiście istnieją wyjątki, ale... naprawdę, ludzie, ogarnijcie się. Nie chcę być złośliwa, lecz nie wiem, co przemówi nieczytającym do rozumu.
Nie zmuszajmy nikogo do niczego. Owszem znajomość największych dzieł literatury powinna być obowiązkowa, ale nic poza tym. Sam czytam wszelakie artykuły, reportaże, wypowiedzi, niejedną książką delektowałem się strona po stronie, mam na swojej liście parę tytułów na "mniej zaplanowane czasy". Z kolei lektur niemalże nie czytałem, a pamiętam z nich teraz więcej niż nie jedna osoba, która takowe lektury sobie przyswoiła w swoim czasie. Niestety przez takie zmuszanie ludzie zrażają się do książek... A tak z innej już beczki, to wcale nie uważam, że film nie może się równać z książką - bo? Bo przeczytanie książki wymaga więcej wysiłku i czasu? Ścinanie trawnika nożyczkami zamiast kosiarką również, ale to jeszcze nie oznacza, że to dobry pomysł. Moim zdaniem osoba rozwinięta kulturowo nie boi się książek, jak i filmów, gier czy innych środków przekazu.
Mimo wszystko film jest dostrzegalnie uboższy w wiele teoretycznie nic nieznaczących szczegółów, na które nie ma po prostu czasu w produkcji dwugodzinnej. Książka dostarcza całą gamę uczuć i przemyśleń, o które trudno w filmie. Oczywiście, że istnieją filmy zawierające w sobie ten klimat, te najodpowiedniejsze momenty, ale w porównaniu z książkami to bardzo, bardzo mało. Co do gier bym się nie zgodziła - dopiero od jakiegoś czasu tak naprawdę dostrzegalny jest potencjał w grach, które służyć mogą nie tylko pryszczatym nastolatkom do marnowania wolnego czasu, ale mogą być nośnikiem wspaniałych informacji i idei. Myślę, że na taki rozwój gier musimy jeszcze poczekać.
Jeśli chodzi o stosunek do filmów i książek, to to jest już kwestia gustu. Z kolei co do gier, to się mylisz. Już w latach 80-tych były gry, które bardzo przypominały interaktywną książkę - przygodówki tekstowe :) Mnóstwo tekstu, opisów, świetny klimat i fabuła. Są również gry fabularne, które potrafią wciągnąć niczym dobra książka. Co prawda książka bardziej rozwija wyobraźnię, z kolei gry mają taką przewagę, że człowiek najczęściej sam kształtuje obraz rozgrywki - czasem zdarzają się takie gry, w których tylko i wyłącznie od ludzkiej wyobraźni i kreatywności zależy, czy gracz podoła zadaniu.
Ja osobiscie lubie czytac ksiazki (moze nie kilka miesiecznie, ale norme wyrabiam), ale znam mnostwo ludzi ktorzy nie przepadaja za czytaniem i tez sa zaje*****. Poza tym moze mam za malo wyobrazni bo nie kumam tego obrazka :P
Na obrazku (zdjęciu) jest kobieta ucharakteryzowana na Kopciuszka (taka baśń ekranizowana m.in. przez wytwórnię Disneya). Kpociuszek tu jest zmizerniały i najwyraźniej chory - świadczą o tym kroplówka, zniekształcona fryzura, bladość cery, wyraz twarzy, stan odzieży itp.
Ponieważ Kopciuszek jest postacią nierealną (to znaczy nie istnieje tak naprawwdę - w rzeczywtistości), stan tej postaci tłumaczuć można zanikiem czyjeś wyobraźni - bo tylko tam bohaterowie literaccy egzystują (czyli żyją, są, bywają).
Czyli: jeżeli nie czytasz książek - Twoja wyobraźnia umiera - na wzór powyższego Kopciuszka.
Demot w stu procentach trafny, chociaż już znaleźli się ludzie, którzy twierdzą inaczej, ale ja swoje wiem. Ludzie nie czytający książek mają wyobraźnię, ale chorą.
Zdecydowanie nie zgadzam się! To wyobraźnia tworzy książki, a nie książki wyobraźnię. Czytając książkę jesteśmy ukierunkowywani na daną ścieżkę myślenia, to już jest pewna manipulacja. Natomiast siedząc samotnie w jakimkolwiek miejscu na ziemi można stworzyć na prawdę ciekawe, oryginalne, niepowtarzalne historie, obrazy, których świat nie widział. To jest prawdziwa sztuka! Wyobraźnia pierwotna, nie wtórna.
Cieszy mnie, że a nawale komentarzy poniżej poziomu znalazły się też sensowne (mam również na myśli krytykę), daje to jakąś nadzieję, że nie wszyscy ludzie pozbawili się mózgu.
Statystycznie jednak to czytanie rozwija "mięśnie mózgu" i książki nie gryzą, szkoda, że jedynie ~3% osób czyta regularnie.
@Duriel, jeśli Twoje komentarze odnoszą się do mnie, to primo, nie jestem "kolegą", secundo, zamiatanie ulic pozostawię Tobie - ponoć świetnie robi na frustracje; tertio - ilość wielokropków i emotikonów w zdaniu, o ile mi wiadomo, nie została jeszcze nigdzie odgórnie ustalona.
żegnam ozięble, nie wykluczając ironii.
Trochę to "outdated". Osobiście wolę komiksy a dobry komiks to jak dobra książka. To nie czytanie samo w sobie kształtuje wyobraźnię.
Czytanie bardziej rozwija słownictwo niż wyobraźnię
Nie do końca. W komiksie całą stronę wizualną masz w zasadzie 'na talerzu'. Czytając książkę, trzeba sobie wszystko samemu wyobrazić. Niekiedy nie ma nawet opisanego wyglądu bohatera-sam go sobie musisz 'stworzyć' we własnej wyobraźni.
1 Czytanie wzbogaca słownictwo - czytając poznajemy nowe wyrażenia, zwroty, słowa, przez co możemy używać ich w codziennym życiu. |||
2 Czytanie pobudza i ROZWIJA wyobraźnię i kreatywność - do czytania nie zostaliśmy przystosowani ewolucyjnie: zarówno film, jak i muzyka opierają się na odbiorze bodźców jednym ze zmysłów. Czytanie wymaga uaktywnienie specjalnego ośrodka mózgowego, odpowiedzialnego za przekształcenie znaków (liter) w obraz w naszej głowie. |||
3 Czytanie uczy - dostarcza informacji przydatnych w życiu, w pracy, pozwala poznawać świat. |||
4 Książki są nośnikiem myśli - poprzez czytanie lektur ambitnych, poruszających tematy ważne, mówiących coś nowego rozwijamy się pod względem rozumienia świata (tu: filozofia) |||
5 Czytanie wspomaga myślenie - naukowo udowodniono, iż osoby oczytane o wiele lepiej radzą sobie z logicznym rozumowaniem i rozwiązywaniem problemów opartych na implikacjach {A?B?C...}Dobrym przykładem są tu pisarze fantastyki, którzy fundują nam w hard-SF niezłe zagwozdki. Ludzie inteligentni rozwijają się głównie poprzez lekturę. |||
6 Czytanie leczy ortografię - osoby oczytane o wiele rzadziej popełniają błędy zarówno interpunkcyjne jak i ortograficzne.|||
7 Czytanie daje umiejętność wyrażania własnych myśli - przydatne chociażby podczas redagowania listów oficjalnych etc. |||
8 Czytanie rozwija - człowiek oczytany jest zazwyczaj elokwentny i błyskotliwy |||
9 Czytanie PO PROSTU sprawia przyjemność. Jeśli ktoś ma zamiar zaprzeczyć to:
a.) nie potrafi czytać
b.) jest zbyt leniwy, żeby czytać (demoty i 8h facebook'a/dzień rocks)
c.) nikt mu nigdy nie pokazał dobrej książki.(to bardzo smutne, jak ludzie inteligentni mówią, że nie ma ciekawych książek, opierając się na ciężkich lekturach szkolnych)
d.) brakuje mu inteligencji. |||
10. Czytanie rozwija psychikę - książki pokazują nam rozmaite sytuacje spotykające ludzi, pozwala im się przyjrzeć, ocenić, poznać argumentację stron konfliktu etc. |||
Ponadto, jeśli przyjrzeć się otoczeniu i historii, zauważamy, że elity społeczeństwa tworzyli zawsze ludzie wykształceni, a co za tym idzie - oczytani. Nie oszukujmy się, to oni pchają świat do przodu.|||
Niestety większości dzisiejszego społeczeństwa NIE CHCE się sięgnąć po książkę. Dlaczego? Myślenie ludzi przesiadujących przed komputerem opiera się na otrzymywaniu informacji w małych dawkach. Wykształca się tzw. syndrom TL;DR. Too long; didn't read. Lenistwo, opieszałość - to problemy ludzi epoki internetu.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 12 March 2011 2011 12:08
Bo najwygodniej myśleć linowo - książki czytają wybitne jednostki, filmy oglądają przeciętni zjadacze chleba, a w gry grają idioci.
Nie czytam książek, (chyba, że chodzi o naukowe) i uważam, że moja wyobraźnia czuje się z tego powodu bardzo dobrze.
Książki są czymś wspaniałym, pobudzają wszystkie zmysły i w odróżnieniu od filmu każdy użytkownik widzi je inaczej, po swojemu. Oczyma własnej wyobraźni ;))
ja nigdy nie czytałam i żyje xd
OdpowiedzPrzymół...
Ostatnio przecztrałem "Rachunek prawdopodobieństwa i statystyka matematyczna". CZekam na film żeby powiedzieć co lepsze.
Gdy nie pijesz piwa, nie jesteś Polakiem
OdpowiedzNie tyle wyobraźnia co dykcja ;D Bo wyobraźnie to można mieć wielką patrząc np, na ładną dziewczyne więc... ;D
OdpowiedzDykcja? Chyba musiałbyś na głos te książki czytać... Co do demota - umiera wyobraźnia i ortografia... Niby skąd tyle pokemonów, co?
Mam świadomość, że średnią miesięczną (3 książki) wyrabiam to, co inni w ciągu życia razem z rodziną. Jestem z tego dumny. ;) Teraz idę dalej czytać Trylogię Husycką. :)
OdpowiedzGdy otwieram książkę to wyłączam się na wszystko. Wchodzę wtedy w inny świat, który jest cholernie fascynujący i po stokroć ciekawszy od tego wydobywającego się się z ekranu telewizora. Nie wyobrażam sobie dnia bez książki. W tej kupie kartek znajduję więcej ciepła niż gdziekolwiek indziej. Kocham to. Pozdrawiam wszystkich, których stać na wysiłek przeczytania książki a w szczególności Zashi. Tak się składa, że przed chwilą skończyłem "Narrenturm" :)
Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 17:45
jak dla mnie to ksiazka moze mi zastapic internt i telewizor, uwielbiam czytac i podpis pod demotem mowi prawde wyobraznia umiera, moze nie zawsze czytam po 3-4 ksiazki czasem mi sie zdazy ze przeczytam kilka w ciagu miesiaca a czasem ze zeadnej ale jezeli zaczne czytac to nie potrafie przestac. wrecz moge powiedziec ze sie wylaczam czytajac. mam swoj wlasny swiat i widze to wszystko co dzieje sie w ksiazce...kocham czytac ksiazki, i chyba bym zwariowala jezeli ktos by mi tego zabronil...nie mam mozle ulubionego rodzaju ksiazek ale jezeli ksiazka jest dobra to to chyba nie ma znaczenia;-)
madziastra - mam to samo. Nie mam jakoś zawrotnej gęstości książek na miesiąc, albo i na rok, ale gdy już jakąś dorwę to na długie godziny odrywam się od tego świata. A najbardziej fantastyczne są nasze wyobrażenia o przedstawionym świecie. Ostatnio czytałem "Krew Elfów" ( ostatnio tj. w czerwcu zeszłego roku ) ( II tom Wiedźmina muszę dorwać następne ) i do dziś pamiętam te wszystkie fantastyczne miejsca jakie "odwiedziłem".
to nie wiem, za ile osob ja wyrabiam norme skoro potrafie przeczytac 2 ksiazki dziennie :) a 15 pozycji w miesiacu to standard :P
artisto; ja wlasnie skonczylam czytac cala serie darow aniole cassandry clare i naprawde polecam ksiazki czyta sie swietnie i lekko i wszystkie trzy czesci przeczytalam w ciagu tygodnia bo musze przyznac ze jak przychodzilam z pracy to to byla pierwsza rzecz ktora robilam to bralam ksiazke,zamykalam sie w pokoju i czytalam, moj maz sie troszke wkurzal na mnie ze mnie 'nie ma' ale chyba zdazyl sie przyzwyczaic ze jak czytam to sie wylaczam;-) polecam te ksiazki; miasto kosci, miasto popiolow i miasto szkla ale w takiej kolejnosci jak napisalam bo to jest ciag historii tak jak HP czy Zmierzch. pozdrawiam
bardzo trafne. zwlaszcza w dobie komputerow i ludzi ktorzy poza imprezami nie maja zadnych zainteresowan. pozdrawiam wszystkich czytelnikow :) pamietajcie ze jestescie inteligencja tego narodu :)
Odpowiedzinteligencją? pff, śmieszne. banda pozerów która uważa się za inteligentniejszych tylko dlatego że coś przeczytają...
Kur*a, jak zobaczyłem tego demota to poczułem się jakbym nie miał wyobraźni...
Książki , dzisiaj zostały zastąpione przez internet :(
OdpowiedzJa w swoim życiu przeczytałem dwie ksiązki, i jakoś moja wyobraźnia żyje
OdpowiedzAle potem wystarczy "fap fap fap" i wyobraźnia odżywa :)
Odpowiedzmam świadome sny- książki nie są mi potrzebne ;]
Odpowiedzkolejny mit, wyobraznie mozna pobudzac na wiele sposobow, ksiazki jedyne co robia to wzbogacaja w wiedze i slownictwo, niezawsze potrzebne
OdpowiedzNie jest to w żadnym wypadku mitem. Pozytywny wpływ książek na rozwój młodej osoby jest potwierdzany w wielu badaniach naukowych. Proszę nie bredzić, tylko samemu zacząć czytać.
jest potrzebne ale zaleznie od priorytetow co nie zmienia faktu ze demotywator jest
nietrafny
@
kestal czytam czasem ksiazki i nie dzialaja one jakos szczegolnie na moja wyobraznie
ani
kreatywnosc, traktuje je bardziej jako zrodlo wiedzy czy pozeracza czasu, jak komputer
ewentualnie
telewizor.
w dobie dzisiejszych komercynych ksiazek, ktore dzialaja jak "dobry"
amerykanski film mlodziezowy, samo haslo 'czytaj ksiazki' brzmi bardziej jak reklama anizeli
nawolywanie do zdobywania wiedzy
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 17:22
Nie tylko. Jak to ktos madry powiedzial: "Czytanie jest tym dla umyslu, czym gimnastyka jest dla ciala". Jesli nie czytasz, praktycznie Twoj mozg zyje w letargu. Czytaniem sam siebie prowokujesz do refleksji nad pewnymi sprawami - nieraz powaznymi, a nieraz do zwyczajnych marzen. Rozwijasz przy tym swoja osobowosc, bo cos musi w biegu lat Cie ksztaltowac, a jesli tego nie czynia ksiazki, to uczyni Ci to brutalny swiat.
@kyd Jesli nie czytasz, praktycznie Twoj mozg zyje w letargu.
No nie, to już gruba przesada. Zapraszam w takim razie na wykład na politechnikę, bądź do zmierzenia się z jakimkolwiek zadaniem logicznym. Zobaczymy, jak te wasze "wygimnastykowane mózgi" spiszą się tam, gdzie trzeba naprawdę myśleć, a nie tylko przesuwać oczami po literkach w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, czy Zosia kocha tego czy tamtego.
@Mozg0, gdyby czytanie ksiazek streszczaloby sie do deliberacji o tym, czy Wojtek kocha Zosie czy Malogosie, to mozna by bylo oszczedzic sobie trudu i wlaczyc m jak milosc, a jednak telenowele to chyba nie to samo co ksiazki. Jesli uwazasz, ze w powiesciach sie pisze tylko o romansach, to najwyrazniej albo z zadna ksiazka nie miales w zyciu do czynienia, albo przeczytales kilka harlekinow. Co do Twojej politechniki... Owszem, tez tam trenujesz swoj umysl, nawet studiujac zarzadzanie i marketing to robisz, bo tez skupiasz sie na konkretnym zadaniu. Ale nie powiesz mi, ze przedmioty jak bioimechanika zmuszaja do rozmyslen nt. konkretnej dziedziny. Tam sie trzymasz schematow i Twoj umysl pracuje wedlug schematow, w takich dziedzinach opierasz sie wylacznie na sprawdzonych aksjomatach. Nie ma tam pola do improwizacji, do myslenia kreatywnego, do zbaczania z utartych sciezek myslenia. Ksiazki to nie tylko ckliwe opowiastki o milosci. Poruszaja znacznie wiecej tematow i stwarzaja pole do refleksji, a nawet sporow z autem tematu, bo miedzy pisarzem a czytelnikiem wytwarza sie pewien dialekt, ktory moze dotyczyc wartosci zycia, filozofii zycia, kondycji ludzkiego ducha. Poza tym, ksiazki ucza wrazliwosci, dzieki nim nie mamy umyslow wylacznie profesorskich nastawionych na chlodna kalkulacje, ale i nastawiona na szukanie piekna wewnatrz nas. A jesli tak bardzo jestes przekonany, ze prawdziwe myslenie jest wylacznie na politechnice, to blagam ! Przeczytaj ksiazke pt. "Gra w klasy" autorstwa Julio Cortazara. I potem powiedz jak ja odebralas, co z niej zrozumiales i jak sie ma ona do Twojej mysli, ze ksiazki sa o banalnych milosciach Jasia i Malgosi. Bo jesli zwykla ksiazka gimnastykuje umysl, to ta zapewniam, ze Ci go polamie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 18:33
ja nie lubie książek a czytam lektury a mam wyobraźnie której nie jeden by zazdrościł
Odpowiedzpozdrawiam tych którzy są dumni z tego że nie czytają i chwalą się tym wszędzie :) [+] ja wolę dobrą książkę od niejednego filmu :)
OdpowiedzJa lubię czytać książki które mają swoją ekranizacje w kinie, aby porównać oba dzieła, np. taki Władca pierścieni, długi film ale jest bardzo okrojony w stosunku co do książki. Teraz czekam na Hobbita... :]
muszę i przyznać rację :) jak najpierw obejrzę jakiś film , a potem przeczytam książkę , to widzę jak się to różni :)
gdy dorastasz twoja wyobraźnia umiera
Odpowiedznie mówię o wyjątkach, bo pewnie jacyś ludzie którzy nie czytają książek, a mają niesamowitą wyobraźnię. ale przypomnij sobie jak byłeś dzieckiem...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 21:39
też mam :) ale na pewno nie taką jak w dzieciństwie, gdy kijek mógł być dla mnie pistoletem, mieczem czy czymś innym :)
Nie pamietam kiedy ostatni raz przeczytałem jaka ksiazke a wyobrazni moze pozazdroscic mi nie jeden mol ksiazkowy.
OdpowiedzPodejrzewam, że mi również. Mimo to zminusowali Cię, i mnie też zminusują, bo myślą, że posiedli patent na wyobraźnię.
Nagle każdy czyta książki :O u mnie w LICEUM w II klasie nikt nie czyta.. Więc mi nie wmawiajcie, że to jest fajne ;)
OdpowiedzBędę szczery: nie czytam
P.s
minusujcie ;)
"u mnie w klasie nikt nie czyta" - chwalisz się czy skarżysz?...
co za bolesna żenada - ekscytować się tym, że nie czyta się książek :-/...
i dlatego walisz wielokropki i emotki co cztery słowa
Wolę się napić .
OdpowiedzOtóż to!
Chyba że walisz konia bez żadnych pornoli ....
OdpowiedzCzytanie książek to prymitywny sposób spędzania wolnego czasu
Odpowiedzhaha oczy można sobie tylko popsuć czytaniem ;D
Powoli zaczynają mnie już denerwować takie opinie. Opinie ludzi, którzy dlatego, że przeczytali kilkadziesiąt opowiastek o nieszczęśliwej miłości bądź o elfach czy innych hobbitach, uważają się za "inteligencję i awangardę narodu". Mają pasję - to fajnie - ale pasji można mieć wiele i czytanie książek jest tylko jedną z nich. Tak samo jak jest jednym ze sposobów (a nie jedynym) rozwijania wyobraźni. Ja przyznaję się bez bicia, że książek (fabularnych) nie czytam w ogóle, ponieważ po prostu nie kręci mnie to. Mam akurat inne pasje, nie uważam ich ani za gorsze ani za lepsze od czytania książek, i to im wolę poświęcać czas. Szkoda tylko, że zaraz ktoś pewnie wyzwie mnie od niewykształconego debila, bo odważyłem się mu przeszkodzić w fapowaniu do tego jaki to on jest mega inteligentny, bo przeczytał Władcę Pierścieni albo Dziennik Bridget Jones. Oczywiście nie mam nic przeciw czytaniu książek, tak jak nie mam nic przeciw niczemu, co nie krzywdzi drugiego człowieka, ale strasznie nie lubię (myślę, że nie tylko ja), kiedy ludzie wywyższają się ponad innych, kiedy nie mają ku temu powodu. Wyluzujcie trochę z tym kółkiem wzajemnej adoracji :)
OdpowiedzBRAWO !! :) co prawda to prawda ;p
w duzej mierze sie z toba zgadzam, czasem wydawac sie moze ze kreatorem tych "czytelniczych akcji" jest jakis zapalony humanista ktory chce widziec jakis gleboki sens w swojej pasji wpajajac ja innym. osobiscie wole rozwiazac jakies ciezkie zadanie matematyczne, zagrac w dobra strategie, uskutecznic jakies pvp czy ulozyc pieprzonego pasjansa zamiast katowac sie ksiazkami
Mozg0, po części masz rację: Czytanie książek nie spowoduje, że staniesz się inteligentny.
Ale w większości mylisz się! Czytanie samo w sobie jest niezwykle potrzebne: rozwija wyobraźnię, zwiększa zasób słownictwa (ułatwia żonglowanie frazami i wyrażeniami, stosowanie synonimów i zapobiega określeniom typu: "eee...", "tego", "no wiesz...", "yyyyy"). Co najważniejsze czytanie stymuluje powstawanie nowych połączeń nerwowych w mózgu. A im więcej synaps, tym łatwiej jest nam przywoływać wspomnienia, określenia, szybciej zapamiętujemy informacje, z większą łatwością idą nam obliczenia matematyczne, łatwiej jest nam się skupić i zyskujemy zdolność do długotrwałej koncentracji. A to wszystko pomoże nam na starość, bo ludzie którzy stymulują neurony do działania i tworzenia nowych synaps rzadziej zapadają na Alzheimera, Parkinsona, rzadziej doznają demencji starczej i niedołężności umysłowej (nie, oglądanie telewizji, przeglądanie demotywatorów i granie na komputerze nie stymuluje pamięci!).
Wniosek prosty, tylko krótkowzroczny głupiec nie sięgnie po słowo pisane... (jeżeli ktoś nie wierzy w to co napisałem odsyłam do książek na temat fizjologi np: "Fizjologia człowieka- podręcznik dla studentów medycyny" Stanisława Konturka, polecam:) )
Nie wierzę, po prostu nie wierzę. Dlaczego na świecie istnieją ludzie, którzy mają takie głupie opinie? Dlaczego to im się przyklaskuje, a nie piętnuje? Wybacz mi, Mozg0, ale czy Ty jesteś jeszcze w podstawówce, że Twój zasób wiedzy o książkach mieści się w przedziale od Czarnej owieczki do Dzieci z Bullerbyn? Wrzucasz DZIEŁA ŚWIATOWEJ LITERATURY do worka ze słabą fantastyką i Zmierzchem... Pogięło Cię? Słyszałeś kiedyś, że książka jest myślą świata? Że bez słowa pisanego bylibyśmy ubodzy i zniewoleni? Może zainteresuj się książkami, które naprawdę, naprawdę zmieniły losy świata, które sprawiły, że widzimy rzeczywistość w ten, a nie inny sposób. Polecam cholernie trudną i wymagającą myślenia (któremu wielu matematyków nie sprosta) "Tako rzecze Zaratustra" Nietzschego. A jak za wysoko - "Śmierć na kredyt" Louisa-Ferdinanda Celine'a. Polecam "Dzieci z dworca zoo", polecam każdą inną książkę, niewydawaną pod szyldem fantastyki (choć i tu można znaleźć cuda, o jakich nie śniłeś, choćby Dan Simmons i Tolkien ze swoimi hobbitami...) Wybacz, ale zupełnie mnie rozłożyłeś na łopatki tym komentarzem.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 22:04
jeśli za wyznacznik literatury uznajesz niewysokich lotów romansidło, to gratuluję poczucia humoru.
spokojnie, kolego. zamiatać ulice też ktoś musi, tym razem padło na ciebie.
Może trochę źle mnie odebraliście - w żadnym wypadku nie chciałem potępiać czytania, choć sam w ogóle nie czytam pozycji fabularnych. Bardziej chciałem potępić ętelygętów którzy po przeczytaniu jakiejś idiotycznej książki mienią się solą tej ziemi. Ani słowem też nie zaprzeczyłem, że czytanie książek nie rozwija mózgu. Stwierdziłem jedynie, że są inne sposoby aby rozwijać swój umysł. Co do wybitnych dzieł światowej literatury - cóż, po prostu literatura fabularna jako gałąź sztuki nie kręci mnie w ogóle, nie bijcie mnie za to :) Preferuję raczej zgłębianie innych dziedzin sztuki, przede wszystkim muzyki, która również (mi zdecydowanie bardziej) pozwala dostrzegać piękno świata :).
@Draco1111 Akurat granie na komputerze może stymulować pamięć dużo bardziej niż czytanie, kwestia wyboru odpowiedniej gry. Zapewniam, że istnieją gry komputerowe polegające na czymś innym niż bieganie z giwerą i zamienianie przeciwników w krwawe plamy. Pewnie nawet stary i poczciwy Tetris angażuje mózg podobnie jak czytanie książki, a istnieje wiele daleko bardziej skomplikowanych łamigłówkowych gierek, które aby ukończyć trzeba mieć naprawdę tęgi łeb (tutaj mówię głównie o grach z lat 90tych, obecne produkcje faktycznie często są łatwe i nie angażują do abstrakcyjnego myślenia, bo nastawione na trzepanie kasy na masowej sprzedaży). Nawet Wormsy wymagają strategicznego myślenia i planowania z wyprzedzeniem :)
@duriel Nie martw się o mnie kolego, studiowałem kierunek ścisły a nie filologię, więc zapewne pracę znajde :)
Daję plus za demota, jednakże ja się z tym nie zgadzam. Mało czytam a moja wyobraźnia jest wieeeelka :]
OdpowiedzMoja wyobraźnia żyje, bo czytam/oglądam demoty na głównej
OdpowiedzZastanawiam się, dlaczego zostałeś zminusowany. Takiej zwięzłej i przemyślanej ironii adekwatnej do tematu dawno nie czytałam;)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 22:06
A ja powiem tak: Sama książka nie kształtuje wyobraźni i nie jest jedynym jej źródłem. Owszem pomaga, bo nikt nam nie narzuca wyglądu postaci, czy otoczenia - mimo opisu i tak każdy wyobraża sobie inaczej. Wyobraźnię wspomaga coś, co ją jednocześnie wykorzystuje, czyli - kreatywność. Także tworzenie, marzenia, czy choćby rozpatrywanie problemów. Jednak wg mnie decydującym składnikiem jest "pierwiastek dziecięcości" i to, ile chcemy zachować go w dorosłym życiu. Co nie znaczy, że ktoś, komu dzieciństwo s.pieprzyła patologia lub inne nieszczęścia nie ma wyobraźni, ale to wymaga dłuższego wykładu i nie na ten serwis :D Ale... książki też poniekąd mają swój udział w rozwoju i pielęgnacji wyobraźni, więc plusik :)
Odpowiedza ja nadrabiam masturbacją :D
OdpowiedzKsiążka.. Stara, średniowieczny język, zwroty, które teraz są obciachowe.. Niee.. U mnie wręcz przeciwnie ;D TO MUZYKA KSZTAŁTUJE MOJĄ WYOBRAŹNIĘ..
Odpowiedzśredniowieczny język to chyba w krzyżakach znalazłaś.żadnej z wymienionych przez ciebie cech w nowszej książce nie uświadczysz.
Moja wyobraznia umiera gdy nie jestem na komputerze..
Odpowiedzkur...widać nie potrzebnie rysuje,trzeba było zainwestować w książki a nie w tablet...
OdpowiedzA akurat dziś byłem wypozyczyć 4 ksiązki fantastyczne w bibliotece xd
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 18:45
OdpowiedzHah a ja od wczoraj czytam "Ludzi bezdomnych"
OdpowiedzOj, to coś daleko w tyle jesteście, bo "Ludzie bezdomni" to Młoda Polska - jeszcze XXlecie międzywojenne, literatura wojenna i cała współczesność a w kwietniu koniec roku dla maturzystów. No, chyba że nie jesteś w klasie 3. i czytasz Żeromskiego dla przyjemności :D
Chciałbym, żeby co druga książka była tak rewelacyjna jak Wiedźmin. Gdyby ludzie czytali mieliby o czym rozmawiać i doszliby do wniosku, że to całkiem przyjemne.
OdpowiedzMoja wyobraźnia jest bardzo dobrze rozwinięta, mimo tego, że nie czytam książek. No może tylko lektury.
OdpowiedzPrzeczytałem w życiu 3-5 książek a mogę ci stworzyć bajkę nawet o Hitlerze srającym na dachu:P
OdpowiedzO biedne dzieciaczki ,co nie czytają książek jak mi was szkoda.No pewnie lepiej siedzieć 36 godzi na dobę przy kompie lub iść się napić;D Dla mnie prymitywy właśnie nie czytają książek.Książki nie tylko rozwijają wyobraźnie. (co nie oznacza ,że ludzie którzy wcale nie czytają jej nie posiadają)Rozwijają słownictwo,wpływają na to jak się wysławiamy i zmuszają do myślenia. Dla mnie ludzie nieoczytani (nie wliczając tych którzy mają naprawdę uzdolnienia do nauk ścisłych) to prymitywy i niedorozwoje intelektualne ,których jak widać na demotach siedzi dość sporo ;/
OdpowiedzOj mylisz się, nie wszyscy maja czas na czytanie. Ja osobiście lubię czytać lecz niestety brak czasu, pracuje po 12 godz(prowadzę własną działalność) od poniedziałku do soboty w niedziele spotykam się z rodziną, znajomymi.Gdy już mam czas wolny to idę spać ze zmęczenia. Nadal uważasz ze ci co nie czytają to prymitywni ludzie ? Wyuczony jestem 3 zawody (elektronik, logistyk, informatyk) prymitywny człowiek -prostacki, nieokrzesany, ograniczony, zacofany, ordynarny; przen. ciemny
a tam pierdzielicie xd
Odpowiedzja zamiast książek czytam demotywatory :p
OdpowiedzJa w zyciu przeczytalem tylko 1 ksiazke, ( smok wawelski) 7 stron, a wyobraznia wlada calym moim zyciem.. powaznie, a ksiazki mnie nudza przeczytam 1-2 strony i mi sie nie chce gonic wzrokiem za literkami :P
OdpowiedzPier.dolenie o Szopenie...książki dobra rzecz,ale to że ktoś nie czyta nie świadczy o ubogiej wyobraźni.Jak jesteś ciekawym człowiekiem,to po prostu jesteś.
OdpowiedzTo znaczy, że moja nigdy nie zaczęła nawet żyć...
OdpowiedzLudzie, co ma masturbacja wspólnego z wyobraźnią?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 March 2011 2011 21:23
OdpowiedzSQUAIDS, nie oszczędza nikogo....
OdpowiedzO ile wogóle ten ktoś ją posiada ...
OdpowiedzLudzie, którzy nie czytają książek są tak naprawdę nie tylko pozbawieni wyobraźni, ale także INTELIGENCJI i BOGATEGO ZASOBU SŁOWNICTWA (wtedy pojawia się: ku*wa, za*ebisty, chu*). Oczywiście istnieją wyjątki, ale... naprawdę, ludzie, ogarnijcie się. Nie chcę być złośliwa, lecz nie wiem, co przemówi nieczytającym do rozumu.
Odpowiedzwystarczy konia walić czesto, tylko nie pornole a z wyobraźni ;)
OdpowiedzJakies badania dotyczace tego rzekomego rozwoju wyobrazni? Czy zwyczajowe pier.dolenie trzy po trzy?
Odpowiedza jak patrze na pół gołe cycki, to sie wtedy rozwija ;)
OdpowiedzŚwietny demot! (+)
OdpowiedzGówno prawda, prawie wcale nie czytam a mam od 20 lat, tak samo wybujałą wyobraźnię.
OdpowiedzGdy się nie masturbujesz twoja wyobraźnia również umiera...
Odpowiedza od czego są pornuchy ^^
OdpowiedzNie zmuszajmy nikogo do niczego. Owszem znajomość największych dzieł literatury powinna być obowiązkowa, ale nic poza tym. Sam czytam wszelakie artykuły, reportaże, wypowiedzi, niejedną książką delektowałem się strona po stronie, mam na swojej liście parę tytułów na "mniej zaplanowane czasy". Z kolei lektur niemalże nie czytałem, a pamiętam z nich teraz więcej niż nie jedna osoba, która takowe lektury sobie przyswoiła w swoim czasie. Niestety przez takie zmuszanie ludzie zrażają się do książek... A tak z innej już beczki, to wcale nie uważam, że film nie może się równać z książką - bo? Bo przeczytanie książki wymaga więcej wysiłku i czasu? Ścinanie trawnika nożyczkami zamiast kosiarką również, ale to jeszcze nie oznacza, że to dobry pomysł. Moim zdaniem osoba rozwinięta kulturowo nie boi się książek, jak i filmów, gier czy innych środków przekazu.
OdpowiedzMimo wszystko film jest dostrzegalnie uboższy w wiele teoretycznie nic nieznaczących szczegółów, na które nie ma po prostu czasu w produkcji dwugodzinnej. Książka dostarcza całą gamę uczuć i przemyśleń, o które trudno w filmie. Oczywiście, że istnieją filmy zawierające w sobie ten klimat, te najodpowiedniejsze momenty, ale w porównaniu z książkami to bardzo, bardzo mało. Co do gier bym się nie zgodziła - dopiero od jakiegoś czasu tak naprawdę dostrzegalny jest potencjał w grach, które służyć mogą nie tylko pryszczatym nastolatkom do marnowania wolnego czasu, ale mogą być nośnikiem wspaniałych informacji i idei. Myślę, że na taki rozwój gier musimy jeszcze poczekać.
Jeśli chodzi o stosunek do filmów i książek, to to jest już kwestia gustu. Z kolei co do gier, to się mylisz. Już w latach 80-tych były gry, które bardzo przypominały interaktywną książkę - przygodówki tekstowe :) Mnóstwo tekstu, opisów, świetny klimat i fabuła. Są również gry fabularne, które potrafią wciągnąć niczym dobra książka. Co prawda książka bardziej rozwija wyobraźnię, z kolei gry mają taką przewagę, że człowiek najczęściej sam kształtuje obraz rozgrywki - czasem zdarzają się takie gry, w których tylko i wyłącznie od ludzkiej wyobraźni i kreatywności zależy, czy gracz podoła zadaniu.
a słuchałeś kiedyś muzyki?
OdpowiedzJa osobiscie lubie czytac ksiazki (moze nie kilka miesiecznie, ale norme wyrabiam), ale znam mnostwo ludzi ktorzy nie przepadaja za czytaniem i tez sa zaje*****. Poza tym moze mam za malo wyobrazni bo nie kumam tego obrazka :P
OdpowiedzNa obrazku (zdjęciu) jest kobieta ucharakteryzowana na Kopciuszka (taka baśń ekranizowana m.in. przez wytwórnię Disneya). Kpociuszek tu jest zmizerniały i najwyraźniej chory - świadczą o tym kroplówka, zniekształcona fryzura, bladość cery, wyraz twarzy, stan odzieży itp.
Ponieważ Kopciuszek jest postacią nierealną (to znaczy nie istnieje tak naprawwdę - w rzeczywtistości), stan tej postaci tłumaczuć można zanikiem czyjeś wyobraźni - bo tylko tam bohaterowie literaccy egzystują (czyli żyją, są, bywają).
Czyli: jeżeli nie czytasz książek - Twoja wyobraźnia umiera - na wzór powyższego Kopciuszka.
Mam nadzieję, że byłam pomocna :)
właśnie dzięki za przypomnienie, miałem sobie coś wypożyczyć;p
OdpowiedzDemot w stu procentach trafny, chociaż już znaleźli się ludzie, którzy twierdzą inaczej, ale ja swoje wiem. Ludzie nie czytający książek mają wyobraźnię, ale chorą.
OdpowiedzDziś mało kto czyta książki (obserwacja swojego rocznika i młodszego). IMO wina lektur, do których się trzeba zmuszać a w większości są nie ciekawe.
OdpowiedzZdecydowanie nie zgadzam się! To wyobraźnia tworzy książki, a nie książki wyobraźnię. Czytając książkę jesteśmy ukierunkowywani na daną ścieżkę myślenia, to już jest pewna manipulacja. Natomiast siedząc samotnie w jakimkolwiek miejscu na ziemi można stworzyć na prawdę ciekawe, oryginalne, niepowtarzalne historie, obrazy, których świat nie widział. To jest prawdziwa sztuka! Wyobraźnia pierwotna, nie wtórna.
Odpowiedzwedług tego demotywatora tylko co 10 dziecko (do lat 18) ma wyobraźnię. zatem ja się pytam KTO WYMYŚLA TE DZIWNE BLOGI I HISTORYJKI !?
Odpowiedzale przy kompie to siedzisz
OdpowiedzBazując tylko na własnym doświadczeniu, z czystym sumieniem mogę przyznać, że autor demota nie wie o czym pisze. Może za dużo książek?
OdpowiedzBo Twoje doświadczenie jest "lepsze" od mojego :)
Zaraz, zaraz! A co z marihuaną i masturbacją! Lubię książki czytać, ale bez jaj - nie samym chlebem człowiek żyje.
OdpowiedzCieszy mnie, że a nawale komentarzy poniżej poziomu znalazły się też sensowne (mam również na myśli krytykę), daje to jakąś nadzieję, że nie wszyscy ludzie pozbawili się mózgu.
OdpowiedzStatystycznie jednak to czytanie rozwija "mięśnie mózgu" i książki nie gryzą, szkoda, że jedynie ~3% osób czyta regularnie.
@Duriel, jeśli Twoje komentarze odnoszą się do mnie, to primo, nie jestem "kolegą", secundo, zamiatanie ulic pozostawię Tobie - ponoć świetnie robi na frustracje; tertio - ilość wielokropków i emotikonów w zdaniu, o ile mi wiadomo, nie została jeszcze nigdzie odgórnie ustalona.
Odpowiedzżegnam ozięble, nie wykluczając ironii.
Trochę to "outdated". Osobiście wolę komiksy a dobry komiks to jak dobra książka. To nie czytanie samo w sobie kształtuje wyobraźnię.
OdpowiedzCzytanie bardziej rozwija słownictwo niż wyobraźnię
Nie do końca. W komiksie całą stronę wizualną masz w zasadzie 'na talerzu'. Czytając książkę, trzeba sobie wszystko samemu wyobrazić. Niekiedy nie ma nawet opisanego wyglądu bohatera-sam go sobie musisz 'stworzyć' we własnej wyobraźni.
1 Czytanie wzbogaca słownictwo - czytając poznajemy nowe wyrażenia, zwroty, słowa, przez co możemy używać ich w codziennym życiu. |||
2 Czytanie pobudza i ROZWIJA wyobraźnię i kreatywność - do czytania nie zostaliśmy przystosowani ewolucyjnie: zarówno film, jak i muzyka opierają się na odbiorze bodźców jednym ze zmysłów. Czytanie wymaga uaktywnienie specjalnego ośrodka mózgowego, odpowiedzialnego za przekształcenie znaków (liter) w obraz w naszej głowie. |||
3 Czytanie uczy - dostarcza informacji przydatnych w życiu, w pracy, pozwala poznawać świat. |||
4 Książki są nośnikiem myśli - poprzez czytanie lektur ambitnych, poruszających tematy ważne, mówiących coś nowego rozwijamy się pod względem rozumienia świata (tu: filozofia) |||
5 Czytanie wspomaga myślenie - naukowo udowodniono, iż osoby oczytane o wiele lepiej radzą sobie z logicznym rozumowaniem i rozwiązywaniem problemów opartych na implikacjach {A?B?C...}Dobrym przykładem są tu pisarze fantastyki, którzy fundują nam w hard-SF niezłe zagwozdki. Ludzie inteligentni rozwijają się głównie poprzez lekturę. |||
6 Czytanie leczy ortografię - osoby oczytane o wiele rzadziej popełniają błędy zarówno interpunkcyjne jak i ortograficzne.|||
7 Czytanie daje umiejętność wyrażania własnych myśli - przydatne chociażby podczas redagowania listów oficjalnych etc. |||
8 Czytanie rozwija - człowiek oczytany jest zazwyczaj elokwentny i błyskotliwy |||
9 Czytanie PO PROSTU sprawia przyjemność. Jeśli ktoś ma zamiar zaprzeczyć to:
a.) nie potrafi czytać
b.) jest zbyt leniwy, żeby czytać (demoty i 8h facebook'a/dzień rocks)
c.) nikt mu nigdy nie pokazał dobrej książki.(to bardzo smutne, jak ludzie inteligentni mówią, że nie ma ciekawych książek, opierając się na ciężkich lekturach szkolnych)
d.) brakuje mu inteligencji. |||
10. Czytanie rozwija psychikę - książki pokazują nam rozmaite sytuacje spotykające ludzi, pozwala im się przyjrzeć, ocenić, poznać argumentację stron konfliktu etc. |||
Ponadto, jeśli przyjrzeć się otoczeniu i historii, zauważamy, że elity społeczeństwa tworzyli zawsze ludzie wykształceni, a co za tym idzie - oczytani. Nie oszukujmy się, to oni pchają świat do przodu.|||
Niestety większości dzisiejszego społeczeństwa NIE CHCE się sięgnąć po książkę. Dlaczego? Myślenie ludzi przesiadujących przed komputerem opiera się na otrzymywaniu informacji w małych dawkach. Wykształca się tzw. syndrom TL;DR. Too long; didn't read. Lenistwo, opieszałość - to problemy ludzi epoki internetu.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 12 March 2011 2011 12:08
OdpowiedzVladimir Wolf "Stalowa Kurtyna" Dmitry Glukhovsky "Metro 2033"
OdpowiedzGorąco polecam;)
Ja się zgadzam, nie mogę żyć bez książek.
OdpowiedzBo najwygodniej myśleć linowo - książki czytają wybitne jednostki, filmy oglądają przeciętni zjadacze chleba, a w gry grają idioci.
OdpowiedzNie czytam książek, (chyba, że chodzi o naukowe) i uważam, że moja wyobraźnia czuje się z tego powodu bardzo dobrze.
Książki są czymś wspaniałym, pobudzają wszystkie zmysły i w odróżnieniu od filmu każdy użytkownik widzi je inaczej, po swojemu. Oczyma własnej wyobraźni ;))
Odpowiedz