Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
882 1224
-

Zobacz także:


S smith1402
-1 / 21

Cholernie trafny demot, zwłaszcza tekst o słabych, którzy muszą narzucić zakazy. Plusior solidny dla Ciebie.

Odpowiedz
Shaka2303
0 / 22

Genialny demot, jak zresztą większość Twoich prac... szkoda, że już w archiwum;/

Odpowiedz
fgdcgfdcxf
+15 / 31

Dlaczego na obrazku jest koles z krzyzem? Przeciez tego wszystkiego zakazują socjalisci ktorzy lepiej wiedza ode mnie co jest dla mnie dobre

Odpowiedz
G grinh
-1 / 7

@KotJarka: Okupanci z Watykanu? To teraz każdy kto nie zgodzi się z tym demotem będzie okupantem z Watykanu? Jak Twoja Mama daje Ci zakaz to jest okupantem z Watykanu?
Rozumiem, że nie wszystko Ci się może podobać w katolicyzmie, ale chyba popadasz w lekką przesadę.
Przy okazji wydaje mi się, że kolega "fgdcgfdcxf" poprzez socjalistów określa tych na których wpływ mają jeszcze towarzysze ze wschodu.

worldisnotperfect
+3 / 5

No tak bo religia nigdy niczego nie zakazuje i nie mówi nikomu co dla niego dobre. ;) Baa.. religia do tego stopnia ma ludzi za debili iż twierdzi, że bez jej nakazów i zakazów ludzkość zginie bo ludzie sami nie będą wiedzieli co robić, do tego przecież potrzebny im jest klecha.

zaymoon
-2 / 4

Tylko swastyka symbolizuje gorsze zło niż krzyż katolicki. Ale sojusz krzyża ze swastyką trwał w najlepsze od początku lat 30ych i jeszcze dłuuuuugo po zakończeniu IIWŚ.

G grinh
0 / 0

@worldisnotperfect Nigdzie nie powiedziałem, że religia niczego nie zakazuje. Nigdzie też nie napisałem, że każdy zakaz jest dobry. Owszem, nie jestem anarchistą. Uważam, że pewne prawa i zakazy być muszą. Anarchia nie jest równoznaczna z wolnością. Nie wydaje mi się też by religia, niezależnie jaka by nie była, katolicy, protestanci, buddyjscy mnisi, uważała ludzi za debili. Czy dziwi Cię to, że grupa ludzi może w coś wierzyć? Czy nie ma ona prawa ustalić jakichś reguł w niej obowiązujących? Tym bardziej, jeśli chodzi o religie do których możesz wstąpić lub z nich wystąpić?

@zaymoon Nie mam pojęcia co zrobił Ci Kościół katolicki, ani czym zasłużył na to, że mówisz takie rzeczy. Masz prawo wierzyć lub nie. Twoja sprawa. Ale jeśli nie masz jakichś dobrych podstaw, to nie wypowiadaj (nie pisz) takich słów, bo obrażasz tych którzy zdecydowali inaczej.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 December 2012 2012 16:47

worldisnotperfect
0 / 0

@grinh - ja odpowiadałem pod komentarzem fgdcgfdcxf i do niego to było skierowane.

NightAnasazi
0 / 0

@zazzerpan Powszechnie znane partie okreslające się jako prawicowe mają z prawicą tyle wspólnego co Auschwitz z sanatorium. Partie prawicowe w Polsce można policzyć na palcach jednej ręki i jeszcze sporo zostanie. Co do PWN. Jest tylko ludzkim tworem więc nie jest wolny od błędów. Zapewne Ci sami ludzie którzy utworzyli to hasło, powiedzieliby z przekonaniem, że w Polsce mamy kapitalizm.

G grinh
0 / 0

@worldisnotperfect Rozumiem. Wybacz więc moją pomyłkę.

kyd
0 / 0

To może też znieśmy jakiekolwiek prawo, bo też przecież zostało ustanowione z braku zaufania do człowieka, że nie jest w stanie oprzeć się pokusie. Silni nawet nie mają ukonstytuowanego prawa, będą postępować jak należy.

Finrelay
0 / 14

Demot kompletnie bez sensu. Jeśli silni pokonują pokusy... A słabi chcą je zakazać czyli też muszą je pokonać bo inaczej sami by popadli w te pokusy i nie znosili by ich...

Odpowiedz
K Karasov
0 / 2

Niespójny tekst albo po prostu nie rozumiem. Załóżmy, że tak jak wskazał autor odczuwam silną pokusę seksu, narkotyków i hazardu, no i załóżmy pokonałem te żądze nakładając sam na siebie pewne ograniczenia (bo jak inaczej przezwyciężyć pokusę?) np. choćbym bardzo chciał zagrać o dużą stawkę w karty, stawiam sobie zakaz, bo już przegrałem duże pieniądze. W takim razie jestem jeszcze silny, czy już słaby?

Odpowiedz
worldisnotperfect
+2 / 4

Ty masz prawo stawiać sobie ograniczenia jakie zapragniesz. To inni nie powinni mieć prawa ograniczać twojej wolności o ile swoim działaniem nie krzywdzisz innych.

pwnzor1337
+3 / 7

W ogóle jaki sens mają kary za coś, czym się szkodzi tylko sobie? Najwyraźniej coś jest czyimś zdaniem ZA MAŁO szkodliwe, skoro trzeba do tego dokładać dodatkowe negatywne skutki.

Odpowiedz
pwnzor1337
+2 / 2

Jak idioci będą ginąć to chyba lepiej żeby było mniej idiotów niż żeby nie-idioci musieli płacić za ich idiotyzm. Gdyby za leczenie płaciło się z własnych pieniędzy lub w ramach DOBROWOLNYCH ubezpieczeń, to nie byłoby takich problemów.