Chciałbym tylko zauważyć, że ojciec biznesmen Tadeusz R. nie reprezentuje Kościoła, tylko firmę działającą pod pozorem szerzenia religii. A swoje mieszanie z błotem realizuje w swojej prywatnej rozgłośni radiowej, a nie w kościele.
Nie uznaje Kościoła, ale P.Bonieckiego bardzo szanuję, bo szanuje ludzi inteligentnych. Wg. Kościoła to wszyscy powinni mówić tak samo, ale większość fałszywie. P.Adam Boniecki mówił inaczej, co z tego, że mądrze, podważał zdanie Kościoła. To jest naprawdę niesprawiedliwe.
Przybor1995
Dokładnie, jak ksiądz Natanek dostał zakaz wypowiedzi to jakoś nikt go nie bronił. A sytuacja jest analogiczna, ksiądz Boniecki też wbrew pozorom reprezentuje skrajność, tylko pod "pięknymi" słowami.
Nie porównujcie Natanka do Bonieckiego. Ten drugi nie twierdzi, że wszyscy biskupi od lewa do prawa zaprzedali się i nie reprezentują prawdziwego kościoła, a tylko on jeden głosi prawdę objawioną od samego boga.
Działania Natanka zalatują schizmą i herezją z punktu widzenia prawa kanonicznego i dlatego dostał czapę, a nie bo powiedział 'no krzyż krzyżem i symbolem, ale Palikot może mieć rację z prawnego punktu widzenia'.
Rydzyk Rydzkiem, ale Natanek już sobie sektę sklecił.. W sumie kleci z tego, co pozostało z Rydzyka,
fanatyków, którzy bardziej niż wiarę za dobre uznają agresję wobec innych, nawet własnych braci.
Różnica polega na tym, ze Rydzyk jest biznesmenem, a Natanek jest po prostu szalony. Watykan go wyklął, ale to nic nie dało, wręcz nastawiło tą tłuszczę przeciwko nim. Minęła moda na wyśmiewanie szatanka, ale jeśli ktoś siedzi w tym dłużej, może się zlęknąć, bo tu już nawet specjalnego rodzaju interwencje niewiele zdziałają.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 November 2011 2011 11:12
Z tego co mi wiadomo, Natanek jasno wyraził, że "po drugiej wojnie światowej w Watykanie osiadł szatan". A
Watykan ewidentnie zabronił mu działalności, i to już dawno. Skutkiem jest nastawienie sekciarzy wybitnie przeciwko
'normalnemu' Kościołowi, albo traktowanie dotychczasowych księży jako tych 'biednych nieoświeconych'.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 6 November 2011 2011 9:38
To nieprawda.
Jego radio to "KATOLICKI głos w twoim domu", a nie rydzykowy.
Odium nienawiści, którą zaraża ojciec biznesmen spada niestety na bierny Kościół.
ks. Boniecki nie gadał mądrze... W swoich wypowiedziach przeczył nauce Kościoła i Jana Pawła II, a przede
wszystkim Jezusa Chrystusa. Robił w ten sposób mętlik w głowie Katolikom. Kiedy ksiądz działa przeciwko
Kościołowi, to jest to zwyła zdrada a zdradę się kara.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 4 November 2011 2011 20:10
@mrocz, masz rację, wiara(religia) za czasów Chrystusa to było co innego niż ta dzisiejsza. Dzisiaj jest 11 przykazań z czego 11 to służba mamonie. Dzisiejszy kościół z naukami Chrystusa nie ma nic wspólnego. To, że czarny przeczyta pismo nie znaczy, że nawiązuje do tych nauk później.
Jako szczery katolik szanuję Bonieckiego. Wierzę, ze są księża, którzy zamiast ślepo podążać za tym,
co ustalili księża przed nim, używają rozumu, rozumieją bowiem co powiedział Bóg. A mętlik - kto robi większy, niż kretyn, który robi zdanie
o czymś, czego nie zna, a swoje własne oczy, zamiast poświęcić szukaniu wiary, zawiązuje, by kto inny
myślał za niego?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 November 2011 2011 11:14
z tym ze rydzyk nalezy do zakonu i watykan nie moze mu nic zrobic, wiec on robi co chce, a ks.Boniecki szerzył herezje wypowiadajac się na temat polityki. jak jest ksiedzem to niech sie nie miesza, i tego mu własnie zabronili przełożeni
Ludzie, rzygam waszymi komentarzami(wiekszościa)
Ks. BOniecki, ma trzeźwe spojrzenie na sprawy religiiw społeczeństwei, i reprezentuje opinie trzeźwego katolika polskiego.
Chodzi o to, ze ks, rydzyka, uciszyć moze tylko jego prowincjał,a ten nie granie się do współpracy z episkopatem
Jak sam widzisz, ktoś kto myśli inaczej niż mafiozo w sukience dostaje minusy bo potrafi myśleć albo
docenić kogoś kto myśli. Nie zauważając, że sami żyją w obłudzie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 4 November 2011 2011 22:30
Aż mi wstyd za współbraci, że dają się tak nabrać. Ale ci katolicy, jak to ładnie ująłeś, trzeźwi, niech żyją i niech im się dobrze dzieje. O ile wierzą w to, co mówią, a nie idą za kolejnym prądem. Czas minie, fanatyzm kultu człowieka, a nie Boga upadnie. Tego życzę, jak nie owym normalnym wierzącym, to światu, bo dość ma z nim problemów.
wg mnie "katolizm" i "kościół" niewiele mają wspólnego z Bogiem i dobrocią.Nie mówię o wszystkich,ale część osób chodzących do kościoła i księży to przesiąknięte jadem,hipokryzją i zawiścią istoty.
NIE dla modernizmu w Kościele jaki prezentuje fałszywy ksiądz Boniecki. O. Rydzyk powinien być mniej stronniczy politycznie ale światopoglądowo jest jak należy . Zgodnie z nauką Kościoła.
Zgodnie z własną nauką. Modernizmu nikt nie wymaga. Niech na nabożeństwach człowiek duma, niech się
modli, niech zachowuje pamiątkę Eucharystii, niech przede wszystkim MYŚLI nad sobą i tym, co nim kieruje.
Ale niech nie szerzy nienawiści do tego, czego nie zna. Nienawiść jest zła. Boniecki myśli trzeźwo i
stara się przybliżyć państwu z zawiązanymi oczami to, czego nie znają, szuka argumentów. Kościół w
olbrzymiej części składa się z ludzi, dla których biznes polega na tym, by nic nie zmieniać; ale są i
księża, którzy są mądrzy i swoje stanowisko umieją wytłumaczyć inaczej niż "Jezus (właściwie to
Rydzyk) tak powiedział". A z ciekawości, co takiego w jego wypowiedziach jest antychrześcijańskiego?
Tak potwornie irytuje mnie określenie "stanowisko Kościoła, jedyny prawdziwy światopogląd". Przecież niczego nie możemy być pewni - i dobrze, bo gdybyśmy mieli coś, co jest niepodważalne i opierali się na tym, szatan bardzo zgrabnie mógłby obrócić to przeciwko nam. Istota polega na tym, żeby wciąż się uczyć, poznawać, rozwikływać, dążyć do zrozumienia. Dążyć do stanu, w którym będziemy mogli potwierdzić, że to, co uznajemy za dobre właściwe, takim jest i znaleźć tego możliwe defekty, by unikać zła. To o wiele mądrzejsze, niż ustalenie, że stanowisko organizacji ustalone raz na zawsze jest idealne. A słowa zapisane przez człowieka, który nie miał pojęcia czym jest pierwiastek organiczny, bakteria czy białko, którego wizja była skrzywiona przez niewiedzę, kulturę, czasy i region są perfekcyjnym źródłem wiadomości; a wszystko, czego w tych Pismach nie ma, albo jest, aleśmy jeszcze doń nie dotarli, to herezja i przeczenie Bogu od razu.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 6 November 2011 2011 19:03
Z całym szacunkiem dla tego księdza, ale on się kompletnie pogubił. Chce być tak nowoczesny i trendy, że broni ludzi, którzy niszczą Kościół, żeby przypodobać się młodym ludziom. A całe te środowisko Tygodnika Powszechnego proponuje jakieś ultra laickie Chrześcijaństwo, co jest zaprzeczeniem samym w sobie...
Jeśli nie macie dostatecznej wiedzy na jakis temat to nie róbcie takich beznadziejnych demotywatorów i komentarczy których widac ze nic nie wiedzie, znacei sytuacje tlyko z mediów, które wszystko fałszują, a weźcie właczcie sobie raz w zyciu RADIO MARYJA i posłuchajcie co tam jest, a później komentujcie. Niby wszyscy narzekają i najeżdżają na to radio i Ojca Rydzyka, a tak naprawde z ankiet wynika,ze co drugi kierowca tiru słucha radia Maryja, a telewizję Trwam ogląda co 4 polak...
Mała przypowieść: dawno temu, za siedmioma lasami i siedmioma górami było sobie królestwo. Tysiąc lat temu jeden z królów wymyślił, że wszyscy mają ubierać się na czerwono, i od tej pory ludzie przestali się ubierać na pozostałe kolory. Jak ktoś ubierał się na inny kolor był odszczepieńcem. Po wielu wiekach większość ludzi uznała, że właściwie to fajnie, jakby każdy miał własny kolor ubranka. Ale chociaż 80 na 100 mieszkańców królestwa tak uważała, za każdym razem, kiedy jeden coś takiego mówił, 99 przekrzykiwało go, że łamie świętą tradycję podważając takie słowa. Ktoś powiedział do króla: skoro wszyscy chcemy mieć osobne kolorki, dlaczego po prostu tego nie zmienimy? Król odrzekł: nie ma takiej opcji, jak chcecie, możecie wszyscy jak jeden mąż odejść z królestwa i założyć sobie drugie obok, a ja tu zostanę w pustym królestwie, ale bez łamania tradycji. / Kościół, jak każda organizacja, nie jest zbiorem ludzi myślących identycznie. Nie było tak na żadnym etapie historii. Ciągle coś zmieniano i dogrywano, bo ktoś POMYŚLAŁ INACZEJ i postanowił coś zmienić. Naprawdę bardzo wiele nas różni od pierwszych chrześcijan, przede wszystkim rzeczywistość w jakiej żyjemy. I dlaczego u licha nie można wykorzystać tak pięknego potencjału takiej ogromnej wspólnoty, bogatej tradycji, ruchów młodzieżowych, dlaczego nie można ukierunkować tej pozytywnej energii na tworzenie wspólnoty która będzie spełniać potrzeby ludzi XXI wieku, mających własne poglądy polityczne i inne? Ja naprawdę nie mówię o podstawowych kwestiach jakoś tam korespondujących z 10 przykazaniami, ale jeśli nawet własne ustosunkowanie się do bieżących drobniutkich spraw przez przedstawicieli kościoła jest karalne, to o czym my tu mówimy? Kościół jako organizacja skazuje się na śmierć, na to, że nawet król zejdzie z tronu i przejdzie do królestwa obok. I naprawdę nie życzę Kościołowi takiej przyszłości bo wiem, jak wiele mógłby mi dawać, gdyby jego głównym pragnieniem było spełnianie duchowych potrzeb społeczeństwa a nie wierność temu co jakiś jeden kapłan kiedyś tam powiedział i reszta ma go słuchać. Kto jednoznacznie orzekł, jakie zdanie Kościół ma mieć w takich idiotycznych kwestiach za jakie podpadł x. Boniecki? No chyba nie Biblia. Marzę o Kościele który jest otwarty na inteligentne myślenie i dalej istnieje w XXII wieku.
Chce was poinformować drodzy anty klerycy i w większości ateiści, że jeżeli nie słucha się czegoś ani
nie wie się jak jest to się nie wypowiadamy bo w większości piszecie głupstwa. O. Rydzyk nikogo nie
miesza z błotem, to wy mieszacie jego z tym całym radiem z gorzej niż błotem. On swoim radiem próbuje
uświadomić was jak wygląda sytuacja w Polsce, a co ciekawe on nie wmawia wam swoich poglądów ani nie
każe wam za to wszystko płacić. Oni w swoim radiu tylko i wyłącznie zadają pytania uczonym, politykom,
specjalistą itp. To radia utrzymuje się tylko za własne pieniądze jakie otrzyma w darowiźnie, a nie jak
reszta stacji radiowych jest finansowanych przez państwo i organizują konkursy sms za 2,46 (z VAT) niemalże
na to samo wychodzi. Słucham czasami jak mam chwile tego radia i naprawdę bardzo interesujące i ciekawe
rzeczy w nim mówią, też proponuje wam posłuchać, a nie tylko wrzucać na nich i wycierać o podłogę.
Sami narzekacie na wszystko i nic z tym nie robicie. On przynajmniej działa, a to że ma w większości
słuchaczy starszych to tylko szkoda, że ludzie młodzi są obojętni na niemalże wszystko co się dzieje.
No i oczywiście dziwne, że Szkoła Wyższa Ojca Rydzyka jest najlepszą szkołą Medialną w kraju...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 November 2011 2011 10:18
Nawet jeśli, to nie sposób nie przyznać, że ze swojego stanowiska uczynił biznes, zamiast kościoła. Nawet
jeśli, to chorym jest przekonanie, że zbawienie jest zapewnione przez słuchanie radia i oglądanie
telewizji. Nawet jeśli, to wolę zachować parę oczu zakrytych, nie zawiązanych, szukać po omacku wiary
takiej, jaka jest naprawdę, a nie podążąć za tłuszczą, która sama nie wie, co myśli, więc pozwala
innym myśleć za nią. Jezus umarł nie po to, by fanatyczne tłumy odstawiały cyrk z powodu dwóch desek, i
to nie dla Kościoła, tylko człowieka, a nawet nie dla niego i jego pamięci, tylko przeciwko tym, którzy
mogli mieć coś wspólnego z jego śmiercią! (co gwoli ścisłości jest dla mnie bardzo prawdopodobne, ale
ani jojczenie przed telewizorem, ani taniec z różańcem tego nie zmieni)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 November 2011 2011 11:51
Osobiście nic nie mam do księży, a są to też tylko ludzie i grzeszą tak samo jak wszyscy mimo, że faktycznie powinni dawać sobą przykład nawet nie wierzącym w jakąkolwiek religię. Wiele księży zrobiło bardzo wiele dobrego i dają sobą dobry przykład, O. Rydzyk nie zrobił nikomu krzywdy, mimo że gnębicie go za jego "biznes" i nie chcecie płacić podatków na kościół to i tak te "podatki na kościół" są niczym w porównaniu ile płacimy nadaremnie na partie polityczne które nic nie robią i tylko się kłócą i wrzucają na siebie plamiąc w szczególności nasz kraj i obywateli. Na to sobie pozwalacie, a z kościołem walczycie ? Są priorytety i prioryteciki, ale walczycie trochę nie z tą instytucją co trzeba, bo obalenie kościoła nie przyniesie wam korzyści tylko samowolkę w całym kraju, a Polsce tak jest potrzebna aborcja jak tyłkowi gwizdek. Nie dosyć, że jesteśmy starzejącym się narodem to jeszce aborcje, aby w ogóle już nie miał kto zarabiać i pracować na nasze emerytury, na które my teraz zarabiamy i płacimy dla takich bogaczy którzy tysiące zarabiają bez emerytury. Odbiegłem troche od tematu, ale zmierzam do tego, że DO KOŚCIOŁA NIE IDZIE SIĘ DLA KSIĘŻY TYLKO DLA BOGA BY WZMACNIAĆ SWOJĄ WIARĘ.
Tu gadasz mądrze. I znowu: nie mówię tego, bo jestem przeciwko aborcji, ale dlatego, że prawdą jest, że
niepotrzebna nam walka z Kościołem, aborcja jest niepotrzebna (poza tym, którym potrzebna jest). Rydzyk
może nikogo nie oczernia, ale niech nikt nie wzoruje się na nim jako na księdzu - już dawno zauważył,
że kontrolę nad tłuszczą zdobywa się przez pieniądze.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 6 November 2011 2011 19:11
Jednakże, nie podoba mi się od razu to odrzucające nastawienie "anty-klerycy" i "ateiści", jakbyś używał ich jako wyzwisk. Jasne, ze dziś za wiarę wcierają ci gówno w twarz, ale czego się dajesz sprowokować? Używaj argumentów, a nie, jak wyżej inni, "Stanowisko Kościoła Rydzykowskiego jedyne dobre stanowisko". Być może obraz radia takim, jakim jest uczyniły go te wszystkie fanatyczne rzesze, ale fakt faktem, stoi ów człowiek w samym sersu najbardziej zepsutej części chrześcijaństwa w Polsce i w Europie, a nie ma najmniejszych chęci tego zmienić. Bo ma z tego owe darowizny. Przynajmniej jest sprytny.
Użyłem sformułowania anty-klerycy nie dla wyzwiska, ale dla podkreślenia tego, że tacy ludzi wrzucają
wszystkich księży do jednego wora bezpodstawnie oczerniając ich wszystkich i publicznie głosząc jacy to oni źli by ich nie słuchać. Osobno napisałem też ateiści ponieważ mniejszość z
nich ma obojętny stosunek do kościoła i nie głoszą swojego za ani przeciw, to jest ich mądrość
filozoficzna, że tak to ujmę no ale niestety większość ateistów robi ze swojego nie wierzenia "wiarę"
przeciw całemu chrześcijaństwu obrażając ich, ale mnie to nie razi bo już się nasłuchałem w swoim
otoczeniu ile to jest nieścisłości i zakazów i niedogodzeń czyli same problemy z tą wiarą i jeszcze
pcha się w politykę... Nikt się nie pcha w politykę, powtarzam, że radio którego tak większość nie
trawi nie chce dla nikogo źle, oni chcą uświadamiać nas co się teraz dzieje, może wam nie pasować O.
Rydzyk, ale to radio i uczelnia którą założył to jego sukces, ale bardziej ludzi widzą pieniądze,
które do niego trafiają za które sobie kupuje maybachy i helikoptery xD Spójrzmy teraz trochę w głąb
historii. Religia od wieków nam towarzyszyła i Polska była najbardziej gościnnym narodem chrześcijańskim
wobec innych narodowości i wyznań, a jak to teraz się odbija na kraju ? Ci właśnie ludzie których
wpuściliśmy gościnnie dyktują nam co mamy robić i w co wierzyć albo w co nie wierzyć. Od zawsze wiara
nam pomagała w ciężkich chwilach, przypomnę sarmatów. Podczas świetnych czasów kraju kiedy właśnie ci
sarmaci ogłaszali się rycerzami Chrystusa, a nasz kraj nazywali Chrystusem narodów podczas gdy wszyscy ich wyśmiewali.
Nagle problemy i rozbiór. Dzięki komu doszło do powstań w których nasz kraj się odrodził ? Właśnie
dzięki nim. To wiara dała Polakom siły, a oni słowem swoim głosili moc. Bóg Honor Ojczyzna, a teraz ?
Pieniądz Praca Biznes. Używam cały czas argumentów dla jednych jasnych i oczywistych, a dla innych
sprzecznych z ich przekonaniem. Toku myślenia nikt nikomu nie przestawi. Pewne rzeczy trzeba poczuć
i doświadczyć samemu.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 6 November 2011 2011 22:48
Bycie księdzem nie jest obowiązkowe- ale jak już ktoś chce być księdzem, to jakieś warunki musi spełniać. Rydzyk jest kontrowersyjny, ale jego wypowiedzi nie podważają stanowiska Kościoła (Rydzyk w ogóle unika wypowiadania się na temat działania Kościoła- lepiej się czuje, komentując życie publiczne). Boniecki zaś wypowiedział się dokładnie przeciw stanowisku Kościoła, trudno więc się dziwić, że dostał zakaz. To tak, jakby menedżer dużej firmy zachęcał do kupowania produktów konkurencji... Bonieckiego trochę żal, demencja narobiła mu dziur w mózgu- starość bywa okrutna... :/
Nie ma idealnych ludzi o tym wie każdy ale napisane jest w piśmie że "bramy piekielne nie przemogą kościoła" i tego się trzymajmy zaufajmy kościołowi bo on musi byc mądry i kto uważa inaczej to zaprzecza słowom Boga.....
Jeden nurt Kościoła w Polsce (który wygląda na obecnie dominujący) każe katolikom popierać obecność krzyża w Sejmie i sprzeciwiać się symbolom innych religii, potępiać Nergala, jako satanistę i największego wroga wiary, głosować tylko na partie głoszące przywiązanie do chrześcijańskich wartości i patrzeć przez palce na poczynania Radia Maryja. Ks. Boniecki poddał te postulaty w wątpliwość i uważam, że słusznie. Niestety, najwyraźniej naraził się postawionemu wyżej członkowi wspomnianego nurtu. Patrząc na to, co się dzieje myślę, że Kościół w Polsce wykończy sam siebie.
Rydzyk - idol polskich gimbusów! Co się porobiło w tym kraju, gdy ja chodziłem do szkoły Rydzyk to był największy obciach, nawet młotki głosujące na AWS (w mojej klasie było takich dwóch) wiedzieli że Rydzyk to obciach. To naprawdę przeraża jak młode pokolenie ma dziś mózgi sprane i pokazuje że ten kraj jest bez przyszłości.
Chciałbym tylko zauważyć, że ojciec biznesmen Tadeusz R. nie reprezentuje Kościoła, tylko firmę działającą pod pozorem szerzenia religii. A swoje mieszanie z błotem realizuje w swojej prywatnej rozgłośni radiowej, a nie w kościele.
OdpowiedzAle jest zakonnikiem i zakon mógłby mu zabronić głoszenia poglądów, nawet w prywatnej stacji.
@JMP dlaczego chcesz zabraniać mu wolności słowa?
@tomektomek1989
Rząd też zabrania wolności słowa.
Bo jak się skrytykuje to idzie się siedzieć.
@tomektomek1989 to nie jest ograniczenie wolności słowa, a jedynie warunek przynależności do prywatnej organizacji.
Ja jestem katolikiem,ale no kurczę.Papież mógłby chociaż upomnieć niektórych naszych chciwych duchownych takich jak Tadeusz R.
Nie uznaje Kościoła, ale P.Bonieckiego bardzo szanuję, bo szanuje ludzi inteligentnych. Wg. Kościoła to wszyscy powinni mówić tak samo, ale większość fałszywie. P.Adam Boniecki mówił inaczej, co z tego, że mądrze, podważał zdanie Kościoła. To jest naprawdę niesprawiedliwe.
Przybor1995
Dokładnie, jak ksiądz Natanek dostał zakaz wypowiedzi to jakoś nikt go nie bronił. A sytuacja jest analogiczna, ksiądz Boniecki też wbrew pozorom reprezentuje skrajność, tylko pod "pięknymi" słowami.
Nie porównujcie Natanka do Bonieckiego. Ten drugi nie twierdzi, że wszyscy biskupi od lewa do prawa zaprzedali się i nie reprezentują prawdziwego kościoła, a tylko on jeden głosi prawdę objawioną od samego boga.
Działania Natanka zalatują schizmą i herezją z punktu widzenia prawa kanonicznego i dlatego dostał czapę, a nie bo powiedział 'no krzyż krzyżem i symbolem, ale Palikot może mieć rację z prawnego punktu widzenia'.
Rydzyk Rydzkiem, ale Natanek już sobie sektę sklecił.. W sumie kleci z tego, co pozostało z Rydzyka,
fanatyków, którzy bardziej niż wiarę za dobre uznają agresję wobec innych, nawet własnych braci.
Różnica polega na tym, ze Rydzyk jest biznesmenem, a Natanek jest po prostu szalony. Watykan go wyklął, ale to nic nie dało, wręcz nastawiło tą tłuszczę przeciwko nim. Minęła moda na wyśmiewanie szatanka, ale jeśli ktoś siedzi w tym dłużej, może się zlęknąć, bo tu już nawet specjalnego rodzaju interwencje niewiele zdziałają.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 November 2011 2011 11:12
Z tego co mi wiadomo, Natanek jasno wyraził, że "po drugiej wojnie światowej w Watykanie osiadł szatan". A
Watykan ewidentnie zabronił mu działalności, i to już dawno. Skutkiem jest nastawienie sekciarzy wybitnie przeciwko
'normalnemu' Kościołowi, albo traktowanie dotychczasowych księży jako tych 'biednych nieoświeconych'.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 November 2011 2011 9:38
Jak jest biznesmenem to jakim prawem ma przywileje który przysługują katabasom, z niepłaceniem podatków włącznie!
To nieprawda.
Jego radio to "KATOLICKI głos w twoim domu", a nie rydzykowy.
Odium nienawiści, którą zaraża ojciec biznesmen spada niestety na bierny Kościół.
ks. Boniecki nie gadał mądrze... W swoich wypowiedziach przeczył nauce Kościoła i Jana Pawła II, a przede
wszystkim Jezusa Chrystusa. Robił w ten sposób mętlik w głowie Katolikom. Kiedy ksiądz działa przeciwko
Kościołowi, to jest to zwyła zdrada a zdradę się kara.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 4 November 2011 2011 20:10
OdpowiedzZobacz sobie, ile zmian wprowadziły kolejne sobory. Gdyby Jezus dzisiaj zstąpił na Ziemię, to usiadłby i zapłakał.
@mrocz, masz rację, wiara(religia) za czasów Chrystusa to było co innego niż ta dzisiejsza. Dzisiaj jest 11 przykazań z czego 11 to służba mamonie. Dzisiejszy kościół z naukami Chrystusa nie ma nic wspólnego. To, że czarny przeczyta pismo nie znaczy, że nawiązuje do tych nauk później.
Jako szczery katolik szanuję Bonieckiego. Wierzę, ze są księża, którzy zamiast ślepo podążać za tym,
co ustalili księża przed nim, używają rozumu, rozumieją bowiem co powiedział Bóg. A mętlik - kto robi większy, niż kretyn, który robi zdanie
o czymś, czego nie zna, a swoje własne oczy, zamiast poświęcić szukaniu wiary, zawiązuje, by kto inny
myślał za niego?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 November 2011 2011 11:14
jeżeli wypowiedzi księdza Bonieckiego uważasz za mądre, to rzeczywiście musisz być wyjątkowo inteligentnym człowiekiem...
OdpowiedzJa żegnam ludzi, którzy usłyszą zdanie inaczej niż to, co inny ksiądz powiedział, i palą na stosie.
Katolicy żegnają!
z tym ze rydzyk nalezy do zakonu i watykan nie moze mu nic zrobic, wiec on robi co chce, a ks.Boniecki szerzył herezje wypowiadajac się na temat polityki. jak jest ksiedzem to niech sie nie miesza, i tego mu własnie zabronili przełożeni
OdpowiedzLudzie, rzygam waszymi komentarzami(wiekszościa)
OdpowiedzKs. BOniecki, ma trzeźwe spojrzenie na sprawy religiiw społeczeństwei, i reprezentuje opinie trzeźwego katolika polskiego.
Chodzi o to, ze ks, rydzyka, uciszyć moze tylko jego prowincjał,a ten nie granie się do współpracy z episkopatem
Jak sam widzisz, ktoś kto myśli inaczej niż mafiozo w sukience dostaje minusy bo potrafi myśleć albo
docenić kogoś kto myśli. Nie zauważając, że sami żyją w obłudzie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 November 2011 2011 22:30
Aż mi wstyd za współbraci, że dają się tak nabrać. Ale ci katolicy, jak to ładnie ująłeś, trzeźwi, niech żyją i niech im się dobrze dzieje. O ile wierzą w to, co mówią, a nie idą za kolejnym prądem. Czas minie, fanatyzm kultu człowieka, a nie Boga upadnie. Tego życzę, jak nie owym normalnym wierzącym, to światu, bo dość ma z nim problemów.
wg mnie "katolizm" i "kościół" niewiele mają wspólnego z Bogiem i dobrocią.Nie mówię o wszystkich,ale część osób chodzących do kościoła i księży to przesiąknięte jadem,hipokryzją i zawiścią istoty.
OdpowiedzCzęść. I ta część zyskuje rozgłos, a potem innym za tą część się obrywa, że mohery, że krzyż, że rydzyk. Aż smutno.
NIE dla modernizmu w Kościele jaki prezentuje fałszywy ksiądz Boniecki. O. Rydzyk powinien być mniej stronniczy politycznie ale światopoglądowo jest jak należy . Zgodnie z nauką Kościoła.
OdpowiedzZgodnie z własną nauką. Modernizmu nikt nie wymaga. Niech na nabożeństwach człowiek duma, niech się
modli, niech zachowuje pamiątkę Eucharystii, niech przede wszystkim MYŚLI nad sobą i tym, co nim kieruje.
Ale niech nie szerzy nienawiści do tego, czego nie zna. Nienawiść jest zła. Boniecki myśli trzeźwo i
stara się przybliżyć państwu z zawiązanymi oczami to, czego nie znają, szuka argumentów. Kościół w
olbrzymiej części składa się z ludzi, dla których biznes polega na tym, by nic nie zmieniać; ale są i
księża, którzy są mądrzy i swoje stanowisko umieją wytłumaczyć inaczej niż "Jezus (właściwie to
Rydzyk) tak powiedział". A z ciekawości, co takiego w jego wypowiedziach jest antychrześcijańskiego?
Tak potwornie irytuje mnie określenie "stanowisko Kościoła, jedyny prawdziwy światopogląd". Przecież niczego nie możemy być pewni - i dobrze, bo gdybyśmy mieli coś, co jest niepodważalne i opierali się na tym, szatan bardzo zgrabnie mógłby obrócić to przeciwko nam. Istota polega na tym, żeby wciąż się uczyć, poznawać, rozwikływać, dążyć do zrozumienia. Dążyć do stanu, w którym będziemy mogli potwierdzić, że to, co uznajemy za dobre właściwe, takim jest i znaleźć tego możliwe defekty, by unikać zła. To o wiele mądrzejsze, niż ustalenie, że stanowisko organizacji ustalone raz na zawsze jest idealne. A słowa zapisane przez człowieka, który nie miał pojęcia czym jest pierwiastek organiczny, bakteria czy białko, którego wizja była skrzywiona przez niewiedzę, kulturę, czasy i region są perfekcyjnym źródłem wiadomości; a wszystko, czego w tych Pismach nie ma, albo jest, aleśmy jeszcze doń nie dotarli, to herezja i przeczenie Bogu od razu.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 6 November 2011 2011 19:03
Może zamiast obrażać ojca T.Rydzyka, posłuchalibyście co mówi, a nie co mówią o nim media, które bardzo często kłamią...
OdpowiedzZ całym szacunkiem dla tego księdza, ale on się kompletnie pogubił. Chce być tak nowoczesny i trendy, że broni ludzi, którzy niszczą Kościół, żeby przypodobać się młodym ludziom. A całe te środowisko Tygodnika Powszechnego proponuje jakieś ultra laickie Chrześcijaństwo, co jest zaprzeczeniem samym w sobie...
OdpowiedzJeśli nie macie dostatecznej wiedzy na jakis temat to nie róbcie takich beznadziejnych demotywatorów i komentarczy których widac ze nic nie wiedzie, znacei sytuacje tlyko z mediów, które wszystko fałszują, a weźcie właczcie sobie raz w zyciu RADIO MARYJA i posłuchajcie co tam jest, a później komentujcie. Niby wszyscy narzekają i najeżdżają na to radio i Ojca Rydzyka, a tak naprawde z ankiet wynika,ze co drugi kierowca tiru słucha radia Maryja, a telewizję Trwam ogląda co 4 polak...
OdpowiedzGdyby inni księża byli tacy jak ksiądz Boniecki, byłabym katolikiem.
OdpowiedzMała przypowieść: dawno temu, za siedmioma lasami i siedmioma górami było sobie królestwo. Tysiąc lat temu jeden z królów wymyślił, że wszyscy mają ubierać się na czerwono, i od tej pory ludzie przestali się ubierać na pozostałe kolory. Jak ktoś ubierał się na inny kolor był odszczepieńcem. Po wielu wiekach większość ludzi uznała, że właściwie to fajnie, jakby każdy miał własny kolor ubranka. Ale chociaż 80 na 100 mieszkańców królestwa tak uważała, za każdym razem, kiedy jeden coś takiego mówił, 99 przekrzykiwało go, że łamie świętą tradycję podważając takie słowa. Ktoś powiedział do króla: skoro wszyscy chcemy mieć osobne kolorki, dlaczego po prostu tego nie zmienimy? Król odrzekł: nie ma takiej opcji, jak chcecie, możecie wszyscy jak jeden mąż odejść z królestwa i założyć sobie drugie obok, a ja tu zostanę w pustym królestwie, ale bez łamania tradycji. / Kościół, jak każda organizacja, nie jest zbiorem ludzi myślących identycznie. Nie było tak na żadnym etapie historii. Ciągle coś zmieniano i dogrywano, bo ktoś POMYŚLAŁ INACZEJ i postanowił coś zmienić. Naprawdę bardzo wiele nas różni od pierwszych chrześcijan, przede wszystkim rzeczywistość w jakiej żyjemy. I dlaczego u licha nie można wykorzystać tak pięknego potencjału takiej ogromnej wspólnoty, bogatej tradycji, ruchów młodzieżowych, dlaczego nie można ukierunkować tej pozytywnej energii na tworzenie wspólnoty która będzie spełniać potrzeby ludzi XXI wieku, mających własne poglądy polityczne i inne? Ja naprawdę nie mówię o podstawowych kwestiach jakoś tam korespondujących z 10 przykazaniami, ale jeśli nawet własne ustosunkowanie się do bieżących drobniutkich spraw przez przedstawicieli kościoła jest karalne, to o czym my tu mówimy? Kościół jako organizacja skazuje się na śmierć, na to, że nawet król zejdzie z tronu i przejdzie do królestwa obok. I naprawdę nie życzę Kościołowi takiej przyszłości bo wiem, jak wiele mógłby mi dawać, gdyby jego głównym pragnieniem było spełnianie duchowych potrzeb społeczeństwa a nie wierność temu co jakiś jeden kapłan kiedyś tam powiedział i reszta ma go słuchać. Kto jednoznacznie orzekł, jakie zdanie Kościół ma mieć w takich idiotycznych kwestiach za jakie podpadł x. Boniecki? No chyba nie Biblia. Marzę o Kościele który jest otwarty na inteligentne myślenie i dalej istnieje w XXII wieku.
Odpowiedzczym się rożni ojciec( nie ten prawdziwy tylko Rydziu) od księdza?
OdpowiedzZnaczy, znaczy, że ten ojciec jest iluzją? Nulla e reale?
Chce was poinformować drodzy anty klerycy i w większości ateiści, że jeżeli nie słucha się czegoś ani
nie wie się jak jest to się nie wypowiadamy bo w większości piszecie głupstwa. O. Rydzyk nikogo nie
miesza z błotem, to wy mieszacie jego z tym całym radiem z gorzej niż błotem. On swoim radiem próbuje
uświadomić was jak wygląda sytuacja w Polsce, a co ciekawe on nie wmawia wam swoich poglądów ani nie
każe wam za to wszystko płacić. Oni w swoim radiu tylko i wyłącznie zadają pytania uczonym, politykom,
specjalistą itp. To radia utrzymuje się tylko za własne pieniądze jakie otrzyma w darowiźnie, a nie jak
reszta stacji radiowych jest finansowanych przez państwo i organizują konkursy sms za 2,46 (z VAT) niemalże
na to samo wychodzi. Słucham czasami jak mam chwile tego radia i naprawdę bardzo interesujące i ciekawe
rzeczy w nim mówią, też proponuje wam posłuchać, a nie tylko wrzucać na nich i wycierać o podłogę.
Sami narzekacie na wszystko i nic z tym nie robicie. On przynajmniej działa, a to że ma w większości
słuchaczy starszych to tylko szkoda, że ludzie młodzi są obojętni na niemalże wszystko co się dzieje.
No i oczywiście dziwne, że Szkoła Wyższa Ojca Rydzyka jest najlepszą szkołą Medialną w kraju...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 November 2011 2011 10:18
OdpowiedzNawet jeśli, to nie sposób nie przyznać, że ze swojego stanowiska uczynił biznes, zamiast kościoła. Nawet
jeśli, to chorym jest przekonanie, że zbawienie jest zapewnione przez słuchanie radia i oglądanie
telewizji. Nawet jeśli, to wolę zachować parę oczu zakrytych, nie zawiązanych, szukać po omacku wiary
takiej, jaka jest naprawdę, a nie podążąć za tłuszczą, która sama nie wie, co myśli, więc pozwala
innym myśleć za nią. Jezus umarł nie po to, by fanatyczne tłumy odstawiały cyrk z powodu dwóch desek, i
to nie dla Kościoła, tylko człowieka, a nawet nie dla niego i jego pamięci, tylko przeciwko tym, którzy
mogli mieć coś wspólnego z jego śmiercią! (co gwoli ścisłości jest dla mnie bardzo prawdopodobne, ale
ani jojczenie przed telewizorem, ani taniec z różańcem tego nie zmieni)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 November 2011 2011 11:51
Osobiście nic nie mam do księży, a są to też tylko ludzie i grzeszą tak samo jak wszyscy mimo, że faktycznie powinni dawać sobą przykład nawet nie wierzącym w jakąkolwiek religię. Wiele księży zrobiło bardzo wiele dobrego i dają sobą dobry przykład, O. Rydzyk nie zrobił nikomu krzywdy, mimo że gnębicie go za jego "biznes" i nie chcecie płacić podatków na kościół to i tak te "podatki na kościół" są niczym w porównaniu ile płacimy nadaremnie na partie polityczne które nic nie robią i tylko się kłócą i wrzucają na siebie plamiąc w szczególności nasz kraj i obywateli. Na to sobie pozwalacie, a z kościołem walczycie ? Są priorytety i prioryteciki, ale walczycie trochę nie z tą instytucją co trzeba, bo obalenie kościoła nie przyniesie wam korzyści tylko samowolkę w całym kraju, a Polsce tak jest potrzebna aborcja jak tyłkowi gwizdek. Nie dosyć, że jesteśmy starzejącym się narodem to jeszce aborcje, aby w ogóle już nie miał kto zarabiać i pracować na nasze emerytury, na które my teraz zarabiamy i płacimy dla takich bogaczy którzy tysiące zarabiają bez emerytury. Odbiegłem troche od tematu, ale zmierzam do tego, że DO KOŚCIOŁA NIE IDZIE SIĘ DLA KSIĘŻY TYLKO DLA BOGA BY WZMACNIAĆ SWOJĄ WIARĘ.
Tu gadasz mądrze. I znowu: nie mówię tego, bo jestem przeciwko aborcji, ale dlatego, że prawdą jest, że
niepotrzebna nam walka z Kościołem, aborcja jest niepotrzebna (poza tym, którym potrzebna jest). Rydzyk
może nikogo nie oczernia, ale niech nikt nie wzoruje się na nim jako na księdzu - już dawno zauważył,
że kontrolę nad tłuszczą zdobywa się przez pieniądze.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 November 2011 2011 19:11
Jednakże, nie podoba mi się od razu to odrzucające nastawienie "anty-klerycy" i "ateiści", jakbyś używał ich jako wyzwisk. Jasne, ze dziś za wiarę wcierają ci gówno w twarz, ale czego się dajesz sprowokować? Używaj argumentów, a nie, jak wyżej inni, "Stanowisko Kościoła Rydzykowskiego jedyne dobre stanowisko". Być może obraz radia takim, jakim jest uczyniły go te wszystkie fanatyczne rzesze, ale fakt faktem, stoi ów człowiek w samym sersu najbardziej zepsutej części chrześcijaństwa w Polsce i w Europie, a nie ma najmniejszych chęci tego zmienić. Bo ma z tego owe darowizny. Przynajmniej jest sprytny.
Użyłem sformułowania anty-klerycy nie dla wyzwiska, ale dla podkreślenia tego, że tacy ludzi wrzucają
wszystkich księży do jednego wora bezpodstawnie oczerniając ich wszystkich i publicznie głosząc jacy to oni źli by ich nie słuchać. Osobno napisałem też ateiści ponieważ mniejszość z
nich ma obojętny stosunek do kościoła i nie głoszą swojego za ani przeciw, to jest ich mądrość
filozoficzna, że tak to ujmę no ale niestety większość ateistów robi ze swojego nie wierzenia "wiarę"
przeciw całemu chrześcijaństwu obrażając ich, ale mnie to nie razi bo już się nasłuchałem w swoim
otoczeniu ile to jest nieścisłości i zakazów i niedogodzeń czyli same problemy z tą wiarą i jeszcze
pcha się w politykę... Nikt się nie pcha w politykę, powtarzam, że radio którego tak większość nie
trawi nie chce dla nikogo źle, oni chcą uświadamiać nas co się teraz dzieje, może wam nie pasować O.
Rydzyk, ale to radio i uczelnia którą założył to jego sukces, ale bardziej ludzi widzą pieniądze,
które do niego trafiają za które sobie kupuje maybachy i helikoptery xD Spójrzmy teraz trochę w głąb
historii. Religia od wieków nam towarzyszyła i Polska była najbardziej gościnnym narodem chrześcijańskim
wobec innych narodowości i wyznań, a jak to teraz się odbija na kraju ? Ci właśnie ludzie których
wpuściliśmy gościnnie dyktują nam co mamy robić i w co wierzyć albo w co nie wierzyć. Od zawsze wiara
nam pomagała w ciężkich chwilach, przypomnę sarmatów. Podczas świetnych czasów kraju kiedy właśnie ci
sarmaci ogłaszali się rycerzami Chrystusa, a nasz kraj nazywali Chrystusem narodów podczas gdy wszyscy ich wyśmiewali.
Nagle problemy i rozbiór. Dzięki komu doszło do powstań w których nasz kraj się odrodził ? Właśnie
dzięki nim. To wiara dała Polakom siły, a oni słowem swoim głosili moc. Bóg Honor Ojczyzna, a teraz ?
Pieniądz Praca Biznes. Używam cały czas argumentów dla jednych jasnych i oczywistych, a dla innych
sprzecznych z ich przekonaniem. Toku myślenia nikt nikomu nie przestawi. Pewne rzeczy trzeba poczuć
i doświadczyć samemu.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 6 November 2011 2011 22:48
Bycie księdzem nie jest obowiązkowe- ale jak już ktoś chce być księdzem, to jakieś warunki musi spełniać. Rydzyk jest kontrowersyjny, ale jego wypowiedzi nie podważają stanowiska Kościoła (Rydzyk w ogóle unika wypowiadania się na temat działania Kościoła- lepiej się czuje, komentując życie publiczne). Boniecki zaś wypowiedział się dokładnie przeciw stanowisku Kościoła, trudno więc się dziwić, że dostał zakaz. To tak, jakby menedżer dużej firmy zachęcał do kupowania produktów konkurencji... Bonieckiego trochę żal, demencja narobiła mu dziur w mózgu- starość bywa okrutna... :/
OdpowiedzA ten ksiadz moze normalnie sie wypowiadac http://www.youtube.com/watch?v=0pFBNowHZkg
Odpowiedzma zakaz czego ?
OdpowiedzNie ma idealnych ludzi o tym wie każdy ale napisane jest w piśmie że "bramy piekielne nie przemogą kościoła" i tego się trzymajmy zaufajmy kościołowi bo on musi byc mądry i kto uważa inaczej to zaprzecza słowom Boga.....
OdpowiedzJeden nurt Kościoła w Polsce (który wygląda na obecnie dominujący) każe katolikom popierać obecność krzyża w Sejmie i sprzeciwiać się symbolom innych religii, potępiać Nergala, jako satanistę i największego wroga wiary, głosować tylko na partie głoszące przywiązanie do chrześcijańskich wartości i patrzeć przez palce na poczynania Radia Maryja. Ks. Boniecki poddał te postulaty w wątpliwość i uważam, że słusznie. Niestety, najwyraźniej naraził się postawionemu wyżej członkowi wspomnianego nurtu. Patrząc na to, co się dzieje myślę, że Kościół w Polsce wykończy sam siebie.
OdpowiedzRydzyk - idol polskich gimbusów! Co się porobiło w tym kraju, gdy ja chodziłem do szkoły Rydzyk to był największy obciach, nawet młotki głosujące na AWS (w mojej klasie było takich dwóch) wiedzieli że Rydzyk to obciach. To naprawdę przeraża jak młode pokolenie ma dziś mózgi sprane i pokazuje że ten kraj jest bez przyszłości.
Odpowiedzza GŁUPIE wypowiedzi, a Rydzyk wcale tego nie może
Odpowiedz