Demotywatory.pl

aducha27, nie wspominając o korridzie i innych świętach, podczas których wielkim widowiskiem są walki ze zwierzętami, które ostatecznie zostają w męczarniach zamordowane (sterczące z grzbietów piki, rozcięta skóra, drażnienie itp). Ponoć takie festiwale mają korzenie religijne, są urządzane ku czci miejscowych świętych czy z innych debilnych powodów.

Loleksy, ale przecież w katolickiej Hiszpanii na pewno korrida jest uzasadniona innymi względami.

A chrześcijaństwo? Religia pokoju? Niewiernych kiedyś nabijali na pale, ofiary ze zwierząt również składali więc przestańcie pier*olić, że akurat Islam jest straszny, Be! Ale za to chrześcijaństwom nooo nie ma lepszej, prawdziwszej i piekniejszej religii jak chrześcijaństwo... A co do tego, że nie chcę tych fanatycznych wyznawców islamy w Polsce to inna sprawa ale nie chcę też fanatycznych wyznawców chrześcijaństwa a takich tez w Polsce nie jest mało.

Tak.

@CocaineBusiness Wiesz... chrześcijan również nabijano na pale, katowano i zmuszano do niewolniczej pracy. Tak więc myślę, że problem nie tkwi w religii tylko w człowieku.

Brudasy? Myją się częściej od ciebie. Przed każdą modlitwą (czyli pięć razy dziennie) muszą dokładnie umyć ciało.

Sama chciała napisać to co luki13bl, nie rozumiem nazywania muzułmanów brudasami. Z trym, że nie są chciani w Europie przyznaję racę, ale tego przyczyną jest fanatyzm religijny dużej części muzułmanów. A co do samego demota, oni w swoje święto zabijają bydło, a chrześcijanie odrąbują głowy karpiom - jedno i drugie to zwierze.

Ryutarou - islamski ubój rytualny polega na podżynaniu zwierzętom gardeł i czekaniu aż się wykrwawią... zabijanie karpii jest przy tym bardzo humanitarne

dlatego kultury nie powinny się przenikać. Zawsze gdy osobnik kultury x znajdzie się w środowisku kultury y zawsze będzie zszokowany obyczajami i tak samo będzie w sytuacji odwrotnej (y u xów). Moim zdaniem gdy x przychodzi do ygreków nie powinien się mieszać w ich sprawy kulturowe, bo to nie właściwe.

gegom a te mięso które jesz w Polsce to jak się zabija zwierzęta? dusi ?świnie i krowy zarzyna,a kurczakom odrąbuje głowy,więc o co chodzi?

@ gegom, faktycznie takie zabijanie karpi jest bardziej humanitarne. Właściwie to w komentarzu miałam na myśli sam fakt zabijania zwierząt, a o sposobie nie pomyślałam. Ale wydaje mi się(pewna nie jestem - jeżeli piszę głupoty to proszę mnie poprawić:)), że wyznawcy judaizmu jeżeli zabijają bydło to też w taki sposób - chodzi o to, że Bóg zabrania spożywania krwi, a jeżeli zwierze jest żywe to krew lepiej schodzi.

Oczywiście że kultury powinny się przenikać i wzajemnie mieszać, niech każdy mieszka i żyje gdzie chce, jeżeli ktoś nie potrafi zrozumieć że ktoś ma inny kolor skóry albo mówi w innym języku, wyznaje inną religię czy ma inne poglądy na różne sprawy to nie jest w stanie żyć w społeczeństwie.

Pewnie zaraz zostane zminusowana, ale denerwuje mnie takie obrażanie innych, na dobrą sprawę nie wiedząc nic o muzułamanch. Po 1. w Europie również odbywaja się krwawe rzeźnie zwierząt, ale o tym nikt nie wspomni, bo przecież tylko muzułmanie są mordercami, ludzie zabijają się na całym świecie,ale tylko głosno jest o morderstwach "dla honoru" ludzi z krajów muzułańskich. Brudasy? No proszę was. Niektórzy z was powinni naprawdę cieszyć się z tego co mają bo nawet nie zdajecie sobie sprawy jaka bieda panuje w nietkórych krajach, a jednak oni potrafią sie cieszyć z życia, a nie wiecznie narzekać jak my. Nie oceniajcie zanim nie poznacie kogoś naprawdę,a nie czytając bzdurne artykuły w necie co niektórzy uważają że wiedzą wszystko na cch temat. Owszem w niektórych regionach fanatyzm religijny jest naprawdę przerażający, ale nie pakujmy wszystkich do jednego worka. Oni wyznają zasady, których my możliwe że nigdy nie zrozumiemy, tak jak oni wielu kwestii nie zrozumieją u nas. Niech każdy zyje po swojemu i nie wtrąca się w kulturę innych.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 August 2012 2012 22:40

Ryutaru: Problemem nie są muzułmanie. Problemem jest to, że oni nie rozumieją koncepcji świeckiego państwa i rozdziału państwa od religii. W końcu cywilizacja Islamu nie miała jeszcze swojego Oświecenia... Dlatego też wielu z nich najchętniej zaprowadziłoby nad Tamizą albo Sekwaną teokrację w stylu Arabii Saudyjskiej. Często słyszy się przy tym jak katolicy albo protestanci straszą fanatyzmem muzułmanów. Moim zdaniem to nie tak... Wśród lokalnych wyznawców nie brakuje fanatyków, a kościoły chrześcijańskie po prostu musiały przystosować się do życia w warunkach nowoczesnej demokracji, pogodzić się z utratą potężnej władzy w kwestiach świeckich itp. Osobiście jednak nie mam złudzeń - pozwólmy katolickim albo protestanckim fanatykom robić co chcą (np. poprzez przepisywanie katechizmów do kodeksów prawnych) a nasza rzeczywistość nie będzie się wcale tak bardzo różniła od bliskowschodniej.

Półprawda to kłamstwo, nie zapominajmy o ateistycznych reżimach czy totalitaryzmach i ilu przez nich ludzi zginęło i to tylko w XX wieku. :)

200mln? Umieram z ciekawości skąd wziąłeś/aś tą liczbę.

ShawnHBKMichaels z du*y. Tak sobie napisał. Chrześcijanie nie mordowali Indian w Ameryce Południowej a rządni złota konkwistadorzy(zubożała hiszpańska szlachta). Stąd zrodził się konflikt na mocy którego jezuici stali się reprezentantami tubylców wobec króla. Doprowadziło to min. do odebrania im części majątków w Hiszpanii oraz aresztowani misjonarzy.
Nie komentuje twojej wiedzy ,bo jest żałosna. Za chwile ktoś napisze ,że amerykanie nie wylądowali na marsie.

^^No nie wylądowali na marsie dosłownie wylądował zdalnie sterowany łazik zwany "Couriosity". Co do reszty pełna zgoda.

Cloner Do mnie pijesz z tą wiedzą? Ja jeszcze przecież tu praktycznie nic nie napisałem:] Zresztą nie ukrywam że wiedzę w tym temacie mam małą i czerpaną głównie z internetu. Po prostu trapi mnie jak Chrześcijanie mogli wymordować 200 mln Indian w czasach gdy ludność ziemi oscylowała w granicach 500 mln- z czego większość to mieszkańcy starego kontynentu i Azji. Ludność obu Ameryk nie przekraczała wtedy 100-150 milionów:D

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 August 2012 2012 15:36

Bycie chrześcijaninem a nazywanie się chrześcijaninem to są dwie różne sprawy. Prawdziwi chrześcijanie nikogo nigdy nie mordowali, bo Biblia, która dla nich ejst Księgą Świętą mówi wyraźnie: "Nie zabijaj".
Ci panowie z Inkwizycji i innych stosów z chrześcijaństwem mieli tylko tyle wspólnego, jak daleko sięgały zyski materialne. I tyle.

A co do stosów- Ateiści wraz z przedstawicielami "narodu wybranego" przez samą wiosnę 1940 roku w lasach niedaleko Katynia, Charkowa, Miednoje i Bykowni wymordowali więcej Ludzi niż spalono na stosie przez cały okres działania "świętej Inkwizycji" w Europie. I o tej zbrodni jakoś grono oświeconych wykształciuchów z podobizną che fujary na podkoszulkach nie pamięta.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 August 2012 2012 15:55

Ja bym do tego dorzucił jeszcze setki milionów karpi zabijanych dokładnie co roku.

No tak tylko że porównanie czasów, gdzie wojna i zabijanie było zjawiskiem w miarę normalnym, do czasów teraźniejszych jest idiotyczne.
Średniowiecze bez wojen nie istniało, a islamiści od średniowiecza do teraz mordują na tle religijnym.

ShawnHBKMichaels nie do ciebie ,a autora wątku który wymyślił 200mln.
Hejtowanie wszystkiego co katolickie jest w modzie.

ShawnHBKMichaels naćpałeś się?więcej osób w katyniu itp,zamordowanych niż przez inkwizycje spalonych i wymordowanych?bredzisz człowieku...

i jeszcze zapomniałeś o krucjatach

SDMarit: To nie były ateistyczne reżimy - to były socjalistyczne/komunistyczne reżimy! Ateizm nie jest ideologią (zbiorem usystematyzowanych poglądów), jest zaledwie jednym, jedynym poglądem - stwierdzeniem, iż nie istnieje ani jedno bóstwo. Tylko tyle możesz powiedzieć o kimś, kto przyznaje się do ateizmu. Nie masz prawa na tej podstawie wyciągać wniosków na temat jego poglądów w innych kwestiach (np. politycznych, gospodarczych czy etycznych). Ateista może być liberałem albo socjalistą, zwolennikiem albo przeciwnikiem eutanazji/aborcji, zwolennikiem swobody obyczajów albo obyczajowym konserwatystą. Osobiście znam przykłady ludzi, którzy deklarując się jako niewierzący, reprezentują całą gamę różnorodnych poglądów.

Oczywiście - ateizm znalazł się wśród poglądów promowanych przez komunistów, co po części wynikało z realiów historycznych przedrewolucyjnej Rosji (naturalny sojusz carskiego tronu z cerkwią).

Mówienie, że ogół ateistów odpowiada za zbrodnie komunistów przypomina oskarżanie ogółu niebieskookich blondynów o nazistowską ideę czystości rasowej.

Psycho69 jedno morderstwo usprawiedliwiasz drugim ? Cloner Konkwistadorzy szczycili się być pod znakiem "świętego kościoła chrześcijańskiego". ShawnHBKMichaels nie mierz wszystkich swoją miarą. Nie każdy kto wytyka morderstwa kościołowi jest "wykształciuchem z podobizną che fujary" toka uważasz że mordują bez wpływu "miłujących pokój chrześcijan" ? Co do średniowiecza bez wojen się już odnosić nie będę bo mi sił nie starcza.

@psycho69 Nie bredzę, kieruję się Wikipedią i innymi źródłami. Większość historyków szacuję że Inkwizycja wydała ok. kilkunastu tysięcy wyroków śmierci od XIII do XVIII wieku. Niektórzy podnoszą tą liczbę do 30 tysięcy. Dla porównania w Katyniu i innych miejscach zbrodni na narodzie Polskim z rąk komunistów wiosną 1940 zginęło co najmniej 21 768 Polaków(zidentyfikowane i udokumentowane ofiary). I to przez niecałe 2 miesiące, a nie ku.wa 600 lat! Za Inkwizycji samych stosów wcale tak wiele nie płonęło- owszem procesów było mnóstwo, ale tylko znikomy % kończył się wyrokiem śmierci, niestety propaganda robi swoje. Indianie niby masowo mordowani przez złych chrześcijan wcale nie umierali od żelaza i ognia tylko zwykle od chorób które przywlekli europejczycy. Owszem kolonizatorzy święci nie byli i co swoje to namordowali ale nie tyle ile niektórzy tu piszą(przy liczbie 200mln padłem na plecy:))
@Bartek298 fakt z tym che pojechałem, ale wkurza mnie wielkie wytykanie zbrodni kościoła który to niby wymordował miliony osób w średniowieczu- niektórzy(nietylko tu) takie liczby podają że wychodzi że KK wymordował ponad połowę ówczesnej populacji ziemi. Ofiar było wiele krzywd, wojen religijnych, prześladowań, wypraw krzyżowych nie zaprzeczam, ale niektórzy grubo przesadzają. Sam z KK mam tyle wspólnego że przyjąłem sakramenty i wieżę w Boga- nie lubię klechów z wielkimi brzuchami wożonymi w mercedesach podczas gdy 20% parafianów musi egzystować za 1000pln miesięcznie. Ale staram się docenić wkład KK w historię naszego narodu i podtrzymanie tożsamości w oparciu o wiarę, bo bez tego prawdopodobnie mówili byśmy teraz po niemiecku/rosyjsku.

@ShawnHBKMichaels Mam jeszcze lepsze liczby! W czasie rzezi Jerozolimy, w '99 roku, w ciągu jednego dnia życie straciło kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Może z trochę mniejszym rozmachem, ale równie skutecznie, radzili sobie katolicy we Francji. Szacuje się, że w wyniku nocy św. Bartłomieja i powstałych po niej reperkusji, zginęło ponad 20 000 hugenotów. Aż chce się podążyć za przykładem papieża Grzegorza XIII, który gdy się o tym dowiedział ochoczo przyklasnął z radości, odprawił mszę dziękczynną i nawet kazał wybić medal pamiątkowy z tej okazji. Aby było zabawniej, dokładnie teraz mija 440 lat od tego wydarzenia.

@ShawnHBKMichaels Wikipedią to Ty się nie kieruj...10 lat temu szukając hasło terrorysta znalazłeś jedynie że oznacza to wywołujący strach,zobacz teraz po ingerencji amerykanów co jest tam wypisane...

@Bartek298 nie usprawiedliwiam,tylko te porównanie jest beznadziejne...

@phasma o Mordzie w Katyniu pisałem tylko w kontekście stosów i wyroków śmierci wydanych przez Św Inkwizycje, których było prawdopodobnie mniej niż ofiar w Katyniu Charkowie Miednoje itp. Nie wliczałem w to ofiar wojen religijnych, krucjat i innych wydarzeń bo wiadomo że wtedy liczby idą w setki tysięcy o ile nie kilka milionów. Wojny były wtedy krwawe i obfitujące w ogromne ilości ofiar. A idioci jeszcze dodali do tego podtekst religijny. Zabijać w imię Boga który chciał nas zbawić- największa głupota w historii świata. Średniowieczny KK nie ma prawie nic wspólnego z tym co nauczał Jezus- kiedyś czytałem wypis różnych doktryn które na przestrzeni średniowiecza przerobili hierarchowie kościoła- można powiedzieć że przestawili całą wiarę do góry nogami. A papieży takich jak Grzegorz XIII i odpowiedzialnych za masakry takie jak Noc Św. Bartłomieja mam nadzieje że dosięgła sprawiedliwość po drugiej stronie.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 August 2012 2012 12:27

@ShawnHBKMichaels Rozumiem, tylko rzeź Jerozolimy trudno uznać za działanie wojenne. Naprawdę ciężko jest mi znaleźć inny mord na taką skalę z tego okresu. Jedyne co mi przychodzi na myśl to zdobycie i obrócenie w stertę gnijących ciał Bagdadu, przez Mongołów w 1258r. Trzeba przyznać, że unicestwienie Kalifatu Bagdadzkiego było potężnym ciosem dla kultury muzułmańskiej, po którym nie pozbierała się chyba do dzisiaj. Zalecałbym też ostrożność w ocenie konfliktu katolicy-hugenoci. Nie był on jednostronny-obie strony były zarówno katami, jak i ofiarami. Kalwiniści okazali się po prostu ostatecznymi ofiarami, co nie znaczy że zawsze występowali z pozycji zarzynanych owiec. Niemniej nie umniejsza to naganności reakcji Grzegorza XIII. Wojny faktycznie były wtedy krwawe, ale ich krwawość ma się nijak do skali zniszczeń wywołanych przez dwie wojny światowe w XX wieku.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 August 2012 2012 13:34

SDMarit nie ma czegos takiego jak ateistyczne rezimy. Jedynym krajem, w ktorym wprowadzono panstwowy ateizm i scigano zwiazki wyznaniowe byla Albania - wiekszosc jej mieszkancow to obecnie ateisci lub agnostycy, co potwierdza teze, ze wystarczy zabrac jednemu pokoleniu wiare, a wiara zginie - nikt z wlasnej woli nie dojdzie do takich farmazonow,jesli ktos mu ich nie wcisnie

http://konflikty.wp.pl/kat,1020223,title,Pakistan-11-letni-chrzescijanski-chlopiec-zostal-brutalnie-zamordowany,wid,14870877,wiadomosc.html

Pytanie brzmi raczej: Dlaczego ludzie zabijają? Co ma do tego religia? Z tego co wiem morderca z USA, który zabił w kinie kilkanaście osób był ateistą. So What?

To że przez religie zgineło wiecej osób niż przez wojny , głod i epidemie razem wzięte

@Blady LOL. Kocham argumenty kinder-ateistów, socjalistów i przeciwników marihuany. Poczytaj sobie o takim panu, nazywał się Stalin. I o tym co ten pan zrobił na Ukrainie. Potem usuń ten śmieszny komentarz.

Bovareck oni czerpią wiedzę od swoich znajomych, bzdety same się napędzają.
W szkolę nie rozróżniają królów ale są specjalistami od orientalistyki i archeologii, posiadają wiedzę nt.obydwu ameryk oraz oceanologii. Wiedzą wszystko nt. wymierania wielorybów oraz zanikania raf koralowych. Sry ale taka jest prawda. Na wszystkim się znacie siedząc dniami na demotywatorach i kwejkach.

Nie ma to jak dwie barwne wypowiedzi nazbyt intelektualistów z gimnazjum ;D

Co tam muzułmanie. Bóg chrześcijański to dopiero był psychopata i degenerat. Topił, mordował, podżegał do zbrodni, bawił się ludzkimi emocjami, mordował dzieci. Oczywiście na szczęście to tylko wymysły chrześcijan, ale fakt jest taki, że takiego osobnika się izoluje a nie czci. Religie, zwłaszcza te zorganizowane i zinstytucjonalizowane, są narzędziem do posiadania władzy nad ciemnym ludem. Nie trzeba się mocno wysilać, żeby to zrozumieć.

zxccxz rozumiem że jesteś oświecony i że nie trzeba ci nic tłumaczyć ale może jednak raczysz zaszczycić mnie uwagą? W razie gdybyś się zgodził, o najmądrzejszy: Nowy Testament oznacza koniec praw Starego Testamentu, co oznacza że Bóg ulega pewnej formie przemiany. Poznałem tą religię lepiej i przestałem ją krytykować (ba, kiedyś byłem za całkowitym wymazaniem wszystkich śladów chrześcijaństwa ze świata). I nie, nie jestem katolikiem. Jestem poganinem i jeśli ktoś tu ma jeździć chrześcijan to ja. Ale ja rozumiem słowo 'ekumenizm', który to proces zresztą, nawiasem mówiąc, internetowi ateusze zakłócają.

Nie zmienia to faktu, że to ten sam bóg. Co z tego, że się "zmienił", skoro kiedyś był niewyobrażalnym psychopatą. Rozdwojenie, przepraszam, on miał roztrojenie jaźni, sprawia, że raz jest się dr Jekyllem, raz Mr Hydem. Ja również rozumiem słowo "ekumenizm", ale dla mnie wszystkie religie warte są siebie. Poza może nielicznymi, które bardziej są filozofiami życia niż typowymi religiami.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 23 August 2012 2012 20:11

skończyłeś już 15 lat? bo pieprzysz bez sensu i nic nie wiesz o życiu ani co się na tym świecie dzieje..

http://besty.pl/1516178

@Monika1891 dobre

a ty sądzisz że kiedyś w Polsce katolickiej kobiety miały jakieś prawa?...kobieta to była według twoich przywódców religijnych dzieło szatana...zero praw,a prześladowania i palenia na stosie się odbywały!!!ostatnia"czarownica"spalona w Europie,została spalona w Polsce!!! i morderstwa wszystkich "którzy są przeciw nam" tzn przeciw chrześcijaństwu,katole zaczeli zabijać żydów (bo zabili jezusa)muzułmanów(bo innowiercy)i tak powstała nienawiść między tymi religiami...

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 24 August 2012 2012 12:19

A ja wole Polskę taką w której każdy może wyznawać co chce.

psycho69 no dalej rozkręciłeś się z tymi czarownicami, że to u nas tak prześladowano, podałeś jedno mgliste zdarzenie (ale wiem o które chodzi), a gdy ci powiem ,że było to z inicjatywy Pruskiego kościoła (co za szok :D). Mówimy o pojedynczych wybrykach czy o skoordynowanym działaniu, w którym udział brało całe państwo (gdy usłyszałeś o pogromie w Jedwabnem pomyślałeś jacy ci Polacy pro Nazistowscy pewnie sojusznicy Hitlera). A co do kobiet w dawnej Rzeczpospolitej... Przepraszam debil tyś czy komik? W Rzeczpospolitej kobiety były traktowane z szacunkiem wszelkie próby porównania ich stanu do stanu kobiet z islamu jest debilizmem. Serio poczytaj, choć trochę o historii Rzeczpospolitej bo przez całą drogę edukacji nie trafiłeś ani razu na lekcje historii :D

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 August 2012 2012 20:32

Nie zrozumiałeś sensu demota. Tu nie chodzi o samo zabijanie zwierząt, ale o SPOSÓB w jaki to się robi. Tym na zdjęciu podcięto lekko gardła i ludzie czekają aż się wykrwawią. Patrzą na cierpienie, które sami spowodowali, a nazywają się pokojową religią. Niezłe porównanie to uciętej szybko glowy kury.

Partyzant107 może coś źle zrozumiałam, ale czy ty przypadkiem nie pomyliłeś ateistów z wegetarianami?

Kovalsky oczywiście także uważam demot za bezsensowny, tylko pamiętaj, że tu widzisz zdjęcie z JEDNEGO miejsca. Myślisz, że wszystkie kraje Islamskie naraz wybierają jedno miejsce na świecie, gdzie zabijają tylko 10 zwierząt?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 August 2012 2012 23:25

Tylko dlaczego to w co ty wierzysz, ma być uznane za jedyną istniejącą prawdę? Jak to jest, że tylko katolikom objawia się Maria, za to muzułmaninowi tylko i wyłącznie Allah? Nikt nie wie jak to tak naprawdę jest, więc nie widzę sensu wszczynania na ten temat kłótni czy przekonywać kogoś na siłę do swoich poglądów. Niech każdy wierzy w co chce, ale dlaczego muszą przy tym ginąć w cierpieniach niewinne istoty? (zwierzęta, dzieci, kobiety...)

I dlatego istnieje tylko Niewidzialny Różowy Jednorożec.

Już nie wspominając o tym co codziennie dzieje się w rzeźniach na całym świecie.

Zapomniałbym jeszcze o moim ulubionym kwiatku: w okazji jakiegoś tam święta, żydzi jedzą mięso z byka (albo wołu/krowy/etc.). Mają jednak ten problem, że nie może to być krwiste, bo zabrania im religia. Co robią? Podrzynają zwierzęciu gardło i zostawiają na dzień lub dwa podwieszone (ŻYWE!!!) pod sufitem głową w dół, żeby krew ściekła. Przypominam, że owe zwierze jest wciąż żywe i przez ten czas okropnie się męczy Żydzi 1:1 Muzłumanie

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 August 2012 2012 0:29

Co di grindwali, podaj jakieś źródło, że oni tego mięsa nie jedzą, ale oprócz wikipedi, bo to niezbyt wiarygodne źródło

konkretne :)

Jesteś aż tak tępy, żeby nie rozumieć tego, iż niezależnie od tego, KTO dokonuje owego czynu, jest on zły? Nieważne, czy robi to muzułmanin, chrześcijanin, czy wierzący w innego rodzaju zabobony. Z Twojej wypowiedzi wynika, że nieważne co robią inni, my i tak robimy co najmniej równie źle, więc jest ok.

Chyba nie każesz nam, Chrześcijanom, czytać Biblię? Może jeszcze mamy zacząć myśleć i interpretować tekst, zamiast brać go dosłownie? TY HERETYKU!

Carski, nie próbuj ironizować, bo właśnie przydałoby się to Wam. Już sam fakt uznania Biblii za księgę natchnioną wymaga ponadprzeciętnego braku rozumu.

Nie, ty tak sądzisz. Ja uważam to za wiarygodne i nawet, jak mnie prawnie uznają za niepoczytalnego, to nie mam zamiaru dla waszej wygody zacząć myśleć inaczej. Czemu uważasz, że to ja nie mam rozumu, skoro nie jesteś w stanie uznać każdego za równego sobie niezależnie od wiary. Podejrzewam, że myślisz, że jesteś lepszy, bo nie wierzysz w niewidzialnego Boga zrodzonego z dziewicy, a ja tak( Taaa, właśnie, co do tego. Uważam, że Maryja to symbo0l czystości, niekoniecznie była dziewicą), lecz tak nie jest. Pogódź się z tym, że niezależnie, czy wierze w Boga, Niewidzialnego, Różowego Jednorożca, czy Latającego Potwora Spaghetti... jesteśmy tak samo ludźmi i nie masz prawa uważać mnie za gorszego z tego powodu.

Nie uważam Cię za gorszego. Mam na myśli jedynie to, że jesteś niezwykle naiwny wierząc w tego typu bzdury jak np. Arka Noego, niepokalane poczęcie i większość tego, co napisane jest w Biblii. Zacząć myśleć powinieneś dla swojej wygody.

AAAAAARGHHHHH... Przecież napisałem, że nie wierzę we wszystko dosłownie. Arka Noego? Mury padające od trąb? Rozstąpienie się morza? Nie, ja nie odbieram tego dosłownie. Nie twierdzę, że to 100% kłamstw... ale nie uważam, by kiedykolwiek na świecie ktoś się bawił w takiego magika za przyzwoleniem Boga.

W takim razie jakie masz kryteria wyboru, w co wierzyć dosłownie, a w co nie? Dlaczego więc się dziwisz, że ludzie kierujący się rozumem nie wierzą w większość tego co tam jest napisane? To taka sama mitologia jak wszystkie inne. Dla Ciebie jest tam o bogu, dla innych zaś o kolejnym mitycznym stworze, który z rzeczywistością nie ma nic wspólnego.

Nie twierdzę, że tak nie jest. Chodzi mi o to, że głupotą jest wyciągać coś z Biblii jako argument, samemu nie będąc pewnym czy dobrze się zrozumiało dany fragment. No i jeszcze nie możesz wymagać, by inni rozumieli go tak, jak ty. W ten sposób argumentacja za pomocą Biblii jest wręcz idiotyczna, dla jednej i dla drugiej strony.

Nie odpowiedziałeś na pytanie, co można odbierać dosłownie, a co nie.

nie tysiące tylko miliony zamordowanych

Psycho69 MILIARDY < KOŚCIÓŁ POLUJE I MORDUJE... weź się lecz. skąd masz takie dane?

@Cloner z książek o historii,to taki przedmiot bez monitora i klawiatury,takie złożone kartki z literami wyrazami,zdaniami,i to się czyta...spróbuj kiedyś to nie boli...

A może wreszcie jakoś udokumentujesz to swoje pier.dolenie?

Przyjrzyjmy się teraz chrześcijaństwu. Czy w nim nie występowało ludobójstwo? Oczywiście że występowało. Pogromy Żydów, „nawracanie przez wyrzynanie" pogan czy amerykańskich Indian, wyprawy krzyżowe, wojny religijne, polowania na heretyków i czarownice, działalność inkwizycji to tylko niektóre bezsporne przykłady masowych zbrodni dokonywanych przez chrześcijan i pod sztandarami chrześcijaństwa. „Zabijcie wszystkich, Bóg rozpozna swoich" — te słowa legata papieskiego Amalrica Arnauda skierowane do krzyżowców przed rzezią mieszkańców Béziers w 1209 r. (ok. 20 tys. zamordowanych [ 1 ]) do złudzenia przypominają cyniczne wypowiedzi Stalina. Nie był to bynajmniej przypadek odosobniony. W identycznym duchu występował na przykład niemiecki inkwizytor Konrad Dorso, deklarując: „Spaliłbym i stu niewinnych, gdyby między nimi znalazł się choć jeden winny". Podobnie krewkich chrześcijan nigdy nie brakowało. Z kolei dla Świętego Officujm nie stanowiło problemu wydanie w 1568 r. wyroku śmierci za herezję na wszystkich (!) mieszkańców zbuntowanych Niderlandów.

Na konto chrześcijaństwa zaliczyć można także pewnie kilkukrotnie wyższą liczbę ofiar pośrednich. Chrześcijaństwo przyczyniło się do upadku antycznej medycyny, a później pilnowało, by sztuka medyczna się nie odrodziła m.in. zakazując przeprowadzania sekcji zwłok. Jeszcze w XIX w. papieże wyklinali szczepienia przeciwko ospie [ 2 ], a dziś sprzeciwiają się upowszechnieniu prezerwatyw w dziesiątkowanej przez AIDS Afryce czy rozwojowi badań genetycznych. Ktoś może powiedzieć, że obciążanie tymi ofiarami chrześcijaństwa to poważne nadużycie. Gdyby jednak w Związku Radzieckim zakazano szczepień przeciwko ospie, te samo osoby ochoczo zapisałyby ofiary takiego posunięcia na konto komunizmu.
Zarówno chrześcijaństwo, jaki i komunizm są totalitarnymi sposobami myślenia o świecie. Pragną one kontrolować wszystkie aspekty ludzkiego życia od narodzin (czy wręcz od poczęcia) po grób. Nie zadawalają się wymuszeniem posłuszeństwa fizycznego, chcą też panować nad myślami. Chrześcijańskie grzeszenie myślą to odpowiednik znanej z kart powieści Orwella myślozbrodni, a wszechmogący, wszechwiedzący i karzący Pan Bóg to przecież nikt inny jak religijny Wielki Brat. W religii mania kontrolowania człowieka wydaje się nawet bardziej nasilona.
Ambitny plan zapanowania nad ludzkimi myślami i zachowaniami wymaga stosowania terroru fizycznego i psychicznego. Zawsze istnieje grupa ludzi krnąbrnych, niedających się zwieść pustym hasłom i obłudnym minom. Gdyby nawet ich zabrakło, terror stosowano by prewencyjnie dla podtrzymania strachu, a tym samym posłuszeństwa. O masowym terrorze komunistycznym, zwłaszcza w czasach stalinowskich nie ma się co rozpisywać. Ponura sława Czeki, NKWD czy Urzędu Bezpieczeństwa ma swe pełne uzasadnienie. Ale i chrześcijaństwo miało swój aparat terroru, przede wszystkim osławioną Świętą Inkwizycję. Ta instytucja powołana do ścigania wszelkie przejawów nieprawomyślności wydaje się wręcz prekursorska wobec policji ideologiczno-politycznych czasów późniejszych.
Wyjątkowo odrażającą formą terroru było stosowanie tortur. Po ten barbarzyński środek sięgali tak komuniści, jak i chrześcijanie. Ci drudzy, swą inwencją i brakiem hamulców, zdobyli prym w tej dziedzinie. „Nie jest okrucieństwem, co się czyni przed Bogiem z pobożności serca" — dowodził św. Hieronim ze Strydonu. Natchniona pobożnością wymyślność tortur stosowanych przez chrześcijańskich oprawców zdumiewa do dziś [ 3 ]. Między komunizmem a chrześcijaństwem istniało też podobieństwo motywów sięgania po tortury. O ile na przykład naziści stosowali tortury przede wszystkim w celu wydobycia informacji, to kaci spod sztandarów chrześcijaństwa i komunizmu dążyli głównie do uzyskania przyznania się oskarżonego do urojonych win. Przy czym w obu przypadkach wychodzono z założenia, że nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przesłuchani.
Powszechne zastraszanie byłoby niemożliwe bez masowego szpiegostwa i donosicielstwa. Nawet najbardziej rozbudowa

Dobry argument, przekonałeś mnie. Tylko jeden myk- w całym tekście zmienił bym słowo Chrześcijaństwo na Katolicyzm. Instytucja średniowiecznego Kościoła nijak ma się do tego o czym nauczał Jezus i jego apostołowie. Od III do XIV wieku postępowało powolne przeinaczanie doktryn Chrześcijańskich przez szaleńców którzy myśleli że mordowanie, nawracanie siłą i walka o wpływy da im zbawienie i życie wieczne. Każda religia ma swoje za uszami, jednak w naszych czasach to nie KK jest największym zagrożeniem, dużo gorszę są Judaizm(traktujących gojów- nie-żydów jako podludzi, zupełnie jak nazizm Hitlera) i Islam- którego wyznawcy regularnie mordują Chrześcijan w Afryce(Nigeria, zamachy na kościoły). A komuna to najbardziej zbrodniczy totalitaryzm w dziejach świata i tutaj zdania nie zmienię.

@ShawnHBKMichaels zgadzam się z Tobą...ale,katolicy mordowali wszystkich,i to w imie wiary,boga,w tych czasach faktycznie KK nie jest dużym zagrożeniem,ale jest...od małego wmawiają ci coś,a dzieci są podatne na wpływy,i w to wierzysz,proste,manipulacja od dnia narodzin...a wszystko,co jest dość dziwne,tylko dla kasy...ludzie są w tych czasach wykształceni,nie jak kiedyś gdzie większość nie umiała czytać i pisać i dlatego zaczynają myśleć samodzielnie...co sie nie podoba KK,rządowi itp.bo najłatwiej rządzić i manipulować niedouczonymi analfabetami...

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 August 2012 2012 17:26

doskonale to ująłeś !!! popieram...

no katolików w Biblii nie było miałeś na myśli wyznawców Jahwe .No w Biblii Jahwe co chwilkę każe zabijać, a naiwni ludzie usłyszeli , że raz dał przykazanie "nie zabijaj"(w sumie 2 bo Mojżesz niezdara potłukł pierwsze) to uważają go za wielce moralnego. To tak jakby Adolf Hitler rzucił hasełko "nie zagazowywać"

Słyszałem o tym, moim zdaniem autor i ludzie popierający jego twierdzenia muszą się dowartościować mówiąc źle o czyjejś religii nie znając swojej własnej. Praktykowanie takiego zabijania zwierząt ze względów religijnych powinno być surowo zabronione, bo specjalne męczenie żywych stworzeń jest sadyzmem. Ja się czasem zastanawiam czy za jakieś kilka tysięcy lat ktoś nie znajdzie dobrze zachowanego egzemplarza np. "Władcy pierścieni"(a dokładniej to 3 tomów) i stworzy z niego religię. Ludzie będą się modlić do Froda, Sama, Aragorna, Gandalfa itd w podzięce za uratowanie przed Sauronem.

Max12383, miejmy nadzieję, że ludzie za kilka tysięcy lat nie będą tak głupi jak teraz i potraktują "Władcę pierścieni" jako zwykłą książkę.

"nie pozwolisz żyć czarownicy"(Biblia) No faktycznie pokojowe założenie tak samo jak to każące kamienować cudzołożników, zabijać nieposłuszne dzieci. Cudze krytykujecie swego nie znacie, sami nie wiecie w kogo tak na prawdę wierzycie

Różnica jest taka, że Biblia NIE MOŻE być odbierana dosłownie. Kurde gościu nic nie łapiesz, Bóg pisał tak, by człowiek myślał, a nie był tępą zabawką w rękach tych co myślą, oraz są źli. Argument z kodeksem powalający nie ma co. Biblię nie czyta się dosłownie, koniec tematu. Każdy, kto wybiera sobie fragmenty, aby ośmieszyć wiarę, ośmiesza tylko siebie. Ty się lepiej o nic nie zakładaj, tylko przemyśl sobie wszystko raz jeszcze.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 August 2012 2012 13:47

Carski, wiary w bogów osobowych, zwłaszcza tego chrześcijańskiego, nie trzeba ośmieszać, Wystarczająco dobrze robią to jej szamani i wyznawcy, a Ty wydajesz się być jednym z lepszych przykładów.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 August 2012 2012 18:49

Skoro tak zakładasz, ja nie mam ochoty się z tobą kłócić. Nie jesteś zbyt przyjacielskim typem, nie? Masz w ogóle wierzących przyjaciół, czy traktujesz takich, jak naziści żydów?

Nie mam przyjaciół wierzących w bogów osobowych. W dzisiejszych czasach wiarę w bogów osobowych uważam za głupotę, naiwność i przeogromną ignorancję.

W dzisiejszych czasach? Co masz na myśli? Rozglądam się i nie widzę lepszych czasów dla silnej wiary. Już się nie rozwijamy, gnijemy w tych samych miejscach podzieleni na państwa i szczujemy się nawzajem. To najgorszy moment w historii, ponieważ teraz wszystko można ukryć za kodeksami i prawami. Jedynym osiągnięciem w kosmosie jest wylądowanie sondy na najbliższej planecie, a do cholery 50 lat temu przecież człowiek postawił stopę na księżycu! Ja widzę idealne czasy na to, aby wierzyć w sprawiedliwą siłę, która w końcu osądzi wszystkich tak, jak się powinno ich osądzić.

Wierz sobie w co chcesz, ale zostaw to dla siebie.

Więc czemu ty nie zostawisz dla siebie, co sądzisz o wierze i Chrześcijaństwie? Skąd twoje komentarze o tym, jak to chrześcijaństwo jest kolejną głupią mitologią dla ludzi ograniczonych? To działa w obie strony.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 August 2012 2012 17:41

nic nie rozumiesz. Ty działasz na rzecz tego, by Twoje urojenia stały się prawem w kraju, w którym żyję. Ja tego nie chcę. Ja nie robię nic, żeby moje urojenia, bo ich nie mam, stały się prawem gdziekolwiek.

Nie jestem ograniczony, czy to nie czasem cały czas ja tłumaczę, żeby przestać myśleć tak samo jak inni i samemu praktykować wiarę? Z resztą ja nigdy ci nie napisałem, że sam sobie wybieram fragmenty, które odbieram dosłownie. To logiczne, że jak jest napisane, że niebo jest niebieskie, to naprawdę chodzi, że niebo jest niebieskie prawda? A jak chodzi o to rzeź niewiniątek, to mamy pokazaną Tyranię człowieka ogarniętego strachem, oraz do czego może doprowadzić brutalność oraz ignorancja. Czy tylko mi się wydaje to takie proste?

Kuuurwa... Najlepszy kodeks, jaki kiedykolwiek czytałem. Spójrz na te rozwiązania. Odważyłbyś się nie słuchać rodziców, lub zdradzić żonę w społeczeństwie, które tak nie dopuszczało zepsucia? Oczywiście pamiętaj, że nigdy Bóg nie miał w namyśle kamieniować ludzi. Ale jak już pisałem, Człowiek interpretuje jak chce i błędem jest dopuszczenie fanatyków od władzy, bo potem fanatyzm staje się codziennością i nikt nie widzi, że to jest złe. Przykładem są niektóre kraje na bliskim wschodzie, gdzie takie rzeczy są praktykowane dlatego, bo ludzie nigdy nie chcieli zrozumieć swoich świętych ksiąg. Woleli wszystko przyjąć bez myślenia ze strachu, że jak coś źle zinterpretują, to będą się smażyć w piekle. Oczywiście kto winę za to ponosi? Człowiek, który wykorzystał charyzmę i nauki Boga, aby zniewolić społeczeństwo, co zdarza się do dziś. A jak ty interpretujesz te teksty? Zakładając, że chociaż trochę
do ciebie dotarłem i postanowiłeś nie brać każdego wersetu dosłownie.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 August 2012 2012 14:01

Nie do wszystkich, ponieważ część z nas jest tego samego zdania co Ty. Słowa "bóg" użyłbym w liczbie mnogiej jednak.

Ludzie wykreowali sobie Bogów z prostych względów, mianowicie brak odpowiedzi na niektóre pytania np. jak powstał świat? Odpowiedź jest prosta istniał od zawsze i zmieniał tylko swoją formę przez ten cały czas, tak jak i robi to dziś. Kolejną sprawą jest strach przed śmiercią, lepiej myśleć, że coś po niej będzie, a według mnie śmierć jest jak narkoza z małą zmianą zasypiasz ale już się nie budzisz( kto miał narkozę wie, że okres jej trwania to czas wyjęty z życiorysu). Dziwny jest fakt, że rzekomo wielcy wierzący i tak boją się śmierci, jakby tak na prawdę wierzyli to pewnie wleźliby pod pierwsze auto bo przecież, to życie jest nic nie warte dopiero w "niebie" ma być super, no chyba, że nie trafią do czyśćca który de facto jest wytworem władz kościelnych. Śmieszy mnie też jak jakiś obrońca wiary gdy doszło np do jakiegoś wypadku powie, że Bóg tak chciał i nie wolno go winić, on ma boży plan i wszystko co się dzieje jest jego wolą . Tak rozumując można pójść , zabić kogoś i zwalić na Boga i cóż za sprzeczności głosi Kościół "człowiek ma wolną wolę" i "wszystko co się dzieje jest wolą Bożą" Ja z tej wiary nic nie rozumiem, cieszę się, że już ładnych parę lat temu zacząłem przejrzewać na oczy i podchodzić do niej krytycznie. Nie jest mi ona do niczego potrzebna. Wystarczy być dobrym dla ludzi, a nie klepać pacierze. Lepiej pomagać ludziom i nie wierzyć, niż wierzyć i być złym dla innych/

O.o... Poddaję się. Wy się wszyscy kierujecie Kościołem, wierzący, oraz niewierzący. Nie nadaję się na obrońcę wiary.

My się kierujemy rozumem, zdrowym sceptycyzmem, wewnętrzną, nie zaś narzuconą pod groźbą kary, potrzebą bycia dobrymi ludźmi, ciekawością i szukaniem odpowiedzi na nurtujące nas pytania, nie zaś lenistwem umysłowym, które objawia się tym, że na wszystko czego nie rozumiemy mamy tylko jedną odpowiedź - bóg.

Ciekawe, że podałeś taki opis, ponieważ postępuję tak samo. W przeciwieństwie do was i wielu wierzących zadałem sobie więcej trudu, aby postarać się zrozumieć moją wiarę, zamiast ślepo ją przyjąć lub od razu z niej drwić i ją wyśmiewać.

Nie żartuj, nie można zrozumieć absurdu i niedorzeczności. Nawet jak dorobi się do tego bardzo zawiłą ideologię.

A nie rodzicie? Zdaje się, że nikt chyba im nie groził, że ich zamkną, jak nie ochrzczą dziecka.

Nikt nie mówi, że kościół jest w porządku. Ale przypominam że błędem jest rozpatrywanie wiary poprzez pryzmat Kościołów i religii. A to robicie cały czas, każda osoba, z którą tu dyskutuję na ten temat, łączy wiarę i kościół, jakby to było jedno i to samo. Jak z kimś takim poważnie rozmawiać?

Nie mam dostępu do starej Biblii, ale wiem, że lepiej, żebym po tą nową nie sięgał.

Bo to jest jedna wspólna wiara podzielona na religię i przerobiona przez 3 różne nacje. Judaizm=Chrześcijaństwo=Islam. Śmiem twierdzić, że wszystkie religie na świecie mają na myśli tą samą siłę, ale każda jest modyfikowana. Jedna ma jednego Boga, inna wielu, ale to wciąż to samo.

max, wszystkie religie są siebie warte. Wiara w bogów osobowych uwłacza rozumowi ludzkiemu. Zwłaszcza w dzisiejszych czasach.