Przepraszam ale czy tylko ja zauważyłem nieścisłość. Napisano że "te zdjęcia", a nie można zrobić zdjęcia czegoś co nie istnieje, więc to są rysunki raczej.
Zauważyłem nawet więcej nieścisłości. Torus to nie cylinder. To torus. O co chodzi z odwróceniem ruchu też nie mam pojęcia, ale po nadaniu prędkości takiemu torusowi powstanie siła dośrodkowa, na którą reakcja będzie właśnie ową pseudograwitacją :D
Tyle, że siła dośrodkowa nie tworzyła by pseudograwitacji ze zwrotem skierowanym do zewnątrz pierścienia. Jednak jako, że projekt pochodzi z 1975 to przypuszczam, ze mogło chodzić o siłę odśrodkową - bo, o ile się nie mylę, w tamtym czasie uznawano ją za realną siłę powstającą przy zakrzywianiu ruchu obiektu - obecnie wiemy, że nie jest to możliwe. Największy problem przy tego typu projektach stanowi właśnie siła grawitacji - a właściwie jej brak. Bez niej funkcjonowanie będąc całkowicie odseparowanym od planety jest niemożliwe.
@Wathgurth "odwrócenie ruchu" to pewnie przeraźliwie niefachowe tłumaczenie czegoś, co w oryginale znaczyło "ruch obrotowy". Obracanie, odwracanie, zawracanie, wywracanie, też mi różnica, czepiacie się szczegółów, a ważne są przecież marzenia.
@Azon: zapewniam Cię, że w 1975 mechanika newtonowska była już znana. Znano też twierdzenie Pitagorasa, podstawy logiki, a nawet, choć trudno Ci będzie w to uwierzyć, umiano wytapiać żelazo. Do rzeczy: siła odśrodkowa jest "nierealna" z punktu widzenia inercyjnego układu odniesienia, ale w obracającym się działa całkiem namacalnie, od wirówki do prania po przyrządy do treningu astronautów w warunkach przeciążeń. Jak chcesz ściśle fizycznie, to Wathgurth trafnie podsuwa nazwę: reakcja odśrodkowa. I tak, działa odśrodkowo. Ten sposób wytwarzania pseudograwitacji jest jak najbardziej sensowny.
@Moher_przez_samo_h Wow! Nie spodziewałem się odpowiedzi po ponad 3 latach. Ale tak, ogólnie masz rację - wcześniej źle rozumiałem pewna zasady fizyczne. Taka pseudograwitajca może funkcjonować - niestety nie udało mi się znaleźć przykładów takiego zastosowania, ale widzę, że koncepcja jest dość popularna.
Świat zmienia się na naszych oczach. Pomyślcie jak świat wyglądał 10 lat temu. Ille się zmieniło ? A teraz wyobraź sobie co będzie dalej. Przyszłość jest teraz.Naukowcy prześcigają się w wynalazkach. Rzeczywistość rozszerzona, funkcjonalne protezy działające jak prawdziwe kończyny, grafen,jedwabniki produkujące materiał twardszy i lżejszy od stali... Za kilka lat będziemy żyć w świecie jaki dotąd widywaliśmy w Deus Exie
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 31 January 2013 2013 20:50
W przypadku ludzkości kolonizacja całego kosmosu niech lepiej pozostanie marzeniem. Tak będzie lepiej dla Nas i dla wszechświata, bo to, co potrafimy zrobić z jedną tylko planetą woła o pomstę.
1 obrazek wygląda jak cytadela z mass effect
Odpowiedzpierwsza moja myśl ;)
Moja także :) Nawet w środku podobna
Wyjąłeś mi to z ust :P
Właśnie to samo chciałem napisać :D
dokładnie. i elizjum
najpiękniejsze w tym wszystkim to natura... =)
Odpowiedzhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VIe7OiTMiHo bardzo fajny film dokumentalny o tym statku kosmicznym.
OdpowiedzPrzepraszam ale czy tylko ja zauważyłem nieścisłość. Napisano że "te zdjęcia", a nie można zrobić zdjęcia czegoś co nie istnieje, więc to są rysunki raczej.
OdpowiedzZauważyłem nawet więcej nieścisłości. Torus to nie cylinder. To torus. O co chodzi z odwróceniem ruchu też nie mam pojęcia, ale po nadaniu prędkości takiemu torusowi powstanie siła dośrodkowa, na którą reakcja będzie właśnie ową pseudograwitacją :D
Tyle, że siła dośrodkowa nie tworzyła by pseudograwitacji ze zwrotem skierowanym do zewnątrz pierścienia. Jednak jako, że projekt pochodzi z 1975 to przypuszczam, ze mogło chodzić o siłę odśrodkową - bo, o ile się nie mylę, w tamtym czasie uznawano ją za realną siłę powstającą przy zakrzywianiu ruchu obiektu - obecnie wiemy, że nie jest to możliwe. Największy problem przy tego typu projektach stanowi właśnie siła grawitacji - a właściwie jej brak. Bez niej funkcjonowanie będąc całkowicie odseparowanym od planety jest niemożliwe.
@Wathgurth "odwrócenie ruchu" to pewnie przeraźliwie niefachowe tłumaczenie czegoś, co w oryginale znaczyło "ruch obrotowy". Obracanie, odwracanie, zawracanie, wywracanie, też mi różnica, czepiacie się szczegółów, a ważne są przecież marzenia.
@Azon: zapewniam Cię, że w 1975 mechanika newtonowska była już znana. Znano też twierdzenie Pitagorasa, podstawy logiki, a nawet, choć trudno Ci będzie w to uwierzyć, umiano wytapiać żelazo. Do rzeczy: siła odśrodkowa jest "nierealna" z punktu widzenia inercyjnego układu odniesienia, ale w obracającym się działa całkiem namacalnie, od wirówki do prania po przyrządy do treningu astronautów w warunkach przeciążeń. Jak chcesz ściśle fizycznie, to Wathgurth trafnie podsuwa nazwę: reakcja odśrodkowa. I tak, działa odśrodkowo. Ten sposób wytwarzania pseudograwitacji jest jak najbardziej sensowny.
@Moher_przez_samo_h Wow! Nie spodziewałem się odpowiedzi po ponad 3 latach. Ale tak, ogólnie masz rację - wcześniej źle rozumiałem pewna zasady fizyczne. Taka pseudograwitajca może funkcjonować - niestety nie udało mi się znaleźć przykładów takiego zastosowania, ale widzę, że koncepcja jest dość popularna.
Tak, tak ja już wiem jak to było z halo.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 January 2013 2013 17:59
OdpowiedzHmm, czy tylko mnie te projekty skojarzyły się z kosmicznymi koloniami z serii MS Gundam? :)
OdpowiedzCytadela ^^
OdpowiedzŚwiat zmienia się na naszych oczach. Pomyślcie jak świat wyglądał 10 lat temu. Ille się zmieniło ? A teraz wyobraź sobie co będzie dalej. Przyszłość jest teraz.Naukowcy prześcigają się w wynalazkach. Rzeczywistość rozszerzona, funkcjonalne protezy działające jak prawdziwe kończyny, grafen,jedwabniki produkujące materiał twardszy i lżejszy od stali... Za kilka lat będziemy żyć w świecie jaki dotąd widywaliśmy w Deus Exie
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 January 2013 2013 20:50
Odpowiedzmass effect 3 : )
OdpowiedzNie lubie zbyt utopijnych wizji takich jak ta, jakoś mnie mdli, ale obrazki no... robią wrażenie.
OdpowiedzW przypadku ludzkości kolonizacja całego kosmosu niech lepiej pozostanie marzeniem. Tak będzie lepiej dla Nas i dla wszechświata, bo to, co potrafimy zrobić z jedną tylko planetą woła o pomstę.
Odpowiedz