To nie tyle chodzi o szarych urzędników, którzy wydają takie decyzje, ale o prawo według którego tak postępują. Mają "wytyczne" i muszą według nich postępować. To prawo stworzone przez "Klikę z Wiejskiej" jest chore i trzeba je zmienić! Co z tego, że domy, w których ci ludzie mieszkają są stare i ich wartość jest niewielka? Ale są i ci ludzie nie potrzebują innych. A jeżeli państwu zależy na tej ziemi, na której stoją to niech im gdzie indziej wybuduje domy. Sztuka jest sztuka - dom za dom. Czy nie uczciwiej byłoby dla nich wybudować małe osiedle w innym miejscu? Nie bo prościej jest po prostu dać im ochłapy według swojego "cennika" i uważać, że zrobili im wielką łaskę.
ten artykuł jest robiony pod publiczkę i ma niewiele wspólnego z prawdą. znam ludzi, którzy byli w tym roku wysiedlani i w poprzednim, w związku z budową dróg i żadnej z tych rodzin nie stała się krzywda i naprawdę nie straciła na tym. wszystkie otrzymały więcej pieniędzy niż były warte ich domy (tak aby mogli kupić lub wybudować sobie nowy dom) + jeszcze rekompensata. wiec nie piszcie takich bzdur. niech zgłosi się lub wypowie choć jedna rodzina, która na tym straciła?? nie znajomy znajomego. ps. państwo "niestety" musi budować drogi więc musi skądś ziemie pod ich budowę brać. Inną kwestią są samowolnie postawione domy na terenach na których od lat 70-tych była przewidziana droga - i tacy spekulanci robią największe larum, że im się daje tylko pieniądze za ziemie, a nie za dom (samowolkę budowlaną).
Artykuł jest robiony pod publiczkę żeby wywołać większy bigos. Wykup domów czy działek pod budowę drogi bez problemu zapewni tym ludziom godny zamiennik o standardzie zbliżonym chociaż do obecnego jeśli nie wyższym. Domy może i stare i niewiele warte ale działki budowlane kupowane pod budowę dróg to niemałe pieniądze za każdy ar powierzchni. Wiadomo że nie będą to condosy w najlepszych apartamentowcach w wielkim mieście ale nikt na tym nie straci. No chyba że budynki były samowolkami budowlanymi - też tak może być ale wtedy niestety nie ma zmiłuj - wolałeś oszczędzać przy budowie, ponosiłeś ryzyko - więc teraz nie płacz. Jest jeszcze jeden niemiły aspekt - zwierzątka pod ochroną są ważniejsze od ludzi, wystarczy kilku eko oszołomów którzy by sobie wymyślili że są to tereny lęgowe jakiegoś tam stworka i po kłopocie, drogi nie zbudują.
W kapiralizmie dróg nie budują urzędnicy, tylko przedsiębiorcy, a ziemię kupują na zasadach rynkowych - dobrowolnie i na warunkach zaakceptowanych przez obie strony.
Ta sytuacja ma tyle wspólnego z kapitalizmem, co ty z rozumem.
Jedną z czołowych zasad kapitalizmu jest poszanowanie własności prywatnej obywatela. "Wszystko jest nasze wspólne, więc mogę ci zabrać kiedy chcę" jest domeną komuny.
Glupia sprawa... :/ ale jeśli nie budują dróg to wszyscy narzekają na stagnację. Czasami trzeba podjąć odważną decyzję, a nie tylko się "cackac" i odkladac wszystko w czasie, choć wiadomo, że ludzi szkoda.
Ale tu nie chodzi o cackanie się. Drogi trzeba budować, ale z poszanowaniem własności prywatnej. Nie budujemy przez łąke bo gnieżdżą się na niej 3mm ślimaczki, Natura 5000 i wogóle niemożliwe jest poprowadzić tędy trase, ale wypierniczamy wieś dając mieszkańcom ochłap. O przyrodę zrobi się afera, a o ludzi nikt się nie upomni i jest git. Nie ważne że to stare budynki, działki warzywne itp. to jedyna możliwość dla tych ludzi żeby godnie dożyć śmierci na swoim i za swoje, bez niczyjej pomocy. A za 50tys co zrobią? Wynajmą mieszkanie i przejedzą te pieniądze. 50tys to żaden majątek w perspektywie paru lat.
Jeszcze nie dostali. Niedawna sprawa pokazywana w TV wartość odszkodowania wyliczona na 600 tys. zł więc rodzina się zgodziła przez 2 lata nic nie dostali. Teraz urzędnicy podważają wycenę, ale czego jak wszystko zostało już zrównane z ziemią ( wszelkie zabudowania, ogród, drzewa ) . Więc o to chyba chodzi, żeby do podobnych sytuacji nie dochodziło.
Powinni im wybudować podobne domy trochę dalej a nie jakieś grosze sypać.
A swoją drogą ci ludzie cierpią przez durny zwyczaj budowania domów wzdłuż dróg krajowych, lub budowania dróg przez wioski. Czemu większość krajówek prowadzi przez wszystkie możliwe wiochy napotkane po drodze? Raz że ludzie mają hałas a dwa - jedzie się od zabudowanego do zabudowanego i wszędzie 50kmh. Czemu nie można było od razu budować wioch np 500m od trasy robiąc do niej dojazdówki? Czemu kiedyś budując drogę nie omijało się wioch? Teraz co bogatsze miejscowości robią sobie obwodnice, ale to kropla w morzu. Dobrze, że chociaż trochę ekspresówek teraz powstaje, ale czemu nie myślano o tym wcześniej?
Tak to wygląda za granicą, nawet na zwykłych drogach poza terenem zabudowanym masz w Niemczech ograniczenie do 100 km/h i sobie tyle jedziesz spokojnie do celu a do miejscowości masz kilkusetmetrowe dojazdówki (na podobnej zasadzie co strefa zamieszkania w naszych miastach). U nas krajówka przecina każdą możliwą wieś co kilka kilometrów, jadąc z południa na północ krajówkami znak terenu zabudowanego ujrzymy jakieś 20 razy. I dziw się że potem wypadki, fotoradary, mandaty etc. Kierowcom nie chce się co chwile zwalniać i przyspieszać, po prostu jadą sobie stale tą samą prędkością tak jak powinno to wyglądać.
Ten kto zrobił ten demotywator jest skończonym "kretynem". Jeśli chcą zburzyć te domy i zrobić ekspresówke to im albo dadzą kasę za domy ( gdzie jeszcze na tym troche zarobią może nie dużo ale zawsze coś) albo wybudują im nowe domy luba zapewnią mieszkania przynajmniej o takiej samej wartości. Więc proszę Cię zanim coś głupiego napiszesz użyj MÓZGU !!!
Tym ludziom nie ma kto pomóc bo powinni jakiegoś żuczka czy jakieś stworzonko pod ochroną przynieś do wsi i wtedy wieś nie do ruszenia. Niestety wszystko ważniejsze nie człowiek. Nie jestem przeciwny budową dróg, ale tak jak piszę były inne warianty, a że droższe to Donald sobie kupi mniej garniturów i cygar i może żona w końcu za swoje się będzie ubierać.
Tak, więc nie budujmy dróg, bo niszczenie Doliny Rospudy to czyste zło, a niszczenie wiosek to "sk*syństwo". Zanim coś skomentujesz albo raczej wyrazisz bardzo negatywną opinię, zastanów się, dlaczego ktoś zdecydował się zrobić daną rzecz.
Jakim prawem państwo odbiera ludziom domy i je wyburza? Jaka jest gwarancja, że dostaną odszkodowania? Równie dobrze mogą wylądować na bruku. I co wtedy? Podadzą państwo do sądu? Ha, ha, ha. W biurokratycznym systemie odpowiedzialności za błędy nie ponosi NIKT, a ręka rękę myje.
Weźcie czasem sami się zastanówcie zanim coś napiszecie. Tyle są warte ich ziemie i domy i koniec. Dostaną tyle kasy żeby kupić coś podobnego w podobnym miejscu i tyle. Z jakiej racji mają dostać pałace w Warszawie za rudery na zadupiu?
To nie tyle chodzi o szarych urzędników, którzy wydają takie decyzje, ale o prawo według którego tak postępują. Mają "wytyczne" i muszą według nich postępować. To prawo stworzone przez "Klikę z Wiejskiej" jest chore i trzeba je zmienić! Co z tego, że domy, w których ci ludzie mieszkają są stare i ich wartość jest niewielka? Ale są i ci ludzie nie potrzebują innych. A jeżeli państwu zależy na tej ziemi, na której stoją to niech im gdzie indziej wybuduje domy. Sztuka jest sztuka - dom za dom. Czy nie uczciwiej byłoby dla nich wybudować małe osiedle w innym miejscu? Nie bo prościej jest po prostu dać im ochłapy według swojego "cennika" i uważać, że zrobili im wielką łaskę.
OdpowiedzŻadne prawo nie usprawiedliwia działania na szkodę obywateli. Ktoś kto twierdzi inaczej usprawiedliwia jednocześnie SSmanów.
ten artykuł jest robiony pod publiczkę i ma niewiele wspólnego z prawdą. znam ludzi, którzy byli w tym roku wysiedlani i w poprzednim, w związku z budową dróg i żadnej z tych rodzin nie stała się krzywda i naprawdę nie straciła na tym. wszystkie otrzymały więcej pieniędzy niż były warte ich domy (tak aby mogli kupić lub wybudować sobie nowy dom) + jeszcze rekompensata. wiec nie piszcie takich bzdur. niech zgłosi się lub wypowie choć jedna rodzina, która na tym straciła?? nie znajomy znajomego. ps. państwo "niestety" musi budować drogi więc musi skądś ziemie pod ich budowę brać. Inną kwestią są samowolnie postawione domy na terenach na których od lat 70-tych była przewidziana droga - i tacy spekulanci robią największe larum, że im się daje tylko pieniądze za ziemie, a nie za dom (samowolkę budowlaną).
Artykuł jest robiony pod publiczkę żeby wywołać większy bigos. Wykup domów czy działek pod budowę drogi bez problemu zapewni tym ludziom godny zamiennik o standardzie zbliżonym chociaż do obecnego jeśli nie wyższym. Domy może i stare i niewiele warte ale działki budowlane kupowane pod budowę dróg to niemałe pieniądze za każdy ar powierzchni. Wiadomo że nie będą to condosy w najlepszych apartamentowcach w wielkim mieście ale nikt na tym nie straci. No chyba że budynki były samowolkami budowlanymi - też tak może być ale wtedy niestety nie ma zmiłuj - wolałeś oszczędzać przy budowie, ponosiłeś ryzyko - więc teraz nie płacz. Jest jeszcze jeden niemiły aspekt - zwierzątka pod ochroną są ważniejsze od ludzi, wystarczy kilku eko oszołomów którzy by sobie wymyślili że są to tereny lęgowe jakiegoś tam stworka i po kłopocie, drogi nie zbudują.
No co ? Nie podoba się kapitalizm ? ;)
OdpowiedzNajpierw dowiedz się czym jest kapitalizm debilu.
W kapiralizmie dróg nie budują urzędnicy, tylko przedsiębiorcy, a ziemię kupują na zasadach rynkowych - dobrowolnie i na warunkach zaakceptowanych przez obie strony.
Ta sytuacja ma tyle wspólnego z kapitalizmem, co ty z rozumem.
Jedną z czołowych zasad kapitalizmu jest poszanowanie własności prywatnej obywatela. "Wszystko jest nasze wspólne, więc mogę ci zabrać kiedy chcę" jest domeną komuny.
Anonimowski- wybacz tak chamską odpowiedź, ale ręce opadają gdy widzi się kogoś tak niezmiernie głupiego.
@Nowa_Era, daruj sobie już uprzejmości. Ale pisz łagodniej, bo wtedy troll nie osiąga swego celu, czyli wku*wienia ludzi.
Wiem, ale nie mogłem się powstrzymać.
w Polsce człowiek zaczyna znaczyć tyle co w Chinach, albo jeszcze mniej...
OdpowiedzOby dostali więcej niż te 50-100 tyś.
OdpowiedzOby, ale nie dostaną, Polska.
Glupia sprawa... :/ ale jeśli nie budują dróg to wszyscy narzekają na stagnację. Czasami trzeba podjąć odważną decyzję, a nie tylko się "cackac" i odkladac wszystko w czasie, choć wiadomo, że ludzi szkoda.
OdpowiedzAle tu nie chodzi o cackanie się. Drogi trzeba budować, ale z poszanowaniem własności prywatnej. Nie budujemy przez łąke bo gnieżdżą się na niej 3mm ślimaczki, Natura 5000 i wogóle niemożliwe jest poprowadzić tędy trase, ale wypierniczamy wieś dając mieszkańcom ochłap. O przyrodę zrobi się afera, a o ludzi nikt się nie upomni i jest git. Nie ważne że to stare budynki, działki warzywne itp. to jedyna możliwość dla tych ludzi żeby godnie dożyć śmierci na swoim i za swoje, bez niczyjej pomocy. A za 50tys co zrobią? Wynajmą mieszkanie i przejedzą te pieniądze. 50tys to żaden majątek w perspektywie paru lat.
Jak widać zakreślono, ale trzeba napisać dużymi literami "DOSTANĄ ODSZKODOWANIA O RÓWNOWARTOŚCI MIENIA".
OdpowiedzKiedyś prawo było po stronie właściciela domu i....
Odpowiedzi też było źle!
Autor jest niekonsekwentny... jak to bez środków? a odszkodowanie? i to nawet sam zaznaczył... eh... szkoda słów...
Odpowiedzdokładnie
Jeszcze nie dostali. Niedawna sprawa pokazywana w TV wartość odszkodowania wyliczona na 600 tys. zł więc rodzina się zgodziła przez 2 lata nic nie dostali. Teraz urzędnicy podważają wycenę, ale czego jak wszystko zostało już zrównane z ziemią ( wszelkie zabudowania, ogród, drzewa ) . Więc o to chyba chodzi, żeby do podobnych sytuacji nie dochodziło.
ciekawe ile te chłop chciały by za te rudery
OdpowiedzKto to skusyn? Albo skisyn?
OdpowiedzPowinni im wybudować podobne domy trochę dalej a nie jakieś grosze sypać.
OdpowiedzA swoją drogą ci ludzie cierpią przez durny zwyczaj budowania domów wzdłuż dróg krajowych, lub budowania dróg przez wioski. Czemu większość krajówek prowadzi przez wszystkie możliwe wiochy napotkane po drodze? Raz że ludzie mają hałas a dwa - jedzie się od zabudowanego do zabudowanego i wszędzie 50kmh. Czemu nie można było od razu budować wioch np 500m od trasy robiąc do niej dojazdówki? Czemu kiedyś budując drogę nie omijało się wioch? Teraz co bogatsze miejscowości robią sobie obwodnice, ale to kropla w morzu. Dobrze, że chociaż trochę ekspresówek teraz powstaje, ale czemu nie myślano o tym wcześniej?
Tak to wygląda za granicą, nawet na zwykłych drogach poza terenem zabudowanym masz w Niemczech ograniczenie do 100 km/h i sobie tyle jedziesz spokojnie do celu a do miejscowości masz kilkusetmetrowe dojazdówki (na podobnej zasadzie co strefa zamieszkania w naszych miastach). U nas krajówka przecina każdą możliwą wieś co kilka kilometrów, jadąc z południa na północ krajówkami znak terenu zabudowanego ujrzymy jakieś 20 razy. I dziw się że potem wypadki, fotoradary, mandaty etc. Kierowcom nie chce się co chwile zwalniać i przyspieszać, po prostu jadą sobie stale tą samą prędkością tak jak powinno to wyglądać.
Ten kto zrobił ten demotywator jest skończonym "kretynem". Jeśli chcą zburzyć te domy i zrobić ekspresówke to im albo dadzą kasę za domy ( gdzie jeszcze na tym troche zarobią może nie dużo ale zawsze coś) albo wybudują im nowe domy luba zapewnią mieszkania przynajmniej o takiej samej wartości. Więc proszę Cię zanim coś głupiego napiszesz użyj MÓZGU !!!
OdpowiedzTym ludziom nie ma kto pomóc bo powinni jakiegoś żuczka czy jakieś stworzonko pod ochroną przynieś do wsi i wtedy wieś nie do ruszenia. Niestety wszystko ważniejsze nie człowiek. Nie jestem przeciwny budową dróg, ale tak jak piszę były inne warianty, a że droższe to Donald sobie kupi mniej garniturów i cygar i może żona w końcu za swoje się będzie ubierać.
OdpowiedzTak, więc nie budujmy dróg, bo niszczenie Doliny Rospudy to czyste zło, a niszczenie wiosek to "sk*syństwo". Zanim coś skomentujesz albo raczej wyrazisz bardzo negatywną opinię, zastanów się, dlaczego ktoś zdecydował się zrobić daną rzecz.
OdpowiedzTempe polskie polityczne ch*e :(
OdpowiedzBzdury. Kwoty za wykup działek pod takie inwestycję są kilka razy większe niż rzeczywista cena działki. Szczególnie gdy działka jest budowlana.
OdpowiedzJakim prawem państwo odbiera ludziom domy i je wyburza? Jaka jest gwarancja, że dostaną odszkodowania? Równie dobrze mogą wylądować na bruku. I co wtedy? Podadzą państwo do sądu? Ha, ha, ha. W biurokratycznym systemie odpowiedzialności za błędy nie ponosi NIKT, a ręka rękę myje.
Odpowiedzsk*rwy syny !!!!
OdpowiedzWeźcie czasem sami się zastanówcie zanim coś napiszecie. Tyle są warte ich ziemie i domy i koniec. Dostaną tyle kasy żeby kupić coś podobnego w podobnym miejscu i tyle. Z jakiej racji mają dostać pałace w Warszawie za rudery na zadupiu?
Odpowiedz