NHS bardzo się podobno pogorszyło w ciągu ostatniej dekady. Jest o tyle miłe w porównaniu do NFZ, że elementarne leczenie jest oferowane każdemu, nie tylko ludziom którzy płacą haracz.
Pisanie takich rzeczy, nasuwa mi podejrzenia, iż wciąż wiele osób nie pojmuje iż problemem wcale nie jest to, że państwowa służba jest źle zarządza i wymaga reform. Problem jest samo to, że jest państwowa.
Matka dziecka miała by na operacje, gdyby nie była przez lata okradana przez państwo.
A inna sprawa, że w przypadku osób ekstremalnie leniwych i tak mieli by pomoc z prywatnych fundacji, które to z kolei miały by pieniądze od 80% ludzi, którzy głosują za tym, by leczenie było państwowe "dla wszystkich. Zwłaszcza, że dziś też się dzielą pieniędzmi, to gdyby mieli ich więcej, dzielili by się chętniej.
W tym również ja - wredny kapitalista, chętnie bym komuś pomógł... gdybym miał za co ale skoro już pomagam pod przymusem to po co mam pomagać dodatkowo?
Raczej nie, bo w UK jest spora kwota zwolniona z podatku i ubezpieczenia społecznego więc zarabiając gdzieś między minimum a średnią płaci się tej składki bardzo mało (chyba 12 funtów miesięcznie minimum czy jakoś tak). Publiczna służba zdrowia to rozwiązanie które raczej się sprawdza - również w super kapitalistycznych państwach jak Korea i Japonia albo brytyjskich rajach podatkowych jak Gibraltar. Opłaca się też firmom - bo mają zdrowszych pracowników.
@zazzerpan nie zupełnie. Bowiem w USA to też nie jest tak naprawdę całkowicie prywatna służba zdrowia.
Jak bowiem można nazwać coś wolnym rynkiem, jeśli wszystko tak naprawdę de facto zależy tam od pozwoleń i koncesji, zależnych od polityków. Gdy tylko na rynek, próbuje przebić się nowa firma, to natychmiastowo giganci "lobbują" (czyli dają w łapę), na rzecz bzdurnych przepisów, których nowe firmy nie są w stanie spełnić ze względów czysto finansowych ale i nie tylko. Wprowadza się również i ograniczenia np ze względu na narodowość właściciela, a także .... kolor skóry pracowników (w wielu stanach mają przymusowe parytety co do koloru, w takim procencie, w jakim kolory te występują w danym mieście).
To tak jak np z Bananami w UE. Pewnie słyszałeś o sprawdzaniu ich krzywizny. A chodziło jedynie o to, iż banany z różnych regionów mają różne kształty - zbiegiem okoliczności normę spełniają jedynie byłe kolonie francuskie i brytyjskie, które wciąż są w dużej mierze kontrolowane przez te państwa. Niestety czy to leczenie czy dowolna inna dziedzina - wszystko odbywa się na tej samej zasadzie. Dlatego należy odejść od reguły, że to państwo kontroluje wszystko. Gdy urzędnik nie będzie miał nic do powedzienia, łapówka i tak nic nie zdziała.
P.S. Tak na marginesie wspomniałem również "gdyby państwo nie okradało ludzi" jednak wstanach też okrada. Acz nie jest tak źle jak się wydaje. Na system lecznictwa w USA narzeka głownie margines społeczny, który żyje z zasiłków. Ludzie normalni - pracujący nie mają takich problemów. Na YT Amerykanin mówiący po Polsku D. Snopek w jednym z filmów, kiedyś nawet opisywał jak mniej więcej wyglądają ich ubezpieczenia, tak więc możesz się mniej więcej zorientować.
Mam następujące pytania: 1. Czy tak jak ze względów zdrowotnych jest operacja pomniejszenia piersi, tak naprawdę istnieją względy zdrowotne dla powiększenia piersi??? 2. Jakim cudem w ogóle mieli prawo odmówić przysługującej temu dziecku prawnie operacji?? Rozumiem w Polsce, ale że Wielka Brytania?! I punkt trzeci: może lepiej się zająć patologią i absurdami Polski a nie innych krajów?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 June 2013 2013 9:59
1. raczej nie, chyba że jako leczenie kompleksów
2. Dziwne. Inne kraje nie są idealne. Koszmar. Jak mam teraz narzekać na NFZ wiedząc, że taka Wielka Brytania nie jest idealna?
3. j/w.
Seks rządzi światem, a niedorozwinięte jednostki są odrzucane - główna zasada natury... Niestety, ale jak widać my ludzie nadal nie zapominamy o naszym zwierzęcym pochodzeniu. Jesteśmy ludźmi, a ludzkości w nas tak mało... :/
Minus za artykuł z dailymail. To taki brytyjski "fakt", a ta historia jest równie prawdziwa co "nie śpię bo trzymam kredens". (-) Nigdy nie przestanie dziwić mnie to, że ludzie na tej stronie łykają wszystko jak pelikany.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 June 2013 2013 11:23
Popieram lekarzy - lepiej cieszyć oko tysiącom ludzi, niż pomóc małemu podczłowiekowi nadającym się WYŁĄCZNIE do zabicia w imię Narodu, Ludzkości i Ewolucji.
Zacznijmy od tego, że coś takiego jak NFZ nie powinno istnieć. Państwo nie ma swoich pieniędzy, państwo manipuluje naszymi pieniędzmi, i nie wiem jak wy ale ja nie mam zamiaru płacić kupę pieniędzy za służbę zdrowia która sobie nie radzi, wieczne kolejki, skierowania, leki na receptę i fundowanie operacji różnym osobą. Obrzydliwe narzędzie socjalizmu, powinniśmy sprywatyzować służbę zdrowia i udostępnić każdemu obywatelowi dowolny lek z apteki jaki sobie zażyczy, takie zmiany zaowocują brakiem kolejek, opieką i szacunkiem wobec pacjentów, do tego ludzie zaczną szanować czas, bo w obecnym systemie zdrowotnym ludzie przychodzą do lekarza za przeproszeniem z byle gównem ! 15 latek się przeziębił i od razu mamusia wiezie do ośrodka zdrowia, bo przecież on umrze ! Ale przeziębienia (na które lekarz może wypisać co najwyżej antybiotyk który może i pozabija bakterie młodemu ale raz, że osłabi jego układ pokarmowy, a dwa, że każdy kolejny antybiotyk będzie mniej efektywny i gdy przyjdzie naprawdę ciężka choroba to ten lek może nie pomóc) to jest jeszcze pikuś, najbardziej niszczące są sytuacje w których przyjdzie do lekarza rodzinnego taki pryszczaty jaś z mamą i mówi doktorowi, że chciałby coś na pryszcze albo prosi o skierowanie do dermatologa, jakby nie mógł w aptece zapytać się o dobrą maść na pryszcze bądź kupić w drogerii żel przeciw pryszczom (swoją drogą w drogeriach jest taki jeden który działa szybko, efektownie, starcza na dość długo i nie ma wygórowanej ceny, ale ze względów, iż możecie mnie oskarżyć o spam nie wymienię nazwy i marki), albo zwyczajnie, iść do dermatologa ! NFZ to jeden wielki burdel który trzeba zlikwidować, bo ja za operację cyckową aktorki płacić nie będę. Pamiętajcie, prywatyzacja Szpitali i placówek leczniczych nie sprawi, że będziecie mieli mniej pieniędzy bądź nie starczy wam na wizytę, prywatyzacja oznacza konkurencję, czyli również konkurencję cenową co zaowocuje tanimi usługami medycznymi, do tego będziecie płacić lekarzom tylko za te usługi z których skorzystaliście co sprawi, że na pewno będziecie mieli grubszy portfel, co lepsze, prywatyzacja nie oznacza braku pomocy finansowej dla osób których nie stać np. na operację, nikt nie zabroni wam udzielenia darowizny, różnica będzie taka, że będziecie mogli podarować komuś tyle pieniędzy ile chcecie, to wy będziecie panami swojego portfela a nie ministerstwo zdrowia. Mam jeszcze jedną dobrą wiadomość, lekarze będą was traktowali z większym szacunkiem i opieką niż obecnie, stanie się tak ponieważ na rynku będzie duża konkurencja i jednym z kluczy do pozostania na rynku jest właśnie stosunek do pacjenta i działania podjęte ku jego leczeniu, np. współcześnie gdy do szpitala przyjdzie pan Kowalski ze zmiażdżoną ręką, bez czucia, skóra będzie rozcięta a krew i mięso będą wystawały z ręki w taki sposób, że dojdzie do ogromnej deformacji kończyny, utraty krwi i tkanek mięśniowych, większość lekarzy amputowała by taką rękę bo po co sie starać ? Dużo roboty by było a skoro i tak dostanie się taką samą wypłatę, a gdzie by pacjent nie poszedł - wszędzie będzie to samo. W prywatnych instytucjach zdrowotnych natomiast, pacjenci pójdą tam gdzie lekarze ich wyleczą a nie zrobią wszystko na odpieprz byle by tylko dostać hajs, zwłaszcza, że wypada by zapłata za wykonanie usługi odbyła się po zakończeniu działania medycznego, dzięki temu leniwy doktor nie dostanie pieniążków za to, że nie chciało mu się "składać" pacjenta i obciął mu 3 kończyny i kutacha mimo iż kutach był cały ale odcinanie go było takie śmieszne....
Chciałbym jeszcze wspomnieć o receptach, skoro obywatel chce sobie kupić antybiotyk to niech go sobie kupi, czemu ktokolwiek ma mu tego zabronić ? Jeśli zechcę kupić sobie morfinę to sobie ją kupię, państwo nie może mnie karać za to, że nie robię nic złego, powiecie mi pewnie że np. morfina w aptekach sprawi, że ogrom osób umrze ale równie dobrze ktoś może sobie kupić bochenek chleba i udusić nim siebie samego czy też inną osobę. Tak samo musicie mi przy
NHS bardzo się podobno pogorszyło w ciągu ostatniej dekady. Jest o tyle miłe w porównaniu do NFZ, że elementarne leczenie jest oferowane każdemu, nie tylko ludziom którzy płacą haracz.
Odpowiedzw Wielkiej Brytanii odmówiono 2 letniemu chłopcu operacji, by była kasa na social dla polskich katoli walczących dla UE z muzułmanami
ta paracetamolem :)
W p*zdu brzydkiej fotomodelce, trzeba podkreślić.
OdpowiedzDlatego z powodu zdrowotnych powiększono piersi, żeby odciągały uwagę od twarzy.
Wcześniej był ziemniak, a teraz jest ziemniak z cyckami... Widać operacja wiele nie pomogła
Pisanie takich rzeczy, nasuwa mi podejrzenia, iż wciąż wiele osób nie pojmuje iż problemem wcale nie jest to, że państwowa służba jest źle zarządza i wymaga reform. Problem jest samo to, że jest państwowa.
OdpowiedzMatka dziecka miała by na operacje, gdyby nie była przez lata okradana przez państwo.
A inna sprawa, że w przypadku osób ekstremalnie leniwych i tak mieli by pomoc z prywatnych fundacji, które to z kolei miały by pieniądze od 80% ludzi, którzy głosują za tym, by leczenie było państwowe "dla wszystkich. Zwłaszcza, że dziś też się dzielą pieniędzmi, to gdyby mieli ich więcej, dzielili by się chętniej.
W tym również ja - wredny kapitalista, chętnie bym komuś pomógł... gdybym miał za co ale skoro już pomagam pod przymusem to po co mam pomagać dodatkowo?
Ale przecież w takim USA z prywatną służbą zdrowia jest jeszcze więcej problemów.
Raczej nie, bo w UK jest spora kwota zwolniona z podatku i ubezpieczenia społecznego więc zarabiając gdzieś między minimum a średnią płaci się tej składki bardzo mało (chyba 12 funtów miesięcznie minimum czy jakoś tak). Publiczna służba zdrowia to rozwiązanie które raczej się sprawdza - również w super kapitalistycznych państwach jak Korea i Japonia albo brytyjskich rajach podatkowych jak Gibraltar. Opłaca się też firmom - bo mają zdrowszych pracowników.
@zazzerpan nie zupełnie. Bowiem w USA to też nie jest tak naprawdę całkowicie prywatna służba zdrowia.
Jak bowiem można nazwać coś wolnym rynkiem, jeśli wszystko tak naprawdę de facto zależy tam od pozwoleń i koncesji, zależnych od polityków. Gdy tylko na rynek, próbuje przebić się nowa firma, to natychmiastowo giganci "lobbują" (czyli dają w łapę), na rzecz bzdurnych przepisów, których nowe firmy nie są w stanie spełnić ze względów czysto finansowych ale i nie tylko. Wprowadza się również i ograniczenia np ze względu na narodowość właściciela, a także .... kolor skóry pracowników (w wielu stanach mają przymusowe parytety co do koloru, w takim procencie, w jakim kolory te występują w danym mieście).
To tak jak np z Bananami w UE. Pewnie słyszałeś o sprawdzaniu ich krzywizny. A chodziło jedynie o to, iż banany z różnych regionów mają różne kształty - zbiegiem okoliczności normę spełniają jedynie byłe kolonie francuskie i brytyjskie, które wciąż są w dużej mierze kontrolowane przez te państwa. Niestety czy to leczenie czy dowolna inna dziedzina - wszystko odbywa się na tej samej zasadzie. Dlatego należy odejść od reguły, że to państwo kontroluje wszystko. Gdy urzędnik nie będzie miał nic do powedzienia, łapówka i tak nic nie zdziała.
P.S. Tak na marginesie wspomniałem również "gdyby państwo nie okradało ludzi" jednak wstanach też okrada. Acz nie jest tak źle jak się wydaje. Na system lecznictwa w USA narzeka głownie margines społeczny, który żyje z zasiłków. Ludzie normalni - pracujący nie mają takich problemów. Na YT Amerykanin mówiący po Polsku D. Snopek w jednym z filmów, kiedyś nawet opisywał jak mniej więcej wyglądają ich ubezpieczenia, tak więc możesz się mniej więcej zorientować.
Jak to modelka to ja jestem samolotem
OdpowiedzPowiększenie piersi z powodu zdrowotnych?Pierwsze słysze o takiej chorobie,która da sie wyleczyć powiększeniem piersi.
OdpowiedzTaka to się chyba nazywa depresja. ;)
Nie depresja, ta choroba się w zasadzie nazywa debilizmem, a leczy się ją "normalnością".
Implanty piersi są czasem montowane po amputacji wykonanej w ramach walki z rakiem.
Mam następujące pytania: 1. Czy tak jak ze względów zdrowotnych jest operacja pomniejszenia piersi, tak naprawdę istnieją względy zdrowotne dla powiększenia piersi??? 2. Jakim cudem w ogóle mieli prawo odmówić przysługującej temu dziecku prawnie operacji?? Rozumiem w Polsce, ale że Wielka Brytania?! I punkt trzeci: może lepiej się zająć patologią i absurdami Polski a nie innych krajów?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 June 2013 2013 9:59
Odpowiedz1. raczej nie, chyba że jako leczenie kompleksów
2. Dziwne. Inne kraje nie są idealne. Koszmar. Jak mam teraz narzekać na NFZ wiedząc, że taka Wielka Brytania nie jest idealna?
3. j/w.
Seks rządzi światem, a niedorozwinięte jednostki są odrzucane - główna zasada natury... Niestety, ale jak widać my ludzie nadal nie zapominamy o naszym zwierzęcym pochodzeniu. Jesteśmy ludźmi, a ludzkości w nas tak mało... :/
OdpowiedzMinus za artykuł z dailymail. To taki brytyjski "fakt", a ta historia jest równie prawdziwa co "nie śpię bo trzymam kredens". (-) Nigdy nie przestanie dziwić mnie to, że ludzie na tej stronie łykają wszystko jak pelikany.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 June 2013 2013 11:23
OdpowiedzI dobrze. Stop pedofilom
OdpowiedzPopieram lekarzy - lepiej cieszyć oko tysiącom ludzi, niż pomóc małemu podczłowiekowi nadającym się WYŁĄCZNIE do zabicia w imię Narodu, Ludzkości i Ewolucji.
Odpowiedzehh, nierówności społeczne będą i były, prawo ludzkości.
OdpowiedzTeraz to już wszystko jest jednym wielkim żartem.
OdpowiedzBardzo dobrze się stało bo bachorów nienawidzę, a na duże cycki zawsze chętnie popatrzę.
OdpowiedzRzeczywiście mają priorytety te brytole.
OdpowiedzJaki ona ma ryj w ogóle ;/ ludzie w NFZ robią sobie normalnie jaja z nas wszystkich ;o
OdpowiedzGdzie ta modelka?
OdpowiedzTo ma być fotomodelka? Toż to jakiś potwór jest.
OdpowiedzZacznijmy od tego, że coś takiego jak NFZ nie powinno istnieć. Państwo nie ma swoich pieniędzy, państwo manipuluje naszymi pieniędzmi, i nie wiem jak wy ale ja nie mam zamiaru płacić kupę pieniędzy za służbę zdrowia która sobie nie radzi, wieczne kolejki, skierowania, leki na receptę i fundowanie operacji różnym osobą. Obrzydliwe narzędzie socjalizmu, powinniśmy sprywatyzować służbę zdrowia i udostępnić każdemu obywatelowi dowolny lek z apteki jaki sobie zażyczy, takie zmiany zaowocują brakiem kolejek, opieką i szacunkiem wobec pacjentów, do tego ludzie zaczną szanować czas, bo w obecnym systemie zdrowotnym ludzie przychodzą do lekarza za przeproszeniem z byle gównem ! 15 latek się przeziębił i od razu mamusia wiezie do ośrodka zdrowia, bo przecież on umrze ! Ale przeziębienia (na które lekarz może wypisać co najwyżej antybiotyk który może i pozabija bakterie młodemu ale raz, że osłabi jego układ pokarmowy, a dwa, że każdy kolejny antybiotyk będzie mniej efektywny i gdy przyjdzie naprawdę ciężka choroba to ten lek może nie pomóc) to jest jeszcze pikuś, najbardziej niszczące są sytuacje w których przyjdzie do lekarza rodzinnego taki pryszczaty jaś z mamą i mówi doktorowi, że chciałby coś na pryszcze albo prosi o skierowanie do dermatologa, jakby nie mógł w aptece zapytać się o dobrą maść na pryszcze bądź kupić w drogerii żel przeciw pryszczom (swoją drogą w drogeriach jest taki jeden który działa szybko, efektownie, starcza na dość długo i nie ma wygórowanej ceny, ale ze względów, iż możecie mnie oskarżyć o spam nie wymienię nazwy i marki), albo zwyczajnie, iść do dermatologa ! NFZ to jeden wielki burdel który trzeba zlikwidować, bo ja za operację cyckową aktorki płacić nie będę. Pamiętajcie, prywatyzacja Szpitali i placówek leczniczych nie sprawi, że będziecie mieli mniej pieniędzy bądź nie starczy wam na wizytę, prywatyzacja oznacza konkurencję, czyli również konkurencję cenową co zaowocuje tanimi usługami medycznymi, do tego będziecie płacić lekarzom tylko za te usługi z których skorzystaliście co sprawi, że na pewno będziecie mieli grubszy portfel, co lepsze, prywatyzacja nie oznacza braku pomocy finansowej dla osób których nie stać np. na operację, nikt nie zabroni wam udzielenia darowizny, różnica będzie taka, że będziecie mogli podarować komuś tyle pieniędzy ile chcecie, to wy będziecie panami swojego portfela a nie ministerstwo zdrowia. Mam jeszcze jedną dobrą wiadomość, lekarze będą was traktowali z większym szacunkiem i opieką niż obecnie, stanie się tak ponieważ na rynku będzie duża konkurencja i jednym z kluczy do pozostania na rynku jest właśnie stosunek do pacjenta i działania podjęte ku jego leczeniu, np. współcześnie gdy do szpitala przyjdzie pan Kowalski ze zmiażdżoną ręką, bez czucia, skóra będzie rozcięta a krew i mięso będą wystawały z ręki w taki sposób, że dojdzie do ogromnej deformacji kończyny, utraty krwi i tkanek mięśniowych, większość lekarzy amputowała by taką rękę bo po co sie starać ? Dużo roboty by było a skoro i tak dostanie się taką samą wypłatę, a gdzie by pacjent nie poszedł - wszędzie będzie to samo. W prywatnych instytucjach zdrowotnych natomiast, pacjenci pójdą tam gdzie lekarze ich wyleczą a nie zrobią wszystko na odpieprz byle by tylko dostać hajs, zwłaszcza, że wypada by zapłata za wykonanie usługi odbyła się po zakończeniu działania medycznego, dzięki temu leniwy doktor nie dostanie pieniążków za to, że nie chciało mu się "składać" pacjenta i obciął mu 3 kończyny i kutacha mimo iż kutach był cały ale odcinanie go było takie śmieszne....
OdpowiedzChciałbym jeszcze wspomnieć o receptach, skoro obywatel chce sobie kupić antybiotyk to niech go sobie kupi, czemu ktokolwiek ma mu tego zabronić ? Jeśli zechcę kupić sobie morfinę to sobie ją kupię, państwo nie może mnie karać za to, że nie robię nic złego, powiecie mi pewnie że np. morfina w aptekach sprawi, że ogrom osób umrze ale równie dobrze ktoś może sobie kupić bochenek chleba i udusić nim siebie samego czy też inną osobę. Tak samo musicie mi przy
W Anglii jest jeszcze gorzej ze służbą zdrowia niż w Polsce
OdpowiedzOMG! Ja się nie dziwię że odmówili operacji dziecku... Coś musi odwracać uwagę od tego szpetnego ryja fotomdelki...
Odpowiedz