Najwyższa pora powiedzieć klerowi w tym kraju kategoryczne NIE. Jeszcze trochę i kościół nakaże naszym kobietom chodzić tak samo zakapturzone jak Araby. Mądra Pawłowicz też potępiła Isie.
Ale w Biblii piszę, że Ci którzy nie słuchają się prawa bożego mają być wykluczeni ze zboru. Jej nikt nie zakazuje robić co robi, jedyne co jej zakazują to przedstawiania Boga w owy sposób(rozbieranie się itp.), bo pamiętaj pokazując się takim, przedstawiasz boga(jeżeli należysz do zboru - jeśli nie: Droga wolna! róbta co chceta!)
@ChaserJohnDoe a czemu ciebie to boli? Nikt jej do kościoła chodzić nie zabrania. Nikt nie mówi, że nie jest katoliczką. Nivea rozwiązała kontrakt z Rihanną przez jej kontrowersyjność. Przestańmy kupować produkty Nivea, bo nam zabraniają być kontrowersyjnymi.
Mają prawo wywalać kogo chcą. A skoro akcja "Nie wstydzę się Jezusa" niesie ze sobą również przesłanie zachowania strefy intymnej w strefie prywatnej - do widzenia Pani Radwańska.
Niektóre zamieszczone tutaj wypowiedzi osób niewierzących są niezrozumiałe. Dopóki wierzący działają we własnym gronie i nie naruszają przestrzeni innych oraz niczego nie zakazują/nakazują to w czym problem? To, że kogoś osadzają czy nawet potępiają, to też ich problem, bo łamią własne zasady chrześcijaństwa. Dopóki działają we własnym gronie, to nie widzę problemu. jak to się mówi - nie mój cyrk, nie moje małpy.
W małym stężeniu śmieszni - w dużym groźni. W Polsce zbliżyliśmy się do tego krytycznego, które stanowi spore zagrożenie dla polskiej młodej demokracji
Nie bardzo rozumiem co jest śmiesznego w tym, że wydalili Radwańską z tej organizacji? Jawnie sprzeciwiła się zasadom panującym w tym ruchu i zamanifestowała tym samym, że ma inne priorytety w życiu. To był jej wybór. Rozbierając się musiała wiedzieć jaka będzie reakcja władz organizacji. Nikt jej niczego nie zabraniał, ani nie nakazywał. Sama podjęła tę decyzję, ale jako osoba dorosła musi ponosić skutki swoich działań.
Prostym przykładem takiej sytuacji jest np. zakaz wchodzenia do kośioła w stroju bikini. Nikt nie zmusza Cię do chodzenia do kościoła, ale jeżeli chcesz to robić to dostosuj się to zasad w nim panujących. Jeżeli Ci one nie odpowiadają to nie miej do nikogo pretensji. Zasady wiary i życia chrześcijańskiego nie są zbiorem zakazów, które mają uprzykrzać życie chrzescijanom...maja jakiś cel - życie zgodne z moralnością.
"nie wstydzę się Jezusa" znaczy, ze cześć wierzących wstydzi się go. A powinni się wstydzić księży ateistów, których jest dobre 80%, okradających Polskę dla obcego państwa, Watykan
Nie dziwię się, że z powodu pokazywania publicznie dupy wykluczyli ją z tej akcji. Ale zawsze muszą się znaleźć tacy, którzy nie stracą nawet jednej okazji, żeby wygłosić swoje mądrości o Kościele.
Tak, to normalne, że osoba propagująca wysportowane ciało, gdzie zakryte są 'strategiczne punkty' (na tym polegała ta sesja, ale pewnie tego już nie wiecie, bo po co?) jest wykluczana przez "Krucjatę młodych", która podobno szerzy chrześcijańskie wartości..Takie jak miłość do bliźniego. Najwidoczniej jednak bliżej jej do nienawiści niż miłości...Co sama ich nazwa wskazuje ;).
Radwańska nie pokazała dupy... Na zdjęciach wystąpiła w takich pozach, że nie było widać miejsc niecenzuralnych. Żadne przykazania boskie nie zabraniają udziału w nagich sesjach, a ta sesja nie przekroczyła granic dobrego smaku. Przeczytałam na jakimś forum, że to, co zrobiła to straszny grzech i Biblia tego zabrania... Nie przesadzajmy.
@ fantine
Skoro jesteś taką znawczynią Biblii to zapewne wiesz, że szóste przykazanie mówi nie tylko o zakazie współżycia poza małżeństwem, ale także o skromności. Pokazywanie się bez ubrania (nawet z zakrytymi częściami intymnymi) nie jest skromne, moralne, a na pewno nie zgodne z Biblią. Widok nagiej kobiety jest dla mężczyzny bardzo podniecający i to nie tylko w sense podziwiania ładnego ciała. Po prostu naturalną reakcja mężczyzny na taki widok jest podniecenie, bo podświadomie chce z nią odbyć akt seksualny. I jest to absolutnie naturalna reakcja. Więc kobieta pokazująca swoje wdzięki nie może się zasłaniać "sztuką" albo "gloryfikowaniem pięknego ludzkiego wysportowanego ciała" bo to nigdy nie jest tylko "niewinne zdjęcie". Każde obnażenie się ma swoje skutki , czy to psychiczne czy fizyczne. Kiedyś kobiety wiedziały, że nie można rozbierać się przed mężczynznami bo to ich pobudza do "dzialania". Być może nieświadomie, ale jednak Pani Radwańska pobudziła wyobraźnię wielu mężczyzn oglądających te fotki i to na pewno nie miało nic wspólnego z Jezusem. Nie wiem jak głupim trzeba być, żeby twierdzić, żę jest to zupełnie normalne zachowanie kobiety i że nie ma w tym nic złego.
I zawsze muszą się znaleźć tacy, którym wydaje się że wszystko wiedzą dobrze, a tak naprawdę nie mają pojęcia o czym mówi. Oglądam zdjęcie Radwańskiej i ani dupy, ani niczego intymnego tam nie widzę. Katolicy mają najwyraźniej wybujałą wyobraźnie i widzą to co chcą widzieć - jeżeli to zdjęcie wzbudza w was podniecenie seksualne to jest to wasz problem a nie Agnieszki. Promowanie zdrowego trybu życia, poprzez występ w sesji fotograficznej ma być grzechem? Tacy z was katolicy, jak ze mnie tybetański mnich, Zastanówcie się nad swoim postępowaniem, bo na pewno nie jest chrześcijańskie. U innych widzicie drzazge u siebie całej belki nie potraficie zauważyć. Pozdrawiam normalnych, rozsądnych Katolików.
Przemyśl to jeszcze raz. Radwaśnka to gwiazda światowego sportu, najsłynniejszy polski sportowiec, to zamieszanie wokoł niej nie było celowe. To nie "celebrytka". Czemu by jej miało na tym zależeć? To nie Edyta Górniak, żeby wysyłać zdjęcia Alanka z porodówki do Super Ekspressu. Edit: no może 2. najpopulrniejszym sportowcem po R. Lewandowskim.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 13 July 2013 2013 11:34
@Michnik89 - Inkwizycja i obrońca z urzędu? Piękne krętactwo, bo faktycznie był obrońca - ale tą role pełnił oskarzyciel. Nie trzeba daleko szukać, w końcu nauka prawa karnego wymyśliła pojęcie "proces inkwizycyjny" - w którym w roli jednego organu są skupione wszystkie funkcje(oskarza, broni i wydaje wyrok jednocześnie). Nie trzeba być wielkim myślicielem by pojąć jak dalekie nadużycia to pozwalało czynić.
Także tortury były podstawowym źródłem dowodowym, ale o tym już ktoś wyżej napisał.
Naprawdę zanim zaczniemy na jakiś temat się wypowiadać lepiej się dobrze z tym zagadnieniem zapoznać.
Problem leży w naszym wymiarze sprawiedliwości - księża-pedofile powinni być zamykani w więzieniach na takich samych zasadach, jak nauczyciele-pedofile czy pedofile każdej innej profesji.
Katolicy twierdzą,że pedofilia nauczycieli jest większa - To bezczelne katolickie kłamstwo - nauczycieli jest 20-krotnie więcej niż księży - gdyby było tak jak twierdzą, to codziennie kilku skazywałby sąd. Słyszałem o jednym takim przypadku na przestrzeni wielu lat, a człowiek ten "wyleciał" ze szkoły jeszcze przed rozpoczęciem śledztwa
A jak to wygląda wśród maleńkiej 30 tysięczne grupy księży - wpiszcie w google: "kościelna pedofilia cz.1". Prawda jest taka, że prawdopodobieństwo zgwałcenia dziecka przez księdza jest kilkukrotnie większe, niż przez człowieka "z ulicy"
KubaHardkor93 to dla mnie oczywistość, że każdy pedofil powinien siedzieć, ale takiemu księdzu wypadałoby jeszcze dać ekskomunikę. Patrzcie w jaki czuły punkt wielce "wierzących" trafiłem, że tyle minusów dostałem hehehe::d
Katolicy jakoś nie chcą pamiętać o prawie czterech wiekach uganiania się za czarownicami, które palono na stosach, często zgodnie z zaleceniem jednego z papieży, z ich własnym kotem
sliko, Kościół Katolicki, czy Katolicy? Inkwizycja wprowadziła jako pierwsza obrońcę z urzędu, oraz nie uznawała niczego wydobytego na torturach. Co innego przeciętny Katolik, kiedy w miasteczku zaczęli umierać ludzie, którzy leczyli się u "znachorki/ka" no to taka osoba "dawała szyję".
Kiedy Napoleon podbił Hiszpanię w 1808 r., pewien polski oficer w jego armii, pułkownik Władysław Limanowski doniósł, że dominikanie zabarykadowali się w swym klasztorze w Madrycie, w którym to też była główna siedziba Inkwizycji. Limanowski dostał więc od Napoleona żołnierzy i dowodził szturmem na klasztor, mimo oporu zdobył go. Kiedy weszli siłą, inkwizytorzy zaprzeczali istnieniu sal tortur. Żołnierze przeszukali klasztor i znaleźli je w podziemiach. Sale pełne były więźniów, z których wszyscy byli nadzy, wielu zaś postradało już zmysły. Żołnierze francuscy, przyzwyczajeni do okrucieństwa i widoku krwi, nie mogli znieść tego co ujrzeli. Limanowski w swoich pamiętnikach napisał: "Zastaliśmy tam kłębki cierpienia obu płci i w najróżniejszym wieku, od trzyletnich dzieci, po kilkuletnie, po piętnastoletnie - wszystkie w kajdanach. Dalej byli mężczyźni i kobiety w podeszłym wieku, zamknięci od wielu lat. Potem przeszliśmy do następnego pomieszczenia, gdzie znajdowały się narzędzia tortur tak wymyślnych, że tylko pomysłowość ludzka lub diabelska mogła je stworzyć." Limanowski kazał opróżnić sale tortur, podłożyć w klasztorze proch i wysadzić go w powietrze, co oczywiście uczyniono.
Nie jestem ani za ani przeciw tej akcji, ale uważam, że postąpili całkowicie słusznie.
Agnieszka wzięła udział w akcji, więc swoim postępowaniem wyraziła jakieś tam poglądy względem wiary i życia z nią związanego, a później zrobiła coś co trochę przeczy idei tej akcji. Więc organizatorzy bardzo dobrze zrobili, ponieważ byliby niewiarygodni mając ją dalej w ambasadorach :)
Autor demota obraca te sprawę przeciw Kościołowi. Każdy pretekst jest dobry, żeby mu przyłożyć.
Zgadzam się z tą opinią. Dowodzi to, że organizatorzy nie są zakłamanymi hipokrytami, jak niektórzy księża, którzy przymykają oko na panny młode z wieeelkim brzuchem, rodziców chrzestnych którzy kościół ostatnio widzieli na swoim bierzmowaniu oraz organizowanie mszy pogrzebowych dla pijaczyn odwiedzających okolice kościoła co najwyżej po to, aby powiedzieć wychodzącym "daj pan 2 zł na piwo". Księża tacy mają gdzieś zasady wiary - byle tylko kasa się zgadzała. Gdyby postępować tak konsekwentnie mielibyśmy 10-20% katolików - ale za to PRAWDZIWYCH. A tak dziadostwo takie, jakie mamy.
Grzechem jest zapuszczanie swojego ciała, a akcja w której wzięła udział Agnieszka Radwańska promuje zdrowy styl życia, a jej ciało zostało ukazane po to, by zmotywować ludzi do zadbania o własne ciała. Jeżeli to zdjęcia wzbudza u ciebie podniecenie seksualne to nie jest to problem A.Radwańskiej tylko Twój.
,,Nie będziecie obcinać w kółko włosów na głowie. Nie będziesz golił włosów po bokach brody" (Kpł 19, 27)
Chyba podejrzewam ze większość ambasadorów chodzi do fryzjera i niestety tez trzeba ich usunąc : /
I tak jestem ateistą, ale to ze Radwanska nalezy do takiej akcji swiadczy ze wierzy w Boga i tak samo slyszalem ze Lewandowski do niej nalezy a chyba obnazal sie po meczach poprzez sciąganie koszulkki wiec eehm chyba tez go trzeba wywalic ;/ I kurde tak samo uwazam ze jesli księża bawia sie w ,,zlap mojego penisa" z dziećmi to tez powinni byc "usuwani" z takiego reprezentowania Jezusa. No po prostu szlag czlowieka trafia ...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 13 July 2013 2013 19:23
„Słyszeliście, że powiedziano: Nie cudzołóż! A Ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa” (Mt 5, 27-28. Ona swym wyłuzdanym ubiorem na owych zdjęciach kusi(jak szatan) innych mężczyzn by popełnili grzech. Pomijając już fakt że w Biblii jest dużo napisane o tym by kobieta chowała swe kształty i była skromna.
W liście św. Pawła jest ponadto napisane, że ciało jest świątynią ducha świętego. Traktowanie go przedmiotowo (czyli także obnażanie, bezcelowe i/lub za pieniądze) jest zatem grzechem przeciwko niemu.
Jeśli chcemy być twarzą kampanii np. anty-narkotykowej to wiadomo, że nie możemy upubliczniać prywatnych zdjęć i komunikatów, że narkotyki są dobre, bo to wpływa na niekorzyść i dobre imię kampanii.. Agnieszka swoją osobą promowała akcje katolicką i dla mnie oczywistym jest, że gdy zaczęła zachowywać się sprzecznie z przyjętymi tam normami to ją wykluczyli. Tak stałoby się wszędzie w jakiejkolwiek innej kampanii, akcji, reklamie itd. Cały czas słyszy się, ze jakiejś prezenterce nie przedłużono kontraktu, bo zaszła w ciąże itd. Nie wiem skąd wzięła się moda, aby na siłę wmawiać wszystkim jaki kościół jest bee. Kościół jest jaki jest. Jeśli odpowiadają ci jego zasady to w nim jesteś, a jeśli nie, to przecież nikt cię do ławki w kościele na smyczy nie przywiązuje. Ale nie można łamać jego zasad, a i tak oczekiwać, że wszyscy będą przyklaskiwać jakim to się jest wierzącym, bo to szczyt hipokryzji...
No ja jebie ,,nie przywiązuja nas do lawek" ale chrzest z reguły biorą dzieci ktore maja kilka miesiecy lub roczek i sadze ze w peeeelni swiadomie znaja zasady kosciola ktore im sie bardzo podobaja ... faktem jest ze forma reprezentowania kampani np anty-narkotykowych byla slusznie wytlumaczona ale porownanie jej do kosciola jest troszki zla ;/ I kosciol jako kosciol niech sobie bedzie ale niech tez bedzie godnie reprezentowany przez ludzi ktorzy do niego naleza. Szczerze nie przeszakdzaja mi zadne religie oprocz islamu ale to ze takie mohery potrafia sie wpieprzac we wszystko i gadac ze ,,Jaaa sie modlilam za Marka zeby przestal pic przez 17 lat i w koncu Bóg mu pomogl i juz nie pije" no kuuuurwa tak samo jakbym ja modlil sie ,,paanie boze niech w tą zimę spadnie snieg " a pozniej chwalil sie jaki to moj bog jest cudowny i laskawy bo mnie wysluchal ...
I dobrze,że ją wywalili. Jeśli się reprezentuje Kościół to się nie pokazuje gołej dupy za pieniądze, bo Kościół musi dawać przykład. Gdyby prezydent , premier lub jakiś minister udzielił takiej sesji to też wszyscy chcieliby aby go wywalono.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 12 July 2013 2013 12:59
Dla tego niemoralne elementy powinno się z kościoła wyrzucać. Jeśli dany ksiądz jest pedofilem lub proboszcz materialistą to powinno się go wyrzucić i tyle, ale nie obrażać kościoła jako instytucji.
Kto niby chce ją kamienować? Każdy wierzący ma OBOWIĄZEK pouczać swojego brata/siostre w wierze jeśli źle postępuje. Pokazała goły tyłek za pieniądze i niewykluczone, że fotograf (obcy dla niej facet) widział o wiele więcej i mamy za to ją chwalić? Jakbyś się czuł jakby to była np. twoja matka/córka/siostra/żona? Też byś przyklaskiwał?
Ludzie! Wy chyba nie wiecie czego Kościół zakazuje, a czego nie. Te zdjęcia są wyjątkowo grzecznie i w ogóle nie kojarzą się z seksualnością, ani tym bardziej nie podniecają. To tylko i wyłącznie pokazanie naturalnego piękna ludzkiego ciała.
Może nie chodzi o to,czy te zdjęcia podniecają, czy nie. Chodzi o to,że ona sprzedała własne ciało dla opinii publicznej i zrobiła to tylko dla pieniędzy.
Np o to, że kobieta w myśl Biblii powinna się zachowywać skromnie, a swoje ciało zachowywać w pełni dla męża. Tutaj ciężko powiedzieć o skromności, a faceta który widział te zdjęcia już raczej niczym nowym nie zaskoczy ;)
Już ci wyżej napisano, Mroovkoyad, kilkukrotnie, które dokładnie paragrafy zostały "złamane". Jeśli uważasz, że wszystko jest si i uważasz się za człowieka wierzącego... polecam skonsultować się z katechetą i przemyśleć sobie pewne rzeczy związane ze swoją wiarą. Jeśli zaś nie jesteś wierzący... sorówa, ale zostaw te dysputy ludziom, których sprawa dotyczy.
Jezus nikogo się nie wstydzi, te zdjęcie w sumie niczego na dobrą sprawę nie pokazują nie sa jakieś demoralizujące albo wyuzdane nie wiem czy tym wykluczenie przypadkiem bardziej sobie nie zaszkodzili.
Po co jej to było to pokazywanie dupy co te celebrytki mają w tych głowach, że szczytem mażeń jest rozbierana scena gdy jest się już rozpoznawalnym. Szołbiznes widać strasznie demoralizuje odbiera logiczne myślenie i niszczy zasady moralne i etyczne, które rodzice napewno wiele lat wpajali. Pewnie nagle ją cholernie oświetlił jak niedawno Dode.
O co tyle hałasu? Nawet pierwszy raz słyszę o jakieś akcji "Nie wstydzę się Jezusa", a wy beczycie jak gdyby jej zabrali obywatelstwo polskie. Swoją drogą pomyślcie trochę - jeżeli ktoś chce reprezentować Boga, Jezusa, Biblię, to chyba nie powinien obnażać się publicznie? Zwłaszcza, że te zdjęcia miały w sobie kontekst erotyczny, mimo, że gazeta "promuje zdrowy styl życia". Moim zdaniem można go też promować w bikini lub odzieży sportowej. A zatem erotyka niestety wyklucza się wzajemnie z głęboką wiarą, a przynajmniej powinna, bo tak głosi Biblia. Decyzja tego "prestiżowego klubu" w świetle wierzeń miała absolutnie sens i uzasadnienie. Gdyby tego nie zrobili, ktoś mógłby zarzucić im, bądź Radwańskiej hipokryzję.
Erotyka nie wyklucza się z głęboką wiarą ani Biblią. Erotyka dla opinii publicznej już tak. To co erotyczne, powinno zostać tylko dla jej męża a nie dla całego świata.
no tak tak.. ale przecież ludzie w Edenie chodzili na golasa .. To czemu się prują ? to nie jej nagość jest w tym przypadku "niemoralna" tylko ich zboczone myśli tak więc sami się powinni wykluczyć bo są niemoralni bo w ich umysłach zalągł się grzech a nagość nie jest niczym złym a gdzie Jezus mówił coś złego o nagości ? ja nie czytałem Biblii do tego momentu (odpadłem jak przeczytałem że kilku braci rozwaliło całe miasto sobie całe miasto no przepraszam ale to jest po prostu nie możliwe nawet w książkach fantasty nie ma takich rzeczy)
Biblia, I list do Tymoteusza 2:9, cytuję: "(...) kobiety - w skromnie zdobnym odzieniu, niech się przyozdabiają ze wstydliwością i umiarem, nie przesadnie zaplatanymi włosami albo złotem czy perłami, albo kosztownym strojem." Łyknij sobie kawki i weź się do lektury :)
BTW - Bibilię najlepiej czytać od początku. Księfa Rodzaju 3:21, cytuję: "Pan Bóg sporządził dla mężczyzny i dla jego żony odzienie ze skór i przyodział ich." Natomiast z podstawówki powinieneś wiedzieć, że Adam i Ewa poczuli co to wstyd i nagość po zjedzeniu owocu z Drzewa Poznania. Był to moment, w którym zaczęli rozróżniać dobro i zło.
Ku**a, Ludzie ogarnijcie się, Pani Agnieszka brała udział w akcji "Nie wstydzę się Jezusa", następnie wzięła udział w rozbieranej sesji zdjęciowej. Katolicy mają prawo wykluczyć ją ze SWOJEGO programu jeżeli uznają że postąpiła niezgodnie z zasadami ICH wiary. Niestety, ta sprawa dla wielu osób jest okazją aby dowalić KK, i katolikom, wszystkim bez wyjątku. Źle wam, to wyjedźcie do Korei Północnej, gdzie niema KK.
Nikt Radwańskiej nie wykluczył z Kościoła, tylko z grona abasadorów akcji - "Nie wystdze się Jezusa". A co do księzy jest to naj surowszy rodzaj kary, którym księza też podlegają i stosuje się go w ostateczności.
Wczoraj wieszali psy na Agnieszce za sesję zdjęciową. Teraz wieszają psy na Kościele za krytykowanie sesji zdjęciowej. Drodzy ateiści-zdecydujcie się...
Zauważyłem, że ta cała akcja "nie wstydzę się Jezusa", która teraz krytykuje Radwańską, jest organizowana przez "instytut Piotra Skargi", fanatyczną organizację religijną odwołującą się do katolicyzmu, ale wcale nie reprezentującą wszystkich katolików w Polsce. Więc to nie jest tak, że katolicy ogólnie krytykują teraz Radwańską (co jest bez sensu, nawet na freskach w Watykanie jest więcej golizny niż na tym zdjęciu), to jedynie ta konkretna organizacja.
A czego się spodziewaliście? Analogicznie, podpisujesz krucjatę na niepicie piwa a po kilku latach jednak po nie sięgasz. Logiczne, że zostajesz wykluczony z tego grona. Jak dla mnie to jej po prostu coś do łba strzeliło i zachciało jej się być celebrytką. Ciekawe, że Małysz jakoś nigdy nikogo nie zszokował czymkolwiek - bo to jest prawdziwy mistrz a nie przypinany.
Cały czas mam wrażenie, że niektórzy mentalnie żyją nadal w średniowieczu. Polska jest tak zdewociałym społeczeństwem, że za kawałek odsłoniętego ciała cię potępią. Ciekawe, czy sami robierają się tylko przy zgaszonym świetle xD Ale cóż, setki lat bycia pod watykańskim zaborem zrobiły swoje.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 July 2013 2013 19:42
Jak ja uwielbiam ludzi którzy przy każdej okazji muszą pokazać jaki Kościół zły, to naprawdę wzruszające jak się poświęcają żeby jeszcze dokopać temu Kościołowi. To jest poświęcenie!
Wykluczyli ją z akcji "nie wstydzę się Jezusa"?... Oj biedactwa teraz Jezus nie wstydzi się jej, tylko wstydzi się was. Staram się zrozumieć wasze postępowanie, ale tak się składa, że wasz idol- Jezus potrafił wybaczyć prostytutce Marii Magdalenie.... A tak na dokładkę to może jeszcze ocenzurujecie malunki w kaplicy sykstyńskiej? Tam jest tyle golizny, że szok...
Maria Magdalena robiła o wiele gorsze rzeczy niż Radwańska- tenisistka nie ma czego żałować, bo jak powtórzę w kaplicy sykstyńskiej też jest mnóstwo namalowanej golizny.
O tak masz racje! Toć te freski są strasznie niemoralne! Ale oni pewnie nawet nie wiedza ze takie freski istnieją. Z tego co widzę to większość "owieczek" nawet nigdy bibli nie czytała.
Rozbierana sesja gdzie nawet piersi nie widać. :) Poza tym ta akcja to nie jest akcja samego Kościoła, a jedynie jego wiernych; z tego co wiem. Więc podpis głupi.
Ej, ale przecież Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo, czyż więc ta sesja, ukazująca piękno ludzkiego ciała, nie jest poniekąd wychwalaniem Boga, jego geniuszu w tworzeniu nas itd.? :D
Tak się składa, że założeniami wiary nie jest świecenie golizną, a skromność. Ciężko więc aby za przykład stawiać ludziom osoby, które założeń nie przestrzegają.
Pokazując ciało, pokazuje dzieło Boże. Czyż nie? Przecież są gorsze czyny, które na prawdę są grzechami tj zabicie, pobicie, okradzenie kogoś itp. Najważniejsze aby żyć w zgodzie z własnym sumieniem i nie krzywdzić innych. Ale oczywiście sekta kościelna robi szum o nic, sieje propagandę. Chce ludzi ograniczać i robić co każą a przedstawiciele wiary w czarnych sukienkach, którzy powinni świecić przykładem robią co chcą i mają wszystko w dupie.
Najwyższa pora powiedzieć klerowi w tym kraju kategoryczne NIE. Jeszcze trochę i kościół nakaże naszym kobietom chodzić tak samo zakapturzone jak Araby. Mądra Pawłowicz też potępiła Isie.
Odpowiedzmów se nie, tylko nie nakazuj tego innym.
Ale w Biblii piszę, że Ci którzy nie słuchają się prawa bożego mają być wykluczeni ze zboru. Jej nikt nie zakazuje robić co robi, jedyne co jej zakazują to przedstawiania Boga w owy sposób(rozbieranie się itp.), bo pamiętaj pokazując się takim, przedstawiasz boga(jeżeli należysz do zboru - jeśli nie: Droga wolna! róbta co chceta!)
@ChaserJohnDoe a czemu ciebie to boli? Nikt jej do kościoła chodzić nie zabrania. Nikt nie mówi, że nie jest katoliczką. Nivea rozwiązała kontrakt z Rihanną przez jej kontrowersyjność. Przestańmy kupować produkty Nivea, bo nam zabraniają być kontrowersyjnymi.
Mają prawo wywalać kogo chcą. A skoro akcja "Nie wstydzę się Jezusa" niesie ze sobą również przesłanie zachowania strefy intymnej w strefie prywatnej - do widzenia Pani Radwańska.
Niektóre zamieszczone tutaj wypowiedzi osób niewierzących są niezrozumiałe. Dopóki wierzący działają we własnym gronie i nie naruszają przestrzeni innych oraz niczego nie zakazują/nakazują to w czym problem? To, że kogoś osadzają czy nawet potępiają, to też ich problem, bo łamią własne zasady chrześcijaństwa. Dopóki działają we własnym gronie, to nie widzę problemu. jak to się mówi - nie mój cyrk, nie moje małpy.
Ech Ci od krocjat to smieszni czasem sa.
OdpowiedzW małym stężeniu śmieszni - w dużym groźni. W Polsce zbliżyliśmy się do tego krytycznego, które stanowi spore zagrożenie dla polskiej młodej demokracji
Za to Ci od dżihadu są tacy zarąbiści, a komuniści to już powaga pełną gębą.
Nie bardzo rozumiem co jest śmiesznego w tym, że wydalili Radwańską z tej organizacji? Jawnie sprzeciwiła się zasadom panującym w tym ruchu i zamanifestowała tym samym, że ma inne priorytety w życiu. To był jej wybór. Rozbierając się musiała wiedzieć jaka będzie reakcja władz organizacji. Nikt jej niczego nie zabraniał, ani nie nakazywał. Sama podjęła tę decyzję, ale jako osoba dorosła musi ponosić skutki swoich działań.
Prostym przykładem takiej sytuacji jest np. zakaz wchodzenia do kośioła w stroju bikini. Nikt nie zmusza Cię do chodzenia do kościoła, ale jeżeli chcesz to robić to dostosuj się to zasad w nim panujących. Jeżeli Ci one nie odpowiadają to nie miej do nikogo pretensji. Zasady wiary i życia chrześcijańskiego nie są zbiorem zakazów, które mają uprzykrzać życie chrzescijanom...maja jakiś cel - życie zgodne z moralnością.
oho krucjata zaczela minusowac:P
No to potwierdziła to co Żydy o niej krzyczą.
Odpowiedz"nie wstydzę się Jezusa" znaczy, ze cześć wierzących wstydzi się go. A powinni się wstydzić księży ateistów, których jest dobre 80%, okradających Polskę dla obcego państwa, Watykan
Nie dziwię się, że z powodu pokazywania publicznie dupy wykluczyli ją z tej akcji. Ale zawsze muszą się znaleźć tacy, którzy nie stracą nawet jednej okazji, żeby wygłosić swoje mądrości o Kościele.
OdpowiedzPopieram kolegę mentora
również popieram, przecież to normalne że osoba pokazująca publicznie dupę nie może być twarzą akcji "Nie wstydzę się Jezusa".
Zróbmy akcję "Nie wstydzę się swojej dupy", może Radwańska dołączy ^^
Tak, to normalne, że osoba propagująca wysportowane ciało, gdzie zakryte są 'strategiczne punkty' (na tym polegała ta sesja, ale pewnie tego już nie wiecie, bo po co?) jest wykluczana przez "Krucjatę młodych", która podobno szerzy chrześcijańskie wartości..Takie jak miłość do bliźniego. Najwidoczniej jednak bliżej jej do nienawiści niż miłości...Co sama ich nazwa wskazuje ;).
Radwańska nie pokazała dupy... Na zdjęciach wystąpiła w takich pozach, że nie było widać miejsc niecenzuralnych. Żadne przykazania boskie nie zabraniają udziału w nagich sesjach, a ta sesja nie przekroczyła granic dobrego smaku. Przeczytałam na jakimś forum, że to, co zrobiła to straszny grzech i Biblia tego zabrania... Nie przesadzajmy.
@ fantine
Skoro jesteś taką znawczynią Biblii to zapewne wiesz, że szóste przykazanie mówi nie tylko o zakazie współżycia poza małżeństwem, ale także o skromności. Pokazywanie się bez ubrania (nawet z zakrytymi częściami intymnymi) nie jest skromne, moralne, a na pewno nie zgodne z Biblią. Widok nagiej kobiety jest dla mężczyzny bardzo podniecający i to nie tylko w sense podziwiania ładnego ciała. Po prostu naturalną reakcja mężczyzny na taki widok jest podniecenie, bo podświadomie chce z nią odbyć akt seksualny. I jest to absolutnie naturalna reakcja. Więc kobieta pokazująca swoje wdzięki nie może się zasłaniać "sztuką" albo "gloryfikowaniem pięknego ludzkiego wysportowanego ciała" bo to nigdy nie jest tylko "niewinne zdjęcie". Każde obnażenie się ma swoje skutki , czy to psychiczne czy fizyczne. Kiedyś kobiety wiedziały, że nie można rozbierać się przed mężczynznami bo to ich pobudza do "dzialania". Być może nieświadomie, ale jednak Pani Radwańska pobudziła wyobraźnię wielu mężczyzn oglądających te fotki i to na pewno nie miało nic wspólnego z Jezusem. Nie wiem jak głupim trzeba być, żeby twierdzić, żę jest to zupełnie normalne zachowanie kobiety i że nie ma w tym nic złego.
I zawsze muszą się znaleźć tacy, którym wydaje się że wszystko wiedzą dobrze, a tak naprawdę nie mają pojęcia o czym mówi. Oglądam zdjęcie Radwańskiej i ani dupy, ani niczego intymnego tam nie widzę. Katolicy mają najwyraźniej wybujałą wyobraźnie i widzą to co chcą widzieć - jeżeli to zdjęcie wzbudza w was podniecenie seksualne to jest to wasz problem a nie Agnieszki. Promowanie zdrowego trybu życia, poprzez występ w sesji fotograficznej ma być grzechem? Tacy z was katolicy, jak ze mnie tybetański mnich, Zastanówcie się nad swoim postępowaniem, bo na pewno nie jest chrześcijańskie. U innych widzicie drzazge u siebie całej belki nie potraficie zauważyć. Pozdrawiam normalnych, rozsądnych Katolików.
I znowu wyszło że nie ważne co o nas piszą, ważne by pisali.
OdpowiedzPrzemyśl to jeszcze raz. Radwaśnka to gwiazda światowego sportu, najsłynniejszy polski sportowiec, to zamieszanie wokoł niej nie było celowe. To nie "celebrytka". Czemu by jej miało na tym zależeć? To nie Edyta Górniak, żeby wysyłać zdjęcia Alanka z porodówki do Super Ekspressu. Edit: no może 2. najpopulrniejszym sportowcem po R. Lewandowskim.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 13 July 2013 2013 11:34
@Michnik89 - Inkwizycja i obrońca z urzędu? Piękne krętactwo, bo faktycznie był obrońca - ale tą role pełnił oskarzyciel. Nie trzeba daleko szukać, w końcu nauka prawa karnego wymyśliła pojęcie "proces inkwizycyjny" - w którym w roli jednego organu są skupione wszystkie funkcje(oskarza, broni i wydaje wyrok jednocześnie). Nie trzeba być wielkim myślicielem by pojąć jak dalekie nadużycia to pozwalało czynić.
Także tortury były podstawowym źródłem dowodowym, ale o tym już ktoś wyżej napisał.
Naprawdę zanim zaczniemy na jakiś temat się wypowiadać lepiej się dobrze z tym zagadnieniem zapoznać.
Zaczęliby od ekskomuniki księży pedofilów, no ale swój swego nie ruszy.
OdpowiedzProblem leży w naszym wymiarze sprawiedliwości - księża-pedofile powinni być zamykani w więzieniach na takich samych zasadach, jak nauczyciele-pedofile czy pedofile każdej innej profesji.
Katolicy twierdzą,że pedofilia nauczycieli jest większa - To bezczelne katolickie kłamstwo - nauczycieli jest 20-krotnie więcej niż księży - gdyby było tak jak twierdzą, to codziennie kilku skazywałby sąd. Słyszałem o jednym takim przypadku na przestrzeni wielu lat, a człowiek ten "wyleciał" ze szkoły jeszcze przed rozpoczęciem śledztwa
A jak to wygląda wśród maleńkiej 30 tysięczne grupy księży - wpiszcie w google: "kościelna pedofilia cz.1". Prawda jest taka, że prawdopodobieństwo zgwałcenia dziecka przez księdza jest kilkukrotnie większe, niż przez człowieka "z ulicy"
KubaHardkor93 to dla mnie oczywistość, że każdy pedofil powinien siedzieć, ale takiemu księdzu wypadałoby jeszcze dać ekskomunikę. Patrzcie w jaki czuły punkt wielce "wierzących" trafiłem, że tyle minusów dostałem hehehe::d
Hahahahaha. Ale ci ziomale od Jezuska są wrażliwi.
OdpowiedzTeraz wszystkich, którzy nie piszą komentarzy na kolanach hejtują. Jestem ateistą, ale bogu dziękuje, że już nie mogą palić na stosach ;)
aku666 Ci od Mahometa są jeszcze bardziej drażliwi.
sliko Kiedyś palono głównie tych co głośno się obnosili ze swoim brakiem wiary, albo głośno negowali jakieś światopogląd.
Katolicy jakoś nie chcą pamiętać o prawie czterech wiekach uganiania się za czarownicami, które palono na stosach, często zgodnie z zaleceniem jednego z papieży, z ich własnym kotem
sliko, Kościół Katolicki, czy Katolicy? Inkwizycja wprowadziła jako pierwsza obrońcę z urzędu, oraz nie uznawała niczego wydobytego na torturach. Co innego przeciętny Katolik, kiedy w miasteczku zaczęli umierać ludzie, którzy leczyli się u "znachorki/ka" no to taka osoba "dawała szyję".
Kiedy Napoleon podbił Hiszpanię w 1808 r., pewien polski oficer w jego armii, pułkownik Władysław Limanowski doniósł, że dominikanie zabarykadowali się w swym klasztorze w Madrycie, w którym to też była główna siedziba Inkwizycji. Limanowski dostał więc od Napoleona żołnierzy i dowodził szturmem na klasztor, mimo oporu zdobył go. Kiedy weszli siłą, inkwizytorzy zaprzeczali istnieniu sal tortur. Żołnierze przeszukali klasztor i znaleźli je w podziemiach. Sale pełne były więźniów, z których wszyscy byli nadzy, wielu zaś postradało już zmysły. Żołnierze francuscy, przyzwyczajeni do okrucieństwa i widoku krwi, nie mogli znieść tego co ujrzeli. Limanowski w swoich pamiętnikach napisał: "Zastaliśmy tam kłębki cierpienia obu płci i w najróżniejszym wieku, od trzyletnich dzieci, po kilkuletnie, po piętnastoletnie - wszystkie w kajdanach. Dalej byli mężczyźni i kobiety w podeszłym wieku, zamknięci od wielu lat. Potem przeszliśmy do następnego pomieszczenia, gdzie znajdowały się narzędzia tortur tak wymyślnych, że tylko pomysłowość ludzka lub diabelska mogła je stworzyć." Limanowski kazał opróżnić sale tortur, podłożyć w klasztorze proch i wysadzić go w powietrze, co oczywiście uczyniono.
Nie jestem ani za ani przeciw tej akcji, ale uważam, że postąpili całkowicie słusznie.
OdpowiedzAgnieszka wzięła udział w akcji, więc swoim postępowaniem wyraziła jakieś tam poglądy względem wiary i życia z nią związanego, a później zrobiła coś co trochę przeczy idei tej akcji. Więc organizatorzy bardzo dobrze zrobili, ponieważ byliby niewiarygodni mając ją dalej w ambasadorach :)
Autor demota obraca te sprawę przeciw Kościołowi. Każdy pretekst jest dobry, żeby mu przyłożyć.
Zgadzam się z tą opinią. Dowodzi to, że organizatorzy nie są zakłamanymi hipokrytami, jak niektórzy księża, którzy przymykają oko na panny młode z wieeelkim brzuchem, rodziców chrzestnych którzy kościół ostatnio widzieli na swoim bierzmowaniu oraz organizowanie mszy pogrzebowych dla pijaczyn odwiedzających okolice kościoła co najwyżej po to, aby powiedzieć wychodzącym "daj pan 2 zł na piwo". Księża tacy mają gdzieś zasady wiary - byle tylko kasa się zgadzała. Gdyby postępować tak konsekwentnie mielibyśmy 10-20% katolików - ale za to PRAWDZIWYCH. A tak dziadostwo takie, jakie mamy.
Grzechem jest zapuszczanie swojego ciała, a akcja w której wzięła udział Agnieszka Radwańska promuje zdrowy styl życia, a jej ciało zostało ukazane po to, by zmotywować ludzi do zadbania o własne ciała. Jeżeli to zdjęcia wzbudza u ciebie podniecenie seksualne to nie jest to problem A.Radwańskiej tylko Twój.
,,Nie będziecie obcinać w kółko włosów na głowie. Nie będziesz golił włosów po bokach brody" (Kpł 19, 27)
Chyba podejrzewam ze większość ambasadorów chodzi do fryzjera i niestety tez trzeba ich usunąc : /
I tak jestem ateistą, ale to ze Radwanska nalezy do takiej akcji swiadczy ze wierzy w Boga i tak samo slyszalem ze Lewandowski do niej nalezy a chyba obnazal sie po meczach poprzez sciąganie koszulkki wiec eehm chyba tez go trzeba wywalic ;/ I kurde tak samo uwazam ze jesli księża bawia sie w ,,zlap mojego penisa" z dziećmi to tez powinni byc "usuwani" z takiego reprezentowania Jezusa. No po prostu szlag czlowieka trafia ...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 July 2013 2013 19:23
A najśmieszniejsze jest to, że nie zrobiła nic sprzecznego z naukami Kościoła Katolickiego.
Odpowiedz„Słyszeliście, że powiedziano: Nie cudzołóż! A Ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa” (Mt 5, 27-28. Ona swym wyłuzdanym ubiorem na owych zdjęciach kusi(jak szatan) innych mężczyzn by popełnili grzech. Pomijając już fakt że w Biblii jest dużo napisane o tym by kobieta chowała swe kształty i była skromna.
W liście św. Pawła jest ponadto napisane, że ciało jest świątynią ducha świętego. Traktowanie go przedmiotowo (czyli także obnażanie, bezcelowe i/lub za pieniądze) jest zatem grzechem przeciwko niemu.
Jeśli chcemy być twarzą kampanii np. anty-narkotykowej to wiadomo, że nie możemy upubliczniać prywatnych zdjęć i komunikatów, że narkotyki są dobre, bo to wpływa na niekorzyść i dobre imię kampanii.. Agnieszka swoją osobą promowała akcje katolicką i dla mnie oczywistym jest, że gdy zaczęła zachowywać się sprzecznie z przyjętymi tam normami to ją wykluczyli. Tak stałoby się wszędzie w jakiejkolwiek innej kampanii, akcji, reklamie itd. Cały czas słyszy się, ze jakiejś prezenterce nie przedłużono kontraktu, bo zaszła w ciąże itd. Nie wiem skąd wzięła się moda, aby na siłę wmawiać wszystkim jaki kościół jest bee. Kościół jest jaki jest. Jeśli odpowiadają ci jego zasady to w nim jesteś, a jeśli nie, to przecież nikt cię do ławki w kościele na smyczy nie przywiązuje. Ale nie można łamać jego zasad, a i tak oczekiwać, że wszyscy będą przyklaskiwać jakim to się jest wierzącym, bo to szczyt hipokryzji...
OdpowiedzNo ja jebie ,,nie przywiązuja nas do lawek" ale chrzest z reguły biorą dzieci ktore maja kilka miesiecy lub roczek i sadze ze w peeeelni swiadomie znaja zasady kosciola ktore im sie bardzo podobaja ... faktem jest ze forma reprezentowania kampani np anty-narkotykowych byla slusznie wytlumaczona ale porownanie jej do kosciola jest troszki zla ;/ I kosciol jako kosciol niech sobie bedzie ale niech tez bedzie godnie reprezentowany przez ludzi ktorzy do niego naleza. Szczerze nie przeszakdzaja mi zadne religie oprocz islamu ale to ze takie mohery potrafia sie wpieprzac we wszystko i gadac ze ,,Jaaa sie modlilam za Marka zeby przestal pic przez 17 lat i w koncu Bóg mu pomogl i juz nie pije" no kuuuurwa tak samo jakbym ja modlil sie ,,paanie boze niech w tą zimę spadnie snieg " a pozniej chwalil sie jaki to moj bog jest cudowny i laskawy bo mnie wysluchal ...
I dobrze,że ją wywalili. Jeśli się reprezentuje Kościół to się nie pokazuje gołej dupy za pieniądze, bo Kościół musi dawać przykład. Gdyby prezydent , premier lub jakiś minister udzielił takiej sesji to też wszyscy chcieliby aby go wywalono.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 12 July 2013 2013 12:59
OdpowiedzKościół robił dużo gorsze rzeczy od pokazywania ciała, mimo to nadal uważa się za wyrocznię w sprawach moralności
Dla tego niemoralne elementy powinno się z kościoła wyrzucać. Jeśli dany ksiądz jest pedofilem lub proboszcz materialistą to powinno się go wyrzucić i tyle, ale nie obrażać kościoła jako instytucji.
Brawo General1234. Pierwszy raz od dłuższego czasu ktoś z awatarem NP mówi z sensem.
Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci w nią kamieniem...
OdpowiedzKto niby chce ją kamienować? Każdy wierzący ma OBOWIĄZEK pouczać swojego brata/siostre w wierze jeśli źle postępuje. Pokazała goły tyłek za pieniądze i niewykluczone, że fotograf (obcy dla niej facet) widział o wiele więcej i mamy za to ją chwalić? Jakbyś się czuł jakby to była np. twoja matka/córka/siostra/żona? Też byś przyklaskiwał?
Czyli każdy kto nie pokazuje dupy? To się trochę tych kamieni uzbiera.
..ale Jezus wstydzi się ciebie. Albo jesteś katoliczką ,albo tylko udajesz.
OdpowiedzLudzie! Wy chyba nie wiecie czego Kościół zakazuje, a czego nie. Te zdjęcia są wyjątkowo grzecznie i w ogóle nie kojarzą się z seksualnością, ani tym bardziej nie podniecają. To tylko i wyłącznie pokazanie naturalnego piękna ludzkiego ciała.
OdpowiedzMoże nie chodzi o to,czy te zdjęcia podniecają, czy nie. Chodzi o to,że ona sprzedała własne ciało dla opinii publicznej i zrobiła to tylko dla pieniędzy.
Pewnie tak, ale czy jest to coś gorszego niż występ w reklamie margaryny? Bo skoro nie popełniła żadnego grzechu, to o co ten krzyk?
Np o to, że kobieta w myśl Biblii powinna się zachowywać skromnie, a swoje ciało zachowywać w pełni dla męża. Tutaj ciężko powiedzieć o skromności, a faceta który widział te zdjęcia już raczej niczym nowym nie zaskoczy ;)
Już ci wyżej napisano, Mroovkoyad, kilkukrotnie, które dokładnie paragrafy zostały "złamane". Jeśli uważasz, że wszystko jest si i uważasz się za człowieka wierzącego... polecam skonsultować się z katechetą i przemyśleć sobie pewne rzeczy związane ze swoją wiarą. Jeśli zaś nie jesteś wierzący... sorówa, ale zostaw te dysputy ludziom, których sprawa dotyczy.
Jezus nikogo się nie wstydzi, te zdjęcie w sumie niczego na dobrą sprawę nie pokazują nie sa jakieś demoralizujące albo wyuzdane nie wiem czy tym wykluczenie przypadkiem bardziej sobie nie zaszkodzili.
OdpowiedzChodziła jak ją pan Bóg stworzył.
OdpowiedzPo co jej to było to pokazywanie dupy co te celebrytki mają w tych głowach, że szczytem mażeń jest rozbierana scena gdy jest się już rozpoznawalnym. Szołbiznes widać strasznie demoralizuje odbiera logiczne myślenie i niszczy zasady moralne i etyczne, które rodzice napewno wiele lat wpajali. Pewnie nagle ją cholernie oświetlił jak niedawno Dode.
OdpowiedzO co tyle hałasu? Nawet pierwszy raz słyszę o jakieś akcji "Nie wstydzę się Jezusa", a wy beczycie jak gdyby jej zabrali obywatelstwo polskie. Swoją drogą pomyślcie trochę - jeżeli ktoś chce reprezentować Boga, Jezusa, Biblię, to chyba nie powinien obnażać się publicznie? Zwłaszcza, że te zdjęcia miały w sobie kontekst erotyczny, mimo, że gazeta "promuje zdrowy styl życia". Moim zdaniem można go też promować w bikini lub odzieży sportowej. A zatem erotyka niestety wyklucza się wzajemnie z głęboką wiarą, a przynajmniej powinna, bo tak głosi Biblia. Decyzja tego "prestiżowego klubu" w świetle wierzeń miała absolutnie sens i uzasadnienie. Gdyby tego nie zrobili, ktoś mógłby zarzucić im, bądź Radwańskiej hipokryzję.
OdpowiedzErotyka nie wyklucza się z głęboką wiarą ani Biblią. Erotyka dla opinii publicznej już tak. To co erotyczne, powinno zostać tylko dla jej męża a nie dla całego świata.
Człowieku, czytaj ze zrozumieniem ;) Jak myślisz, w takim kontekście mówię o erotyce, skoro mowa cały czas o sesji rozbieranej w gazecie?
Jeśli to miałeś na myśli, to wybacz ;) Należy potrenować czytanie ze zrozumieniem ;)
no tak tak.. ale przecież ludzie w Edenie chodzili na golasa .. To czemu się prują ? to nie jej nagość jest w tym przypadku "niemoralna" tylko ich zboczone myśli tak więc sami się powinni wykluczyć bo są niemoralni bo w ich umysłach zalągł się grzech a nagość nie jest niczym złym a gdzie Jezus mówił coś złego o nagości ? ja nie czytałem Biblii do tego momentu (odpadłem jak przeczytałem że kilku braci rozwaliło całe miasto sobie całe miasto no przepraszam ale to jest po prostu nie możliwe nawet w książkach fantasty nie ma takich rzeczy)
OdpowiedzBiblia, I list do Tymoteusza 2:9, cytuję: "(...) kobiety - w skromnie zdobnym odzieniu, niech się przyozdabiają ze wstydliwością i umiarem, nie przesadnie zaplatanymi włosami albo złotem czy perłami, albo kosztownym strojem." Łyknij sobie kawki i weź się do lektury :)
BTW - Bibilię najlepiej czytać od początku. Księfa Rodzaju 3:21, cytuję: "Pan Bóg sporządził dla mężczyzny i dla jego żony odzienie ze skór i przyodział ich." Natomiast z podstawówki powinieneś wiedzieć, że Adam i Ewa poczuli co to wstyd i nagość po zjedzeniu owocu z Drzewa Poznania. Był to moment, w którym zaczęli rozróżniać dobro i zło.
hahahahahahahahaha idioci, zajęli by się lepiej pomocą potrzebującym
OdpowiedzKu**a, Ludzie ogarnijcie się, Pani Agnieszka brała udział w akcji "Nie wstydzę się Jezusa", następnie wzięła udział w rozbieranej sesji zdjęciowej. Katolicy mają prawo wykluczyć ją ze SWOJEGO programu jeżeli uznają że postąpiła niezgodnie z zasadami ICH wiary. Niestety, ta sprawa dla wielu osób jest okazją aby dowalić KK, i katolikom, wszystkim bez wyjątku. Źle wam, to wyjedźcie do Korei Północnej, gdzie niema KK.
OdpowiedzNo ale ta sesja typowo lubieżna, szkoda tylko, że księży pedofilów i homoseksualistów się nie wyklucza z kościoła - bo powinno się
OdpowiedzNikt Radwańskiej nie wykluczył z Kościoła, tylko z grona abasadorów akcji - "Nie wystdze się Jezusa". A co do księzy jest to naj surowszy rodzaj kary, którym księza też podlegają i stosuje się go w ostateczności.
Wczoraj wieszali psy na Agnieszce za sesję zdjęciową. Teraz wieszają psy na Kościele za krytykowanie sesji zdjęciowej. Drodzy ateiści-zdecydujcie się...
OdpowiedzWedług ciebie wszyscy źli hejteży to ateiści? Wszystko co złe to ateiści?
@Kar4 , nie, bo niektórzy to sataniści :P
Zauważyłem, że ta cała akcja "nie wstydzę się Jezusa", która teraz krytykuje Radwańską, jest organizowana przez "instytut Piotra Skargi", fanatyczną organizację religijną odwołującą się do katolicyzmu, ale wcale nie reprezentującą wszystkich katolików w Polsce. Więc to nie jest tak, że katolicy ogólnie krytykują teraz Radwańską (co jest bez sensu, nawet na freskach w Watykanie jest więcej golizny niż na tym zdjęciu), to jedynie ta konkretna organizacja.
OdpowiedzA czego się spodziewaliście? Analogicznie, podpisujesz krucjatę na niepicie piwa a po kilku latach jednak po nie sięgasz. Logiczne, że zostajesz wykluczony z tego grona. Jak dla mnie to jej po prostu coś do łba strzeliło i zachciało jej się być celebrytką. Ciekawe, że Małysz jakoś nigdy nikogo nie zszokował czymkolwiek - bo to jest prawdziwy mistrz a nie przypinany.
OdpowiedzNie wstydze sie Jezusa jest krucjatą przeciwko pieknemu ciału?
Nonsens.
A wystarczyło,, żeby sama zrezygnowała (oddała brelok) zanim się dała sfotografować i nie byłoby tematu.
Odpowiedzoszołomy sieją postrach
Odpowiedzkyd chyba nie zdal z religii do nastepnej klasy ze tak se zmienia poglady
Odpowiedzi dobrze, że ją wykluczyli. Ona w tym momencie reprezentuje inne wartości. Jak przemyśli co robi to wróci
OdpowiedzZa tą sesję zdjęciową pewnie dostała sporo kasy i przypuszczam ze nie bardzo przejmuje sie wykluczeniem z jakiejś drugorzednej akcji...
OdpowiedzJak pokazała publicznie dupę to oczywistym jest, że ja z tego typu akcji wywalą.I dobrze. Wstydu trochę dziewczyno.
OdpowiedzI za co?
OdpowiedzZa pokazanie sie tak, JAK JĄ PAN BÓG STWORZYŁ!
Cały czas mam wrażenie, że niektórzy mentalnie żyją nadal w średniowieczu. Polska jest tak zdewociałym społeczeństwem, że za kawałek odsłoniętego ciała cię potępią. Ciekawe, czy sami robierają się tylko przy zgaszonym świetle xD Ale cóż, setki lat bycia pod watykańskim zaborem zrobiły swoje.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 July 2013 2013 19:42
OdpowiedzJak ja uwielbiam ludzi którzy przy każdej okazji muszą pokazać jaki Kościół zły, to naprawdę wzruszające jak się poświęcają żeby jeszcze dokopać temu Kościołowi. To jest poświęcenie!
OdpowiedzWykluczyli ją z akcji "nie wstydzę się Jezusa"?... Oj biedactwa teraz Jezus nie wstydzi się jej, tylko wstydzi się was. Staram się zrozumieć wasze postępowanie, ale tak się składa, że wasz idol- Jezus potrafił wybaczyć prostytutce Marii Magdalenie.... A tak na dokładkę to może jeszcze ocenzurujecie malunki w kaplicy sykstyńskiej? Tam jest tyle golizny, że szok...
OdpowiedzMaria Magdalena żałowała tego co robiła, to jest pierwszy krok do tego, żeby ktoś Ci wybaczył.
Maria Magdalena robiła o wiele gorsze rzeczy niż Radwańska- tenisistka nie ma czego żałować, bo jak powtórzę w kaplicy sykstyńskiej też jest mnóstwo namalowanej golizny.
O tak masz racje! Toć te freski są strasznie niemoralne! Ale oni pewnie nawet nie wiedza ze takie freski istnieją. Z tego co widzę to większość "owieczek" nawet nigdy bibli nie czytała.
Rozbierana sesja gdzie nawet piersi nie widać. :) Poza tym ta akcja to nie jest akcja samego Kościoła, a jedynie jego wiernych; z tego co wiem. Więc podpis głupi.
Odpowiedzżółty ser
OdpowiedzOni ją przyjęli oni mogą ją wyrzucić. Ich sprawa. Dobrze by było, gdyby równie głośno i z hukiem z Kościoła wylatywali pedofile...
OdpowiedzEj, ale przecież Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo, czyż więc ta sesja, ukazująca piękno ludzkiego ciała, nie jest poniekąd wychwalaniem Boga, jego geniuszu w tworzeniu nas itd.? :D
OdpowiedzEwę też by wykluczyli?
OdpowiedzEwa została wygnana z Raju, więc wygląda na to, że tak.
Tak się składa, że założeniami wiary nie jest świecenie golizną, a skromność. Ciężko więc aby za przykład stawiać ludziom osoby, które założeń nie przestrzegają.
OdpowiedzPokazując ciało, pokazuje dzieło Boże. Czyż nie? Przecież są gorsze czyny, które na prawdę są grzechami tj zabicie, pobicie, okradzenie kogoś itp. Najważniejsze aby żyć w zgodzie z własnym sumieniem i nie krzywdzić innych. Ale oczywiście sekta kościelna robi szum o nic, sieje propagandę. Chce ludzi ograniczać i robić co każą a przedstawiciele wiary w czarnych sukienkach, którzy powinni świecić przykładem robią co chcą i mają wszystko w dupie.
Odpowiedz