Gdyby psa nie potrącił i nie poranił w dodatku pies byłby "szczęśliwy" to chyba niewiele było by różnic miedzy takim związkiem a związkiem homo, w końcu każdy może poczuć do kogo innego "miętkę". Ale gwałt to gwałt, a nie żaden związek, nawet jak by miało dotyczyć psa.
Jeżeli widzisz różnicę, to tobie też radzę to zrobić. Nawet szybciej niż pomyślałaś to o liderze najliczniejszego ugrupowania lewicowego w parlamencie:)
Mylisz się General. W biblii też można zinterpretować coś na wiele sposobów, o np to:fragment z Pisma Świętego, Księgi Sędziów 19,22-30 "22 Tymczasem, gdy oni rozweselali swoje serca, przewrotni mężowie tego miasta otoczyli dom, a kołacząc we drzwi rzekli do starca, gospodarza owego domu: «Wyprowadź męża, który przekroczył próg twego domu, chcemy z nim obcować». 23 Człowiek ów, gospodarz domu, wyszedłszy do nich rzekł im: «Nie, bracia moi, proszę was, nie czyńcie tego zła, albowiem człowiek ten wszedł od mego domu, nie popełniajcie tego bezeceństwa. 24 Oto jest tu córka moja, dziewica, oraz jego żona, wyprowadzę je zaraz, obcujcie z nimi i róbcie, co wam się wyda słuszne, tylko mężowi temu nie czyńcie tego bezeceństwa». 25 Mężowie ci nie chcieli go usłuchać. Człowiek ten zatem zabrawszy swoją żonę wyprowadził ją na zewnątrz. A oni z nią obcowali i dopuszczali się na niej gwałtu przez całą noc aż do świtu. Puścili ją wolno dopiero wtedy, gdy wschodziła zorza. 26 Kobieta owa, wracając o świcie, upadła u drzwi owego męża, gdzie był jej pan, i pozostała tam aż do chwili, gdy poczęło dnieć. 27 Pan jej, wstawszy rano, otworzył drzwi domu i wyszedł chcąc wyruszyć w dalszą drogę, i ujrzał kobietę, swoją żonę, leżącą u drzwi domu z rękami na progu. 28 «Wstań, a pojedziemy!» - rzekł do niej, lecz ona nic nie odpowiadała. Usadowiwszy ją przeto na ośle, zabrał się ów człowiek i wracał do swego domu. 29 Przybywszy do domu, wziął nóż, i zdjąwszy żonę swoją, rozciął ją wraz z kośćmi na dwanaście sztuk i rozesłał po wszystkich granicach izraelskich." ALBO tak jak sie podniecaliście tym, że w indiach jeśli się prześpi z kobietą to staje się ona żoną to już, proszę bardzo fragment biblii: Pwt 22: 28-29 "\"Jeśli mężczyzna znajdzie młodą kobietę, - dziewice niezaślubioną - pochwyci ja i śpi z nią, a znajdą ich , odda ten mężczyzna, który z nią spał, ojcu młodej kobiety pięćdziesiąt syklów srebra i zostanie ona jego zoną. Za to że jej gwałt zadał, nie będzie jej mógł porzucić przez całe życie\" Ogólnie rzecz biorąc to tak naprawdę można doszukac się wielu podobieństw, wszędzie i również chrześcijanie mogliby interpretowac to na sposób tamtych dziejów a nie dzisiejszych realiów. Tu chodzi jedynie o interpretacje bo teksty to tak mniej więcej są takie same więc zarowno muzułmanie jak i chrześcijanie w swoich księgach wychodza na skur*ysynów nieszanujących ludzi. No bo skoro gość daje gwałcić swoją żonę i córki w biblii...
Niech jeszcze napiszą, że za występek tego jednego psychopaty powinno się deportować z Grecji wszystkich Polaków - skoro wrzucamy wszystkich muzułmanów do jednego worka z byle powodu, to samo zróbmy w tym przypadku, zamieniając ze względu na okoliczności muzułmanów na Polaków. Chyba, że wyznaje się podwójną moralność Kalego.
Yngol jeśli dla ciebie odcinanie głowy żołnierza na środku ulicy, linczowanie kobiet za normalny ubior, zycie na garnuszku panstwa, z ktorego sie nie pochodzi, zamachy terrorystyczne to byle powod, to ja zycze ci powodzenia w zyciu. W zyciu w islamskiej europie.
Ci "emigranci"do Francji i Angli to sa w wiekszosci obywatele brytyjscy i francuscy urodzeni w bylych koloniach z rodzicow z obywatelstwem francuskim, wiec maja te obywatelstwo(we Francji obowiazuje prawo krwii, nie wiem jak w WB). W gwoli scislosci
Tak, macie racje. Ja wiele razy pisałem o tym, że jestem antymuzułmański, jestem niewiernym INFIDEL! etc ale rozgraniczam zawsze skur*ysynów od normalnych ludzi wierzących. Nie nienawidzę ich za to, że są muzułmanami tylko nienawidzę tych złych fanatyków. Dlatego również nie lubię jak ktoś ocenia WSZYSTKICH na podstawie ilus tam procent zje*ów w grupie. To samo teraz mogliby powiedzieć o Polakach, że jesteśmy pier*oloną dziczą, która rucha psy. "Nie chce mieszkać blisko Polaka bo on psy rucha" itp i też każdy z Polaków byłby linczowany za to, że jest Polakiem - CHORE. WIęc właśnie należy rozgraniczyć sobie ludzi, którzy sie normalnie zachowują a są muzułmanami od tych, którzy są fanatykami. A wszystkich ludzi krzywdzących niewinnych (ludzi i zwierzęta) powinno sie piętnować i nie ważne czy ten ktoś będzie moim rodakiem, czarnoskórym, muzułmaninem, katolikiem czy kimkolwiek innym.
@Yngol - Jest bardzo duża różnica między występkami muzułmanów a tym występkiem w Grecji. Muzułmanie mordują, gwałcą, oblewają kwasem itp z powodów religijnych. Im koran to nakazuje, a większość muzułmanów to są głęboko wierzący muzułmanie,więc wszyscy muzułmanie mogą być tykającą bombą z opóźnionym zapłonem. Przypadek Polaka z Grecji jest przypadkiem indywidualnym. Żadna organizacja ani religia z którą jest związanych większość Polaków tego nie nakazuje. Polska tradycja też nie nakazuje tego typu praktyk. Gdyby było bardzo dużo takich wypadków w europie z udziałem Polaków to mogliby rozmyślać o deportacji wszystkich, ale ten wypadek jest sporadyczny i indywidualny.
@General1234 - jeśli twoim zdaniem to Koran każe terrorystom wysadzać się w powietrze, to gratuluję ignorancji i prostolinijności. Terroryści mają tyle wspólnego z islamem, ile żołnierze Wehrmachtu z hasłem "Gott mit uns" na klamrach pasów mieli wspólnego z chrześcijaństwem.
Mylisz się General. W biblii też można zinterpretować coś na wiele sposobów, o np to:fragment z Pisma Świętego, Księgi Sędziów 19,22-30 "22 Tymczasem, gdy oni rozweselali swoje serca, przewrotni mężowie tego miasta otoczyli dom, a kołacząc we drzwi rzekli do starca, gospodarza owego domu: «Wyprowadź męża, który przekroczył próg twego domu, chcemy z nim obcować». 23 Człowiek ów, gospodarz domu, wyszedłszy do nich rzekł im: «Nie, bracia moi, proszę was, nie czyńcie tego zła, albowiem człowiek ten wszedł od mego domu, nie popełniajcie tego bezeceństwa. 24 Oto jest tu córka moja, dziewica, oraz jego żona, wyprowadzę je zaraz, obcujcie z nimi i róbcie, co wam się wyda słuszne, tylko mężowi temu nie czyńcie tego bezeceństwa». 25 Mężowie ci nie chcieli go usłuchać. Człowiek ten zatem zabrawszy swoją żonę wyprowadził ją na zewnątrz. A oni z nią obcowali i dopuszczali się na niej gwałtu przez całą noc aż do świtu. Puścili ją wolno dopiero wtedy, gdy wschodziła zorza. 26 Kobieta owa, wracając o świcie, upadła u drzwi owego męża, gdzie był jej pan, i pozostała tam aż do chwili, gdy poczęło dnieć. 27 Pan jej, wstawszy rano, otworzył drzwi domu i wyszedł chcąc wyruszyć w dalszą drogę, i ujrzał kobietę, swoją żonę, leżącą u drzwi domu z rękami na progu. 28 «Wstań, a pojedziemy!» - rzekł do niej, lecz ona nic nie odpowiadała. Usadowiwszy ją przeto na ośle, zabrał się ów człowiek i wracał do swego domu. 29 Przybywszy do domu, wziął nóż, i zdjąwszy żonę swoją, rozciął ją wraz z kośćmi na dwanaście sztuk i rozesłał po wszystkich granicach izraelskich." ALBO tak jak sie podniecaliście tym, że w indiach jeśli się prześpi z kobietą to staje się ona żoną to już, proszę bardzo fragment biblii: Pwt 22: 28-29 "\"Jeśli mężczyzna znajdzie młodą kobietę, - dziewice niezaślubioną - pochwyci ja i śpi z nią, a znajdą ich , odda ten mężczyzna, który z nią spał, ojcu młodej kobiety pięćdziesiąt syklów srebra i zostanie ona jego zoną. Za to że jej gwałt zadał, nie będzie jej mógł porzucić przez całe życie\" Ogólnie rzecz biorąc to tak naprawdę można doszukac się wielu podobieństw, wszędzie i również chrześcijanie mogliby interpretowac to na sposób tamtych dziejów a nie dzisiejszych realiów. Tu chodzi jedynie o interpretacje bo teksty to tak mniej więcej są takie same więc zarowno muzułmanie jak i chrześcijanie w swoich księgach wychodza na skur*ysynów nieszanujących ludzi. No bo skoro gość daje gwałcić swoją żonę i córki w biblii...
Tyle,że większość polskich katolików nie zna pisma świętego, a ci którzy w miarę znają nie myślą nawet aby rozciąć nierządnicę itp. Muzułmanie zaś są bardziej ortodoksyjni. Prawie każdy kto uważa się za muzułmanina zna koran i uważa go za swe prawo. Nie znam polskiego chrześcijanina a w szczególności katolika, który chce aby biblia była prawem. Muzułmanów uważających,że koran powinien być prawem i chcących prawa szariatu jest o wiele,wiele więcej. @Yngol - Owszem Koran mówi,że niewiernych trzeba mordować. Mówi,że za walkę z niewiernymi po śmierci dostaje się 72 dziewice a zdobyte na "jihadzie" łupy walczący muzułmanin ma prawo przywłaszczyć jako nagrodę od allaha. Może zgwałcić niewierną kobietę jako łup wojenny. Gdyby muzułmanie przestrzegali koranu jak katolicy pisma świętego to nie byłoby powodu do strachu, ale oni przestrzegają koranu.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 August 2013 2013 14:09
NO własnie dlatego o to mi chodzi, że ważna jest interpretacja, to jak zostaje tłumaczone przez głowy religijne itp Myślisz, że wszyscy muzułmanie przestrzegają koranu w dosłownym jego znaczeniu? Jest wiele odłamów islamu i nawet wyrzynają się wzajemnie twierdząc, że ten jest bardziej wierzący od innego - ale to sa pojeby. Są muzułmanie, którzy naprawdę maja w torbie ten cały cyrk i żyją jak normalni cywilizowani ludzie pijąc wóde, wpier*alając schabowe itp tak samo jak są katolicy, którzy są mega wierzący (i fanatyków też się znajdzie bo dam sobie rękę uciąć, że nie jeden z chrześcijan by różańcem drugą osobę udusił, która obraża takiego np rydzyka) a są też tacy "chrześcijanie" jak ja czyli tacy co mają wyje*ane a chrześcijanami to są tylko dla tego aby rodzinie wstydu nie robić apostazją. Co nie zmienia faktu, że jestem dobrym człowiekiem. Następna sprawa to zovacz ilu "wierzących" chodzi do kościoła tylko dlatego aby sąsiedzi ich zobaczyli jacy to są "dobra religijną rodziną" na bank jakis procent muzułmanów robi tak samo.
Dlatego wystarczy muzułmanom nie płacić socjalu to przyjadą jedynie ci wartościowi a nie patologiczna hołota i co najważniejsze nie przyjadą w takiej ilości aby byli jakimś zagrożeniem.
O to właśnie chodzi bo wiele osób po prostu pozabijałoby wszystkich bo sa muzułmanami, ja natomiast owszem, pozabijałbym z przyjemnością ale tylko tych, którzy krzywdza NIEWINNYCH. Bo nie powinno się kogoś napier*alać tylko za to, że jest takiego czy innego wyznania lub koloru skóry lub pochodzenia bo równie dobrze ktoś takiego mnie, Ciebie, innych może wyzywac od ruchaczy psów, bić za to, że jesteśmy z Polski itp. CHCIELIBYŚCIE TAK tylko dlatego, że urodziliśmy się w danym kraju, wychowani w danej religii czy dlatego, że jakiś nasz rodak cos gdzies odje*ał? Raczej nie.
tak się tylko zastanawiam, skąd pewność że on ją zgwałcił? A krwawienie czasem nie mogło być skutkiem potrącenia przez samochód? Koleś i tak jest idtiotą, ale nie chce mi się wierzyć, żeby unieszkodliwiał psa przez potrącenie przed gwałtem. To jest... nie tylko dziwne ale i głupie O.o
Tyle,że gdyby Grecy wpierdzielili temu Polakowi to nikt nie miałby żalu (nawet Polacy). Żadne greckie MSZ nie wyjeżdżałoby z przeprosinami. W Polsce wszystko zrzuca się na tych kiboli a tych meksykanów o mało nie beatyfikuje się. Prawda jest taka,że obie strony zawiniły i nie ma co nie wytykać winy tych marynarzy. W Grecji nie doszło do samosądu, bo policja zareagowała.W Polsce Policja nie ruszyła dupy, bo bała się poprawności politycznej to musieli zareagować cywile.
Greccy pseudokibice rzucili się na niewinnego turystę z Polski. Wymyślili sobie bajeczkę o rzekomo krzywdzonym psie i rozdmuchują ją szkodząc naszemu biednemu rodakowi. (Nie spinać dupy to nie na poważnie)
Bestialstwo! Jak już tak bardzo chciał to robić, to chociaż mógł to zrobić ze zwierzęciem, któremu krzywdy by nie zrobił( co i tak jest chore), bo przecież zwierze i tak by mu nie uciekło, gdyby go nie bolało...
Czas zainterweniować w sprawie mniejszości seksualnych. Bo czymże to różni się od homoseksualizmu?:)
OdpowiedzCzekaj.. moze tym, ze to jest po**bane ?
Jak nie widzisz różnicy to radzę spotkać się z psychiatrą.
Gdyby psa nie potrącił i nie poranił w dodatku pies byłby "szczęśliwy" to chyba niewiele było by różnic miedzy takim związkiem a związkiem homo, w końcu każdy może poczuć do kogo innego "miętkę". Ale gwałt to gwałt, a nie żaden związek, nawet jak by miało dotyczyć psa.
Jeżeli widzisz różnicę, to tobie też radzę to zrobić. Nawet szybciej niż pomyślałaś to o liderze najliczniejszego ugrupowania lewicowego w parlamencie:)
Mylisz się General. W biblii też można zinterpretować coś na wiele sposobów, o np to:fragment z Pisma Świętego, Księgi Sędziów 19,22-30 "22 Tymczasem, gdy oni rozweselali swoje serca, przewrotni mężowie tego miasta otoczyli dom, a kołacząc we drzwi rzekli do starca, gospodarza owego domu: «Wyprowadź męża, który przekroczył próg twego domu, chcemy z nim obcować». 23 Człowiek ów, gospodarz domu, wyszedłszy do nich rzekł im: «Nie, bracia moi, proszę was, nie czyńcie tego zła, albowiem człowiek ten wszedł od mego domu, nie popełniajcie tego bezeceństwa. 24 Oto jest tu córka moja, dziewica, oraz jego żona, wyprowadzę je zaraz, obcujcie z nimi i róbcie, co wam się wyda słuszne, tylko mężowi temu nie czyńcie tego bezeceństwa». 25 Mężowie ci nie chcieli go usłuchać. Człowiek ten zatem zabrawszy swoją żonę wyprowadził ją na zewnątrz. A oni z nią obcowali i dopuszczali się na niej gwałtu przez całą noc aż do świtu. Puścili ją wolno dopiero wtedy, gdy wschodziła zorza. 26 Kobieta owa, wracając o świcie, upadła u drzwi owego męża, gdzie był jej pan, i pozostała tam aż do chwili, gdy poczęło dnieć. 27 Pan jej, wstawszy rano, otworzył drzwi domu i wyszedł chcąc wyruszyć w dalszą drogę, i ujrzał kobietę, swoją żonę, leżącą u drzwi domu z rękami na progu. 28 «Wstań, a pojedziemy!» - rzekł do niej, lecz ona nic nie odpowiadała. Usadowiwszy ją przeto na ośle, zabrał się ów człowiek i wracał do swego domu. 29 Przybywszy do domu, wziął nóż, i zdjąwszy żonę swoją, rozciął ją wraz z kośćmi na dwanaście sztuk i rozesłał po wszystkich granicach izraelskich." ALBO tak jak sie podniecaliście tym, że w indiach jeśli się prześpi z kobietą to staje się ona żoną to już, proszę bardzo fragment biblii: Pwt 22: 28-29 "\"Jeśli mężczyzna znajdzie młodą kobietę, - dziewice niezaślubioną - pochwyci ja i śpi z nią, a znajdą ich , odda ten mężczyzna, który z nią spał, ojcu młodej kobiety pięćdziesiąt syklów srebra i zostanie ona jego zoną. Za to że jej gwałt zadał, nie będzie jej mógł porzucić przez całe życie\" Ogólnie rzecz biorąc to tak naprawdę można doszukac się wielu podobieństw, wszędzie i również chrześcijanie mogliby interpretowac to na sposób tamtych dziejów a nie dzisiejszych realiów. Tu chodzi jedynie o interpretacje bo teksty to tak mniej więcej są takie same więc zarowno muzułmanie jak i chrześcijanie w swoich księgach wychodza na skur*ysynów nieszanujących ludzi. No bo skoro gość daje gwałcić swoją żonę i córki w biblii...
A Grecy są natrętni wobec Unijnych pieniędzy :)
Homoseksualizm też. Więc?
OdpowiedzTeraz czekam na info: katolik probowal zgwalcic psa(tak jak to z muzulmaninami chcecie by robiono)
OdpowiedzNiech jeszcze napiszą, że za występek tego jednego psychopaty powinno się deportować z Grecji wszystkich Polaków - skoro wrzucamy wszystkich muzułmanów do jednego worka z byle powodu, to samo zróbmy w tym przypadku, zamieniając ze względu na okoliczności muzułmanów na Polaków. Chyba, że wyznaje się podwójną moralność Kalego.
Yngol jeśli dla ciebie odcinanie głowy żołnierza na środku ulicy, linczowanie kobiet za normalny ubior, zycie na garnuszku panstwa, z ktorego sie nie pochodzi, zamachy terrorystyczne to byle powod, to ja zycze ci powodzenia w zyciu. W zyciu w islamskiej europie.
Ci "emigranci"do Francji i Angli to sa w wiekszosci obywatele brytyjscy i francuscy urodzeni w bylych koloniach z rodzicow z obywatelstwem francuskim, wiec maja te obywatelstwo(we Francji obowiazuje prawo krwii, nie wiem jak w WB). W gwoli scislosci
Tak, macie racje. Ja wiele razy pisałem o tym, że jestem antymuzułmański, jestem niewiernym INFIDEL! etc ale rozgraniczam zawsze skur*ysynów od normalnych ludzi wierzących. Nie nienawidzę ich za to, że są muzułmanami tylko nienawidzę tych złych fanatyków. Dlatego również nie lubię jak ktoś ocenia WSZYSTKICH na podstawie ilus tam procent zje*ów w grupie. To samo teraz mogliby powiedzieć o Polakach, że jesteśmy pier*oloną dziczą, która rucha psy. "Nie chce mieszkać blisko Polaka bo on psy rucha" itp i też każdy z Polaków byłby linczowany za to, że jest Polakiem - CHORE. WIęc właśnie należy rozgraniczyć sobie ludzi, którzy sie normalnie zachowują a są muzułmanami od tych, którzy są fanatykami. A wszystkich ludzi krzywdzących niewinnych (ludzi i zwierzęta) powinno sie piętnować i nie ważne czy ten ktoś będzie moim rodakiem, czarnoskórym, muzułmaninem, katolikiem czy kimkolwiek innym.
@Yngol - Jest bardzo duża różnica między występkami muzułmanów a tym występkiem w Grecji. Muzułmanie mordują, gwałcą, oblewają kwasem itp z powodów religijnych. Im koran to nakazuje, a większość muzułmanów to są głęboko wierzący muzułmanie,więc wszyscy muzułmanie mogą być tykającą bombą z opóźnionym zapłonem. Przypadek Polaka z Grecji jest przypadkiem indywidualnym. Żadna organizacja ani religia z którą jest związanych większość Polaków tego nie nakazuje. Polska tradycja też nie nakazuje tego typu praktyk. Gdyby było bardzo dużo takich wypadków w europie z udziałem Polaków to mogliby rozmyślać o deportacji wszystkich, ale ten wypadek jest sporadyczny i indywidualny.
@General1234 - jeśli twoim zdaniem to Koran każe terrorystom wysadzać się w powietrze, to gratuluję ignorancji i prostolinijności. Terroryści mają tyle wspólnego z islamem, ile żołnierze Wehrmachtu z hasłem "Gott mit uns" na klamrach pasów mieli wspólnego z chrześcijaństwem.
Mylisz się General. W biblii też można zinterpretować coś na wiele sposobów, o np to:fragment z Pisma Świętego, Księgi Sędziów 19,22-30 "22 Tymczasem, gdy oni rozweselali swoje serca, przewrotni mężowie tego miasta otoczyli dom, a kołacząc we drzwi rzekli do starca, gospodarza owego domu: «Wyprowadź męża, który przekroczył próg twego domu, chcemy z nim obcować». 23 Człowiek ów, gospodarz domu, wyszedłszy do nich rzekł im: «Nie, bracia moi, proszę was, nie czyńcie tego zła, albowiem człowiek ten wszedł od mego domu, nie popełniajcie tego bezeceństwa. 24 Oto jest tu córka moja, dziewica, oraz jego żona, wyprowadzę je zaraz, obcujcie z nimi i róbcie, co wam się wyda słuszne, tylko mężowi temu nie czyńcie tego bezeceństwa». 25 Mężowie ci nie chcieli go usłuchać. Człowiek ten zatem zabrawszy swoją żonę wyprowadził ją na zewnątrz. A oni z nią obcowali i dopuszczali się na niej gwałtu przez całą noc aż do świtu. Puścili ją wolno dopiero wtedy, gdy wschodziła zorza. 26 Kobieta owa, wracając o świcie, upadła u drzwi owego męża, gdzie był jej pan, i pozostała tam aż do chwili, gdy poczęło dnieć. 27 Pan jej, wstawszy rano, otworzył drzwi domu i wyszedł chcąc wyruszyć w dalszą drogę, i ujrzał kobietę, swoją żonę, leżącą u drzwi domu z rękami na progu. 28 «Wstań, a pojedziemy!» - rzekł do niej, lecz ona nic nie odpowiadała. Usadowiwszy ją przeto na ośle, zabrał się ów człowiek i wracał do swego domu. 29 Przybywszy do domu, wziął nóż, i zdjąwszy żonę swoją, rozciął ją wraz z kośćmi na dwanaście sztuk i rozesłał po wszystkich granicach izraelskich." ALBO tak jak sie podniecaliście tym, że w indiach jeśli się prześpi z kobietą to staje się ona żoną to już, proszę bardzo fragment biblii: Pwt 22: 28-29 "\"Jeśli mężczyzna znajdzie młodą kobietę, - dziewice niezaślubioną - pochwyci ja i śpi z nią, a znajdą ich , odda ten mężczyzna, który z nią spał, ojcu młodej kobiety pięćdziesiąt syklów srebra i zostanie ona jego zoną. Za to że jej gwałt zadał, nie będzie jej mógł porzucić przez całe życie\" Ogólnie rzecz biorąc to tak naprawdę można doszukac się wielu podobieństw, wszędzie i również chrześcijanie mogliby interpretowac to na sposób tamtych dziejów a nie dzisiejszych realiów. Tu chodzi jedynie o interpretacje bo teksty to tak mniej więcej są takie same więc zarowno muzułmanie jak i chrześcijanie w swoich księgach wychodza na skur*ysynów nieszanujących ludzi. No bo skoro gość daje gwałcić swoją żonę i córki w biblii...
Tyle,że większość polskich katolików nie zna pisma świętego, a ci którzy w miarę znają nie myślą nawet aby rozciąć nierządnicę itp. Muzułmanie zaś są bardziej ortodoksyjni. Prawie każdy kto uważa się za muzułmanina zna koran i uważa go za swe prawo. Nie znam polskiego chrześcijanina a w szczególności katolika, który chce aby biblia była prawem. Muzułmanów uważających,że koran powinien być prawem i chcących prawa szariatu jest o wiele,wiele więcej. @Yngol - Owszem Koran mówi,że niewiernych trzeba mordować. Mówi,że za walkę z niewiernymi po śmierci dostaje się 72 dziewice a zdobyte na "jihadzie" łupy walczący muzułmanin ma prawo przywłaszczyć jako nagrodę od allaha. Może zgwałcić niewierną kobietę jako łup wojenny. Gdyby muzułmanie przestrzegali koranu jak katolicy pisma świętego to nie byłoby powodu do strachu, ale oni przestrzegają koranu.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 August 2013 2013 14:09
NO własnie dlatego o to mi chodzi, że ważna jest interpretacja, to jak zostaje tłumaczone przez głowy religijne itp Myślisz, że wszyscy muzułmanie przestrzegają koranu w dosłownym jego znaczeniu? Jest wiele odłamów islamu i nawet wyrzynają się wzajemnie twierdząc, że ten jest bardziej wierzący od innego - ale to sa pojeby. Są muzułmanie, którzy naprawdę maja w torbie ten cały cyrk i żyją jak normalni cywilizowani ludzie pijąc wóde, wpier*alając schabowe itp tak samo jak są katolicy, którzy są mega wierzący (i fanatyków też się znajdzie bo dam sobie rękę uciąć, że nie jeden z chrześcijan by różańcem drugą osobę udusił, która obraża takiego np rydzyka) a są też tacy "chrześcijanie" jak ja czyli tacy co mają wyje*ane a chrześcijanami to są tylko dla tego aby rodzinie wstydu nie robić apostazją. Co nie zmienia faktu, że jestem dobrym człowiekiem. Następna sprawa to zovacz ilu "wierzących" chodzi do kościoła tylko dlatego aby sąsiedzi ich zobaczyli jacy to są "dobra religijną rodziną" na bank jakis procent muzułmanów robi tak samo.
Dlatego wystarczy muzułmanom nie płacić socjalu to przyjadą jedynie ci wartościowi a nie patologiczna hołota i co najważniejsze nie przyjadą w takiej ilości aby byli jakimś zagrożeniem.
O to właśnie chodzi bo wiele osób po prostu pozabijałoby wszystkich bo sa muzułmanami, ja natomiast owszem, pozabijałbym z przyjemnością ale tylko tych, którzy krzywdza NIEWINNYCH. Bo nie powinno się kogoś napier*alać tylko za to, że jest takiego czy innego wyznania lub koloru skóry lub pochodzenia bo równie dobrze ktoś takiego mnie, Ciebie, innych może wyzywac od ruchaczy psów, bić za to, że jesteśmy z Polski itp. CHCIELIBYŚCIE TAK tylko dlatego, że urodziliśmy się w danym kraju, wychowani w danej religii czy dlatego, że jakiś nasz rodak cos gdzies odje*ał? Raczej nie.
ciekawa informacja i marna prowokacja. media sięgają dna a wraz z nimi odbiorcy ich "rewelacji". ten artykuł to taki sam shit jak onet, gw czy tvn
OdpowiedzMarny podpis. Należy ci się minus za uogólnianie. To że jeden polak zoofil zgwałcił psa, nie oznacza, że można pisać "polacy". Podobnie meksykanie.
OdpowiedzCzy za gwałty na kobietach można zawisnąć? A za gwałty na psach? Ktoś tu powinien wkroczyć do akcji w obronie zoofilii.
OdpowiedzCo za debil! Trzeba było zgwałcić po dobroci.
OdpowiedzOna napewno go sprowokowala.
OdpowiedzChodzila nago po ulicy!
tak się tylko zastanawiam, skąd pewność że on ją zgwałcił? A krwawienie czasem nie mogło być skutkiem potrącenia przez samochód? Koleś i tak jest idtiotą, ale nie chce mi się wierzyć, żeby unieszkodliwiał psa przez potrącenie przed gwałtem. To jest... nie tylko dziwne ale i głupie O.o
OdpowiedzPolak- katolik- alkoholik wrzuca muzułmanom, że są kozoyecy, a sam nie jest wiele lepszy.
OdpowiedzMuzłmanie maja kozy a katolicy psy:)
OdpowiedzA ateiści mają małe mózgi.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 August 2013 2013 18:12
Tyle,że gdyby Grecy wpierdzielili temu Polakowi to nikt nie miałby żalu (nawet Polacy). Żadne greckie MSZ nie wyjeżdżałoby z przeprosinami. W Polsce wszystko zrzuca się na tych kiboli a tych meksykanów o mało nie beatyfikuje się. Prawda jest taka,że obie strony zawiniły i nie ma co nie wytykać winy tych marynarzy. W Grecji nie doszło do samosądu, bo policja zareagowała.W Polsce Policja nie ruszyła dupy, bo bała się poprawności politycznej to musieli zareagować cywile.
OdpowiedzTakich sku**ysynów powinno wysyłać do samego dna piekła w maleńkich kawałeczkach po wielogodzinnych męczarniach
OdpowiedzGreccy pseudokibice rzucili się na niewinnego turystę z Polski. Wymyślili sobie bajeczkę o rzekomo krzywdzonym psie i rozdmuchują ją szkodząc naszemu biednemu rodakowi. (Nie spinać dupy to nie na poważnie)
Odpowiedzto nie jest śmieszne
OdpowiedzJe**ny zwyrodnialec, czasami myślę że łatwiej byłoby mi skrzywdzić człowieka niż zwierze.
OdpowiedzPolacy wszędzie przynoszą wstyd państwu.
Odpowiedznie powinno być możliwości dodawania takich demotów... nie zasnę..
OdpowiedzBestialstwo! Jak już tak bardzo chciał to robić, to chociaż mógł to zrobić ze zwierzęciem, któremu krzywdy by nie zrobił( co i tak jest chore), bo przecież zwierze i tak by mu nie uciekło, gdyby go nie bolało...
Odpowiedz