@wiesiu73 Dzwoniłem, ale nie chcieli mnie posłuchać oszołomy :/. Za to z Donaldem naprzytulałem się już na wrakowisku w smoleńskim lesie :) i do dziś jest mi bardzo na rękę. Miły chłopiec. Dobrze, że OMON zatrzymał wtedy tego drugiego Kaczora, bo nasza przyjaźń by nie rozkwitła. Daję wam słowo honoru KGB-isty, w Rosji wypadki się zdarzają! Politkowska, Litwinienko, Biesłan, Dubrovka, zatrucie Juszczenki to też tylko zbiegi niekorzystnych okoliczności. Tylko ktoś bez rozumu wierzy w takie spiski. Władimir Putin
NinjaAssasin, oglądałeś debatę? To nie tylko kwestia co Ci eksperci przedstawiali, ale
też co jeszcze było omawiane. Niewiarygodne zdjęcia, dowody udostępnione tylko jednej
stronie, ludzie imający się przesłuchania na podstawie przepisów których ich nie
obowiązują. Takie rzeczy dają do myślenia. Po za tym eksperci wykazywali takie przypadki
jak przecięcie przez skrzydło samolotu metalowej wieży, a tupolew rozpadł się z powodu
brzozy? Przystawiali podobną katastrofę gdzie przeżyli ludzie, a Ci którzy zginęli to w
większości z powodu pożaru. Tak nie zginęli ludzie w smoleńsku. Takie właśnie przykłady
podawali. Nawet nie pamiętam, żeby któryś z nich powiedział "to był na pewno zamach".
Pokazywali tylko jak wygląda katastrofa podczas wybuchu. Mi za to do głowy przyszło inne
pytanie. Jeżeli to był zamach, to po co? Kto miał w tym taki interes, by uśmiercać tylu
ludzi? Co do zakłócania transmisji... Albo ludzie są naprawdę debilami (chociaż gorzej
zorganizowanej konferencji online to chyba nie widziałem nigdy) albo komuś naprawdę
zależy na ukryciu niewygodnej prawdy.
Myślisz że Putin jest tak głupi by dokonywać zamachu na przywódcę nic nie znaczącego państwa na mapie. Weź dziecko nie rozśmieszaj poważnych ludzi, tylko połóż się już spać, bo jest późno, a rano trza wstać do szkoły.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 16 October 2013 2013 19:43
@ChaserJohnDoe Oczywiście, że ich nie obchodzi, dowodem na to jest jak często wtrącali się w naszą politykę i jak często nas podsłuchiwali (przykład ambasada w Warszawie) po II wojnie.
ChaserJohnDoe Pisze: "Putin jest tak głupi by dokonywać zamachu na przywódcę nic nie znaczącego państwa " A Zatrucie Juszczenki dioxynami to niby sprawka Myszki Miki a nie KGB? Co bystrzaku?
@ChaserJohnDoe: co prawda nie wierzę w zamach (ale nie wierzę też że sprawę wyjaśniono rzetelnie i do końca), ale jeżeli Putin miałby dokonywać zamach na jakiegokolwiek przywódcę, to właśnie na przywódcę mniej ważnego państwa, tak że pudło z twojej strony. Facet ma mnóstwo za uszami ale społeczeństwo zachodnie jest w stanie wskrzesać w sobie jakąś większą i bardziej masową iskrę oburzenia tylko jeżeli podniesie palec (bo nawet nie rękę) na homoseksualistów, taka jest smutna prawda. Dlatego twierdzę że różne zamachy na lokalnych przywódców i politycznych przeciwników rzeczywiście mogłyby mu ujść na sucho. Jeszcze raz - w zamach nie wierzę, ale myślę że Putinowi wcale te oskarżenie nie przeszkadzają, myślę że lubi mieć taką atmosferę grozy wokół siebie. A jeżeli Macierewicz was tak irytuje (mnie czasami trochę też) to niech ktoś urządzi wielką debatę telewizyjną i go skompromituje raz na zawsze, jeżeli to takie proste i oczywiste.
@ChaserJohnDoe: Jasne, bo Macierewicz jest tak uniwersalnie kochany przez opinię publiczną i przez media że każdy kto podniesie na niego rękę zostanie zniszczony przez dziennikarzy i rozerwany na strzępy przez wściekły tłum, ależ oczywiście. Sorry, ale wykręcasz się sianem. A może po prostu obawiasz się że w takiej debacie Macierewicz wyszedłby za dobrze? Sam nie wiem jak by wyszedł, ale prawdopodobnie nie gorzej niż panowie reprezentujący wersję "oficjalną".
Jakim trzeba być głupim żeby wierzyć w zamach, a swoje zdanie potwierdzac dowodami wymyślonymi przez Maciora... Macior to kłamca i bajkopisarz większy nawet od Tuska i Palikota
@K4amil "tylko prezydent Polski". Na pewno zrobiłbyś więcej od niego bo jesteś niezwykle utalentowanym politykiem i patriotą skoro wkleiłeś sobie zdjęcie J. Piłsudskiego jako avatar. Po drugie, widzę że podałes całą tonę argumentów dowodzących mierności LK, zupełnie jak ktoś kto nie zagłosował na niego "ponieważ jest brzydki" albo "nie bo nie". Po trzecie nasz "mierny" prezydent naraził sie Putinowi działając dla strony Polskiej i pomagając Gruzji.P.S. lepiej zmień avatar
Smutna prawda jest taka że Kaczyński był prezydentem nienajlepszym. A jeszcze smutniejsza prawda jest taka że ze wszystkimi swoimi wadami i złymi posunięciami i tak był najlepszym prezydentem w historii III RP. W galerii kiepskich prezydentów był najmniej kiepski. Nie jestem wielkim fanem Piłsudzkiego, ale prawdopodobnie z Kaczyńskim jakoś by się dogadał, a Kwaśniewskiemu i Komorowskiemu kazałby "kury szczać prowadzić".
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 17 October 2013 2013 4:23
Dziwne, że zawsze jak dochodzą do nie wygodnych prawd, bądź też starają się do nich dojść, związanych z katastrofą w Smoleńsku, to zwykle jest coś co wszystko zakłóca, przeszkadza, coś jest niekompletne bądź nagle nie istnieje, tak samo jak świadkowie czy niewygodne osobowości posiadające jakąś wiedzę (pewnie prawdziwą) na temat katastrofy nagle znikają, zostają zamordowane lub cośkolwiek innego. Czy to nie jest dziwne? Eh... media narzucają fakty, i takie są fakty ;) Zdjęcia w internecie? Booże, ile to przerobić zdjęcia dla specjalistów ? i narzucić prawdę internautom? Prawdy nie zawsze można szukać w internecie. Jak to wszystko się odbyło nigdy się nie dowiemy..
PUTIN dzwonił???
OdpowiedzWidać że tutaj też mamy speców od Skype'a.
@wiesiu73 Dzwoniłem, ale nie chcieli mnie posłuchać oszołomy :/. Za to z Donaldem naprzytulałem się już na wrakowisku w smoleńskim lesie :) i do dziś jest mi bardzo na rękę. Miły chłopiec. Dobrze, że OMON zatrzymał wtedy tego drugiego Kaczora, bo nasza przyjaźń by nie rozkwitła. Daję wam słowo honoru KGB-isty, w Rosji wypadki się zdarzają! Politkowska, Litwinienko, Biesłan, Dubrovka, zatrucie Juszczenki to też tylko zbiegi niekorzystnych okoliczności. Tylko ktoś bez rozumu wierzy w takie spiski. Władimir Putin
Skoro Pan Prezydent daje słowo honoru Kagiebisty, to jest to koronny argument, z którym dyskutować nie można. Bo KGB potrafi swojego honoru bronić :)
NinjaAssasin, oglądałeś debatę? To nie tylko kwestia co Ci eksperci przedstawiali, ale
Odpowiedzteż co jeszcze było omawiane. Niewiarygodne zdjęcia, dowody udostępnione tylko jednej
stronie, ludzie imający się przesłuchania na podstawie przepisów których ich nie
obowiązują. Takie rzeczy dają do myślenia. Po za tym eksperci wykazywali takie przypadki
jak przecięcie przez skrzydło samolotu metalowej wieży, a tupolew rozpadł się z powodu
brzozy? Przystawiali podobną katastrofę gdzie przeżyli ludzie, a Ci którzy zginęli to w
większości z powodu pożaru. Tak nie zginęli ludzie w smoleńsku. Takie właśnie przykłady
podawali. Nawet nie pamiętam, żeby któryś z nich powiedział "to był na pewno zamach".
Pokazywali tylko jak wygląda katastrofa podczas wybuchu. Mi za to do głowy przyszło inne
pytanie. Jeżeli to był zamach, to po co? Kto miał w tym taki interes, by uśmiercać tylu
ludzi? Co do zakłócania transmisji... Albo ludzie są naprawdę debilami (chociaż gorzej
zorganizowanej konferencji online to chyba nie widziałem nigdy) albo komuś naprawdę
zależy na ukryciu niewygodnej prawdy.
Myślisz że Putin jest tak głupi by dokonywać zamachu na przywódcę nic nie znaczącego państwa na mapie. Weź dziecko nie rozśmieszaj poważnych ludzi, tylko połóż się już spać, bo jest późno, a rano trza wstać do szkoły.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 October 2013 2013 19:43
@ChaserJohnDoe Oczywiście, że ich nie obchodzi, dowodem na to jest jak często wtrącali się w naszą politykę i jak często nas podsłuchiwali (przykład ambasada w Warszawie) po II wojnie.
ChaserJohnDoe Pisze: "Putin jest tak głupi by dokonywać zamachu na przywódcę nic nie znaczącego państwa " A Zatrucie Juszczenki dioxynami to niby sprawka Myszki Miki a nie KGB? Co bystrzaku?
@ChaserJohnDoe: co prawda nie wierzę w zamach (ale nie wierzę też że sprawę wyjaśniono rzetelnie i do końca), ale jeżeli Putin miałby dokonywać zamach na jakiegokolwiek przywódcę, to właśnie na przywódcę mniej ważnego państwa, tak że pudło z twojej strony. Facet ma mnóstwo za uszami ale społeczeństwo zachodnie jest w stanie wskrzesać w sobie jakąś większą i bardziej masową iskrę oburzenia tylko jeżeli podniesie palec (bo nawet nie rękę) na homoseksualistów, taka jest smutna prawda. Dlatego twierdzę że różne zamachy na lokalnych przywódców i politycznych przeciwników rzeczywiście mogłyby mu ujść na sucho. Jeszcze raz - w zamach nie wierzę, ale myślę że Putinowi wcale te oskarżenie nie przeszkadzają, myślę że lubi mieć taką atmosferę grozy wokół siebie. A jeżeli Macierewicz was tak irytuje (mnie czasami trochę też) to niech ktoś urządzi wielką debatę telewizyjną i go skompromituje raz na zawsze, jeżeli to takie proste i oczywiste.
@Turucano Gdyby jakaś osoba porządnie skompromitowała Macierewicza, to nie miała by już życia w naszym posranym społeczeństwie.
@ChaserJohnDoe: Jasne, bo Macierewicz jest tak uniwersalnie kochany przez opinię publiczną i przez media że każdy kto podniesie na niego rękę zostanie zniszczony przez dziennikarzy i rozerwany na strzępy przez wściekły tłum, ależ oczywiście. Sorry, ale wykręcasz się sianem. A może po prostu obawiasz się że w takiej debacie Macierewicz wyszedłby za dobrze? Sam nie wiem jak by wyszedł, ale prawdopodobnie nie gorzej niż panowie reprezentujący wersję "oficjalną".
@USSR: to skoro Juszczenkę potrafili truć po cichu i pewnie przez lata, po co mieliby rozwalać Kaczyńskiego z całym samolotem i na własnej ziemi?
Dlaczego nie odebrali połączenia od Putina? A może chciał się przyznać do zamachu?
OdpowiedzWidać jak na dłoni ruską agenturę - łączył się z Warszawą, a oddzwonił Kreml :)
OdpowiedzJako "Władimir Putin" pewnie dzwoniła brzoza.
Odpowiedzsłyszałem, że brzoza miała żydowskie korzenie....
Jakim trzeba być głupim żeby wierzyć w zamach, a swoje zdanie potwierdzac dowodami wymyślonymi przez Maciora... Macior to kłamca i bajkopisarz większy nawet od Tuska i Palikota
Odpowiedz@K4amil "tylko prezydent Polski". Na pewno zrobiłbyś więcej od niego bo jesteś niezwykle utalentowanym politykiem i patriotą skoro wkleiłeś sobie zdjęcie J. Piłsudskiego jako avatar. Po drugie, widzę że podałes całą tonę argumentów dowodzących mierności LK, zupełnie jak ktoś kto nie zagłosował na niego "ponieważ jest brzydki" albo "nie bo nie". Po trzecie nasz "mierny" prezydent naraził sie Putinowi działając dla strony Polskiej i pomagając Gruzji.P.S. lepiej zmień avatar
OdpowiedzSmutna prawda jest taka że Kaczyński był prezydentem nienajlepszym. A jeszcze smutniejsza prawda jest taka że ze wszystkimi swoimi wadami i złymi posunięciami i tak był najlepszym prezydentem w historii III RP. W galerii kiepskich prezydentów był najmniej kiepski. Nie jestem wielkim fanem Piłsudzkiego, ale prawdopodobnie z Kaczyńskim jakoś by się dogadał, a Kwaśniewskiemu i Komorowskiemu kazałby "kury szczać prowadzić".
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 17 October 2013 2013 4:23
Dziwne, że zawsze jak dochodzą do nie wygodnych prawd, bądź też starają się do nich dojść, związanych z katastrofą w Smoleńsku, to zwykle jest coś co wszystko zakłóca, przeszkadza, coś jest niekompletne bądź nagle nie istnieje, tak samo jak świadkowie czy niewygodne osobowości posiadające jakąś wiedzę (pewnie prawdziwą) na temat katastrofy nagle znikają, zostają zamordowane lub cośkolwiek innego. Czy to nie jest dziwne? Eh... media narzucają fakty, i takie są fakty ;) Zdjęcia w internecie? Booże, ile to przerobić zdjęcia dla specjalistów ? i narzucić prawdę internautom? Prawdy nie zawsze można szukać w internecie. Jak to wszystko się odbyło nigdy się nie dowiemy..
Odpowiedz