Demotywatory.pl

A w czym Ci kościół przeszkadza? Powiedz kogo katolicy powiesili, ścięli lub wygnali z domu w ostatnich 74 latach :)

JEzus nie delegalizował, Jezus kazał nadstawić drugi policzek.
Bezbożnicy!

my nadal jesteśmy 100 lat za murzynami

@ZWTP- i za to, że Tatarzy służyli Rzeczpospolitej są obecnie nękani przez muzułmanów i grozi się ich eksterminacją, ponieważ złamali prawo wojny religijnej. ;)
+nacjonalizm (bycie narodowcem) nie ma nic wspólnego z nietolerancją w stosunku do innych ras, czy narodowości. ;) Chyba coś Ci się kolego pomieszało z rasizmem lub szowinizmem. Niestety ostatnio duża część naszych 'wykształciuchów' i nie tylko nie potrafi sobie poradzić z przeczytaniem kilku książek i nie zna definicji tak prostych pojęć. W takim wypadku to trzeba by było maturę z WOSu powtórzyć najlepiej, bo uczą tego w liceum. ;))

A ja jako 'nieudacznik i neonazistowski ignorant' zapraszam naszych przyjaciół Tatarów na Marsz Niepodległości za rok, na pewno ciepło ich powitam. ;)

SŁAWA WIELKIEJ POLSCE!

@ZWTP
Z Tatarami masz racje, aczkolwiek pod Wiedniem walczyli Polacy z turkami. Zgadnij jaka religijność jest w tym państwie.

@messijan2 co to ma do rzeczy, pod Wiedniem walczyliśmy z muzułmanami a pod Grunwaldem Tatarzy pomagali nam walczyć z fanatycznymi katolikami, mającymi oficjalne błogosławieństwo papieża; nie zapominaj ze katolicki Watykan uznał rozbiory Polski a muzułmańska Turcja pozostała lojalna;

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 25 November 2013 2013 19:43

@patryk1919 akurat nacjonalizm ma to do siebie, że nie toleruje innych narodowości i religii. Patriotyzm za to, to nie tylko umiłowanie własnej ojczyzny, ale także tolerancja w stosunku do innych. Sam lepiej powtórz WOS, bo właśnie na lekcjach WOS-u poznałem różnicę pomiędzy patriotyzmem, nacjonalizmem i szowinizmem. Co do Tatarów - zdradzili Polskę tylko raz - gdy byli przez 50 lat prześladowani i nie mogli dłużej tego znieść. A jak długo byli Polsce wierni? Od Grunwaldu po dzisiejsze czasy! Nawet Tatarzy krymscy którzy najeżdżali nasz kraj, gdy Szwedzi wraz z Litwinami, Moskalami, Brandenburgią, Prusami, Siedmiogrodem i Kozakami organizowali rozbiory Rzplitej, przybyli nam z pomocą. I walnie przyczynili się do zwycięstwa nad Szwedami i resztą ferajny.

"Narodowa" cenzura skasowała mój komentarz więc powtórzę:narodowcy = neonaziści, dowód źródłowy:pismo NSZ dla wsi z 23 stycznia 1943: "(…). Naród polski domaga się usunięcia spośród siebie przeklętych przybłędów i z tych przyczyn nie może im współczuć, gdy ulegają tępieniu. (…)"; nie ważne ile propagandy wpompujecie w internet, faktów i źródeł historycznych nie zmienicie.

Co ty ćpasz?

Lubię trollowskie wypowiedzi ironicznie wyśmiewające żydostwo. Zresztą i tak piszesz prawdę. Masz u mnie same plusy. :)

To był chyba sarkazm. Ciapaci czekają aż pojawi się ich więcej. Duża część z nich krzyczy jacy oni są pokrzywdzeni i najlepiej jak by wszyscy przestrzegali ich praw i dostosowali się do nich. Gość powinien szanować obyczaje domownika. Jak im się nie podoba, niech spier... na pustynię. Nie będę miał szacunku do kultury, która traktuje kobietę gorzej od psa. W Europie też powinna być tak samo. Wynikła by mała wojna, ale pozbyli byśmy się ciapatych.

Haha nie prześladować innych bo wierzą w coś innego. Powiedz to muslimom, Angola robi to co oni robią u siebie i bardzo dobrze. Mają moje wsparcie.

To też. Ale pieniądze to jedna kwestia, powszechny brak poszanowanie dla rodziny to druga sprawa. Na Zachodzie zarabiasz dobre pieniądze, a mimo to nie ma dzieci dlaczego? Np Norwegia lub Szwecja. Trzecią i najistotniejszą wg mnie kwestią są EMERYTURY. Dzieci od wieków były zabezpieczeniem swojej egzystencji starość. Teraz gdy tą egzystencja zabezpiecza pańtswo to po co mieć dużo dzieci?

Pis PO SLD wszystko to o kant dupy wytrzeć.Nic nie warta jest nasza pilityka.

Zadna demokracja nie zrezygnuje z tolerancji.

Gdyby probowala trzebe by bylo walczyc i obalic taki rezim.

Ludzie moga sami wybrac w co wierza.

Ahh i w wielu firmach chdozi sie do rpacy w kazde swieta. Bez znaczenie kto wierzacy.
No i wolne daje panstwo a nie KK, wiec niejest mozliwy podzial na wierzacych i nie.

@Aster22: Abstrahując, że pełna demokracja to głupota. Tolerancja a narzucanie przez mniejszość swoich poglądów większości to różnica. Zresztą tolerancja ma swoje granice. Nie możesz tolerować wszystkiego, bo wtedy zapanuje chaos. Np nie tolerujesz np morderstw, przemocy, pedofili. Powiesz, że to logiczne, bo te czyny krzywdzą innych. Ale co z np poligamią? Czemu jej nie zalegalizujemy? 1-2% społeczeństwa ma skłonności homoseksualne. A wiesz ilu mężczyzn ma skłonności pedofilskie? ok 5%. Czy to oznacza, że pedofilie należy zalegalizować? W krajach niektórych Muzułmańskich jest to legalne i co? Też mamy to zalegalizować?

Nawet jeśli przesuwa, to jest to sporo. Trzeba przesunąć środek ciężkości. bo o ile łatwo jest prowadzić wojnę bezpośrednią z przeciwnikiem, to nie da się tego zrobić, gdy wchodzi on po cichu do twojego państwa i go zmienia od środka.
Gdybyśmy (jako europa) zakazali islamu, nie byłoby im tak łatwo przemienić państwo. Może sprowokowałoby to wojnę, co byłoby "lepsze", bo wszyscy by zobaczyli z czym walczymy i można by przedsięwziąć stanowcze kroki.

". Nie jestem za delegalizacją islamu, ale imigrant ma dostosować się do nas s nie odwrotnie"
a coz potomkami emigrantow? czy oni pomimo tego ze sa urodzeni w tutejszej kulturze maja sie dostosowac i nie maja prawa jej zmieniac?
nie oszukujmy sie ale wiekszosc muzulmanow w europie to... europejczycy, owszem wielu z nich to potomkowie emigrantow, ale tak jakny sie zastanowic to biorac pod uwage wedrowki ludow jakie mialy miejsca na przelomie wiekow, to my wszyscy jestesmy potomkami emigrantow

@acruska: Nie. Państwo ma być świeckie. Nie może być tak, że mniejszość decyduje o tym co ma robić większość. I jak się byś czuła gdyby gość w Twoim domu panoszył się i mówił co masz robić. Nie jestem za delegalizacją islamu, ale imigrant ma dostosować się do nas s nie odwrotnie. Problem jednak pogłębia się gdy mniejszość rozwija się tak szybko, że kiedyś będzie większością. Dlatego problem jest nie w Muzułmanach a w naszej lewicowej kulturze! To jest ewolucja. A my wymieramy. Nie przez Muzułmanów tylko przez wszechobecną pogardę dla rodziny. Ludziom tak wyprano mózgi, że posiadanie dzieci kojarzy się z czymś nie trendy, a kobieta wychowująca dzieci jest wyśmiewana.

Tu, zapewne, nie chodzi o dyskryminację na tle religijnym, tylko raczej obyczajowym. To strach przed zmianami kulturowymi, gdzie wzorem niektórych miast skandynawskich "mniejszości" są już w większości i narzucają swoją "kulturę" ludziom, którzy ich przyjęli do swojego kraju. To jest strach (może uzasadniony) przed zmianami obyczajowymi, przed ograniczeniami jakie niesie ze sobą islam. I to nie jest nic przerażającego. Każdy normalny człowiek broni swojego domu, kultury, środowiska przed zmianami wg niego na gorsze. Zadajmy sobie pytanie co byśmy sami zrobili wobec roszczeń np. zakrywania głowy przez kobiety... w Krakowie.

A myślisz, że w krajach muzułmańskich fundują świątynie (innych religii) i dają wyznawcom innych religii swobodnie tą wiarę wyznawać? Ba oni mordują wyznawców innych religii.

Właśnie dlatego trzeba, zatrzymać islam, by nie wrócić do średniowiecza. Nie słyszałeś, co aktualnie ci wyznawczy wyprawiają? Jak ścinają głowy w biały dzień, na środku miasta europejskiego ludziom, tylko dlatego, że wierzą w coś innego? To tylko jeden przykład. Nie zacząłem nawet wspominać o ich chorym prawie religijnym. Nie chcę by ten pokręcony i wstrętny system wierzeń dotarł do Polski, czy Europy.
Dotyczy to każdej tak pokrętnej i okrutnej religii.
I nie mów o przeszłości, bo teraz mamy teraźniejszość.

@Logon - Tylko że gościu zabił tego żołnierza ponieważ sprzeciwiał się interwencji Anglii i USA w krajach muzułmańskich, a nie z pobudek religijnych czy też w imię Allaha. Ponad 150 tyś cywilów straciło życie podczas wojen w Iraku i Afganistanie.

O, pan Krzychu z innej planety chyba. Nie rób z siebie idioty i przestań wciskać głodne kawałki. Ten muslim zrobił to w geście świętej wojny islamu z resztą świata, "Allahu akbar!". Ten podany motyw to nynie bonus. Widziałem go na manifestacjach z hasłami typu "Zrobimy wam drugi holocaust". A jakbyś się trochę sprawą zainteresował to może byś się dowiedział co muzułmanie robią z chrześcijanami w Azji i Afryce... Konflikt w Syrii jest świetnym pokazem, no ale jak się ogląda tylko transmisje telewizyjne to się tego nie uświadczy. Skąd ten przykład z Irakiem i Afganistanem? Co to za argument w ogóle? Czy my tam poszliśmy mordować i głosić Słowo Boże? Może jeszcze morderców z Londynu usprawiedliw! No dawaj! Przecież jakże humanitarnie protestowali!

Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 26 November 2013 2013 22:27

Nikogo nie mam zamiaru usprawiedliwiać, ot po prostu jestem przeciwny WYBIÓRCZEMU przedstawianiu informacji. Wiecie, tej samej praktyce którą posługuje się wyborcza lub inne szmatławce? Wracając do tematu mordercy z Londynu, czy z całej jego wypowiedzi uchwyciłeś tylko 'Allah Akbar', naprawdę nie było tam nic innego sugerującego jego motyw, no nie wiem, może chociażby takie słowa jak: "The only reason we have killed this man today is because Muslims are dying daily by British soldiers." czyli "Powodem dla którego zabiliśmy tego mężczyzne jest to że muzułmanie giną każdego dnia z rąk brytyjskich żołnierzy" (Brytyjczycy od 2001 okupują wraz z Amerykanami m.in. Afganistan). Do Afganistanu pojechaliśmy szukać talibów - okazało się że siedzą w Pakistanie, kraj okupujemy po dziś dzień. Do Iraku pojechaliśmy szukać broni masowego rażenia - nic nie znaleziono. No cóż, dwa konflikty, ponad 150 tyś ofiar pośród cywilów i żaden z powodów wyjazdu na tą misję 'pokojową' nie okazał się słuszny. Nie pojechaliśmy tam mordować w imię Boże, tak samo jak muzułmanie nie przyjechali do Europy mordować w imię Allaha - ot trafił się wariat z Londynu na którego wszyscy się powołują (a ile w tym czasie było morderstw z udziałem chrześcijan - zadałeś sobie kiedyś takie pytanie?). Coś tam słyszałem o przypadkach z Afryki czy też Azji, czy możesz mi je przypomnieć?

Nie wiem po co popisujesz się tymi informacjami na temat wspomnianych wojen. Naprawdę dobrze zdaję sobie z nich sprawę, one niczego tutaj nie wnoszą. Zakłamujecie sytuację to wy - woląc pozostać w swej różowej wersji świata i bez przerwy nie chcąc pogodzić się z wszelkimi informacjami o zachowaniach muzułmanów na naszym kontynencie. Już nawet nie mówię o tym, że w ogóle macie w dupie to, iż u siebie muzułmanie traktują wszystkich innych gorzej niż tragicznie, co widać po tym, że "coś tam słyszałeś o Azji i Afryce". Gdybyś był kompetentny do udzielania się tutaj ze swoim "racjonalizmem" to byś nie musiał prosić, abym ci coś przypominał, czego nie zamierzam tutaj robić. Dla tych co się tematem interesują nie jest to nowość. Przecież napisałem, iż ten tekst o proteście w stosunku do "mordowania" muzułmanów w krajach okupowanych jest jedynie dodatkiem, dla mediów. Napisałem o tym, więc dlaczego ujmujesz moją wypowiedź tak, jakbym tego nie zauważył? Poza tym tak łatwo ci wchodzić w te brednie o ich katuszach? W ogóle coś wiesz o tym, jak bardzo humanitarni i ograniczeni przepisami, obostrzeniami i zakazami są nasi żołnierze? Takie przypadki jak rozstrzelanie cywilów przez naszych w Afganistanie sprzed kilku lat są rzadkie jak śnieg w lipcu, mocno nagłaśniane i napiętnowane. Zginęło tylu cywilów albo w czasie działań zbrojnych 10 lat temu, albo przez siebie samych i przez swoich pobratymców, którzy wszystko dookoła wysadzają. O tym nawet w mediach jest! Teksty jak u tego czarnucha są tylko po to by momentalnie ewentualnie krzywo usprawiedliwiać swoje wypaczenia, a już my dobrze wiemy, jacy są muzułmanie. Jakaż może być religia, w której czci się bandytę... mordercę, złodzieja, gwałciciela - pedofila. Oglądnij sobie materiały wideo z krajów arabskich, z ich telewizji. Oni sami przyznają jaka jest ich religia, tam w ogóle tego nie ukrywają. To totalitarna doktryna rządów nad tępą masą. I otrzymuje ona tu coraz więcej wpływów. Historia pokazuje, że ich stosunek do innych zmienia się wraz z ich liczebnością. Trafiło się DWÓCH fanatyków, którzy to zrobili w biały dzień i zostali złapani, ale tam w tych wszystkich gettach czai się zło i jak z obiektywnych filmów wynika jest to bardzo groźne. Argumentu o zabójstwach chrześcijan nawet nie ma co komentować raz miliardowy. Jest po prostu nie na miejscu.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 November 2013 2013 22:55

Pogodziłbym się z sytuacją, gdyby fakty przedstawiane w internecie zawierały w sobie chociaż odrobinę prawdy. Pamiętasz demota z głównej, ten o zwolnionej dziennikarce z Norwegii? No cóż, okazało się że dziennikarka nie została ani zwolniona, ani zawieszona, żadnych protestów nie było a listy od niezadowolonych widzów były anonimowe - ot znalazło się kilka osób, które zweryfikowały informacje w polskich 'mediach' z tymi które ukazują się w Norwegii. Inny przykład tej cudownej rzetelności, to często powtarzane kłamstwo dotyczące 'braku reakcji muzułmanów na morderstwo w Londynie', dość często pojawiające się na demotach, okazuje się że liderzy muzułmanów w UK już na drugi dzień potępili zbrodnie (http://articles.washingtonpost.com/2013-05-23/national/39467345_1_islamic-society-off-duty-british-soldier-muslim-council). Oskarżanie muzułmanów o przyjeżdżanie na zachód tylko wyłącznie po socjal, gdy pytam się o źródło danych - cisza, nikt nic nie wie. Przypadków manipulacji na demotywatorach jest mnóstwo, nikt nie weryfikuje informacji, każdy łyka wszystko jak leci, byle tylko pasowało do przyswojonego światopoglądu. A wystarczy usiąść i samemu poszperać trochę w internecie, aby dowiedzieć się jak o jest naprawdę. Wojny w Iraku i Afganistanie przytaczam ponieważ, wy przytaczacie przypadki gdzie muzułmanie zabijają naszych - czy to ma znaczenie w jakich okolicznościach ktoś został zabity? Oni zaciachali jednego z naszych maczetą, a my zbombardowaliśmy ich kraj - jeden zrobił to ponieważ jest wariatem, a drudzy w imię pokoju. Chcesz dowiedzieć się prawy o muzułmanach? Odwiedź ich kraj, porozmawiaj z jednym albo z drugim, poznaj ich. Uwierz mi, jeżeli pojedziesz do Arabii Saudyjskiej z krzyżykiem na piersi, to nikt nie odrobię Ci głowy, nie spali Cie na stosie, ani nie wsadzi do więzienia. Zostaniesz najzwyczajniej w świecie poproszony o zdjęcie tego krzyżyka - no chyba że będziesz stawiał opór, to wówczas wtedy zostaniesz potraktowany inaczej. Sam mam trochę kontaktu z islamistami, ostatnie 6 lat mojego życia spędziłem w Anglii (tak tej samej opanowanej przez hordy muzułmanów - którzy o ironio stanowią 5% ogółu populacji kraju), spotkałem wielu z nich, z kilkoma w dalszym ciągu mam kontakt - ot normalni ludzie. Ty i ludzie Tobie podobni generalizują ludzi, wrzucają wszystkich do jednego worka, tłumacząc to zachowaniem jednostek - to mnie właśnie wnerwia, to i ta wszechobecna goebbelska propaganda. Chcesz ze mną dyskutować o muzułmanach? Zaopatrz się wpierw w twarde fakty (nie filmiki z youtuba z żółtymi napisami), a nie plotki, stereotypy i informacje z portali rozrywkowych.

Wiem, że internet zawiera w sobie także przekłamania w ramach uświadamiania. (Np: ten news jest bzdurą) Mylisz się natomiast nazywając je „pasującymi do przyswojonego światopoglądu”. Przyswojony światopogląd jest zupełnie odwrotny, media w ogóle nie zwracają na nich uwagi, wręcz stosowana jest propaganda pro-imigrancka. Tutaj jest pewna nisza, którą pewnie wkrótce nam uciszą. Co do „braku reakcji muzułmanów” to nie wiem o czym mówisz, bo do mnie w ogóle nie docierało to „kłamstwo”. Reakcja była, imamowie – przodownicy duchowni kłamliwie odżegnywali się od tego ataku, bo zrobiło im się pod dupami gorąco. Niczego nie trzeba było szukać, bo to akurat w mediach nadawali przez tydzień. Przykro mi, że ta bajka ci się nie udała. Nie trzeba żadnych danych na „przyjeżdżanie brudasów po socjal”. Byłem w Niemczech, mieszkałem w Bremen i trochę się koło tematu zakręciłem. Część pracuje, a część wyciąga łapę, w czym dopomaga im jeszcze kilka żon (z których tylko jedna jest oficjalna, a reszta figuruje jako samotne matki). Ciapate bydlaki, które opanowywały ulice co niektórych dzielnic w Bremen na wieczór i noc same mi to pluły w twarz............................................ Nie wiem jak możesz nie dostrzegać różnicy między tymi wojnami, a działaniami muzułmanów. Nie dodam nic ponad poprzedni post, ale chciałbym zauważyć, że „ci źli” nie przyjeżdżają tylko z Afganistanu i Iraku, tak więc to „bombardowanie ich krajów” możesz sobie w tyłek wsadzić. Jakbyś trochę pooglądał, to byś wiedział, że wielu Afgańczyków wręcz boi się odjazdu wojsk sprzymierzonych, myśląc o powrocie talibańskiego terroru. Irakijczycy wzięli udział w wojnie, ofiar trudno uniknąć na oficjalnej wojnie z rzekomym watażką Saddamem. (To, że nie popieram tych wojen i uważam w ramach teorii spiskowych, że zostało to przez Bilderbeld Group tak samo zaplanowane jak zdejmowanie przez Amerykanów wielu innych „dyktatorów” czy Iwś, IIwś lub wojna w Wietnamie – to jest inna kwestia). Już mówiliśmy o tym, że nie chodzi o jedno londyńskie zaciachanie. Chodzi o mordy, gwałty na całym świecie, agresję wyznaniową, przestępczość (tu to masz aż nadto danych. Większość norweskich przestępców to te brudasy). Dochodzimy do kuriozum – ty nawet nie zauważasz jak się kompromitujesz w tym momencie, mówiąc o tym, że w Arabii Saudyjskiej zostanę poproszony zaledwie o ściągnięcie krzyżyka z taką bagatelą! Ty masz w ogóle coś w sobie z asertywności? To oni mają prawo palić nasze kościoły, zdejmować nam krzyżyki, ale w Europie to my mamy mieć nakaz na przyjmowanie coraz to nowszych meczetów, respektowanie ich obrzydliwej doktryny?! Tak?! O TO NAM CHODZI. Zachowujemy się (Europa) jak banda zastraszonych i uległych owiec, która chyba w ogóle nie pamięta swojej historii, dumnej historii potęgi i władzy nad światem! Ulegamy im tutaj, kiedy nie walczymy o swoje tam, uważając (jak ty) że to normalne. Tu leży problem!

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 December 2013 2013 18:43

Teraz jest ateistyczna, a za +/- 50 lat znów będzie religijna... tyle, że muzułmańska :) Czyli spełni się największy koszmar ateistów :P

Tak samo z kazda inna religia.
Kazda ma fanatykow.
W Europie wiecej ludzi zabijaja katopsychole z dawnych IRA czy ETA badz inni "rycerze chrystusa" ;/

Nie kazdy Arab to terrorysta ale kazdy terrorysta to Arab.

To bedzie wyjazd w jedna strone.
patrzac na ilosc porwan i morderstw ;)

Angola jak na razie jest bardzo biednym krajem. Ma bogate złoża naturalne i mineralne ale jest zmuszona do płacenia haraczu bankom światowym. Ale już powoli wychodzi z dna i być może za jakieś 20 lat będzie przynajmniej namiastką Dubaju.

W Japonii czy też Australii i Nowej Zelandii islam nie jest i nigdy nie był zakazany. Są tam muzułmanie w małych ilościach. Ale te kraje w przeciwieństwie do "cywilizowanego" zachodu myślą i nie pozwolą wejść sobie na głowę kozoyebcom.

Skad idea zakazanego islamu?
W TYokio noralnie sa meczety i tam sie muzulmanie modla.

A mniejszych miastach maja "domy modlitw".

Racja, muzułmanie nie słyszeli o tym.

Skoro kraj jest chrześcijański to taka religia tam dominuje więc nie dziw się ze tego im zabraniają a jeśli komuś to nie pasuje to niech wyjedzie tam gdzie praktykuje się jego religie poza tym wiekszosć wyznawców odmiennej religii jest emigrantami więc tym bardziej powinni w tej sprawie utrudniać

Dlaczego mniejszość ma się wyprowadzać pod wpływem większości? Dlaczego z powodu poglądów musieć zmieniać miejsce zamieszkania? Dlaczego ktoś o innym wyznaniu nie może przyjechać zamieszkać do europy?

Angola, nie Anglia idiotko -.-

dużo ludzi wyciera sobie m.. rasizmem, nie znając znaczenia tego słowa. Jak i również brakiem umiejętności zastosowania przypisania go w praktyce. Włącz myślenie i spróbuj przypisać zapis w koranie (...) tylko islam, reszta musi zginąć(...) z ...... zgadnij......

Chyba że, mozna by było zakwalifikować islam do gatunku terroryzm, tak ostatnio modny i zwalczany.