Te 800 miliardów $ to nie jest wyłącznie zasługa surowców lecz przede wszystkim zasługa uczciwości i pracowitości Norwegów. Gdyby Polsce trafiły się takie złoża ropy to myslicie że mielibyśmy jakąś nadwyżkę albo w ogóle jakieś korzyści dla zwykłych ludzi? Polska juz obecnie jest największym w Europie i jednym z trzech największych na świecie producentów miedzi i srebra i co z tego mamy? 959 miliardów zł długu! To jest ekekt braku uczciwości a także strachu obywateli do dokonania zmian.
Pracowitość Norwegów połączona z bardzo dobrym ustrojem gospodarczym. Gdyby te wszystkie fabryki, firmy, rafinerie były w rękach prywatnych, to państwo byłoby biedne jak Polska, ale za to byłoby 0,5% bogatych właścicieli- wyzyskiwaczy. Zrównoważony socjalizm w kwestii gospodarczej, to bardzo dobre rozwiązanie.
Sensowny socjalliberalizm to najlepszy ustrój jaki istnieje, trudno zaprzeczyć. Dobrze wyważona równowaga między wolnością gospodarczą a kontrolą państwową i mamy setki miliardów nadwyżki. Pamiętajcie o tym, zanim zdecydujecie się zagłosować na partie popierające drapieżny kapitalizm, który prowadzi do niewolnictwa i masowego wyzysku zarówno dorosłych, jak i dzieci (przykład Indii i Chin). A większość "kapitalistów" została nimi dzięki socjalizmowi, który zapewnił im środki do nauki i rozwoju (darmowe szkoły, etc.). Ewentualnie ciągnęli od rodziców, tak czy siak mało jest prawdziwych kapitalistów którzy by od tego 18tego roku życia pracowali sami na siebie, choć oczywiście się zdarzają. Pozostałym egoizm nie pozwala im dostrzec tego, że inni nie mieli takiego szczęścia w postaci np. bogatych rodziców, etc., którzy bezpośrednio przyczynili się do ich "kapitalistycznej miłości".
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 14 December 2013 2013 17:58
Może po prostu tu nie zaglądają i dlatego was nie minusują. Albo czekają aż się porządnie wygłupicie. ~NobbyNobbs - Najpewniej gdyby stało się tak jak piszesz,to stwierdzili by,że jest ciągle "za mało kapitalizmu",albo wręcz socjalizm ;) ~Arktoz: "socjalliberalizm to najlepszy ustrój jaki istnieje" - wręcz przeciwnie - najgorszy.Połączenie socjalizmu i liberalizmu to katastrofa,nie ma to jak połączyć najgorsze cechy liberalizmu i socjalizmu.Wolnosć nie może być nieograniczona,bo rodzi to chaos.Równość w przyrodzie nie występuje,tylko ktoś zboczony może uważać,że ludzie mogą mieć równe prawa i obowiązki gdy niektórzy są głupsi i mniej odpowiedzialni,mniej zaradni od innych itd.Czy ktoś rozsądny dał by w imię "równych praw" dostęp do czerwonego guzika którego naciśnięcie odpalajało by rakiety nuklearne komuś bardzo agresywnemu,albo niespełna rozumu ? Ale każemy ludziom decydować o rzeczach o których nie mają pojęcia,zamiast pozwolić im tylko wetować to co jest wg. nich groźne. A co do braterstwa... hmm... nie wystarczy zrobić testów DNA ? :D "Gdyby te wszystkie fabryki, firmy, rafinerie były w rękach prywatnych, to państwo byłoby biedne jak Polska, ale za to byłoby 0,5% bogatych właścicieli- wyzyskiwaczy." - owszem. "Dobrze wyważona równowaga między wolnością gospodarczą a kontrolą państwową i mamy setki miliardów nadwyżki." - też owszem. Ale co do tego strasznego wyzysku w Chinach to przesada i nie należy ich porównywać z Pełnymi ubóstwa i bezprawia kapitalistycznymi i demokratycznymi Indiami w których rząd nie miesza się naprawdę do stosunków między obywatelami i gospodarki (no chyba,że bierze po kapitalistycznemu łapówkę [korupcja to nieodłączna część sytuacji gdy to rynek ma przewagę nad państwem]) W istocie sukces Państwa to jest kwestia rozsądnego etatyzmu (który nie jest równoważny z biurokratyzmem czy socjalizmem do diabła !)."A większość "kapitalistów" została nimi dzięki socjalizmowi, który zapewnił im środki do nauki i rozwoju (darmowe szkoły, etc.)." - może w UE albo w Polsce gdzie to "socjalistyczni" (wg. mylących pojęcia chłopaczków od Korwina) biurokraci decydują o gospodarce zapewniając dotacje wybranym branżom jak np. przemysłowi "ekologicznemu" albo za publiczne pieniądze ratują banki i spekulantów.Bo tak poza tym biurokracja (czy tam po "korwinowsku": Socjalizm) dokładnie tak sprzyja rozwojowi kapitalistów jak cząsteczki srebra rozwojowi bakterii.Czyli - szkodzi im. Pewna wolność gospodarowania (ale nie krzywdzenia innych ludzi i okradania ich) musi być ! Co do edukacji - naturalnie nie powinna być ona prywatna,powinna być każdemu gwarantować realizację pewnego poziomu + dalszy rozwój wg. poziomu zdolności i predyspozycji danej jednostki bez względu na jej pochodzenie (bo TO JEST INWESTYCJA SPOŁECZNA).Ale właśnie nie może w niej być równania do najgłupszych i wmawiania po Skandynawsko-lewacku,że być zdolniejszym od innych to źle ! Tak więc owszem: "Dobrze wyważona równowaga między wolnością gospodarczą a kontrolą państwową i mamy setki miliardów nadwyżki." - ale powiedział bym,że chodzi raczej o Singapur,na pewno zaś nie o Norwegię. Zaś jeśli chodzi o socjalizm po lewacko-biurokratycznemu (to jest mający bardzo niewiele wspólnego z tym co zaproponował Marks: "od każdego wg. możliwości,każdemu wg. pracy") obecny w Norwegii to jest po prostu szkodliwy.I szkód nie widzimy tylko dlatego,że Norwegia odnosi sukcesy dzięki bogatym złożom. Ale twierdzenie, na tej podstawie,że to Norweski system socjalny jest ok jest głupie,równie dobrze można by mówić,że szariat z jego kamienowaniem kobiet itd. jest świetnym systemem,skoro Arabia Saudyjska czy Emiraty to bardzo bogate kraje. Owszem,państwo musi mieć nadzór nad gospodarką,bo inaczej wzbogacą się tylko nieliczni,a państwo i jego obywatele nic nie zyskają.Ale rozdawnictwo nie ma się nijak do dobrobytu...
@~L87. Zgadzam się z Tobą. Tak, socjalizm, który widzieliśmy w historii, chociażby w PRLu to biurokratyczne lewactwo. Użyłem nazwy tego ustroju, ponieważ odpowiada on moim poglądom - wielkie fabryki, środki produkcji, złoża w rękach państwa. Masz rację , mogłem posłużyć się etatyzmem, który zakłada to samo.
Panowie u góry. Porównywanie Norwegii do Polski to głupota do kwadratu. Norwegia swoje bogactwo zawdzięcza tylko i wyłącznie ROPIE NAFTOWEJ. Skończy się ropa skończy się bogactwo. Tylko dlatego tam socjalizm (mądry socjalizm - tu się zgodzę) się sprawdza. Zapamiętajcie jedno NIE MA DOBREGO SOCJALIZMU BEZ KAPITAŁU!!!! Norwegia zbija kapitał na ROPIE i bardzo niskiej ludności w stosunku do ilości posiadanych zasobów.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 16 December 2013 2013 23:03
@ArsMoriendi: Żeby stworzyć te twoje wielkie państwowe fabryki musisz mieć: 1.Kapitał by stworzyć 2.Utrzymywać te fabryki 3.Muszą one przynosić zysk. Na ropie nie można nie mieć zysku. A co jak nie masz surowców mineralnych lub masz ich stosunkowo (do liczby ludności) mało lub nie są one tak dochodowe jak czarne złoto.. Tak jak Polska? Zresztą nawet super bogata Norwegia ma dzietność 1,77, czyli wymiera. Mając tak super zasoby państwo norweskie wymiera, to jest szok. Nie sądzisz?
"2.Utrzymywać te fabryki 3.Muszą one przynosić zysk." - 2 wiąże się z 3 - jeśli fabryka nie przynosi dochodu wystarczającego na jej utrzymanie - już szkoda wspominać o zysku dla budżetu (DO PRZEZNACZENIA NAJLEPIEJ NA KOLEJNE INWESTYCJE) to po co taką fabrykę zakładać. Utrzymywanie zakładu który nie jest potrzebny gospodarce i nadmiernego w nim zatrudnienia to czysty biurwo-komunizm dla którego ważniejsze jest coś na papierze od czegoś co realnie funkcjonuje.
"Na ropie nie można nie mieć zysku." - to skąd Norwegia bierze pieniążki ? Z socjalizmu ?! BTW, dobrze że zadałeś to pytanie,bo chyba MAM.Norwegom może warto poradzić wybudowanie kilku rafinerii jeśli jeszcze tego nie zrobili.Bo produkt przetworzony jest więcej wart,surowce nie przetworzone po prostu przynoszą mniejszy zarobek.I chyba o to ci chodziło. "Mając tak super zasoby państwo norweskie wymiera, to jest szok." - nie szok,nie bieda - KONSUMPCJONIZM. Po prostu za dużo osób w krajach rozwiniętych stawia na "karierę" (czyt.daje sobie tak wyprać mózg,że pracę dla kogoś lub własne przyjemności cenią bardziej niż społeczność i rodzinę) a chory liberalno-hedonistyczny wizerunek "człowieka sukcesu" dzieci nie przewiduje. Chiński dyrektor potrafi chwalić się,że dobrowolnie zapłacił kilkaset tysięcy dolarów "kary" za swoje czwarte dziecko,TO JEST DLA NIEGO POWÓD DO DUMY (bo w Chinach to jest sposób na obchodzenie "polityki jednego dziecka" - PROPORCJONALNA kara finansowa !),Europejski zaś choć nikt mu tego nie zakazuje na posiadanie dzieci "nie ma czasu". Już nie wspominam o pracownikach,ci mają chociaż swoje usprawiedliwienia.Dlatego po raz kolejny przypominam - wszelki LIBERALIZM TO antyspołeczna anarchistyczna ZARAZA. Hedonizm i skrajny indywidualizm oznacza zagładę społeczeństwa.A lekarstwem nie jest komuszy kolektywizm,lecz KOMUNITARYZM.
Maja rope :) Dania i Norwegia maja zloza, Szwecja byl a niedawno normalna a Finlandia jest pólnormalna. Zresztą ich socjalizm jest bardziej wolnosciowy niz nasz
Podejrzewam,że właśnie dlatego,że nie mają tej "WOLNOŚCI" w stylu Polskim mają kasę...
Wolność dla przedsiębiorców w traktowaniu jak nieraz gorzej zwierzęta pociągowe pracowników, czy bezkarność urzędników to rzeczy których pochwalić nie można.Nie chwalę rzecz jasna Norweskiego chorego socjalizmu, bo niedługo zmarnują tą kasę na zboczków i arabskich emigrantów zamiast np. zainwestować w badania nad fuzją nuklearną lub magazynowaniem energii albo cokolwiek co ułatwiło by życie przyszłym pokoleniom Norwegów - ale jak to porównać z Polską prywatą,naszym samoniszczącym się i skorumpowanym społeczeństwem w którym pod pięknymi hasłami kryje się obłuda,hipokryzja i egoizm to nie powiem,że taka nasza "wolność" jest lepsza... Jest dużo dużo gorsza...
@L87.Zanim sie wypowiesz o jakims kraju,to warto o nim poczytac.98% produkcji energi w Norwegi pochodzi z elektrowni wodnych na 1 mieszkanca przypada sporo energi,duzo wiecej niz u nas.
masti23 - a co to przeszkadza w posiadaniu technologii ? Jeśli nawet 98% ich obecnego zapotrzebowania pokrywają źródła odnawialne,to co stoi na przeszkodzie rozwojowi innych źródeł energii dzięki którym będą mogli tą energię (ropa jest chemicznym nośnikiem energii) SPRZEDAWAĆ w jakiejś zmagazynowanej formie - lub na zasadzie licencji itd ? Zresztą zapotrzebowanie na energię w miarę rozwoju cywilizacji rośnie.Widać,że nie patrzysz perspektywicznie.Zupełnie jak Polscy prezesi firm energetycznych co brali kasę do kieszeni,bo dzięki deindustrializacji kraju nie byli zmuszeni zainwestować w nowe bloki i tylko żerowali na parku maszynowym z PRL.Teraz dopiero się obudzili z politykami z budowaniem nowych elektrowni.Ale stopień zasilania i tak może być w Polsce w najbliższych latach... Coś ci wyjaśnię: Można wprowadzać energooszczędne rozwiązania,ale jeśli nie zatrzyma się rozwoju zapotrzebowania się nie zmniejszy,W NORMALNYM CYWILIZOWANYM KRAJU ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ ROŚNIE.Badania w zakresie wysokopojemnych akumulatorów czy fuzji to przyszłość.To mi dopiero wspaniały przykład do naśladowania - Polska. Chińczycy nie będą przecież wciąż produkować i przysyłać wszystkiego za darmo i półdarmo na zachód,nie da się żyć na samych usługach,a coś ci Norwedzy sprzedawać będą musieli jak ropa się skończy.Focze skóry czy łowy na wieloryby którymi trudnili się ich dziadkowie zaś odpadają dzięki obecnemu nastawieniu na ekologię...
@L87.Albo ci sie pomylili uzytkownicy,albo nie umiesz czytac.Energi nie da sie magazynowac,produkuje sie jej tyle ile wynosi zapotrzebowanie.Patrze na fakty,nie tak jak ty,nigdzie nie wspomnialem ze norwegia nie moze inwestowac w technologie,wrecz bylo by to dobrym rozwiazanim,przykladowo u nas mamy jednych z najlepszych naukowcow,i jestesmy w czolowce jezeli chodzi o nauke,technologie,odkrycia,tylko brak funduszy na to,rzad nic nie daje,tak wiec i naukowcy musza uciekac za granice,lub szukac prywatnych inwestorow.Norwegia ma przemysl elektrochemiczny,produkuja ciezka wode itp.Oczywiscie nie chcialo ci sie o tym poczytac,wiec sie wypowiadasz nie majac pojecia na dany temat.Norwegia zarabia tez z rybolostwie i lesnictwie,co do ropy to starczy jej na dlugo,spokojnie moze gospodarowac pieniedzmy przez okolo 100lat lub wiecej,jedyne co moze doprowadzic do bankructwa to zle inwestycje,inflacja itp itd.
Pewnie.Najgłupsze możliwe rozwiązanie,choć akurat poniekąd w obecnym Norweskim socjalistycznym stylu.Dać biednym więcej by wydali.Otóż co innego zapewnić komuś utrzymanie a co innego rozdawać bezmyślnie kasę każdemu kto wyciągnie rękę i powie "daj". Ubóstwo to coś więcej niż tylko brak pieniędzy.Gdyby było inaczej nie było by tak,że większość tych którzy wygrali w loteriach fortunę po kilku latach kończy wracając do punktu wyjścia albo wręcz z długami... Akurat Polska jest całkiem bogatym krajem.Serio.Złoża węgla,miedzi,całkiem czyste jak na standardy europejskie środowisko naturalne.
Utrzymujemy ogromny i całkowicie zbędny system biurokratyczny marnujący olbrzymie pieniądze - i to bynajmniej nie na zasiłki jak twierdzą chłopaczki od Korwina Mikke - nie dostając nic w zamian i co robimy ? Nic.Widocznie nie jest tak źle dla nas,skoro nas to nie obchodzi.Mało tego - mimo skrajnie niskich funduszy na badania naukowe i gigantycznych patologii w instytutach i na uniwersytetach nasi naukowcy osiągają i tak sukcesy na skalę światową ! Jesteśmy "biednym krajem" dzięki 2 rzeczom - złodziejstwu od najniższych szczeblów władzy i brak dbałości o dobro wspólne (słynne,albo raczej niesławne: "Państwowe/Firmowe którego nikt nie pilnuje to niczyje") niezdolność do współpracy i zawiść (Znana modlitwa z "Dnia Świra "Gdy wieczorne zgasną zorze,zanim głowę do snu złożę,modlitwę moją zanoszę,Bogu Ojcu i Synowi. Dop*******ie sąsiadowi! Kto ja jestem? Polak mały! Mały, zawistny i podły! Jaki znak mój? Krwawe gały! Oto wznoszę swoje modły do Boga, Maryi i Syna! Zniszczcie tego skur****yna! [...]"),niemożność dogadania się ("gdzie 2 Polaków tam 3 stanowiska") i brak solidarności grupowej ("Polak Polakowi wilkiem - nawet na obczyźnie"). Nawet gdyby jutro odkryto u nas złoża diamentów i pokłady ropy to albo tylko rządzący by się na tym wzbogacili,albo byśmy się pozabijali bo prawie każdy chciał by mieć jeszcze więcej niż inni (mimo posiadania fortuny).
My mamy problemy ze spłatą pożyczonych pieniędzy a u nich zanika kultura europejska. Sorry ale wole mieszkać w biednym kraju niż w bogatej kolonii Islamu
A teraz poproszę dane na temat przyrostu naturalnego i ilości imigrantów w tym państwie ;) O tym jak świetna jest ta Norwegia świadczy fakt, że za zamordowanie prawie stu osób można liczyć na całkiem niezły wypoczynek sponsorowany przez resztę społeczeństwa... Oczywiście pracowitość i uczciwość to cechy dzięki mają tyle kasy, ale nie jest to państwo takie idealne jak się wydaje...
Norwegia nie jest bogata dlatego że nie jest w UE tylko po prostu nie jest w UE dlatego, że jest bogata. My weszliśmy do Unii jako biedacy i dla nas to szansa na rozwój
Poza tym jest silnie stowarzyszona.
Efekt?
Nie ma wpływu na prawodawstwo europejskie, ale musi się doń stosować. Nie płaci skłądek, ale płaci miliardy na "norweski mechanizm finansowy" który wykorzystuje Polska i inne biedne kraje.
Słowem, lepiej by jej było w UE.
W Norwegi jest 5mln ludzi,nie musza wydawac tyle co u nas na utrzymanie:rodzin bez pracy,patologicznych gdzie panuje alkoholizm itp itd.U nas sporo kasy wydaje sie:na naprawy drog,utrzymanie ludzi bez pracy,czyli zasilki itp itd,na dodatek nie mamy takich dochodow.W naszym kraju spora czesc pieniedzy urzednicy wydaja na siebie,jeszcze im malo to doja od obywateli.Gdyby u nas byla taka mala ludnosc,wysokie przychody to bysmy byli bogaci,oczywiscie nie ludnosc a panstwo.Norwegowie nic nie maja z tego ze ich kraj bogaty,bo rzad moze wydac to na rozwoj kraju,uzbrojenie itp itd.Dodatkowo 98% produkowanej energi pochodzi z elektrowni wodnych,wiec nie musza wydawac tyle na wegiel.Maja tez dobrze rozwinieta gospodarke elektryczno-chemiczna,zarabiaja na rybolostwie,wiec kraj ten ma idealne warunki do zarabiania.U mnie w miescie sa Zaklady Azotowe,jedyne korzysci jakie ma miasto,to pieniadze na rozwuj,szkolenia i stypedia dla uczniow szkol chemicznych oraz danie im pewnej pracy z dobrymi zarobkami(tylko dla najlepszych uczniow szkoly),a takze sprzet szkolny i wybudowanie szkoly chemicznej,finansowanie klubow sportowych.Przecietny czlowiek nie ma z tego zadnych korzysci,podobnie z ludzmi zyjacymi w Norwegi.
Nasz rząd wiedział by jak zainwestować te pieniądze, zainwestowałby w siebie, pan premier zabrał by sobie połowę a resztę dał swoim ministrom jako premię.
MIeliby jeszcze wiecej nadwyzki gdyby zlikwidowali socjale którymi pasą darmozjadów.. W sumie to jakbym ja mial 800 mld. i bylbym szefem panstwa to wydalbym to na wojsko..
"i bylbym szefem panstwa to wydalbym to na wojsko.." - błąd.Na wojsko NIE WOLNO wydawać więcej jak 150% tego co ci realnie potrzeba do obrony lub inwazji na inne państwo (jeśli jest taka konieczność). ZSRR z blokiem "socjalistycznym" inwestował za bardzo w wojsko i jak skończył ? Korea Północna i jej dżucze to dokładnie ta sama bajka ! USA nie są w lepszej sytuacji - tak rozwinęli przemysł wojenny,że teraz bez porządnej wojenki raz na kilka lat ich gospodarka mogła by paść na pysk (zreszą dolar dziś ma pokrycie już tylko w sile militarnej USA). Wojsko tak jak źle zrozumiany socjal jest studnią bez dna.
Zapamiętaj chłoptasiu - gdzie zaczyna się wojsko kończy się zdrowy rozsądek... NIE MAM NIC PRZECIWKO ODROBINIE PARANOI - ale na litość boską ! - BEZ PRZESADY ! Dziwi mnie że pomimo tego rodzaju socjalu (i to dla emigrantów z Afryki, Arabusów i homosiów !) mają jakieś nadwyżki ale takie pieniądze najlepiej wpakować w badania naukowe,upowszechnienie nowych technologii i ewentualnie poprawę opieki zdrowotnej,edukacji i zdrową żywność dla obywateli.Bo TO są inwestycje,a nie topienie pieniędzy. Kupowanie czołgów czy okrętów których dziś się nie potrzebuje,a za kilkadziesiąt lat będą złomem to kiepski pomysł.Więcej niż trzeba - czemu nie... Ale z ograniczeniami...
@WojtekVanHelsing.W Norwegi jest raptem 5mln ludzi,duzo chetnych by nie poszlo do wojska,a w razie wojny i tak by przegrali z wieloma innymi panstwami.Na szescie ty jestes za glupiutki by byc szefem panstwa.Norwegia ma swietnie rozwiniety przemysl,bogata w zasoby naturalne.Moga sobie inwestowac w rozwoj nauki/technologi,ale i tak kasa moze im sie zwrocic z nadwyzka.Nadmiar pieniadza jest szkodliwy dla gospodarki,moze doprowadzic do destabilizacji,chociaz watpie by to spotkalo norwegie,zwlaszcza przy takich warunkach.
@Masti23 "Nadmiar pieniędzy jest szkodliwy dla gospodarki" - może neoliberalnej w której państwo nie interweniuje, wtedy to mamy inflację. Inaczej po prostu można inwestować w kraju lub za granicą.
@L87.Taka suma pieniedzy spokojnie zabezpieczy fundusz emerytalny Norwegow,pozostaje im inwestowac i zabezpieczac sie na przyszlosc.U nas zas kazdy pracuje na emerytury/renty swoich rodzicow.
Akurat to wynika też z luterańskiej historii Norwegii, gdyż dużą cnotą była oszczędność i tegoż przestrzegali więc podobnie jak Szwecję stać ich teraz na wysoki socjal wcale nie rezygnując z kapitalizmu bez którego de facto sam socjalizm by nie dał rady. Oczywiście innym czynnikiem są surowce naturalne.
Tyle ze wtedy chleb kosztowalby ze 100 zlotych.Bez WATu.Norwegow jest tylko 5 milionow i spia na ropie.Nie wszyscy sa tam milionerami bo wtedy nie robiliby zakupow u szwedow gdzie jest o polowe taniej.Ale w porownaniu z polska rzeczywistoscia europejska to raj.
Rozsadniej bylo by wybudowac kilkadziesiat nowych meczetow, niedlugo moze ich w Norge zabraknac I co, wtedy skandynawska goscinnosc nadkruszona... nie sadzicie?
A według głupców Norwegia to paskudny, socjalistyczny kraj. Pod żadnym pozorem nie powinniśmy z niego brac przykładu.
Tylko dalej tkwić w naszej biedzie.
My nie mamy takich warunkow na rozwoj i norwegow jest 10x mniej niz polakow,wiec o czym mowa.Nie musza tez kupowac wegla do elektrowni, 98% energi wytwarzanej pochodzi z elektrowni wodnych.My mozemy inwestowac co najwyzej w przemysl np:chemiczny,wydobywczy.Jakby nasze panstwo jeszcze inwestowalo w rozwoj nauki,to bysmy mogli byc potega,bo naukowcow mamy jednych z najlepszych na swiecie,tyle ze srodkow pienieznych brak,wiec ci zdolni naukowcy musza szukac prywatnych inwestorow lub z wlasnej kieszeni,ewentualnie uciekac za granice.
Ach , tylko że my za 20 lat bedziemy jeszcze istnieć.
Odpowiedz@ fu3i, III RP ma właśnie takie problemy, ze spłatą takiego długo
Te 800 miliardów $ to nie jest wyłącznie zasługa surowców lecz przede wszystkim zasługa uczciwości i pracowitości Norwegów. Gdyby Polsce trafiły się takie złoża ropy to myslicie że mielibyśmy jakąś nadwyżkę albo w ogóle jakieś korzyści dla zwykłych ludzi? Polska juz obecnie jest największym w Europie i jednym z trzech największych na świecie producentów miedzi i srebra i co z tego mamy? 959 miliardów zł długu! To jest ekekt braku uczciwości a także strachu obywateli do dokonania zmian.
OdpowiedzPracowitość Norwegów połączona z bardzo dobrym ustrojem gospodarczym. Gdyby te wszystkie fabryki, firmy, rafinerie były w rękach prywatnych, to państwo byłoby biedne jak Polska, ale za to byłoby 0,5% bogatych właścicieli- wyzyskiwaczy. Zrównoważony socjalizm w kwestii gospodarczej, to bardzo dobre rozwiązanie.
Sensowny socjalliberalizm to najlepszy ustrój jaki istnieje, trudno zaprzeczyć. Dobrze wyważona równowaga między wolnością gospodarczą a kontrolą państwową i mamy setki miliardów nadwyżki. Pamiętajcie o tym, zanim zdecydujecie się zagłosować na partie popierające drapieżny kapitalizm, który prowadzi do niewolnictwa i masowego wyzysku zarówno dorosłych, jak i dzieci (przykład Indii i Chin). A większość "kapitalistów" została nimi dzięki socjalizmowi, który zapewnił im środki do nauki i rozwoju (darmowe szkoły, etc.). Ewentualnie ciągnęli od rodziców, tak czy siak mało jest prawdziwych kapitalistów którzy by od tego 18tego roku życia pracowali sami na siebie, choć oczywiście się zdarzają. Pozostałym egoizm nie pozwala im dostrzec tego, że inni nie mieli takiego szczęścia w postaci np. bogatych rodziców, etc., którzy bezpośrednio przyczynili się do ich "kapitalistycznej miłości".
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 14 December 2013 2013 17:58
Arktoz, najpierw to kapitaliści zapłacili dużo w podatkach, aby powstały te twoje "darmowe szkoły" (co za idiotyczne określenie swoją drogą).
@Arktoz 100% się z Tobą zgadzam. Kapitalizm skazuje na nędzę rzesze ludzi, mądry socjalizm rzeszom daje dostanie życie.
Ale mnie już za to zminusowali. Wolnorynkowe, gimnazjalne bastiony Korwin- Mikkego działają! :D
Może po prostu tu nie zaglądają i dlatego was nie minusują. Albo czekają aż się porządnie wygłupicie. ~NobbyNobbs - Najpewniej gdyby stało się tak jak piszesz,to stwierdzili by,że jest ciągle "za mało kapitalizmu",albo wręcz socjalizm ;) ~Arktoz: "socjalliberalizm to najlepszy ustrój jaki istnieje" - wręcz przeciwnie - najgorszy.Połączenie socjalizmu i liberalizmu to katastrofa,nie ma to jak połączyć najgorsze cechy liberalizmu i socjalizmu.Wolnosć nie może być nieograniczona,bo rodzi to chaos.Równość w przyrodzie nie występuje,tylko ktoś zboczony może uważać,że ludzie mogą mieć równe prawa i obowiązki gdy niektórzy są głupsi i mniej odpowiedzialni,mniej zaradni od innych itd.Czy ktoś rozsądny dał by w imię "równych praw" dostęp do czerwonego guzika którego naciśnięcie odpalajało by rakiety nuklearne komuś bardzo agresywnemu,albo niespełna rozumu ? Ale każemy ludziom decydować o rzeczach o których nie mają pojęcia,zamiast pozwolić im tylko wetować to co jest wg. nich groźne. A co do braterstwa... hmm... nie wystarczy zrobić testów DNA ? :D "Gdyby te wszystkie fabryki, firmy, rafinerie były w rękach prywatnych, to państwo byłoby biedne jak Polska, ale za to byłoby 0,5% bogatych właścicieli- wyzyskiwaczy." - owszem. "Dobrze wyważona równowaga między wolnością gospodarczą a kontrolą państwową i mamy setki miliardów nadwyżki." - też owszem. Ale co do tego strasznego wyzysku w Chinach to przesada i nie należy ich porównywać z Pełnymi ubóstwa i bezprawia kapitalistycznymi i demokratycznymi Indiami w których rząd nie miesza się naprawdę do stosunków między obywatelami i gospodarki (no chyba,że bierze po kapitalistycznemu łapówkę [korupcja to nieodłączna część sytuacji gdy to rynek ma przewagę nad państwem]) W istocie sukces Państwa to jest kwestia rozsądnego etatyzmu (który nie jest równoważny z biurokratyzmem czy socjalizmem do diabła !)."A większość "kapitalistów" została nimi dzięki socjalizmowi, który zapewnił im środki do nauki i rozwoju (darmowe szkoły, etc.)." - może w UE albo w Polsce gdzie to "socjalistyczni" (wg. mylących pojęcia chłopaczków od Korwina) biurokraci decydują o gospodarce zapewniając dotacje wybranym branżom jak np. przemysłowi "ekologicznemu" albo za publiczne pieniądze ratują banki i spekulantów.Bo tak poza tym biurokracja (czy tam po "korwinowsku": Socjalizm) dokładnie tak sprzyja rozwojowi kapitalistów jak cząsteczki srebra rozwojowi bakterii.Czyli - szkodzi im. Pewna wolność gospodarowania (ale nie krzywdzenia innych ludzi i okradania ich) musi być ! Co do edukacji - naturalnie nie powinna być ona prywatna,powinna być każdemu gwarantować realizację pewnego poziomu + dalszy rozwój wg. poziomu zdolności i predyspozycji danej jednostki bez względu na jej pochodzenie (bo TO JEST INWESTYCJA SPOŁECZNA).Ale właśnie nie może w niej być równania do najgłupszych i wmawiania po Skandynawsko-lewacku,że być zdolniejszym od innych to źle ! Tak więc owszem: "Dobrze wyważona równowaga między wolnością gospodarczą a kontrolą państwową i mamy setki miliardów nadwyżki." - ale powiedział bym,że chodzi raczej o Singapur,na pewno zaś nie o Norwegię. Zaś jeśli chodzi o socjalizm po lewacko-biurokratycznemu (to jest mający bardzo niewiele wspólnego z tym co zaproponował Marks: "od każdego wg. możliwości,każdemu wg. pracy") obecny w Norwegii to jest po prostu szkodliwy.I szkód nie widzimy tylko dlatego,że Norwegia odnosi sukcesy dzięki bogatym złożom. Ale twierdzenie, na tej podstawie,że to Norweski system socjalny jest ok jest głupie,równie dobrze można by mówić,że szariat z jego kamienowaniem kobiet itd. jest świetnym systemem,skoro Arabia Saudyjska czy Emiraty to bardzo bogate kraje. Owszem,państwo musi mieć nadzór nad gospodarką,bo inaczej wzbogacą się tylko nieliczni,a państwo i jego obywatele nic nie zyskają.Ale rozdawnictwo nie ma się nijak do dobrobytu...
@~L87. Zgadzam się z Tobą. Tak, socjalizm, który widzieliśmy w historii, chociażby w PRLu to biurokratyczne lewactwo. Użyłem nazwy tego ustroju, ponieważ odpowiada on moim poglądom - wielkie fabryki, środki produkcji, złoża w rękach państwa. Masz rację , mogłem posłużyć się etatyzmem, który zakłada to samo.
Panowie u góry. Porównywanie Norwegii do Polski to głupota do kwadratu. Norwegia swoje bogactwo zawdzięcza tylko i wyłącznie ROPIE NAFTOWEJ. Skończy się ropa skończy się bogactwo. Tylko dlatego tam socjalizm (mądry socjalizm - tu się zgodzę) się sprawdza. Zapamiętajcie jedno NIE MA DOBREGO SOCJALIZMU BEZ KAPITAŁU!!!! Norwegia zbija kapitał na ROPIE i bardzo niskiej ludności w stosunku do ilości posiadanych zasobów.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 December 2013 2013 23:03
@ArsMoriendi: Żeby stworzyć te twoje wielkie państwowe fabryki musisz mieć: 1.Kapitał by stworzyć 2.Utrzymywać te fabryki 3.Muszą one przynosić zysk. Na ropie nie można nie mieć zysku. A co jak nie masz surowców mineralnych lub masz ich stosunkowo (do liczby ludności) mało lub nie są one tak dochodowe jak czarne złoto.. Tak jak Polska? Zresztą nawet super bogata Norwegia ma dzietność 1,77, czyli wymiera. Mając tak super zasoby państwo norweskie wymiera, to jest szok. Nie sądzisz?
"2.Utrzymywać te fabryki 3.Muszą one przynosić zysk." - 2 wiąże się z 3 - jeśli fabryka nie przynosi dochodu wystarczającego na jej utrzymanie - już szkoda wspominać o zysku dla budżetu (DO PRZEZNACZENIA NAJLEPIEJ NA KOLEJNE INWESTYCJE) to po co taką fabrykę zakładać. Utrzymywanie zakładu który nie jest potrzebny gospodarce i nadmiernego w nim zatrudnienia to czysty biurwo-komunizm dla którego ważniejsze jest coś na papierze od czegoś co realnie funkcjonuje.
"Na ropie nie można nie mieć zysku." - to skąd Norwegia bierze pieniążki ? Z socjalizmu ?! BTW, dobrze że zadałeś to pytanie,bo chyba MAM.Norwegom może warto poradzić wybudowanie kilku rafinerii jeśli jeszcze tego nie zrobili.Bo produkt przetworzony jest więcej wart,surowce nie przetworzone po prostu przynoszą mniejszy zarobek.I chyba o to ci chodziło. "Mając tak super zasoby państwo norweskie wymiera, to jest szok." - nie szok,nie bieda - KONSUMPCJONIZM. Po prostu za dużo osób w krajach rozwiniętych stawia na "karierę" (czyt.daje sobie tak wyprać mózg,że pracę dla kogoś lub własne przyjemności cenią bardziej niż społeczność i rodzinę) a chory liberalno-hedonistyczny wizerunek "człowieka sukcesu" dzieci nie przewiduje. Chiński dyrektor potrafi chwalić się,że dobrowolnie zapłacił kilkaset tysięcy dolarów "kary" za swoje czwarte dziecko,TO JEST DLA NIEGO POWÓD DO DUMY (bo w Chinach to jest sposób na obchodzenie "polityki jednego dziecka" - PROPORCJONALNA kara finansowa !),Europejski zaś choć nikt mu tego nie zakazuje na posiadanie dzieci "nie ma czasu". Już nie wspominam o pracownikach,ci mają chociaż swoje usprawiedliwienia.Dlatego po raz kolejny przypominam - wszelki LIBERALIZM TO antyspołeczna anarchistyczna ZARAZA. Hedonizm i skrajny indywidualizm oznacza zagładę społeczeństwa.A lekarstwem nie jest komuszy kolektywizm,lecz KOMUNITARYZM.
Nadwyżka? Ojej, ale przecież SOCJALIZM! :P
OdpowiedzCo z tego że mają kase, jak nie mają WOLNOŚCI
Maja rope :) Dania i Norwegia maja zloza, Szwecja byl a niedawno normalna a Finlandia jest pólnormalna. Zresztą ich socjalizm jest bardziej wolnosciowy niz nasz
Podejrzewam,że właśnie dlatego,że nie mają tej "WOLNOŚCI" w stylu Polskim mają kasę...
Wolność dla przedsiębiorców w traktowaniu jak nieraz gorzej zwierzęta pociągowe pracowników, czy bezkarność urzędników to rzeczy których pochwalić nie można.Nie chwalę rzecz jasna Norweskiego chorego socjalizmu, bo niedługo zmarnują tą kasę na zboczków i arabskich emigrantów zamiast np. zainwestować w badania nad fuzją nuklearną lub magazynowaniem energii albo cokolwiek co ułatwiło by życie przyszłym pokoleniom Norwegów - ale jak to porównać z Polską prywatą,naszym samoniszczącym się i skorumpowanym społeczeństwem w którym pod pięknymi hasłami kryje się obłuda,hipokryzja i egoizm to nie powiem,że taka nasza "wolność" jest lepsza... Jest dużo dużo gorsza...
no tak wy lubicie być jak pieski na smyczy
@L87.Zanim sie wypowiesz o jakims kraju,to warto o nim poczytac.98% produkcji energi w Norwegi pochodzi z elektrowni wodnych na 1 mieszkanca przypada sporo energi,duzo wiecej niz u nas.
masti23 - a co to przeszkadza w posiadaniu technologii ? Jeśli nawet 98% ich obecnego zapotrzebowania pokrywają źródła odnawialne,to co stoi na przeszkodzie rozwojowi innych źródeł energii dzięki którym będą mogli tą energię (ropa jest chemicznym nośnikiem energii) SPRZEDAWAĆ w jakiejś zmagazynowanej formie - lub na zasadzie licencji itd ? Zresztą zapotrzebowanie na energię w miarę rozwoju cywilizacji rośnie.Widać,że nie patrzysz perspektywicznie.Zupełnie jak Polscy prezesi firm energetycznych co brali kasę do kieszeni,bo dzięki deindustrializacji kraju nie byli zmuszeni zainwestować w nowe bloki i tylko żerowali na parku maszynowym z PRL.Teraz dopiero się obudzili z politykami z budowaniem nowych elektrowni.Ale stopień zasilania i tak może być w Polsce w najbliższych latach... Coś ci wyjaśnię: Można wprowadzać energooszczędne rozwiązania,ale jeśli nie zatrzyma się rozwoju zapotrzebowania się nie zmniejszy,W NORMALNYM CYWILIZOWANYM KRAJU ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ ROŚNIE.Badania w zakresie wysokopojemnych akumulatorów czy fuzji to przyszłość.To mi dopiero wspaniały przykład do naśladowania - Polska. Chińczycy nie będą przecież wciąż produkować i przysyłać wszystkiego za darmo i półdarmo na zachód,nie da się żyć na samych usługach,a coś ci Norwedzy sprzedawać będą musieli jak ropa się skończy.Focze skóry czy łowy na wieloryby którymi trudnili się ich dziadkowie zaś odpadają dzięki obecnemu nastawieniu na ekologię...
@L87.Albo ci sie pomylili uzytkownicy,albo nie umiesz czytac.Energi nie da sie magazynowac,produkuje sie jej tyle ile wynosi zapotrzebowanie.Patrze na fakty,nie tak jak ty,nigdzie nie wspomnialem ze norwegia nie moze inwestowac w technologie,wrecz bylo by to dobrym rozwiazanim,przykladowo u nas mamy jednych z najlepszych naukowcow,i jestesmy w czolowce jezeli chodzi o nauke,technologie,odkrycia,tylko brak funduszy na to,rzad nic nie daje,tak wiec i naukowcy musza uciekac za granice,lub szukac prywatnych inwestorow.Norwegia ma przemysl elektrochemiczny,produkuja ciezka wode itp.Oczywiscie nie chcialo ci sie o tym poczytac,wiec sie wypowiadasz nie majac pojecia na dany temat.Norwegia zarabia tez z rybolostwie i lesnictwie,co do ropy to starczy jej na dlugo,spokojnie moze gospodarowac pieniedzmy przez okolo 100lat lub wiecej,jedyne co moze doprowadzic do bankructwa to zle inwestycje,inflacja itp itd.
Niech oddadzą biednym krajom :D np.... Nam :D
OdpowiedzPewnie.Najgłupsze możliwe rozwiązanie,choć akurat poniekąd w obecnym Norweskim socjalistycznym stylu.Dać biednym więcej by wydali.Otóż co innego zapewnić komuś utrzymanie a co innego rozdawać bezmyślnie kasę każdemu kto wyciągnie rękę i powie "daj". Ubóstwo to coś więcej niż tylko brak pieniędzy.Gdyby było inaczej nie było by tak,że większość tych którzy wygrali w loteriach fortunę po kilku latach kończy wracając do punktu wyjścia albo wręcz z długami... Akurat Polska jest całkiem bogatym krajem.Serio.Złoża węgla,miedzi,całkiem czyste jak na standardy europejskie środowisko naturalne.
Utrzymujemy ogromny i całkowicie zbędny system biurokratyczny marnujący olbrzymie pieniądze - i to bynajmniej nie na zasiłki jak twierdzą chłopaczki od Korwina Mikke - nie dostając nic w zamian i co robimy ? Nic.Widocznie nie jest tak źle dla nas,skoro nas to nie obchodzi.Mało tego - mimo skrajnie niskich funduszy na badania naukowe i gigantycznych patologii w instytutach i na uniwersytetach nasi naukowcy osiągają i tak sukcesy na skalę światową ! Jesteśmy "biednym krajem" dzięki 2 rzeczom - złodziejstwu od najniższych szczeblów władzy i brak dbałości o dobro wspólne (słynne,albo raczej niesławne: "Państwowe/Firmowe którego nikt nie pilnuje to niczyje") niezdolność do współpracy i zawiść (Znana modlitwa z "Dnia Świra "Gdy wieczorne zgasną zorze,zanim głowę do snu złożę,modlitwę moją zanoszę,Bogu Ojcu i Synowi. Dop*******ie sąsiadowi! Kto ja jestem? Polak mały! Mały, zawistny i podły! Jaki znak mój? Krwawe gały! Oto wznoszę swoje modły do Boga, Maryi i Syna! Zniszczcie tego skur****yna! [...]"),niemożność dogadania się ("gdzie 2 Polaków tam 3 stanowiska") i brak solidarności grupowej ("Polak Polakowi wilkiem - nawet na obczyźnie"). Nawet gdyby jutro odkryto u nas złoża diamentów i pokłady ropy to albo tylko rządzący by się na tym wzbogacili,albo byśmy się pozabijali bo prawie każdy chciał by mieć jeszcze więcej niż inni (mimo posiadania fortuny).
mają nadwyżkę i nie są w UE, jeśli tylko by do unii weszli to zaraz by zniknął problem nadwyżki pieniędzy
OdpowiedzNo nie? UE rozwiązuje problemy :D
My mamy problemy ze spłatą pożyczonych pieniędzy a u nich zanika kultura europejska. Sorry ale wole mieszkać w biednym kraju niż w bogatej kolonii Islamu
OdpowiedzA teraz poproszę dane na temat przyrostu naturalnego i ilości imigrantów w tym państwie ;) O tym jak świetna jest ta Norwegia świadczy fakt, że za zamordowanie prawie stu osób można liczyć na całkiem niezły wypoczynek sponsorowany przez resztę społeczeństwa... Oczywiście pracowitość i uczciwość to cechy dzięki mają tyle kasy, ale nie jest to państwo takie idealne jak się wydaje...
Odpowiedztaka jest ojczyzna jakiy TY jesteś
Nieskromnie zauważam, iż Norwegia nie należy do UE. Pozdrawiam ;)
OdpowiedzPrzecież to niemożliwe bez "darmowych" dotacji !!! :D
Norwegia nie jest bogata dlatego że nie jest w UE tylko po prostu nie jest w UE dlatego, że jest bogata. My weszliśmy do Unii jako biedacy i dla nas to szansa na rozwój
Poza tym jest silnie stowarzyszona.
Efekt?
Nie ma wpływu na prawodawstwo europejskie, ale musi się doń stosować. Nie płaci skłądek, ale płaci miliardy na "norweski mechanizm finansowy" który wykorzystuje Polska i inne biedne kraje.
Słowem, lepiej by jej było w UE.
Polacy na co czekamy? podbijamy ten kraj :D
OdpowiedzPolacy stanowią jedną z najliczniejszych mniejszości w Norwegii ;)
Tylko, że Norwegia nie należy do UE, więc nie ma kto niszczyć jej gospodarki i nie muszą wydawać miliardów na niepotrzebnych urzędników.
OdpowiedzW Norwegi jest 5mln ludzi,nie musza wydawac tyle co u nas na utrzymanie:rodzin bez pracy,patologicznych gdzie panuje alkoholizm itp itd.U nas sporo kasy wydaje sie:na naprawy drog,utrzymanie ludzi bez pracy,czyli zasilki itp itd,na dodatek nie mamy takich dochodow.W naszym kraju spora czesc pieniedzy urzednicy wydaja na siebie,jeszcze im malo to doja od obywateli.Gdyby u nas byla taka mala ludnosc,wysokie przychody to bysmy byli bogaci,oczywiscie nie ludnosc a panstwo.Norwegowie nic nie maja z tego ze ich kraj bogaty,bo rzad moze wydac to na rozwoj kraju,uzbrojenie itp itd.Dodatkowo 98% produkowanej energi pochodzi z elektrowni wodnych,wiec nie musza wydawac tyle na wegiel.Maja tez dobrze rozwinieta gospodarke elektryczno-chemiczna,zarabiaja na rybolostwie,wiec kraj ten ma idealne warunki do zarabiania.U mnie w miescie sa Zaklady Azotowe,jedyne korzysci jakie ma miasto,to pieniadze na rozwuj,szkolenia i stypedia dla uczniow szkol chemicznych oraz danie im pewnej pracy z dobrymi zarobkami(tylko dla najlepszych uczniow szkoly),a takze sprzet szkolny i wybudowanie szkoly chemicznej,finansowanie klubow sportowych.Przecietny czlowiek nie ma z tego zadnych korzysci,podobnie z ludzmi zyjacymi w Norwegi.
Nasz rząd wiedział by jak zainwestować te pieniądze, zainwestowałby w siebie, pan premier zabrał by sobie połowę a resztę dał swoim ministrom jako premię.
OdpowiedzA mogą wykupić nasz niebotyczny dług, tym samym kupić nas i w końcu będę żyła w normalnym pańswie
OdpowiedzPolska to słaby interes.
MIeliby jeszcze wiecej nadwyzki gdyby zlikwidowali socjale którymi pasą darmozjadów.. W sumie to jakbym ja mial 800 mld. i bylbym szefem panstwa to wydalbym to na wojsko..
Odpowiedz"Jeśli chcesz pokoju, gotuj się do wojny."
"i bylbym szefem panstwa to wydalbym to na wojsko.." - błąd.Na wojsko NIE WOLNO wydawać więcej jak 150% tego co ci realnie potrzeba do obrony lub inwazji na inne państwo (jeśli jest taka konieczność). ZSRR z blokiem "socjalistycznym" inwestował za bardzo w wojsko i jak skończył ? Korea Północna i jej dżucze to dokładnie ta sama bajka ! USA nie są w lepszej sytuacji - tak rozwinęli przemysł wojenny,że teraz bez porządnej wojenki raz na kilka lat ich gospodarka mogła by paść na pysk (zreszą dolar dziś ma pokrycie już tylko w sile militarnej USA). Wojsko tak jak źle zrozumiany socjal jest studnią bez dna.
Zapamiętaj chłoptasiu - gdzie zaczyna się wojsko kończy się zdrowy rozsądek... NIE MAM NIC PRZECIWKO ODROBINIE PARANOI - ale na litość boską ! - BEZ PRZESADY ! Dziwi mnie że pomimo tego rodzaju socjalu (i to dla emigrantów z Afryki, Arabusów i homosiów !) mają jakieś nadwyżki ale takie pieniądze najlepiej wpakować w badania naukowe,upowszechnienie nowych technologii i ewentualnie poprawę opieki zdrowotnej,edukacji i zdrową żywność dla obywateli.Bo TO są inwestycje,a nie topienie pieniędzy. Kupowanie czołgów czy okrętów których dziś się nie potrzebuje,a za kilkadziesiąt lat będą złomem to kiepski pomysł.Więcej niż trzeba - czemu nie... Ale z ograniczeniami...
Dlatego właśnie Wojtek nie będzie przywódcą państwa :P
@WojtekVanHelsing.W Norwegi jest raptem 5mln ludzi,duzo chetnych by nie poszlo do wojska,a w razie wojny i tak by przegrali z wieloma innymi panstwami.Na szescie ty jestes za glupiutki by byc szefem panstwa.Norwegia ma swietnie rozwiniety przemysl,bogata w zasoby naturalne.Moga sobie inwestowac w rozwoj nauki/technologi,ale i tak kasa moze im sie zwrocic z nadwyzka.Nadmiar pieniadza jest szkodliwy dla gospodarki,moze doprowadzic do destabilizacji,chociaz watpie by to spotkalo norwegie,zwlaszcza przy takich warunkach.
@Masti23 "Nadmiar pieniędzy jest szkodliwy dla gospodarki" - może neoliberalnej w której państwo nie interweniuje, wtedy to mamy inflację. Inaczej po prostu można inwestować w kraju lub za granicą.
@L87.Taka suma pieniedzy spokojnie zabezpieczy fundusz emerytalny Norwegow,pozostaje im inwestowac i zabezpieczac sie na przyszlosc.U nas zas kazdy pracuje na emerytury/renty swoich rodzicow.
nie pozostaje nic innego jak tylko wbijać do skandynawii
Odpowiedzprzecież podobno dostaliśmy 300 miliardów od Unii ostatnio. Coś tak ucichlo o tym, nie wiem czemu
OdpowiedzI tak oto kończy się socjalizm! I widzicie? A wy lewaki tego samego chcecie w Polsce!!
OdpowiedzŻeby zostać socjalistą koniecznie trzeba być lewakiem?! Jak np. Adolf Hitler? heh.
Akurat to wynika też z luterańskiej historii Norwegii, gdyż dużą cnotą była oszczędność i tegoż przestrzegali więc podobnie jak Szwecję stać ich teraz na wysoki socjal wcale nie rezygnując z kapitalizmu bez którego de facto sam socjalizm by nie dał rady. Oczywiście innym czynnikiem są surowce naturalne.
Tak dla porównania. Starczyłoby im na 5 międzynarodowych stacji kosmicznych
OdpowiedzA tam jest socjalizm, a tam jest socjalizm, hop! sa sa!
Odpowiedzi ropa hopsa sa i tylko 5 mln obywateli hopsasa ikonwiccczu
Czyli maja nadwyzke ktora moga splacic polowe ogolnego zadluzenia USA.... czekamy na misje pokojowa
OdpowiedzChętnie je sobie wezmę.
OdpowiedzTyle ze wtedy chleb kosztowalby ze 100 zlotych.Bez WATu.Norwegow jest tylko 5 milionow i spia na ropie.Nie wszyscy sa tam milionerami bo wtedy nie robiliby zakupow u szwedow gdzie jest o polowe taniej.Ale w porownaniu z polska rzeczywistoscia europejska to raj.
OdpowiedzRozsadniej bylo by wybudowac kilkadziesiat nowych meczetow, niedlugo moze ich w Norge zabraknac I co, wtedy skandynawska goscinnosc nadkruszona... nie sadzicie?
OdpowiedzRząd nie wie co zrobić z pieniędzmi, których ma za dużo? A może obniżyć ludziom podatki? Dobra, żartuję, w socjalnej Europie to niemożliwe.
OdpowiedzA Islandii tam nie było ?
OdpowiedzA według głupców Norwegia to paskudny, socjalistyczny kraj. Pod żadnym pozorem nie powinniśmy z niego brac przykładu.
OdpowiedzTylko dalej tkwić w naszej biedzie.
My nie mamy takich warunkow na rozwoj i norwegow jest 10x mniej niz polakow,wiec o czym mowa.Nie musza tez kupowac wegla do elektrowni, 98% energi wytwarzanej pochodzi z elektrowni wodnych.My mozemy inwestowac co najwyzej w przemysl np:chemiczny,wydobywczy.Jakby nasze panstwo jeszcze inwestowalo w rozwoj nauki,to bysmy mogli byc potega,bo naukowcow mamy jednych z najlepszych na swiecie,tyle ze srodkow pienieznych brak,wiec ci zdolni naukowcy musza szukac prywatnych inwestorow lub z wlasnej kieszeni,ewentualnie uciekac za granice.
Poszłoby na premie dla rządu...
OdpowiedzTo dlatego że Norwegia nie należy do UE i jest wolna od tej całej euro głupoty
OdpowiedzGarb budżetowy prawie jak w Wielkiej Rzeczypospolitej
OdpowiedzPoczekać kilka lat i dać mi za pracę w niej xd Ale na serio, mieszkam od wakacji w Norwegii, ale jestem narazie w szkole xd
OdpowiedzNiech dadzą Polsce , nasz rząd poradzi sobie z tym problemem !!!
OdpowiedzWyślijcie im naszych polityków to na same pensje nie starczy ;)
Odpowiedz