@Bolas: Powiedzmy że ktoś przystawia Ci pistolet do głowy i każe przepisać na niego wszystko co masz. Uważasz że jak odejdzie z dokumentem powinien móc to wszystko zatrzymać ? Tylko dlatego że "takie jest prawo" ? Chyba okoliczności nabycia tych praw też powinny mieć jakieś znaczenie - nie sądzisz ? Otóż okrągły stół to było coś dokładnie podobnego tylko w większej skali: czyli wymuszenie pewnych gwarancji i ustaleń pod groźbą użycia siły i nie rozumiem dlaczego dzisiaj mielibyśmy to respektować. "Okrągły stół gwarantował" - to zwołać kwadratowy który te gwarancje cofnie. Prawo ma służyć ludziom a nie ludzie prawu.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 March 2014 2014 22:52
On był generałem i dlatego ma taką wysoką emeryturę. Nie za to że kazał go kogoś strzelać w kopalni. Taki był system i tak on grał żeby w ty systemie wygrać. System się zmienił, ale jego wygrana pozostałą. Odkąd nowy system istnieje on trzyma się nowych zasad. Nie podoba mi się to, ale ci co przejmowali władzę się na to zgodzili. Także może zamiast przejmować się emeryturą Kiszczaka, zajmijcie się tymi którzy w nowej polsce po 1989 nakradli przy prywatyzacjach sprzedając majątek państwowy za 10% wartości przez co tysiące ludzi straciło pracę, a skarb państwa stracił miliony, jesli nie miliardy PLN. Tych ludzi jeszcze można ścigać, ale żadna z obecnych partii tego nie zrobi, bo najwidoczniej są za bardzo umoczeni.
To jest normalne, że byli UBecy i SBecy i inni z dzisiejszego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych mają się świetnie, a ludzie spoza układu mogą liczyć drobne na chleb i masło.
sa zawarte umowy i niestety trzeba ich dotrzymywac, nie wazne jakie sa. Przypuscmy ze teraz zmienia sie rzad i stwierdza ze obecni emeryci cos robili nie tak i z tego wzgledu zabiera im emerytury i co wtedy? Najlepsze rozwiazanie jest wtedy kiedy kazdy sam dba o swoja emeryture i ile sobie odlozy tyle ma i nikt wtedy nie placze ze spoleczenstwo musis placic na takiego czy owego
A to emeryturę dostaje się za poglądy polityczne? To jest kapitalizm. Dorobisz się lepszej posadki - zarabiasz dużo, płacisz duże składki, masz dużą emeryturę. Jesteś biedny albo nie daj boże niepełnosprawny - masz mało, małe składki i małą emeryturę. To ustrój wspierający bogatych i najbogatszych. Jeśli moja ciotka ma renty socjalnej 600 zł to teraz ledwie żyje za Korwina nie będzie miała nic i umrze. Jak moja siostra ma 1100 zł to za Korwina będzie miała z 4400 zł- jeśli uwzględnimy inflację spowodowaną tym, że ludzie mają więcej pieniędzy to pewnie będzie się jej żyło troszkę lepiej. A teraz weźmy miliarderów pokroju Kulczyka, zarabiają 250tys zł zarobią około 1mln zł. Tak będzie jeśli jak mówią korwiniści państwo przestanie nam "kraść" 80% dochodu. :) Już wiesz dla kogo kapitalizm jest uczciwy? :D
No sorry, ale czemu państwo ma płacić komuś za to, że jest chory albo stary albo biedny? Rozumiem, że w większości nie jest to wina samych starych/chorych ale nie uważasz że jest to trochę nie fair w stosunku dla tych co pracują i muszą oddawać dużo swojej pensji na zasiłki dla innych?
@Darkbloom Bo każdy ma prawo godnie żyć? Bo życie i zdrowie są ważniejsze niż miliony na koncie? Z tak zwanej przyzwoitości? No sory ale trzeba mieć 12 lat by myśleć, że w życiu najważniejsze są pieniądze (żeby mama mogła ci nowego iphone kupić, bo przecież to ważniejsze niż zdrowie babci). EDIT: Już ja widzę sytuację u Ciebie w domu: Mamo dlaczego zabrałaś 3/4 mojego kieszonkowego i wydałaś na babci leki? Dlaczego jej płacisz za to, że jest stara, chora i biedna? Lepiej daj pieniądze mi, ja na nie zapracuję, posprzątam... A babcia niech sobie radzi sama.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 March 2014 2014 20:10
Smiech smiechem ,ale wiekszosc oburzajacych sie tutaj zaglosuje na socjalizm co tak sprawiedliwie rozdziela dochody ludzi . I za 5 lat bedzie dalej placz na podobnych demotach , bycmoze o trynkiewiczu
zacznijmy od tego że Trynkiewicz już ma emeryture ... ponad 2000 zł.
wniosek : w polsce żeby mieć godną emeryture i żyć warto gwałcić dzieci i zabijać ludzi, aby odsiedzieć swoje gdzie po 25 lat wyjść u mieć emeryturę za nie ciężką robote.
Coś co nie jest sprawiedliwości - musi być niesprawiedliwością. A więc czym jest owa "sprawiedliwość społeczna", skoro nie jest po prostu sprawiedliwością? A jeśli nią jest to po co dodatek "społeczna"?
A prawda jest taka, że ma mu wrócić emerytura bo mu się należy. Zawarł umowę z PRL, a III RP przejęła nie tylko majątek ale i zobowiązania. Nie ma tu znaczenia czy ten człowiek był wspaniałym dobrodziejem, czy katem bezbronnych. A jeśli tak jak autor, ktoś twierdzi, że należy mu zmniejszać lub zabrać to tym samym stwierdza też, że podniesienie wieku emerytalnego i każde inne dowolne łamanie prawa przez rząd jest dopuszczalne i umów nie należy dotrzymywać. Pytanie tylko.. po co w takim razie jakiekolwiek umowy z kimkolwiek, na cokolwiek?
A Ty drogi komunistyczny autorze.... masz w najlepszym razie ze 20-30 parę lat, choć bardziej prawdopodobne, że naście, a już myślisz o emeryturze? To największy sukces komuchów... byś nie myślał o wybijaniu się, o tym byś zarobił i sam odłożył. Pracuj niewolniku i domagaj się.... życzę miłej wegetacji, którą ty nazywasz życiem.
Trzymał w szachu całe kadry rządzące z "25 lecia wolności". Przynajmniej się wyjaśniło jakim cudem zbrodniarz mógł spokojnie doczekać do końca swoich dni unikając wymiaru sprawiedliwości. Większość polityków z opcji rządzącej miał w szafie i zwyczajnie mu nie podskakiwali. Bolek to się blady robił, gdy ktoś mu napominał o wyjaśnieniu śmierci Popiełuszki !!!
Akurat wrogowie Kiszczaka, mają się nieźle...
OdpowiedzNie miał wrogów :)
Nieźle mają jego agenci, którymi obsadził partie polityczne.
A co z prawami nabytymi? Może Tobie też wszystko zabrać bo się rząd zmienił?
OdpowiedzPRL i "prawo". Ja pierdzielę...
Tak. Może zabrać. Prawo, konstytucje itd w tym nie będą przeszkadzać.
Otóż to! Okrągły Stół gwarantował im nie cofnięcie owych "praw nabytych".
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 March 2014 2014 19:54
@Bolas: Powiedzmy że ktoś przystawia Ci pistolet do głowy i każe przepisać na niego wszystko co masz. Uważasz że jak odejdzie z dokumentem powinien móc to wszystko zatrzymać ? Tylko dlatego że "takie jest prawo" ? Chyba okoliczności nabycia tych praw też powinny mieć jakieś znaczenie - nie sądzisz ? Otóż okrągły stół to było coś dokładnie podobnego tylko w większej skali: czyli wymuszenie pewnych gwarancji i ustaleń pod groźbą użycia siły i nie rozumiem dlaczego dzisiaj mielibyśmy to respektować. "Okrągły stół gwarantował" - to zwołać kwadratowy który te gwarancje cofnie. Prawo ma służyć ludziom a nie ludzie prawu.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 March 2014 2014 22:52
On był generałem i dlatego ma taką wysoką emeryturę. Nie za to że kazał go kogoś strzelać w kopalni. Taki był system i tak on grał żeby w ty systemie wygrać. System się zmienił, ale jego wygrana pozostałą. Odkąd nowy system istnieje on trzyma się nowych zasad. Nie podoba mi się to, ale ci co przejmowali władzę się na to zgodzili. Także może zamiast przejmować się emeryturą Kiszczaka, zajmijcie się tymi którzy w nowej polsce po 1989 nakradli przy prywatyzacjach sprzedając majątek państwowy za 10% wartości przez co tysiące ludzi straciło pracę, a skarb państwa stracił miliony, jesli nie miliardy PLN. Tych ludzi jeszcze można ścigać, ale żadna z obecnych partii tego nie zrobi, bo najwidoczniej są za bardzo umoczeni.
To jest normalne, że byli UBecy i SBecy i inni z dzisiejszego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych mają się świetnie, a ludzie spoza układu mogą liczyć drobne na chleb i masło.
OdpowiedzDlatego trzeba wyjechać z tego szamba za granicę.
dlatego trzeba glosowac na KNP oni im dadza ale ołów
sa zawarte umowy i niestety trzeba ich dotrzymywac, nie wazne jakie sa. Przypuscmy ze teraz zmienia sie rzad i stwierdza ze obecni emeryci cos robili nie tak i z tego wzgledu zabiera im emerytury i co wtedy? Najlepsze rozwiazanie jest wtedy kiedy kazdy sam dba o swoja emeryture i ile sobie odlozy tyle ma i nikt wtedy nie placze ze spoleczenstwo musis placic na takiego czy owego
OdpowiedzA to emeryturę dostaje się za poglądy polityczne? To jest kapitalizm. Dorobisz się lepszej posadki - zarabiasz dużo, płacisz duże składki, masz dużą emeryturę. Jesteś biedny albo nie daj boże niepełnosprawny - masz mało, małe składki i małą emeryturę. To ustrój wspierający bogatych i najbogatszych. Jeśli moja ciotka ma renty socjalnej 600 zł to teraz ledwie żyje za Korwina nie będzie miała nic i umrze. Jak moja siostra ma 1100 zł to za Korwina będzie miała z 4400 zł- jeśli uwzględnimy inflację spowodowaną tym, że ludzie mają więcej pieniędzy to pewnie będzie się jej żyło troszkę lepiej. A teraz weźmy miliarderów pokroju Kulczyka, zarabiają 250tys zł zarobią około 1mln zł. Tak będzie jeśli jak mówią korwiniści państwo przestanie nam "kraść" 80% dochodu. :) Już wiesz dla kogo kapitalizm jest uczciwy? :D
OdpowiedzNo sorry, ale czemu państwo ma płacić komuś za to, że jest chory albo stary albo biedny? Rozumiem, że w większości nie jest to wina samych starych/chorych ale nie uważasz że jest to trochę nie fair w stosunku dla tych co pracują i muszą oddawać dużo swojej pensji na zasiłki dla innych?
Darkbloom - nie uważam że to nie fair, pieniądze z podatków idą na wiele wiele wiele większe głupoty.
@Darkbloom Bo każdy ma prawo godnie żyć? Bo życie i zdrowie są ważniejsze niż miliony na koncie? Z tak zwanej przyzwoitości? No sory ale trzeba mieć 12 lat by myśleć, że w życiu najważniejsze są pieniądze (żeby mama mogła ci nowego iphone kupić, bo przecież to ważniejsze niż zdrowie babci). EDIT: Już ja widzę sytuację u Ciebie w domu: Mamo dlaczego zabrałaś 3/4 mojego kieszonkowego i wydałaś na babci leki? Dlaczego jej płacisz za to, że jest stara, chora i biedna? Lepiej daj pieniądze mi, ja na nie zapracuję, posprzątam... A babcia niech sobie radzi sama.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 March 2014 2014 20:10
Ja na szczęście nie muszę się martwić o emeryturę bo nie dożyję :)
OdpowiedzAbstrahując na moment od meritum - czy tylko mnie Kiszczak z twarzy przypomina trochę podstarzałego Klossa?
OdpowiedzSmiech smiechem ,ale wiekszosc oburzajacych sie tutaj zaglosuje na socjalizm co tak sprawiedliwie rozdziela dochody ludzi . I za 5 lat bedzie dalej placz na podobnych demotach , bycmoze o trynkiewiczu
Odpowiedzzacznijmy od tego że Trynkiewicz już ma emeryture ... ponad 2000 zł.
Odpowiedzwniosek : w polsce żeby mieć godną emeryture i żyć warto gwałcić dzieci i zabijać ludzi, aby odsiedzieć swoje gdzie po 25 lat wyjść u mieć emeryturę za nie ciężką robote.
Do piachu z nim!
Odpowiedz...ale przed tym worek na łeb i strzał w potylice!
Coś co nie jest sprawiedliwości - musi być niesprawiedliwością. A więc czym jest owa "sprawiedliwość społeczna", skoro nie jest po prostu sprawiedliwością? A jeśli nią jest to po co dodatek "społeczna"?
OdpowiedzA prawda jest taka, że ma mu wrócić emerytura bo mu się należy. Zawarł umowę z PRL, a III RP przejęła nie tylko majątek ale i zobowiązania. Nie ma tu znaczenia czy ten człowiek był wspaniałym dobrodziejem, czy katem bezbronnych. A jeśli tak jak autor, ktoś twierdzi, że należy mu zmniejszać lub zabrać to tym samym stwierdza też, że podniesienie wieku emerytalnego i każde inne dowolne łamanie prawa przez rząd jest dopuszczalne i umów nie należy dotrzymywać. Pytanie tylko.. po co w takim razie jakiekolwiek umowy z kimkolwiek, na cokolwiek?
A Ty drogi komunistyczny autorze.... masz w najlepszym razie ze 20-30 parę lat, choć bardziej prawdopodobne, że naście, a już myślisz o emeryturze? To największy sukces komuchów... byś nie myślał o wybijaniu się, o tym byś zarobił i sam odłożył. Pracuj niewolniku i domagaj się.... życzę miłej wegetacji, którą ty nazywasz życiem.
Trzymał w szachu całe kadry rządzące z "25 lecia wolności". Przynajmniej się wyjaśniło jakim cudem zbrodniarz mógł spokojnie doczekać do końca swoich dni unikając wymiaru sprawiedliwości. Większość polityków z opcji rządzącej miał w szafie i zwyczajnie mu nie podskakiwali. Bolek to się blady robił, gdy ktoś mu napominał o wyjaśnieniu śmierci Popiełuszki !!!
Odpowiedz